Politika

[r08n]

Balsavau už „Jaunąją Lietuvą“.

Nesidrovėk, čia gi visi savi. Prisipažink, kad balsavai už "Frontą" -- žmonės čia supratingi ir nuoširdūs, užjaus.

[senasnamas]

Jei ką domina, vakarykštė uždrausta TV3 laida apie prezidentę:
http://www.ekspertai.eu/neparodyta-t...isvadas-patys/
Nėra geresnės reklamos laidai nei jos draudimas . Nieko neetiško ir nepadoraus, pateikti kai kurie faktai apie prezidentę, kuriuos piliečiai ir rinkėjai turėtų žinoti. Valinskas kalba rimčiau nei dirbdamas Seime. 4 metai turbūt padarė poveikį - Seime kvailiodavo, dabar televizijoje bus rimtas . Galima galvoti, kad tai tėra nuskriausto politiko bandymas keršyti ar įkąsti, tačiau kalba įtikinamai. Kažkaip lietuviai mėgsta išsirinkti prezidentais tuos, apie kuriuos nelabai ką žino. Ir TV laidų uždraudimai kažko vis dažnėja.

[deep'as]

Idomu kiek dar metų praeis kol šmeižiamoji žurnalistika dings iš eterio ir atsiras normali tiriamoji žurnalistika? Šlykštu ir tiek.

[senasnamas]

Už šmeižtą žurnalistams galima greitai pritaikyti straipsnį. Bet kad čia nėra už ką taikyti. Galima tik kelti klausimą - etiška/neetiška. Prezidentų biografijos juk visada atsiduria po didinamuoju stiklu. Natūralu, kad pirmas asmuo valstybėje domina labiau nei koks eilinis Seimo narys. Šiaip tokių laidų net nebūtų, jei prezidentės biografijoje nebūtų neaiškumų ar baltų dėmių. Piktinti turėtų ne tokios laidos, o išimtinai teigiamas fonas, kurtas prieš prezidento rinkimus. Kiti kandidatai buvo nokautuoti dar neprasidėjus rinkimams.
O Valinską galima suprasti - politikuoti daugiau nesiruošia, tai nebijo kalbėti. Nes kitu atveju gali būti kaip Ušackui - siuntimas į Afganistaną.

[Čikupakas]

Idomu kiek dar metų praeis kol šmeižiamoji žurnalistika dings iš eterio ir atsiras normali tiriamoji žurnalistika? Šlykštu ir tiek.

Kas yra šmeižiamoji žurnalistika? Tiriamoji tai ir dabar egzistuoja.

[deep'as]

Už šmeižtą žurnalistams galima greitai pritaikyti straipsnį. Bet kad čia nėra už ką taikyti. Galima tik kelti klausimą - etiška/neetiška. Prezidentų biografijos juk visada atsiduria po didinamuoju stiklu. Natūralu, kad pirmas asmuo valstybėje domina labiau nei koks eilinis Seimo narys. Šiaip tokių laidų net nebūtų, jei prezidentės biografijoje nebūtų neaiškumų ar baltų dėmių. Piktinti turėtų ne tokios laidos, o išimtinai teigiamas fonas, kurtas prieš prezidento rinkimus. Kiti kandidatai buvo nokautuoti dar neprasidėjus rinkimams.
O Valinską galima suprasti - politikuoti daugiau nesiruošia, tai nebijo kalbėti. Nes kitu atveju gali būti kaip Ušackui - siuntimas į Afganistaną.

Pamenu kai per vieną savo laida dar prieš praėjusius rinkimus Valinsą pateikinėjo kaip visiškai finansiškai žlugusį kadangi jis įsiskolinęs bankui daugiau nei jo metinis atlyginimas
Manau nekvailas esi ir pats supranti kad šita laida yra tiesiog absurdas, politikų kovos įrankis, kuris daro vient tik žalą ir jokios naudos.

[D.P]

Man atrodo, kad TV3 seniai turėjo tokias Janutienės ir Krivicko bei ko. laidelės išmesti iš TV repertuaro kaip neetiškas ir televiizjos reputaciją gadinančias...Arba keisti jų formatą.
Faktus reikia žinoti, bet laidoje visąlaik buvo laikytąsi intencijos/bandyta "įrodyti" neva Prezidentės kegebistinę praeitį (o nesusipratėliai susigalvos, kad ji dar yra piktosios kaimynės statytinė...). šimtai ar tūkstančiia piliečių studijavo Maskvoje, ypč dokturantūrose, nes tai tada buvo normalu/privaloma/"rekomenduojama".
Taip, tai cenzūra, bet pozityvi cenzūra. Būdamas TV3 vadovas būčiau atsisakęs ir daugumos Krivicko sąmokslo teorijų (kodėl niekas nepagalvoja, kad pastarasis, būdamas prodiuseriu, yra asmeniškai suinteresuotas pasakų kūrimu ir lindimu runkeliams į vieną vietą?).

[D.P]

Už šmeižtą žurnalistams galima greitai pritaikyti straipsnį. Bet kad čia nėra už ką taikyti. Galima tik kelti klausimą - etiška/neetiška. Prezidentų biografijos juk visada atsiduria po didinamuoju stiklu. Natūralu, kad pirmas asmuo valstybėje domina labiau nei koks eilinis Seimo narys. Šiaip tokių laidų net nebūtų, jei prezidentės biografijoje nebūtų neaiškumų ar baltų dėmių. Piktinti turėtų ne tokios laidos, o išimtinai teigiamas fonas, kurtas prieš prezidento rinkimus. Kiti kandidatai buvo nokautuoti dar neprasidėjus rinkimams.
O Valinską galima suprasti - politikuoti daugiau nesiruošia, tai nebijo kalbėti. Nes kitu atveju gali būti kaip Ušackui - siuntimas į Afganistaną.

Kartais gali būti, kad tos "baltos dėmės" yra sąlygots politikos - valstybės paslaptis ir pan. Dėl to kai kurie praeities veiksmai gali būti neaiškūs ir stengiamasi juos ignoruoti, nes negali pateikti atsakymo, bet taip yra, taip reikia.
Kas buvo jos tėvas, mama, brolis, močiūtė, kaimynas - mažiausiai turi kitiems rūpėti.
Visa kita - buvo žinoma.
Be kita ko, galėjo paklausinėti ne tik giminių ar Valinsko, bet irjos kurso draugų, kolegų ir kitų asmenų. To nebuvo. Tada dėl etikos sutikciau. Nes šiuoa tveju nebuvo pateita alternatyva, oponuojanti poziiciaj, vertinimas.

[Čikupakas]

TV laidos nekaltos dėl runkeliško mentaliteto. Dabartiniam Lietuvos gyventojui pasiekiamos informacijos yra daugiau nei pakankamai, tik jo paties reikalas yra apsispręsti ar tikėti visokių šūdkanalių kliedėsiais, ar pasitikrinti faktus ir išvadas pasidaryt pačiam.

[D.P]

TV laidos nekaltos dėl runkeliško mentaliteto. Dabartiniam Lietuvos gyventojui pasiekiamos informacijos yra daugiau nei pakankamai, tik jo paties reikalas yra apsispręsti ar tikėti visokių šūdkanalių kliedėsiais, ar pasitikrinti faktus ir išvadas pasidaryt pačiam.

Kalbu apie televizijos reputaciją. Akivaizdus pataikavimas absoliučiai runkeliškam, infantiliam skoniui, kai kuriamos, pvz, inscenizacijos kaip Kedį išsivedė klano atstovai, kankino, girdė ir bla bla, o po to - netieisogiai, tačiau ir arkliui suprantamai, paaiškina, koks privalo būti teismo sprendimas.
reitingai jiems svarbūs, bet ir reputacija kelia/smukdo reitingus.
Gal ir gali pasitikrinti ir padaryti savo išvadas, bet kol kas vis dar televizija, ne internetas (kaip bebūtų gaila) yra valdžia.

[Čikupakas]

Gal ir gali pasitikrinti ir padaryti savo išvadas, bet kol kas vis dar televizija, ne internetas (kaip bebūtų gaila) yra valdžia.

Tai pats metas keistis. Internetas irgi nėra būtinas, tam, kad žmonės netikėtų viskuo iš eilės kas parodoma per televizorių. Netikiu, kad visi mūsų tarpe yra absoliutūs zombiai.

[senasnamas]

Valinskas Janutienę viešai yra pavadinęs prostitute . Tai turbūt rodo, kaip sunku tokiai laidai rasti pašnekovų, jei tinka ir Valinskas. Šiaip jo pastabos apie prezidentės valdymo stilių visai atitinka tai, ką kalbėjo Degutienė. Bet nieko gero, kai informacija pasiekia tik iš slaptų įrašų arba užraustų laidų. Primena nelabai senus laikus.
Taip, laidos pateikimo laikas rodo, kad vyksta politinė kova. Tačiau tai turbūt bene vienintelė galimybė šį tą sužinoti, nes kitu atveju informacija bus tik tokia, kokios reikia. Kas domisi, gal kažko labai naujo ir nepamatė, tiesiog laidoje viskas sudėta į krūvą. Galima prikišti nebent tai, kad nėra kitos pusės komentarų. Bet gal kita pusė tiesiog nenorėjo kalbėti. O jei tai šmeižtas, procedūra labai paprasta. Jei faktai išlaužti iš piršto, juos galima paneigti ir pareikalauti atsakomybės. Man šiuo atveju labiau kliūva ne žurnalistės reputacija ar laidos turinys, o laidos uždraudimo faktas. Sukuria laidą, anonsuoja, o po to nerodo. Prieš kurį laiką LNK, dabar TV3. Juk tai privačios televizijos. Cenzūravimas dar labiau kompromituoja ir kelia dar didesnį susidomėjimą laida. Kilus triukšmui ją peržiūrės net tie, kurie šiaip nebūtų žiūrėję. Uždraustas vaisius saldesnis .

[John]

Idomu kiek dar metų praeis kol šmeižiamoji žurnalistika dings iš eterio ir atsiras normali tiriamoji žurnalistika? Šlykštu ir tiek.

Geras pastebėjimas. Tokios laidos skirtos degradams, kurie riogso per dienas prie TV, nes internetu nemoka naudotis. Pati TV3 televizija suprato, kad jų pačių įvaizdžiui nepridės pliusų tokio mėšlo rodymas.

[Čikupakas]

Geras pastebėjimas. Tokios laidos skirtos degradams, kurie riogso per dienas prie TV, nes internetu nemoka naudotis. Pati TV3 televizija suprato, kad jų pačių įvaizdžiui nepridės pliusų tokio mėšlo rodymas.

Įvaizdis yra toks kaip tas laidas mato dauguma. O dauguma nesupranta kokį brudą jie žiūri. Va čia ir yra problema, kad "įvaizdis" nėra blogas.

[deep'as]

Kilus triukšmui ją peržiūrės net tie, kurie šiaip nebūtų žiūrėję.

Tik dėl to ją ir peržiūrėjau radęs tavo nuorodą . Na bet užtai laidos nematys tie kam ji skirta, bent jau didžioji dalis. Esmė ta, kad iš visų pastangų jie tesugebėjo kažką iškrapštyti nukreiptą prieš jos būdą ir kelis popierėlius iš tolimos praeities. Esminiai dalykai jos pasirašyti, siūlyti ar vetuoti įstatymai geriausiai pasako kieno interesus ji atstovauja, o visi tie praėjusio amžiaus popierėliai yra makulatūra ir tiek.

[D.P]

Valinskas Janutienę viešai yra pavadinęs prostitute . Tai turbūt rodo, kaip sunku tokiai laidai rasti pašnekovų, jei tinka ir Valinskas. Šiaip jo pastabos apie prezidentės valdymo stilių visai atitinka tai, ką kalbėjo Degutienė. Bet nieko gero, kai informacija pasiekia tik iš slaptų įrašų arba užraustų laidų. Primena nelabai senus laikus.
Taip, laidos pateikimo laikas rodo, kad vyksta politinė kova. Tačiau tai turbūt bene vienintelė galimybė šį tą sužinoti, nes kitu atveju informacija bus tik tokia, kokios reikia. Kas domisi, gal kažko labai naujo ir nepamatė, tiesiog laidoje viskas sudėta į krūvą. Galima prikišti nebent tai, kad nėra kitos pusės komentarų. Bet gal kita pusė tiesiog nenorėjo kalbėti. O jei tai šmeižtas, procedūra labai paprasta. Jei faktai išlaužti iš piršto, juos galima paneigti ir pareikalauti atsakomybės. Man šiuo atveju labiau kliūva ne žurnalistės reputacija ar laidos turinys, o laidos uždraudimo faktas. Sukuria laidą, anonsuoja, o po to nerodo. Prieš kurį laiką LNK, dabar TV3. Juk tai privačios televizijos. Cenzūravimas dar labiau kompromituoja ir kelia dar didesnį susidomėjimą laida. Kilus triukšmui ją peržiūrės net tie, kurie šiaip nebūtų žiūrėję. Uždraustas vaisius saldesnis .

1. Pabijojo susigadinti reputacija ir pažeisti etikos reikalavimus - pasigilinus, galima suabejoti. Laidoje, formaliai, tikrai nėra pateikiama alernatyvi nuomonė kaip to reikalauja jų etikos kodeksai ir jaučiamas paslėptas tendencingumas. Bent jau subjektyviai vertinant tą pajutau - tarsi bandoma įtikinti, remiantis archyvinėm bylomis (kai lankė mokyklą...), apie kažkokias tai paslaptingas sąsajas. Matyt dauguma iš mūsų, pasiižiūrėję laidą, padarėm panašias išvadas ir pirmas įspūdis apie asmenį buvo panašus.
Anonsinis ažiotažas galėjo sukelti didesnių problemų pačiai televizijai.

2. Pamanė, kad uždraudę, kažką išpeš naudingo.

Tik cenzūra buvo vidinė, t.y. kylanti iš privačios organizacijos, televizijos, vadovybės, o ne nuleista "iš viršaus". Veikiau tai savikontrolė, vidinis cenzūravimas, galimos rizikos suvaldymas. Juolab kai kurie faktai tikrai buvo žinomi prieš rinkimus.

[Aleksio]

Kartais gali būti, kad tos "baltos dėmės" yra sąlygots politikos - valstybės paslaptis ir pan. Dėl to kai kurie praeities veiksmai gali būti neaiškūs ir stengiamasi juos ignoruoti, nes negali pateikti atsakymo, bet taip yra, taip reikia.

Nereikia. Valstybės paslaptis yra toks dalykas, kurį gali žinoti kiekvienas valstybės pilietis.

Kas buvo jos tėvas, mama, brolis, močiūtė, kaimynas - mažiausiai turi kitiems rūpėti.

Jeigu žmogus nenori, kad būtų ieškoma kažkokių tai jo praeities "paslapčių", jis neturi būti politikos viršuje. Tapai politiku - asmeninio gyvenimo neturi, nes tu jau nepriklausai sau, tu priklausai valstybei.

[senasnamas]

TV3 pasakojimai apie vidinę cenzūrą ir etikos normas yra pasakėlės suaugusiems. Juk kažką pasakyti tai reikia. Šeštadieninės blevyzgos visokiuose šokių dešimtukuose su etika prasilenkia dar labiau, bet niekam nekliūva - reitingai geri, tai ir rodo. Šitos laidos reitingai irgi geri. Televizijai tiesiog neapsimoka ruošti laidą, ją reklamuoti, o paskui nerodyti. Galų gale kūrybinė grupė nekuria bet ko, kas jai šauna į galvą - tema būna derinama su vadovybe. Jei laidoje yra kas nors netinkama, galima iškirpti, perdaryti. O kai visa laida padedama į stalčių, tai jau ne vidinė cenzūra.
Pasirodo, panaši laida buvo ruošiama ir 2009 m., bet irgi neparodyta.

Kalbama apie 1983-1990 metų laikotarpį, kai D. Grybauskaitė dėstė marksistinės politinės ekonomijos mokslus Aukštojoje Vilniaus partinėje mokykloje. Z. Vaišvila atkreipė dėmesį, kad ji savo oficialiojoje biografijoje nuslėpė dirbusi SSKP Visuomeninių mokslų akademijoje.
Tai buvo vienas pagrindinių SSRS ideologinio valdymo centrų, ten studijuoti ir dirbti faktiškai nebuvo įmanoma be bendradarbiavimo su KGB ar šios sovietų saugumo struktūros palaiminimo.
Prezidentė neigia dirbusi šioje akademijoje. Savo oficialioje biografijoje ji pažymi, kad ten tik rašiusi disertaciją.

Prezidentūra šių pareiškimų nekomentuoja.

Blogai, kad nekomentuoja. Juk prasimanymus galima nesunkiai paneigti.
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...ba-netiesa.htm
Iš komentarų:

Kodėl puolama Grybauskaitė ,jeigu visi šitie kalbėtojai taip pat buvo komunistai.a.a.Brazauskas buvo net pirmasisi komunistų partijos sekretorius" -------- Tikrai nematote skirtumo? Esminis skirtumas yra šių žmonių elgesys lemtingais valstybei momentais. Brazauskas, Beriozovas ir daugelis kitų tuometinių komunistų išstojo iš TSKP, įkūrė savarankišką LKP, o kovo 11-ąją balsavo už Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimą. Jie - Nepriklausomybės akto signatarai, Valstybės kūrėjai. O Grybauskaitė atkuriant nepriklausomybę ir po to tyliai ramiai dėstė aukštojoje partinėje mokykloje ir tebebuvo lenininės TSKP narė. Sąjūdis, Atgimimas ir Nepriklausomybė jos nedomino. Štai toks skirtumas tarp Brazausko ir Grybauskaitės.

Ir nereikia sakyti, kad kelių dešimtmečių senumo įvykiai neaktualūs. Obama kažkada aiškinosi dėl savo gimimo liudijimo. Atrodytų, koks skirtumas. Bet prezidentams tiesiog keliami didesni reikalavimai, nelengvas jų gyvenimas . Be to, jei politiko biografijoje yra kažkas nutylėta ar užglaistyta, tokie politikai lengvai pažeidžiami. Kad ir dabar - prezidentė pasipriešino koalicijai ir sulaukė atsako.
Anot Vilmorus, leidžiasi ir reitingai:

Anot sociologo Vlado Gaidžio, prezidentės Dalios Grybauskatės reitingas dar niekada nebuvo taip stipriai sumažėjęs: spalio pradžioje ja pasitikėjo 72,8 proc. žmonių, o lapkritį – jau tik 59,1 proc.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=60070791
Kas valdo žiniasklaidą, valdo viską .

[John]

Aš tai skaitau ka če buvo kontspiracije prėš žodžio laisve ir buvo ušgneuštas laisvas žodis.

[D.P]

Man keisčiausia kai ex politikas, dabar bala žino ką veikiantis Vaišvila, įrodinėja, kad dėstyti aukštojoje partinėje mokykloje buvo galima turint....KGB pritarimą.
Jei kas nors yra skaitęs sovietines bylas, tas tokius pareiškimus traktuos atsargiai. Pirma, reikia išsiaiškinti (ir protingai elgiantis - paaiškinti žiūrovui), kas yra tas pritarimas, koks jo pobūdis ir pan., tik po to aiškinti. Šiuo atveju pareiškimas buvo išdėstytas neaiškiai, nekonkrečiai.
Pvz, kgb galėjo nustatyti lojalumą įvertinęs to asmens praeitį (net ir jo tėvų, senelių) beid abartinę laikyseną. Jei x žmogus niekur nesivėlė, ramiai gyveno, gyveno pagal taisykles (nors daugiabučio virtuvėje keikė valdžią ir slapta švęsdavo 02 16), inter alia būdamas mokiklinukas priklausė spaliukams, hujukams, pioneriukams - jis jau lojalus. Kai kas tai (minėtas pavyzdys) traktuoja kiek kitaip...Nors matyt didžioji dlais Lietuvos elgėsi identiškai.