mano nuomone neviskas taip paprasta. jei paleckiokas neturėtų paramos savo frakcijoje, jis nebūtų sudaręs koalicijos su paksininkais. o tai, kad jį išmetė iš partijos dar nereiškia, kad jis išmestas iš socdemų frakcijos savivaldybės taryboje. o vicemero vieta daugiau priklauso frakcijai, o ne partijai, todėl jis dar turi galimybių išlikti savo vietoje. ir mano manymų nemažai. dabar viskas priklausys nuo Masiulio - ar jis sugebės suvaldyti savo ambicijas ir vėl susitarti su Zuoku, ir ar sugebės patraukti savo pusėn šiek tiek išsigandusius ir dabar stebinčius kas bus, likusius socdemų frakcijos narius.laiko mažai. jei per mėnesį jis nieko nepadarys viskas liks savo vietoje, nes stebėtojai pamatys, kad nieko čia blogo neatsitiko ir niekas nepasikeitė.
Kitaip tariant, visas sitas triuksmas kvepia rinkiminiu manevru. Partija bugtais atsiriboja, bet realiai ploja per peti ir sako "ponas gerai varote, prasome teskite".
Tikiuosi nebeilgai Vilniui vadovaus ''meras'' Imbrasas su vicemerais- parazitų naikintojų E.Lementausku ir menotyrininiku A.Paleckiu.Kaip vilniečiai juos galėjo išrinkti ?Nors ir Klaipėdoje- meras tas pats, zuokininkas, su socdemais ir darbiečiais.Tikiuosi, kad Vilniuje bus sukurta nauja koalicija ir kad meru taps K.Masiulis.Bet, tikuosi, jog jis su zuokininkais nesiderės, kaip socdemai su paksistais suderėjo, be jokių principų, apie kuriuos kalbėjo prieš rinkimus.
Tikiuosi nebeilgai Vilniui vadovaus ''meras'' Imbrasas su vicemerais- parazitų naikintojų E.Lementausku ir menotyrininiku A.Paleckiu.Kaip vilniečiai juos galėjo išrinkti ?Nors ir Klaipėdoje- meras tas pats, zuokininkas, su socdemais ir darbiečiais.Tikiuosi, kad Vilniuje bus sukurta nauja koalicija ir kad meru taps K.Masiulis.Bet, tikuosi, jog jis su zuokininkais nesiderės, kaip socdemai su paksistais suderėjo, be jokių principų, apie kuriuos kalbėjo prieš rinkimus.
Tiesą pasakius, to šliužo aš irgi meru nenorėčiau matyti. Pats jis ne ką mažiau populistiniais metodais ir įvairiais šmeižtais bei nešvariais PR metodais skynėsi kelią į savivaldybę. Teko su juo susidurti iš labai arti ir pabendrauti. Nemalonus žmogus.. Nors tai būtų mažesnė blogybė nei dabartinis nukvakęs senelis su visa šutve ir šalies gėda Roliu užnugary..
Geriausia būtų įvesti tiesioginį valdymą Vyriausybės ir surengti priešlaikinius rinkimus... klausimas: ar rezultatai nebūtų tokie patys?..
Jūsų,
Analitikas PlėtRa™
Komentaro autorius neatsako už nieką išskyrus save - galvokit savo galva, jis nėra Jūsų dvasinis gyvenimo vadovas.
/\ Kiek girdėjau, dabar populiarumo laurus Uspaskichas skina su savo Darbo partija...Tad jei ne vienus populistus(liberaldemokratus) išrinktų, tai kitus turbūt (DP)...
Tiesą pasakius, to šliužo aš irgi meru nenorėčiau matyti. Pats jis ne ką mažiau populistiniais metodais ir įvairiais šmeižtais bei nešvariais PR metodais skynėsi kelią į savivaldybę. Teko su juo susidurti iš labai arti ir pabendrauti. Nemalonus žmogus.. Nors tai būtų mažesnė blogybė nei dabartinis nukvakęs senelis su visa šutve ir šalies gėda Roliu užnugary..
Geriausia būtų įvesti tiesioginį valdymą Vyriausybės ir surengti priešlaikinius rinkimus... klausimas: ar rezultatai nebūtų tokie patys?..
Kokio dar ''šliužo'' ?K.Masiulio ?Tai kas tada turėtų būti meru ?A.Paleckis ?O gal pats ''prezidentas'' ?A.Zuokas ?Manau, dabar Vilniuje be K.Masiulio normalių kandidatų nėra.Rinkimai turbut nieko naujo neduotų.Laimėtų paksininkai arba ogurkichas.Visai įmanoma, kad ir pripažintas ''meno žinovas'' A.Paleckis elektoratą surastų(galbut net savo partija įkurtų).Deja, mūsų visuomenė labiausiai tiki ne politikais, o populistais(iš Kremliaus valdomais).Didžiausia problema- rinkėjų aktyvumas.Jau greitai Seimo rinkimai.Greičiausiai ateis dar mažiau rinkėjų nei per paskutinius rinkimus.O tuomet kyla nupirkto balso vertė.Nesuprantu žmonių kurie nuolat skundžiasi prasta valdžia, jos tiesiog nekenčia, o pasirodo jie rinkimuose iš viso nedalyvavo.Keista, žmonės nepatenkinti esama valdžia, naujos išrinkti nenori.
Kokio dar ''šliužo'' ?K.Masiulio ?Tai kas tada turėtų būti meru ?A.Paleckis ?O gal pats ''prezidentas'' ?A.Zuokas ?Manau, dabar Vilniuje be K.Masiulio normalių kandidatų nėra.
Bėda ta, kad Masiulis atrodo lyg zirziantis ir prie visko besikabinėjantis "zanūda" - visiškai jokio patrauklumo, jokios vizijos kuria kryptim jis norėtų vesti miestą.
Man tai iš visų šių liurbiukų Zuokas labiausiai meru tiktų būti Manau politika nėra švarus reikalas, tai ir joje negali būti idealiai tinkančių "švarių" kandidatų. Svarbiausia, kad iš visko ir miestas teigiama kažką gautų ir miestiečiai jaustų, kad kažkas daroma, o ne tik pliurpiama...
Man tai iš visų šių liurbiukų Zuokas labiausiai meru tiktų būti Manau politika nėra švarus reikalas, tai ir joje negali būti idealiai tinkančių "švarių" kandidatų. Svarbiausia, kad iš visko ir miestas teigiama kažką gautų ir miestiečiai jaustų, kad kažkas daroma, o ne tik pliurpiama...
Tai gal ir Viktorą Ogurkichą išrinkti galima, jeigu jau toks reikalas nešvarus.Sutinku, šiuo metu politika tikrai yra labai nešvarus reikalas, bet negalima su tuo susitaikyti.Tai nėra gerai ir būtina su tuo reiškinių kovoti.Kai visi arba bent 50% ateitų į rinkimus(nors ir čia gali išimčių būti- ateis tik populistų pakerėti rinkėjai)tuomet jau šis tas galėtų pasikeisti.Kaip klaipėdietis manau, kad Vilniui tiktų tik K.Masiulis.Bet, aišku, tai vilniečiai turi nuspresti.
O ne... šitos personos visai neįsivaizduoju savivaldybėj Ir iš vis abejoju jo gebėjimais duoti kažką naudingo miestui.
Kandidato tinkamo kaip ir nematau, dar
Comment