Politika

[senasnamas]

Tačiau aišku pagirtinas jo noras pritraukti kuo daugiau turistų, sukurti Lietuvos oro linijas (tikėkimės, kad tai nebus eilinis priešrinkiminis žaidimas) ir t.t. Sunkus atvejis tas Zuokas.

Nepagydomas tai atvejis . Jis niekada neklysta ir nepriima kritikos. Įspūdis toks, kad net nesupranta už ką yra kritikuojamas. Kai kas nors neišeina, kalta Vyriausybė, prezidentė arba oponentai:

Vilniaus meras Artūras Zuokas prieš porą mėnesių pranešė apie mieste greitai, galbūt jau vasaros pabaigoje, atsirasiančius dviračių nuomos punktus. Maža to, politikas aiškino, kad miestui tai nekainuos nė cento – būsimas investuotojas, mainais už lauko reklamos plotus, nuomos punktus esą įrengs nemokamai.
Tačiau lig šiol iš vietos taip ir nepajudėta: nuomos konkurso sąlygos ruošiamos, o kada jis galėtų būti skelbiamas – taip pat neaišku. A.Zuokas teisinasi, kad savivaldybei kliudo kitos valstybės institucijos.

http://www.diena.lt/naujienos/miesta...#axzz1yc2jmPDw
Natūralu, kad jam nuolat kas nors trukdo, nes jis neskiria fantazijų nuo realybės. Galiojantys įstatymai tik varžo jo veiksmų laisvę, todėl jis juos nuolat pažeidinėja. Leterred su Johnu pasiskaito viešųjų ryšių medžiagos ir dairosi į dangų tikėdamiesi pamatyti oranžinį Zuoko lėktuvą:

Viešųjų ryšių skyriaus persiųstuose komentaruose meras nurodo, kad planuojamos oro linijos išvengs niūraus daugelio Europos oro bendrovių likimo ir veiks pelningai „aukščiausios kokybės vadybos, ir profesionalių darbuotojų dėka“.

http://www.lrytas.lt/-13388994641336...ris-kartus.htm
Kaip smagu kurti verslą iš anksto žinant, kad jis veiks pelningai. Kažin ar jis ką nors numano apie aviacijos verslą ir kokia dabar situacija Vilniaus oro uoste? Teigia, kad tai nebus pigių skrydžių bendrovė. Žinoma, Zuokui pigūs projektai nepatinka. Tikriausiai tikisi su pora lėktuvų nukonkuruoti SAS, Lufthansa arba Air Baltic. Nebent dotacijų iš biudžeto dydžiu.

Visi šitie Zuoko „prožektai“ primena Petro I istoriją, kai S.Peterburge, Vasilijaus saloje caras nusprendė iškasti kanalus, nes jo sostinė turėjo būti panaši į Amsterdamą. Darbas buvo pavestas grafui Menšikovui, kuris tik imitavo kasimą, o pinigus „pravalgė“… Tuos kelis išraustus kanalus žmonės pavertė sąvartynais, o 1767 m. carienė Jekaterina II įsakė juos užkasti. Iš kanalų šiandiena liko tik pavadinimas.

http://www.instancija.lt/epifano-sli...s-avialinijos/
Kaip parašytų Johnas, bet juk Zuokas toks veiklūūūs ir gražūūūs .

[Kitas Džiugas]

Tai tuoj gi bus ir šitie, tik po "violetine" vėliava. Pas mus visos politinės kryptis iškrypusios - šūkiai panašūs, o idealai -gyvūliški.

Jų kalbos nėra iš piršto laužtos, tik, kadangi jie „prieš visus“, prilindę pas juos marginalų visokių, nuo jų pripaišo jiems „patvorinį“ įvaizdį.
Gadina jie savo įvaizdį ir (kai kurie) Kedžio sudievinimu.

[Tomas]

Bet tai kaip čia yra? Kodėl forume kone visi tik šaiposi iš LSDP/DP/TT, o va apklausose jie pirmauja? Ar čia kažkas klastoja apklausas? Ar forume susirinkusi išskirtinė ir intelektuali publika, kai likusioje Lietuvoje siautėja debilai? Aš jau nebesuprantu. Iš tikrųjų, tai kokiam medžiui reikia būti, kad galvotum, jog šiuo metu Socdemai, nekalbant apie DP ar TT, gali nuveikti ką nors naudingo šalies (ne tik savo) labui?

Visuomenės sudebilėjimo laipsnį labiau rodys ne SD, DP ar TT (nes esminių ideologinių skirtumų tarp LT partijų apskritai nėra) partijų populiarumas, o tai kiek balsų surinks visokie fijoletiniai.

Kalbant apie Kubiliaus vyriausybę jos veiklą iš tiesų reiktų vertinti bent jau patenkinamai. Padaryta ne tiek mažai. Nepasiduota TVF ir Pasaulio banko spaudimui "pigiai" skolintis iš jų ir nepriimti su tuo susiję suvaržymai. Pristabdyta žalinga pensijų "reforma". Valstybės išlaidų karpymas buvo daugiau "popierinis" nei realus, t.y. Lietuva kaip valstybė prisiėmė ekonomikos krizės smūgį sau, kiek įmanoma apsaugodama savo piliečius.

Blogai tai, kad Kubiliaus tehnokratiška buhalterių vyriausybė vargu ar pajėgi pakreipti LT ekonomiką į tvarios plėtros kelią. Dar blogiau tai, kad opozicija yra dar nepajėgesnė ...

[fredis]

Bet tai kaip čia yra? Kodėl forume kone visi tik šaiposi iš LSDP/DP/TT, o va apklausose jie pirmauja? Ar čia kažkas klastoja apklausas? Ar forume susirinkusi išskirtinė ir intelektuali publika, kai likusioje Lietuvoje siautėja debilai? Aš jau nebesuprantu. Iš tikrųjų, tai kokiam medžiui reikia būti, kad galvotum, jog šiuo metu Socdemai, nekalbant apie DP ar TT, gali nuveikti ką nors naudingo šalies (ne tik savo) labui?

Ir kaip Kirkilas ir panašūs išsisuka su tokiais viešais nusišnekėjimais ir vyriausybės "kritika"? Suprasčiau, jei būtų konstruktyviai kritikuojamos kai kurios politikos detalės, bet gi ta kritika paprastai apsiriboja kažkokiais penktos klasės lygio rašinėlių pakeverzojimais ar šiaip kažkokiais vėjais, kurie sveikos psichikos žmogui turėtų kelti nebent šypseną. O Lietuvoje tai kone aukščiausio kalibro politikų kalba. Wtf? Rimtai.

Man irgi įdomu, kur tie visi LSDP ir Uspaskių rėmėjai, kai tarp draugų rato jų irgi nėra nė vieno. Gal kokia apklausą kas sukurs? Kurkite anonimišką, nes manau yra jų rėmėjų ir tarp mūsų, bet jie gal tik nesireikškia

[Aleksio]

Kalbant apie Kubiliaus vyriausybę jos veiklą iš tiesų reiktų vertinti bent jau patenkinamai. Padaryta ne tiek mažai. Nepasiduota TVF ir Pasaulio banko spaudimui "pigiai" skolintis iš jų ir nepriimti su tuo susiję suvaržymai. Pristabdyta žalinga pensijų "reforma". Valstybės išlaidų karpymas buvo daugiau "popierinis" nei realus, t.y. Lietuva kaip valstybė prisiėmė ekonomikos krizės smūgį sau, kiek įmanoma apsaugodama savo piliečius.

Qbiliaus darbu žmonės būtų labiau patenkinti, jeigu nebūtų tokių daiktų kaip televizorius, internetas ir pan. Nes visi mato, kad "kažkur ten" pensijų nemažino, pašalpas nemažino, kelius, namus statė, viskas visur gerai, o "ant Lietuvos" viskas blogai.

Blogai tai, kad Kubiliaus tehnokratiška buhalterių vyriausybė vargu ar pajėgi pakreipti LT ekonomiką į tvarios plėtros kelią. Dar blogiau tai, kad opozicija yra dar nepajėgesnė ...

Tai kas tada gali? Gal tada Lietuvos premjeru pasamdyti kokį užsienio politiką, kad jis Lietuvą pakreiptų plėtros keliu?

[Kitas Džiugas]

Qbiliaus darbu žmonės būtų labiau patenkinti, jeigu nebūtų tokių daiktų kaip televizorius, internetas ir pan. Nes visi mato, kad "kažkur ten" pensijų nemažino, pašalpas nemažino, kelius, namus statė, viskas visur gerai, o "ant Lietuvos" viskas blogai.

Geriau būt „turtingiems“ ir gyventi skurdžiai („turtingiems“ - nesusmažinus pensijų ir t. t.).
O kelius stato. Ir tuo džiaukis.
KAIP tai GERAI?
Pasižiūrėk į Latviją, Graikiją, Ispaniją. Ten ką, dabar rojus?
Gaila, bet žiniasklaida neretai naudojama priešiškų mūsų Valstybei jėgų.
Tik žmonės jų nepastebi.

[senasnamas]

Nepasiduota TVF ir Pasaulio banko spaudimui "pigiai" skolintis iš jų ir nepriimti su tuo susiję suvaržymai.

Kad iš esmės darė tą patį, ko būtų reikalavęs TVF, tik rinkoje buvo skolinamasi keliais procentais brangiau. Galbūt TVF būtų pabaksnojęs į tas sritis, į kurias valdžia nenori atkreipti dėmesio, bet reikėtų. Iš tavo nurodyto interneto dienoraščio:

Dabartinėje situacijoje, Lietuvai, kad reikalauti dar mažesniu palūkanų, reikėjo įvykdyti rimtas struktūrines reformas, kurios ilguoju laikotarpiu galėtų „pagimdyti“ ekonominį augimą. Tuo tarpu, Lietuvos vyriausybė nelabai sugalvoja kaip ir ką padaryti, kad valstybės produktyvumas augtų, gal dėl to, kad monopoliniai ir oligopolinės rinkos, kurios susiformavusios svarbiausiuose sektoriuose kažkam neša nauda? Pasirinktas pats primityviausias variantas viską nukarpyti iki kaulo, kuris praėjus laikui, nebus įrašytas vadovėliuose kaip didžiulis pasiekimas, daugiau kaip valstybės nežinojimas ką daryti.

Mano manymu, kai nežinai ką daryti, geriau skolintis iš ten kur pigiau, paprasčiausiai iš TVF. Tą padarė latviai ir nemanau, kad jie dabar kotiruojami kaip prastesnė valstybė negu Lietuva. Kodėl TVF? Todėl, kad TVF būtų patarusi, jog oligopoliniai santykiai tam tikrose rinkose yra kensmingi, juos reikia naikinti, reikia sukurti daugiau konkurencijos, kuri automatiškai sumažins paslaugų ir prekių kainas bei prisidės prie ekonominio augimo.

Dabartinėje situacijoje valstybė skolinasi tam, jog finansuoti biudžeto deficitą, kuris prie ekonomikos augimo tikrai neprisidės. Kad ekonomiką užvesti vasltybė turės dar daugiau skolintis, todėl pasiskolinus pradžioj iš TVF, vėliau finansuoti būsimus projektus iš būtent kapitalo rinkų manau būtų buvę tikrai pigiau ir garantuoju, kad latviai, kurie pasiskolino iš TVF, artimiausiu laiku skolinsis iš kapitalo rinkų už identiškas palūkanas, todėl tas kvailas Lietuvos vyriausybės nusistatymas prieš skolinimasi iš TVF ir jog tai yra „žema“ – totalus šnipštas.

http://sekmesgarantas.lt/?p=154

[surskis18]

Bet tai kaip čia yra? Kodėl forume kone visi tik šaiposi iš LSDP/DP/TT, o va apklausose jie pirmauja? Ar čia kažkas klastoja apklausas? Ar forume susirinkusi išskirtinė ir intelektuali publika, kai likusioje Lietuvoje siautėja debilai? Aš jau nebesuprantu. Iš tikrųjų, tai kokiam medžiui reikia būti, kad galvotum, jog šiuo metu Socdemai, nekalbant apie DP ar TT, gali nuveikti ką nors naudingo šalies (ne tik savo) labui?

Manau, kad statistinis tų partijų elektoratas kompiuteriu ir internetu naudojasi tik tam, kad paskambintų savo braškes Norvegijoje renkantiems/namus JK statantiems/Ispanijoje apelsinus renkantiems vaikams. Pagrindinis informacijos šaltinis - televizorius, o pagrindinis TV kanalas - PBK1. Dalis tapo labai "moderniais" ir išmoko rašyti komentarus DELFI. Dalis net išmoko naudotis formais, ir pvz. miestai.net forume jau parašė virš 8000 pranešimų.
Liūdna, kad per 20 metų nemaža dalis lietuvių nepasikeitė. Gal laukė, kad valdžia kažką padarytų?

[Tomas]

Kad iš esmės darė tą patį, ko būtų reikalavęs TVF, tik rinkoje buvo skolinamasi keliais procentais brangiau. Galbūt TVF būtų pabaksnojęs į tas sritis, į kurias valdžia nenori atkreipti dėmesio, bet reikėtų. Iš tavo nurodyto interneto dienoraščio:

TVF yra didelis, tarptautinis ir kliedintis "laisvos rinkos institutas" nuo kurio pamokymų geriau laikytis kuo toliau. O kol yra durnių skolinančių - geriau skolintis iš jų, nes tokius skolintojus bet kada gali pasiųsti velniop

Aišku reiktų gilesnės analizės ir daugiau skaičių, bet IMHO qbiliaus "karpymai iki kaulo" buvo daugiau popieriniai, nes krizės laikotarpiu LT pasižymėjo gana solidžiu biudžeto deficitu ir solidžiai augančia valstybės skola kas ir leido LT gyventojams palyginti neskausmingai "praplūduriuot" patį blogiausią laikotarpį.
Pensijos ir toliau buvo mokamos, sveikatos apsaugos sistema nepritrūko vaistų, policija dirba, gaisrininkai dirba, verslas prisitaikė, bankų skolininkų į gatvę niekas neišmetė, patys bankai nebankrutavo.

Kaip ir minėjau - valstybė krizės smūgį prisiėmė sau. Ir tai pagrindinis pliusas.

[senasnamas]

Pensijos ir toliau buvo mokamos, sveikatos apsaugos sistema nepritrūko vaistų, policija dirba, gaisrininkai dirba, verslas prisitaikė, bankų skolininkų į gatvę niekas neišmetė, patys bankai nebankrutavo.
Kaip ir minėjau - valstybė krizės smūgį prisiėmė sau. Ir tai pagrindinis pliusas.

Kažkaip atskiri valstybę nuo žmonių . Pati I. Šimonytė nevynioja į vatą ir sako: I.Šimonytė: viską padarėme žmonių sąskaita, nes padaryti marsiečių sąskaita buvo neįmanoma
Taip, skolintais pinigais buvo užkištos plačiausios skylės, bet nieko nepadaryta, kad ateityje tos plačios skylės neatsivertų. Apie socialinės apsaugos ir kitas reformas tik kalbama. Valdantieji visą dėmesį sutelkę į energetiką, kitos sritys plaukia pasroviui. Sodrai papildomų injekcijų reikia net ekonomikai augant. BVP ir skolos santykis buvo proto ribose, todėl atsirado skolinančių. Bet nėra prielaidų tam santykiui gerėti.

[Tomas]

Kažkaip atskiri valstybę nuo žmonių . Pati I. Šimonytė nevynioja į vatą ir sako: I.Šimonytė: viską padarėme žmonių sąskaita, nes padaryti marsiečių sąskaita buvo neįmanoma

Nereikia ištraukinėti vieno sakinio iš konteksto.

Taip, skolintais pinigais buvo užkištos plačiausios skylės, bet nieko nepadaryta, kad ateityje tos plačios skylės neatsivertų. Apie socialinės apsaugos ir kitas reformas tik kalbama. Valdantieji visą dėmesį sutelkę į energetiką, kitos sritys plaukia pasroviui. Sodrai papildomų injekcijų reikia net ekonomikai augant. BVP ir skolos santykis buvo proto ribose, todėl atsirado skolinančių. Bet nėra prielaidų tam santykiui gerėti.

Aš ir nesakau, kad qbiliaus vyriausybė padarė viską. Tikrai daug ko nepadarė ir nematau, kad galėtų padaryti. Aš tik sakau, kad veikdama tam tikruose egzistuojančiuose rėmuose (kuriuos "laužyti" ryžto nėra) daug ką padarė neblogai.

Beje, atkreipkite dėmesį - niekam pasaulyje nerūpi kelis kartus išaugusi LT valstybės skola. Kodėl ji turi rūpėti mums?

[c2h5oh]

Beje, atkreipkite dėmesį - niekam pasaulyje nerūpi kelis kartus išaugusi LT valstybės skola. Kodėl ji turi rūpėti mums?

Kai už Italijos ar Ispanijos skolos raštelius pirkėjai paprašo 5% metinių palūkanų - kyla pasaulinė isterija apie katastrofą, "unsustainable" ir panašiai. Lietuva gi skolinosi ir už 7, ir už 9%.

[Tomas]

Aišku kai kas galbūt norėtų, kad besivaikydami "subalansuoto biudžeto" (nors biudžeto deficitas tėra tam tikrų ekonomikos veiksnių pasekmė, o ne priežastis) sugriautume švietimo, socialinės rūpybos, teisėsaugos ir pan. sistemas ir taptume Somaliu Nr.2. Ot tai būtų palikimas mūsų vaikams ir anūkams!

[senasnamas]

Biudžeto deficitą reikia kažkuo padengti, pinigų nespausdiname, vadinasi, reikia skolintis, o už skolas mokėti palūkanas, kurios auga kartu su skolos suma. Pvz., šiemet valstybės skolos aptarnavimui reikalingi 2 mlrd. litų. Už tokią sumą išeitų du suskystintųjų dujų terminalai ir dar 600 mln. atliktų, jei sąmatos netikėtai neišsipūstų .

[Čikupakas]

Mano galva, šiuolaikiniame pasaulyje nėra vienos sėkmės formulės, kuria pasinaudojus kiekvienos valstybės ekonomika pradėtų kilti kaip ant mielių nėra. Tarkim rytų Europos val. arkliukas yra užsienio kapitalo pritraukimas. Tuo tarpu išsivysčiusiom vakarų Europos vals. reikia rimtų reformų, nes kaip praktika rodo nei pinigų spausdinimas, nei beribis skolinimasis problemų neišsprendžia.

[Tomas]

Biudžeto deficitą reikia kažkuo padengti, pinigų nespausdiname, vadinasi, reikia skolintis, o už skolas mokėti palūkanas, kurios auga kartu su skolos suma. Pvz., šiemet valstybės skolos aptarnavimui reikalingi 2 mlrd. litų. Už tokią sumą išeitų du suskystintųjų dujų terminalai ir dar 600 mln. atliktų, jei sąmatos netikėtai neišsipūstų .

Gyvenimas skolon yra politinis pasirinkimas ir nematau LT politinės jėgos kuri ryžtųsi tokią politiką keisti

O kol yra skolinančių - galima skolintis. Kai nebebus iš ko grąžint - paskutinis skolintojas liks ant ledo. Bet tokia jau jo dalia

[Vaidele]

Jų kalbos nėra iš piršto laužtos, tik, kadangi jie „prieš visus“, prilindę pas juos marginalų visokių, nuo jų pripaišo jiems „patvorinį“ įvaizdį.

Keletas ištraukų iš Drasiaus Kelio politinės programos:

„Teisėsaugos ir teisingumo sistema, neužtikrinanti skaidraus ekonomikos vystymosi, ko pasekoje žlugdomos kitos sritys, kaip kultūra, sveikatos apsauga, švietimas ir t. t. Ne be pagrindo plintantis nusivylimas teismais yra nerimą keliantis reiškinys. Teisingumo nepajėgianti užtikrinti valstybė neteks piliečių pasitikėjimo, nes ji to ir neverta. Grėsmingai auga nepagarba įstatymams, teigiamo atgarsio nesulaukia raginimai laikytis įstatymų, sąžiningai mokėti mokesčius“

O visi ant premjero stumia. Pasirodo teismai kalti dėl ekonominių sunkumų..

Toliau kaltinami Lietuvą valdę socialdemokratai, liberalai, konservatoriai — iš esmės visos nuo 1990 metų valdžiusios partijos. Ir žinoma išvardijamos jų sukurtos problemos ir socialinės negerovės — jie atsakingi už:

„- Valdžios atstovų ciniško savanaudiškumo papročius;
- Valdžios įstaigų veiklos neskaidrumą ir suvešėjusią korupciją;
- Nevienodą ir interesų įtakojamą teisingumą;
- Didžiulę socialinę diferenciaciją;
- Didelę gyventojų emigraciją;
- Ryšio su tėvyne ir valstybe silpnėjimą;
- Energetikos kainų šuolius.“
...

Apie mūsų Konstituciją:
„Visada pasiryžę inicijuoti Konstitucijos pakeitimus tose srityse, kuriose ji neefektyvi arba iš viso nevykdoma, nepaliekant dviprasmiškų jos traktavimų arba ten kur ji (laikui bėgant) tarnauja tik atskiroms suinteresuotoms grupėms (dažnai nusikalstamais tikslais).“

„visada pasiryžę“ - „всегда готов!“

Ekonomika:

„Teisingumas yra viena svarbiausių efektyvios ekonomikos prielaidų.“
„Biudžeto pajamos turi būti ne kuo mažesnės ar kuo didesnės, bet optimalaus dydžio.“
Dar aišku priduriama, kad tai padės sukurti teisingą ir efektyvią visuomenę.
Manau, kad čia jokių komentarų nereikia...

Apie socialinį teisingumą:

Šiandieninė Lietuva – kontrastų šalis. Greta prabangių turtuolių getų ir blizgančių biurų pastatų matome ir didžiulio skurdo apraiškas. Trečdalis Lietuvos gyventojų jau atsidūrė žemiau skurdo ribos, daugėja badaujančių žmonių, benamių ir faktiškai beglobių vaikų. Padėtis žemės ūkyje irgi prieštaringa, formuojasi latifundijos (didžiulės 3-10 tūkstančių hektarų žemės valdos), kurių savininkai turi išskirtines sąlygas savo produkcijai parduoti. Daugelis latifundijų savininkų pasižymi kaip išnaudotojai, savo darbuotojams mokantys tik minimalius arba net mažesnius nei minimalius atlyginimus.

DK siekia socialinės gerovės valstybės suformavimo Lietuvoje. Būtina nutraukti mūsų krašto žmonių skurdinimą bei didžiulę emigraciją ir imtis praktinių žingsnių gerovės valstybei kurti.

Smells like tautos išbuožinimas, m?

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Smells like Tvarka ir Teisingumas, tik jau visiškiems durniams.

Nors jei surinks kokius porą procentų tai tik į naudą galutiniam kėdžių Seime pasiskirstymui.

[Lettered]

Smells like Tvarka ir Teisingumas, tik jau visiškiems durniams.

Nors jei surinks kokius porą procentų tai tik į naudą galutiniam kėdžių Seime pasiskirstymui.

Bijau, kad gali surinkti daugiau nei 5%, vien šiame forume kiek violetinių...

[bebop]

Nereikia taip juos nuvertinti. Žinant, kad mažėja žmonių einančių į rinkimus, o tuo pačiu esant įaudrintiems kedžio šalininkams, kurie noriai eis į rinkimus, gali baigtis ir daugiau nei kelių procentų surinkimu. Aišku kolkas nešneku apie dominavimą.