Politika

[bebop]

Net nematau prasmės diskutuoti apie Grybauskaitės nesąmones su JAV ir Lenkija. Kad boba durnavoja ir taip aišku. Klausimas kodėl...

Manau pagrindinis akstinas buvo susirinkusių žmonių gausa, svarba ir po pareiškimo būsiantys atgarsiai. Tai buvo tiesiog ideali proga. Lenkija nevengia viešai dergti ant Lietuvos, todėl Grybauskaitė atvirai pasakė esančias problemas. Bent kiek pastebėjau iš užsienio spaudos Grybauskaitės pasisakymai buvo išgirsti, nes dažniausiai (kaip ir dažnai kitų smulkių valsybių vadovų) jie nugrimsta į užmarštį. Ir šiaip dažniausiai tarptautinėje interneto erdvėje visos problemos tarp mūsų yra formuojamos iš Lenkijos perspektyvos užmirštant, kad esam ir mes.

[surskis18]

aš patarčiau galų gale susikaupti smegenim ir pamėginti dar kartą suvokti:
jeigu Lenkija prasideda nuo Ogradnykų ir tęsiasi tęsia ... kažkur ten toli į pietus, tai dar nereiškia kad Lenkiją galima maukšlinti ant 2,5 kontinento ir įrodinėti vyžotiems lietuviams, jog "Lenkija-Amerika beveik tas pats", arba dar juokingiau: "be Lenkijos nebus pas mus Europos". Graudoki, Surski, tokie tapatinimai "USA & Poland" chi chi

Lenkija ne Amerika; Europa ne Lenkija, NATO - tai ne pan Siemoniak karinėse lenkų blauzdinėse; Civilizacija - ne vien ksiondzas su škaplierka, o pasaulinė kultūra - šitas tas daugiau už kabelinę 'POL-SAT' Kauno rajone.

Jei reikės, su Obama Grybauskaitė susisieks tiesiogiai per palydovą, tikrai ne per panelę-telefonistę, sėdinčią centriniame Varšuvos pašte. Nereikia vaizduoti, jog Amerika įsižeidinėja už Lenkiją, o Lenkija saugo Europą pavaduodama Ameriką. Grybauskaitė apie tai priminė taip, kad net akli šį bei tą įžiūrėjo.

Kitą kartą neskubėk rašyti. Ilgas pranešimas tik dėl to, kad nesupratai Aš ir nesuplaku. Tiesiog Grybauskaitė bando apsimesti svarbia. Iš pradžių įtakoja Obamą, o paskui puldinėja lenkus. Jei pastebėjai tai yra du, visiškai skirtingi dalykai. Su JAV Grybauskaitė dėl PRG, kai kažkada pareiškė, kad nekels taurės už susitarimą. Tai labai pradžiugino respublikonus, bet yra viena problema. B. Obama - demokratas. Mano nuomone, jei M. Romney laimės prezidento rinkimus, Lietuvos - JAV santykiai labai pagerės. Tačiau tai labai kvaila diplomatinė praktika - laukti ateities. Primena R. Sikorski pareiškimus dėl dvišalių santykių pagerėjimo po Seimo rinkimų.
Su Lenkija Grybauskaitė pykstasi dėl lenkų mažumos.
Kaip sakiau, kitą kartą neskubėk rašyti. Dabar ginčijamės dėl to kas nebuvo pasakyta.

Manau pagrindinis akstinas buvo susirinkusių žmonių gausa, svarba ir po pareiškimo būsiantys atgarsiai. Tai buvo tiesiog ideali proga. Lenkija nevengia viešai dergti ant Lietuvos, todėl Grybauskaitė atvirai pasakė esančias problemas. Bent kiek pastebėjau iš užsienio spaudos Grybauskaitės pasisakymai buvo išgirsti, nes dažniausiai (kaip ir dažnai kitų smulkių valsybių vadovų) jie nugrimsta į užmarštį. Ir šiaip dažniausiai tarptautinėje interneto erdvėje visos problemos tarp mūsų yra formuojamos iš Lenkijos perspektyvos užmirštant, kad esam ir mes.

Na ir kas, kad užsienio spauda pamatė? Ar ji formuoja Lietuvos-Lenkijos dvišalius santykius? Ar tikiesi, kad Obama, ES ar dar velniai žino kokios jėgos įsikiš ir kaip bokso teisėjas pasakys, kad viena pusė laimėjo?
Lenkijos pretenzijos turi pagrindą. Lenkijos lietuviai turi galimybę rašyti savo pavardes orginalo kalba oficialiuose dokumentuose ir t.t. Lietuvos lenkai neturi.
EŽTT pasakė, kad viskas OK? Na ir kas. Jis nelieps Lenkijai to pamiršti ir elgtis gražiai. R. Sikorski pareiškimai nesąmonėmis nenusileidžia Grybauskaitės? Na ir kas. Tai nesuteikia teisės jai daryti tą patį.
Abi pusės padarė klaidų, bet Lietuva turi žengti pirma ir leisti rašyti pavardes ir vietovardžius lenkiškai. Tada bus galima pratęsti dialogą ir pradėti kalbėtis apie švietimą ir kitas problemas. Negi čia kažkam skauda, kad Wojciechas pavirs Wojciech?
Tačiau realybė bus kiek kitokia. Dabartinė valdančioji koalicija bandys prastumti tokį įstatymo projektą (ar lyg ir bandė?). Kadangi TS-LKD yra "tautininkai", "talibanas" ir t.t. reikės opozicijos pagalbos. Opozicija ramiai balsuos prieš ir po rinkimų rudenį prastums panašų ar net tokį patį įstatymo projektą. Taip visokie paksistai ir darba parcijos galės apsimesti, kad dirba.

[bebop]

Na ir kas, kad užsienio spauda pamatė? Ar ji formuoja Lietuvos-Lenkijos dvišalius santykius? Ar tikiesi, kad Obama, ES ar dar velniai žino kokios jėgos įsikiš ir kaip bokso teisėjas pasakys, kad viena pusė laimėjo?
Lenkijos pretenzijos turi pagrindą. Lenkijos lietuviai turi galimybę rašyti savo pavardes orginalo kalba oficialiuose dokumentuose ir t.t. Lietuvos lenkai neturi.
EŽTT pasakė, kad viskas OK? Na ir kas. Jis nelieps Lenkijai to pamiršti ir elgtis gražiai. R. Sikorski pareiškimai nesąmonėmis nenusileidžia Grybauskaitės? Na ir kas. Tai nesuteikia teisės jai daryti tą patį.
Abi pusės padarė klaidų, bet Lietuva turi žengti pirma ir leisti rašyti pavardes ir vietovardžius lenkiškai. Tada bus galima pratęsti dialogą ir pradėti kalbėtis apie švietimą ir kitas problemas. Negi čia kažkam skauda, kad Wojciechas pavirs Wojciech?
Tačiau realybė bus kiek kitokia. Dabartinė valdančioji koalicija bandys prastumti tokį įstatymo projektą (ar lyg ir bandė?). Kadangi TS-LKD yra "tautininkai", "talibanas" ir t.t. reikės opozicijos pagalbos. Opozicija ramiai balsuos prieš ir po rinkimų rudenį prastums panašų ar net tokį patį įstatymo projektą. Taip visokie paksistai ir darba parcijos galės apsimesti, kad dirba.

Kitų valstybių vadovams mūsų reikalai mažiausiai rūpi. Spėju jiems mūsų problemos atrodo, kaip mažų vaikų kivirčas. Grybauskaitės pasisakymas buvo labiausiai nukreiptas į mases. Nes kolkas kaltinimai eina tik iš Lenkijos, todėl ir atrodo, kad lietuviai kažkokie kraugeriai. Jau ir JAV, ir kitose šalyse lenkai sujudo prieš Lietuvą. Todėl ir norėta duoti ir kontraargumentų.

Tos lentelės ir pavardžių rašyba yra menkos problemos, kuri net nebuvo akcentuota jos pasisakyme. Čia smulkmė, kad net neverta buvo paminėti (tik aišku reikia, kad Seimas pritartų). Esmė buvo švietimo įstatymas, kuriam lenkai žiauriai prieštarauja vis akcentuodami jų nutautinimą. O kokia tavo pozicija šiuo klausimu?

Ir nereikia sakyti, kad Lenkijos lietuviams taip jau viskas gerai.
http://www.alfa.lt/straipsnis/130076...1-11-16_10-33/
O čia iš jos kalbos NATO susitikime:

"„Noriu tik pasakyti, kad pasaulyje egzistuoja 160 mokyklų lenkų kalba, daugiau kaip 100 jų yra Lietuvoje. Europoje vienintelėje Lietuvoje lenkų kalba galima baigti nuo darželio iki aukštojo mokslo. Vadovėlių yra nuo 1 klasės iki 12 lenkų kalba“, – sakė prezidentė.
„Vasario 16-ąją, kai buvo atvažiavęs lenkų prezidentas, aš sudėjau ant stalo vadovėlius, kiek mes išleidome lenkų kalba Lietuvoje esantiems lenkams ir kiek yra (lietuviškų vadovėlių) Seinuose. Tai buvo maždaug dešimt kartų skirtumas. Bet tai – ne argumentas. Politinė situacija yra tokia, kad mes per maži, kad mus girdėtų, bet yra interesas, kad medžiaga ir informacija būtų pateikiama labai nekaip. Iš tiesų ta įtampa pradeda bloginti lietuvių padėtį Seinuose“, – kalbėjo D.Grybauskaitė."

Ir esmė, ne kad Wojciechas taps Wojciech, o kad Vojciechas taps Wojciech. Aš būčiau nieko prieš jeigu būtų paliktas atskiras laukelis šalia lietuviškas tranksirbcijos orginaliai pavardei. Jeigu būtų leista lenkams rašyti tik orginalią pavardę, tada reikėtų suteikti šią teisę ir kitoms tautoms, nes kodėl jas reikėtų diskriminuoti? O tuo motyvuodami jie tą teisę gali išsireikalauti. O tada būtų įdomu, kaip tu perskaitytum kokias arabiškas ar indiškas pavardes, kurios su laiku užplūs Lietuvą.

[surskis18]

Kitų valstybių vadovams mūsų reikalai mažiausiai rūpi. Spėju jiems mūsų problemos atrodo, kaip mažų vaikų kivirčas. Grybauskaitės pasisakymas buvo labiausiai nukreiptas į mases. Nes kolkas kaltinimai eina tik iš Lenkijos, todėl ir atrodo, kad lietuviai kažkokie kraugeriai. Jau ir JAV, ir kitose šalyse lenkai sujudo prieš Lietuvą. Todėl ir norėta duoti ir kontraargumentų.

Tos lentelės ir pavardžių rašyba yra menkos problemos, kuri net nebuvo akcentuota jos pasisakyme. Čia smulkmė, kad net neverta buvo paminėti (tik aišku reikia, kad Seimas pritartų). Esmė buvo švietimo įstatymas, kuriam lenkai žiauriai prieštarauja vis akcentuodami jų nutautinimą. O kokia tavo pozicija šiuo klausimu?

Ir nereikia sakyti, kad Lenkijos lietuviams taip jau viskas gerai.
http://www.alfa.lt/straipsnis/130076...1-11-16_10-33/
O čia iš jos kalbos NATO susitikime:

"„Noriu tik pasakyti, kad pasaulyje egzistuoja 160 mokyklų lenkų kalba, daugiau kaip 100 jų yra Lietuvoje. Europoje vienintelėje Lietuvoje lenkų kalba galima baigti nuo darželio iki aukštojo mokslo. Vadovėlių yra nuo 1 klasės iki 12 lenkų kalba“, – sakė prezidentė.
„Vasario 16-ąją, kai buvo atvažiavęs lenkų prezidentas, aš sudėjau ant stalo vadovėlius, kiek mes išleidome lenkų kalba Lietuvoje esantiems lenkams ir kiek yra (lietuviškų vadovėlių) Seinuose. Tai buvo maždaug dešimt kartų skirtumas. Bet tai – ne argumentas. Politinė situacija yra tokia, kad mes per maži, kad mus girdėtų, bet yra interesas, kad medžiaga ir informacija būtų pateikiama labai nekaip. Iš tiesų ta įtampa pradeda bloginti lietuvių padėtį Seinuose“, – kalbėjo D.Grybauskaitė."

Ir esmė, ne kad Wojciechas taps Wojciech, o kad Vojciechas taps Wojciech. Aš būčiau nieko prieš jeigu būtų paliktas atskiras laukelis šalia lietuviškas tranksirbcijos orginaliai pavardei. Jeigu būtų leista lenkams rašyti tik orginalią pavardę, tada reikėtų suteikti šią teisę ir kitoms tautoms, nes kodėl jas reikėtų diskriminuoti? O tuo motyvuodami jie tą teisę gali išsireikalauti. O tada būtų įdomu, kaip tu perskaitytum kokias arabiškas ar indiškas pavardes, kurios su laiku užplūs Lietuvą.

Įstatymas turi porą klaidų, bet iš esmės yra neblogas. Deja, šiuo metu net ir smulkios klaidos yra kaip druska ant žaizdos. Ką reikėtų pataisyti:

• pratęsti periodą, kada brandos egzaminas bus suvienodintas. Nespės lenkai jam normaliai pasiruošti iki 2013.

• pagal įstatymą, kyla grėsmė, kad daug lenkų mokyklų bus uždarytos. Manau, kad tai bus įvykdyta net ne iš piktų kėslų, o iš ekonominių sumetimų. Sprendimas - kuo didesnę lenkiško švietimo dalį perkelti ant Lenkijos biudžeto (automatiškai reikėtų apsiimti lietuviškų mokyklų išlaikymą Punske ir apylinkėse).

Apie lietuvių užpuldinėjimus Lenkijoje. Tu tikras, kad nėra to pačio dalyko Lietuvoje? Žiūrint iš šalies (vienas iš nedaugelio emigracijos privalumų) matosi visiškas nenoras įsigilinti į kitų problemas. Lenkijos laikraščiai rašo kaip lenkams blogai Lietuvoje (kalbėjau ir diskutavau su lenkais), Lietuvos spauda rašo apie skriaudžiamus lietuvius Lenkijoje. Beje, pagrindinė neapykanta kyla iš Kauno. Čia turbūt dėl amžinųjų Kaunas - Vilnius lenktynių.
Prašau nekalbėti nesąmonių dėl pavardžių rašymo pasuose. Viskas labai paprasta - galima nukopijuoti tai, ką lenkai leidžia lietuviams.
Ir tik nereikia murzos ir panašių veikėjų retorikos. Puikiai žinai, kad kalba eina apie lotyniškus rašmenis.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Ir esmė, ne kad Wojciechas taps Wojciech, o kad Vojciechas taps Wojciech. Aš būčiau nieko prieš jeigu būtų paliktas atskiras laukelis šalia lietuviškas tranksirbcijos orginaliai pavardei. Jeigu būtų leista lenkams rašyti tik orginalią pavardę, tada reikėtų suteikti šią teisę ir kitoms tautoms, nes kodėl jas reikėtų diskriminuoti? O tuo motyvuodami jie tą teisę gali išsireikalauti. O tada būtų įdomu, kaip tu perskaitytum kokias arabiškas ar indiškas pavardes, kurios su laiku užplūs Lietuvą.

Pragmatiškai mąstančiam žmogui neturėtų būti problemų dėl W, Q ar X raidžių. Ir, reikia pažymėti, klausimas yra susijęs ne tik su Lietuvos lenkais. Taip, tai didžiausia tautinė mažuma Lietuvoje, jiems šitas reguliavimas aktualiausias, tačiau absoliutinti irgi nereikėtų: yra mišrių santuokų, yra Lietuvos piliečių ir kilusių iš kitų šalių.

Šiaip norint įteisinti tokį reguliavimą kiltų tam tikrų teisinių problemų, kurios susijusios su 1999 m. Konstitucinio teismo nutarimu ir po dešimtmečio paskelbtu to nutarimo išaiškinimu. Tos problemos gal ir nėra neišsprendžiamos, bet šiaip bandymai įteisint pavardžių rašybą nelietuviškais rašmenimis jau balansuotų ties "pilka zona".

[senasnamas]

Tos visos gatvių lentelės, pavardės ir švietimo įstatymai tėra pretekstas. Kažkaip visa tai pasidarė labai svarbu, kai Lietuva pradėjo su Lenkija planuoti bendrus energetikos projektus. Kam naudingiausia įvaryti pleištą tarp Lietuvos ir Lenkijos? D. Grybauskaitė kaip ir įvardijo. Buvo tų problemėlių ir anksčiau, bet nebuvo tiek eskaluojamos ir šalių santykiams esminės įtakos nedarė. Viskas prasidėjo nuo staigaus Tomaševskio suaktyvėjimo. Įspūdis toks lyg reikiamu momentu būtų gavęs stimuliuojančią injekciją . O po to prasideda grandininė reakcija - atsiranda jį palaikančių, prasideda kaltinimai, tarpusavio neapykanta ir t. t. Svarbu rėkti kuo garsiau ir būsi išgirstas. Faktai atsiduria antrame plane, svarbiausia tampa kartoti, kad pažeidžiamos kažkokios teisės. Nors prieš kurį laiką nebuvo net kalbų, kad kažkur kažkas pažeidžiama. Nuosaikesni ir daugiau mąstantys lenkų atstovai tiek Lietuvoje, tiek Lenkijoje aštriai Tomaševskio retorikai nepritaria ir nemano, kad tai pats geriausias problemų sprendimo būdas.

[J.U.]

Tos visos gatvių lentelės, pavardės ir švietimo įstatymai tėra pretekstas. Kažkaip visa tai pasidarė labai svarbu, kai Lietuva pradėjo su Lenkija planuoti bendrus energetikos projektus. Kam naudingiausia įvaryti pleištą tarp Lietuvos ir Lenkijos? D. Grybauskaitė kaip ir įvardijo. Buvo tų problemėlių ir anksčiau, bet nebuvo tiek eskaluojamos ir šalių santykiams esminės įtakos nedarė. Viskas prasidėjo nuo staigaus Tomaševskio suaktyvėjimo. Įspūdis toks lyg reikiamu momentu būtų gavęs stimuliuojančią injekciją . O po to prasideda grandininė reakcija - atsiranda jį palaikančių, prasideda kaltinimai, tarpusavio neapykanta ir t. t. Svarbu rėkti kuo garsiau ir būsi išgirstas. Faktai atsiduria antrame plane, svarbiausia tampa kartoti, kad pažeidžiamos kažkokios teisės. Nors prieš kurį laiką nebuvo net kalbų, kad kažkur kažkas pažeidžiama. Nuosaikesni ir daugiau mąstantys lenkų atstovai tiek Lietuvoje, tiek Lenkijoje aštriai Tomaševskio retorikai nepritaria ir nemano, kad tai pats geriausias problemų sprendimo būdas.

Negi manote, kad KGB Lietuvoje ėmė ir pradingo stebuklingai lazdelei mostelėjus 1991 metais? Tuos pagalių kaišiojimus į ratus jausime visą laiką. Bėda labiau yra tame, kad neturime tikro saugumo, pavyzdžiui bent tokio, koks buvo smetoninėje Lietuvoje vadovaujamas Povilaičio. Todėl Maskvai labai nepatiko ir jam tai blogai baigėsi.
http://lt.wikipedia.org/wiki/Augustinas_Povilaitis

[Eimantas]

Darius Mockus: Filtruokite valdžios vagis!

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/l...748872/,page.1

[a_p]

Darius Mockus: Filtruokite valdžios vagis!

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/l...748872/,page.1

Žodžiu visi kvaili tik aš vienas protingas. Galbūt, tikiu kad nekvailas. Bet tada kaip ir kyla klausimas, o ką padarė jis, kad nebūtų taip kaip yra dabar, o būtų geriau? Juk tam turi visus svertus ir pakankamai svorio.

[senasnamas]

J.U.Negi manote, kad KGB Lietuvoje ėmė ir pradingo stebuklingai lazdelei mostelėjus 1991 metais? Tuos pagalių kaišiojimus į ratus jausime visą laiką. Bėda labiau yra tame, kad neturime tikro saugumo

Taip, čia viena iš esminių valstybės bėdų (VSD) ir nėra jėgos, kuri galėtų ją išspręsti.

D. Mockaus interviu kaip visada neblogas:

Kitados dar premjerui Gediminui Kirkilui nuoširdžiai pasakiau, kad jo Vyriausybė nieko nenuveikė, bet tai irgi nėra blogai - verslas galėjo dirbti.
Dabartinė Vyriausybė mane ypač nuvylė, kai prasidėjus krizei ji nieko nenuveikė tam, kad amortizuotų šį smūgį, šalies ekonomika galėtų persikrauti, užsivesti iš naujo. Tik per naktį buvo pakelti mokesčiai tiems, kurie jau bandė tik išgyventi.

Ir apie Sekmoką konkrečiai pasakė. Matyt, todėl šis ministras vengia tiesioginių diskusijų . Lietuvoje pakanka energetikos specialistų, bet ne, reikia ištraukti kažkokį Sekmoką, kuris diriguotų atominiams projektams. Akivaizdžiai kažkam patogu turėti nelabai besigaudantį, bet paklusnų ministrą.
Senesnis D. Mockaus interviu:
http://www.veidas.lt/darius-mockus-%...astai%E2%80%9C

Apskritai Lietuvoje ekonomikos srities vairalizdė neretai duodama neįgaliems žmonėms. UAB Lietuva valdoma prastai. Ir tai mane, kaip pilietį, labai siutina.

Lietuva dabar šaukia, kad atlaikėme krizę, bet kieno sąskaita: išgyvenome, nes skolinomės milijardus, patyrėme didžiulę emigraciją. O visa kita liko kaip ir anksčiau: darbo vietų kūrimas mūsų šaliai niekada nebuvo prioritetas, viešasis sektorius – sveikatos apsauga, švietimo ir socialinė sritys ir toliau tvarkomos neūkiškai, ten baisus disbalansas.

Mažeikiuose turime naftos perdirbimo bendrovę, o už degalus iš visų trijų Baltijos šalių mokame brangiausiai, tad kyla visokių klausimų. Turiu negerą nuojautą, kad jei ir atominė stovės pas mus, elektra mums bus brangesnė, nors visame pasaulyje turėtų būti atvirkščiai. Vėlgi aš visa tai suversčiau mūsų neūkiškumui ir nekokiems gebėjimams valdyti savo šalį.

a_p Bet tada kaip ir kyla klausimas, o ką padarė jis, kad nebūtų taip kaip yra dabar, o būtų geriau? Juk tam turi visus svertus ir pakankamai svorio.

Per metus MG Baltic sumoka 700-800 mln. mokesčių. Ar dar turėtų ir prižiūrėti, kaip tie pinigai panaudojami? Juk tam yra visa armija "kvalifikuotų" valdininkų. Kai verslininkai ima pernelyg kištis į valdžios darbą, pasklinda negeras kvapas.

[Lettered]

Žodžiu visi kvaili tik aš vienas protingas. Galbūt, tikiu kad nekvailas. Bet tada kaip ir kyla klausimas, o ką padarė jis, kad nebūtų taip kaip yra dabar, o būtų geriau? Juk tam turi visus svertus ir pakankamai svorio.

Kiek BVP ir darbo vietų sukuria ir kiek šimtų milijonų sumoka mokesčių MG Baltic koncertas? Tiek per 20 metų visi politikai kartu sudėjus nepasiekė.

[a_p]

Per metus MG Baltic sumoka 700-800 mln. mokesčių. Ar dar turėtų ir prižiūrėti, kaip tie pinigai panaudojami? Juk tam yra visa armija "kvalifikuotų" valdininkų. Kai verslininkai ima pernelyg kištis į valdžios darbą, pasklinda negeras kvapas.

Tai jei minėti valdininkai kvaili, tai be abejo turėtų prižiūrėti.

Kas dėl verslininkų, tai jie be abejo kišasi. Aš netgi teigčiau, kad jie ir yra tie kurie "užsako muziką". T.y. verslas reguliuoja politiką, o ne atvirkščiai.

[a_p]

Kiek BVP ir darbo vietų sukuria ir kiek šimtų milijonų sumoka mokesčių MG Baltic koncertas? Tiek per 20 metų visi politikai kartu sudėjus nepasiekė.

Ir?

Vien numest kelis litus ir tikėtis, kad viską sureguliuos "nematoma rinkos ranka" yra kiek naivoka.

Kas dėl darbo vietų kūrimo, tai jas kuria ne verslas, o minėto verslo klientai, t.y. vartotojai. Bet čia jau atskira filosofinė tema.

[Čikupakas]

Taip, čia viena iš esminių valstybės bėdų (VSD) ir nėra jėgos, kuri galėtų ją išspręsti.

D. Mockaus interviu kaip visada neblogas:

Ir apie Sekmoką konkrečiai pasakė. Matyt, todėl šis ministras vengia tiesioginių diskusijų . Lietuvoje pakanka energetikos specialistų, bet ne, reikia ištraukti kažkokį Sekmoką, kuris diriguotų atominiams projektams. Akivaizdžiai kažkam patogu turėti nelabai besigaudantį, bet paklusnų ministrą.
Senesnis D. Mockaus interviu:
http://www.veidas.lt/darius-mockus-%...astai%E2%80%9C




Per metus MG Baltic sumoka 700-800 mln. mokesčių. Ar dar turėtų ir prižiūrėti, kaip tie pinigai panaudojami? Juk tam yra visa armija "kvalifikuotų" valdininkų. Kai verslininkai ima pernelyg kištis į valdžios darbą, pasklinda negeras kvapas.

senasnamas, stebini. Ištrauki kažkokius, taip sakant, briedus ir rimtu veidu aiškini kaip čia viskas protinga. Juk tai, kad Lietuva išlipo iš krizės pavyzdingai ir energetikos srityje padarytas didžiulis darbas, stiprinant nepriklausomybę nuo strateginio priešo yra elementarūs faktai.

[Lettered]

Ir?

Atsakiau į klausimą, "ką jis padarė, kad geriau būtų".

[Čikupakas]

Kiek BVP ir darbo vietų sukuria ir kiek šimtų milijonų sumoka mokesčių MG Baltic koncertas? Tiek per 20 metų visi politikai kartu sudėjus nepasiekė.

Ai nu nereikia svaigt apie tas darbo vietas ir mokesčius.
Kiek mėšlo per tą savo lnk parodo neatpirks joki pinigai. Ir apskritai, visos didžiausios Lietuvos įmonės yra lietuvių sugedimo veidrodis

[Lettered]

Ai nu nereikia svaigt apie tas darbo vietas ir mokesčius.
Kiek mėšlo per tą savo lnk parodo neatpirks joki pinigai. Ir apskritai, visos didžiausios Lietuvos įmonės yra lietuvių sugedimo veidrodis

Ne Mockus juk kuria tas laidas visokias, apskritai dabar televizijos net nebe pačios kuria laidas, o perka jas kaip paslaugą iš kitų UAB. Ir čia ne svaigimai, o gryni faktai kiek darbo vietų, mokesčių ir t.t.
Kaip gali taip kategoriškai kalbėti apie visą Lietuvą? Ar save taip išeina irgi laikai sugedusiu?

[Eimantas]

Gal lochų?

[Sula]

Per metus MG Baltic sumoka 700-800 mln. mokesčių.

Vadinasi, dar ne taip blogai "toje valstybėje".
Kita vertus, TOKIO stambumo verslas galėtų prisiimti bent dalį atsakomybės už tai kas vyksta "toje valstybėje".
Pvz.: švietimas. Kiek mes turime pavyzdingų verslo ir amato mokyklų, remiamų ir valdomų verslo?
Kiek verslo koncernų rūpinasi savo darbuotojų, darbuotojų vaikų sveikata?
O juk tų veiklų bazė yra finansuojama iš biudžeto!
Tad parodykite pavyzdį kaip tvarkytis ūkiškai!
Plepalai yra mažiausia, kas reikalinga šioje vietoje.

[a_p]

Atsakiau į klausimą, "ką jis padarė, kad geriau būtų".

Bet tai ne padarymas kad būtų geriau. Tai tiesiog neišvengiamas pašalinis jo veiklos produktas, o veikla vadinasi - "padidinti savo asmeninį turtą ir įtaką". Jei tik galėtų, būtų sumokėjęs lygiai 0lt mokesčių ir pasamdęs lygiai 0 žmonių.
Čia beje nereikia suprast kaip priekaišto, kad jis ten kažkoks blogas žmogus ir pan. Taip tiesiog veikia bet kuris verslas, nebūtų jo ateitų kas nors kitkas.

Na čia maždaug tas pats kas dėkot medžiotojui kad nudobė lokį ir taip išgelbėjo tavo gyvybę. Na taip, išgebėjo, bet ne todėl kad lokys grąsino tave sudrąskyt, o todėl kad jam reikėjo jo mėsos ir kailio. Būtų toks lokys pasitaikęs arčiau, ar storesnis, būtų tave ramiai palikęs drąskymui.

Todėl taip, aš džiaugiuosi kad jo MG sumoka tuos litukus ir įdarbina žmones, bet nesijaučiu jiems už tai dėkingas. Ne daugiau nei koks nors verslas yra dėkingas savo klientams už tai kad pas jį perka. Minėtas MG beje yra toks pat valstybės klientas kaip ir visi kiti. Ir jei kada ras ką nors pigiau tai be jokių skrupulų ten ir persikraustys. Kaip ir bet kuri kita firma.

O padaryt jis gali tikrai daug. Jei tik norėtų, svertų gi turi pakankamai. Tik kad matyt nelabai daug noro kas visai suprantama.

Bet tada visai neaiškūs pastarieji jo pareiškimai. Kad ir tas dėl Sekmoko. Kas jis per vienas aš nežinau, gal blogas gal geras. Bet pareikšti, kad "va turim atominę tai automatiškai ir gerų vadybos specialistų" tai ką aš žinau, gryna demagogija ir tiek. Net ir pamirštant tą faktą, kad valdymo patirties turintis atominės personalas yra seno raugo komunistų kadrai kruopščiai atsijoti KGB. Net nesigilinant į tokias plonybes ar atominės valdymas tikrai palyginamas su bendro energetikos ūkio valdymu.