Politika

[Sula]

Nėra politiko be nuodėmės. Bet yra ir padorumas. Priesaiką teoriškai galima ir netyčia sulaužyti, ir už tai kažin ar įvyks apkalta, bet kai naglu veidu ir atvirai užsiimama savų rėmėjų protegavimu netrukus po priesaikos būti visiems lygiai teisingu...

Dauguma nevertina tos priesaikos kaip rimto dalyko. O juo labiau, žmogus, neturintis garbės ir sąžinės, tik manipuliuoja tuo.

[J.U.]

Dauguma nevertina tos priesaikos kaip rimto dalyko. O juo labiau, žmogus, neturintis garbės ir sąžinės, tik manipuliuoja tuo.

Būtent taip ir yra. Bet liūdniausia yra tai, kad rinkėjai visai nekreipia dėmesio į tokius dalykus. Atseit visi tokie. Tai nebūkit tokiais, po paralių!

[Sula]

Būtent taip ir yra. Bet liūdniausia yra tai, kad rinkėjai visai nekreipia dėmesio į tokius dalykus. Atseit visi tokie. Tai nebūkit tokiais, po paralių!

Mūsų rinkėjas myli elegantiškus vagis ir aferistus, gerai, kad dar mokėtų neblogai šokti, dainuoti, anekdotus pasakoti.
Moka "tvarkytis" vyrai (ir moterys), o "tvarkingi" žmonės Lietuvoje yra gerbiami. Jei, būdamas aukšto rango policininku, nesugebėjai pasistatyti prabangaus namo - esi kvailys nevėkšla, ir morališkai krenti visuomenės akyse.

[surskis18]

Apklausa: N.Venckienės vertinimas pagerėjo 5 proc., Seimo pirmininkės - 4 proc. sumažėjo

KODĖL N. VENCKIENE PASITIKI 35% LIETUVOS GYVENTOJU? KODĖL??? UŽ KĄ???

[Gator]

Apklausa: N.Venckienės vertinimas pagerėjo 5 proc., Seimo pirmininkės - 4 proc. sumažėjo

KODĖL N. VENCKIENE PASITIKI 35% LIETUVOS GYVENTOJU? KODĖL??? UŽ KĄ???

O uz ka Mazuroniu pasitiki 43, Paksu 37 ir tt.. ?

[Combat]

Apklausa: N.Venckienės vertinimas pagerėjo 5 proc., Seimo pirmininkės - 4 proc. sumažėjo

KODĖL N. VENCKIENE PASITIKI 35% LIETUVOS GYVENTOJU? KODĖL??? UŽ KĄ???

1. Ji nepabūgo stoti PRIEŠ SISTEMĄ; neatsitraukė, kai visi manė, jog palūš. 2. Ji kovoja už mergaitę (bent jau toks vaizdas) ir prieš pedofilus, kuriuos dengia valdiškos struktūros. 3. Sistema iš jos padarė kankinę, o kankinius lietuvių tauta myli, apraudoja ir dainose apdainuoja.

[J.U.]

O uz ka Mazuroniu pasitiki 43, Paksu 37 ir tt.. ?

Tai yra Lietuvos žmonių durninimo per TV ir spaudą rezultatas. Juk įsivaizduokite, kaip sunku susiorientuoti kokiame miestelyje ar kaime gyvenančiam žmogeliui, kuris nieko apart TV nemato ir viską priima už gryną pinigą. Ir pasišneka geriausiu atveju su tokiu pačiu žmogeliu per tvorą, išėjęs karvės pašert. O paskui balsuoja per rinkimus.

[D.P]

Apklausa: N.Venckienės vertinimas pagerėjo 5 proc., Seimo pirmininkės - 4 proc. sumažėjo

KODĖL N. VENCKIENE PASITIKI 35% LIETUVOS GYVENTOJU? KODĖL??? UŽ KĄ???

Paprasta - runkeliai vis dar gyvena laikuose, kai valstybė duodavo viską, na, aišku, egzistavo (deficitinė) praktika kažką parnešti namo. O dabar viskas, kas ne privatu, yra priešiška, neva visi yra skriaudžiami (sistemos, darbdavių, ateivių, europos).


----

1. Ji nepabūgo stoti PRIEŠ SISTEMĄ; neatsitraukė, kai visi manė, jog palūš. 2. Ji kovoja už mergaitę (bent jau toks vaizdas) ir prieš pedofilus, kuriuos dengia valdiškos struktūros. 3. Sistema iš jos padarė kankinę, o kankinius lietuvių tauta myli, apraudoja ir dainose apdainuoja.

Nuostabu, kaip lietuviai mėgsta matyti "kovojančius (argi ne ideologizuojanti kategorija?) herojus"...Kone Žaliojo tilto statulų poza.
"aukų sindromas ir visi simptomų požymiai liudija kompleksuotą požiūrį ir kompleksuotą, fragmentuotą visuomenės būvį. Aš jį vadinu gražiu lietuvišku žodeliu : runkeliškaaaaaa...


-----

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...#axzz1rkH3BBru

Opozicijai pavyko surinkti reikiamus 29 parašus po interpeliacija teisingumo ministrui liberalui Remigijui Šimašiui, nes ją palaikyti nusprendė du valdančiosios Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų atstovai konservatoriai Saulius Stoma ir Aurelija Stancikienė.

„Tvarkiečiai“ po interpeliacija parašus rinko visą šią savaitę ir ketvirtadienį dar teigė reikiamo parašų skaičiaus nesurinkę. Tuomet po interpeliacija buvo pasirašę tik „Tvarkos ir teisingumo“, Darbo partijos ir socialdemokratų atstovai.

Tačiau po ministro R.Šimašiaus atsakymo į S.Stomos klausimą apie Garliavos istoriją, po interpeliacija pasirašyti nutarė ir du konservatoriai.

Tiek S.Stoma, tiek A.Stancikienė neslepia, kad interpeliaciją pasirašė dėl ministro požiūrio į Garliavos istoriją. Juos piktina tai, kad ministras nemano, jog dėl susistumdymo bandant perduoti mergaitę mamai Laimutei Stankūnaitei, kalta antstolė Sonata Vaicekauskienė.

Interpeliacijos iniciatorius Valentinas Mazuronis 15min.lt sako, kad ji bus perduota Seimo pirmininkei ir registruojama kitą savaitę.

Pasak V.Mazuronio, ministrą gali pavykti nuversti tik tokiu atveju, jei parlamentarai „objektyviai vertins jo atsakymus, o ne remsis politiniais skaičiavimais“.

Teisingumo ministrui keliami penki klausimai – dėl per lėtai vykstančios teismų sistemos reformos, dėl padėties teismo medicinoje, dėl situacijos laisvės atėmimo įstaigose, dėl įvykių Garliavoje vykdant teismo sprendimą perduoti mažametę mergaitę motinai. Taip pat teiraujamasi, kokių žingsnių Teisingumo ministerija ėmėsi, kad nepasikartotų pernai vasarą nutikęs incidentas, kai Baltarusijai buvo perduoti duomenys apie žmogaus teisių gynėją Alesį Beliackį.

Pagal Seimo statutą, interpeliacijos procedūra Seime pradedama, kai po klausimais ministrui surenkama ne mažiau kaip 29 Seimo narių parašai. Po to jie įteikiami Seimo pirmininkui, kuris dokumentą įregistruoja posėdžių sekretoriate.

Ministras per dvi savaites turi atsakyti į pateiktus klausimus.

Jeigu Seimas nuspręstų, kad ministro atsakymai netenkina, tuomet už ministro atleidimą iš pareigų turėtų balsuoti ne mažiau kaip 71 parlamentaras.

Kaip MARGINALIOS partijėlės ir kai kurie veikėjai (žaliaakiai aktyvistai) išnauda Garliavos "bardako-bordelio" kortą. Prieš rinkimus taip lendama į subines, kad darosi koktu.
IMHO, šios Vyriausybės ministrai vieni geriausių per visą Nepriklausomybę. Bent jau, be retų išimčių (Palaitis), surinkti savo srities profesionalai (Teisingumo, Ūkio, SUsisiekimo, iš dalies Užsienio), turintys akivaizdžiais VIZIJAS ir Lietuvos ateities scenarijus.

Klausimai paprasti - teismų sistemos reforma negali būti įgyvendinta per tokį trumpą laiką. Tai neįmanoma. Jei pradėtume skubėti, pridarytume dra didesnių klaidų. Visa kita - aiškios, žinomos problemos, kurios sprendžiamos, tik klausimas nuo kurių klausimų pradėti - jei yra prioritetinių darbų, kiti lieka nuošalyje kuriam laikui.

[senasnamas]

Man tai įdomiau ne kodėl Venckienės populiarumas didėja, bet kodėl prezidentės taip lėtai mažėja . Dėl Venckienės viskas aišku - sąžiningi ir padorūs teisėjai Lietuvoje yra nykstanti rūšis, todėl vien už tai ji turi būti įvertinta. Kai kas turbūt populiarumo balų verčiau suteiktų Kondratjevui. Skonio ir vertybių reikalas .
O prezidentės reitingai gal kaip nors dirbtinai pumpuojami, nes po FNTT skandalo tiek faktų išaiškėjo, kad kažin, ar ji dar tebesvajoja apie antrą kadenciją: telefoninė teisė, kišimasis į nepavaldžių institucijų personalo klausimus ir į Vyriausybės darbą, skirtingi jos ir jos patarėjų atsakymai į konkrečius klausimus.
Užsienio politika tragiška. Pirmas signalas buvo užsienio reikalų ministro Ušacko atleidimas dėl kažkokių neesminių priežasčių. Bet tada dar buvo kadencijos pradžia, niekas nesureikšmino, nors braižas jau ryškėjo. Po to atstovo spaudai Balsio išėjimas/išmetimas iš pareigų. Pastarasis turbūt naiviai tikėjosi, kad dirbs europietiškoje institucijoje . Jis visai neblogai kategoriškus viršininkės pareiškimus išversdavo į žmonių kalbą. Kvalifikuoto ir patyrusio tarpininko su visuomene prezidentūrai labai trūksta.
Vilniuje neįvyks pusę metų planuotas Baltijos ir Šiaurės šalių viršūnių susitikimas.
http://www.alfa.lt/straipsnis/142751...2-04-13_09-04/
Oficialūs pasiteisinimai gana juokingi, realiai tai panašu į Lietuvos politinę izoliaciją, panašiai kaip valdant Paksui. Nežinau užsienio šalies, su kuria po prezidento rinkimų būtų pagerėję Lietuvos santykiai. Ar viskas daroma sąmoningai, ar nesugebėjimo dirbti pasekmė? Užsienio politikos bruožas - triukšmingi atsisakymai dalyvauti kai kuriuose oficialiuose susitikimuose, nes atseit juose daug pompastikos ir nieko iš esmės nesprendžiama, viską galima sutvarkyti ir telefonu. Kažin ko Sarkozy važinėja pas Merkel ir atvirkščiai - gal telefonų neturi . Lietuva tarptautinėje politikoje atranda kažką nauja ir diktuoja naujas madas .
Matyt, paskutinis akibrokštas gana rimtas, nes žiniasklaidoje skelbiami artimiausi planuojami užsienio vizitai. Atseit dar ne su visu pasauliu susipykta:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=58057148
O vizitas į Katarą tai visai įdomus. Aišku, nuo vizito iki konkrečių rezultatų ilgas kelias.

[D.P]

Man tai įdomiau ne kodėl Venckienės populiarumas didėja, bet kodėl prezidentės taip lėtai mažėja . Dėl Venckienės viskas aišku - sąžiningi ir padorūs teisėjai Lietuvoje yra nykstanti rūšis, todėl vien už tai ji turi būti įvertinta. Kai kas turbūt populiarumo balų verčiau suteiktų Kondratjevui. Skonio ir vertybių reikalas .
O prezidentės reitingai gal kaip nors dirbtinai pumpuojami, nes po FNTT skandalo tiek faktų išaiškėjo, kad kažin, ar ji dar tebesvajoja apie antrą kadenciją: telefoninė teisė, kišimasis į nepavaldžių institucijų personalo klausimus ir į Vyriausybės darbą, skirtingi jos ir jos patarėjų atsakymai į konkrečius klausimus.
Užsienio politika tragiška. Pirmas signalas buvo užsienio reikalų ministro Ušacko atleidimas dėl kažkokių neesminių priežasčių. Bet tada dar buvo kadencijos pradžia, niekas nesureikšmino, nors braižas jau ryškėjo. Po to atstovo spaudai Balsio išėjimas/išmetimas iš pareigų. Pastarasis turbūt naiviai tikėjosi, kad dirbs europietiškoje institucijoje . Jis visai neblogai kategoriškus viršininkės pareiškimus išversdavo į žmonių kalbą. Kvalifikuoto ir patyrusio tarpininko su visuomene prezidentūrai labai trūksta.
Vilniuje neįvyks pusę metų planuotas Baltijos ir Šiaurės šalių viršūnių susitikimas.
http://www.alfa.lt/straipsnis/142751...2-04-13_09-04/
Oficialūs pasiteisinimai gana juokingi, realiai tai panašu į Lietuvos politinę izoliaciją, panašiai kaip valdant Paksui. Nežinau užsienio šalies, su kuria po prezidento rinkimų būtų pagerėję Lietuvos santykiai. Ar viskas daroma sąmoningai, ar nesugebėjimo dirbti pasekmė? Užsienio politikos bruožas - triukšmingi atsisakymai dalyvauti kai kuriuose oficialiuose susitikimuose, nes atseit juose daug pompastikos ir nieko iš esmės nesprendžiama, viską galima sutvarkyti ir telefonu. Kažin ko Sarkozy važinėja pas Merkel ir atvirkščiai - gal telefonų neturi . Lietuva tarptautinėje politikoje atranda kažką nauja ir diktuoja naujas madas .
Matyt, paskutinis akibrokštas gana rimtas, nes žiniasklaidoje skelbiami artimiausi planuojami užsienio vizitai. Atseit dar ne su visu pasauliu susipykta:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=58057148
O vizitas į Katarą tai visai įdomus. Aišku, nuo vizito iki konkrečių rezultatų ilgas kelias.

Beveik dėl visko, ką parašei, pritariu, išskyrus :

" Man tai įdomiau ne kodėl Venckienės populiarumas didėja, bet kodėl prezidentės taip lėtai mažėja . Dėl Venckienės viskas aišku - sąžiningi ir padorūs teisėjai Lietuvoje yra nykstanti rūšis, todėl vien už tai ji turi būti įvertinta. Kai kas turbūt populiarumo balų verčiau suteiktų Kondratjevui. Skonio ir vertybių reikalas "

Venckienė teisingumo veidas? Man - priešingai. Sąžiningi ir padorūs? Nuo kada neva auka tapusi moteriškė tapo padorumo ir sąžiningumo ikona? Na jau nereikia kalbėti tokiais epitetais...
Bet taip, tai skonio ir vertybių reikalas.

[J.U.]

Bet taip, tai skonio ir vertybių reikalas.

Skonis čia ne prie ko. Va vertybės, tai jau kitas reikalas, žiūrint kas kokiomis vadovaujasi. Ir jeigu toks Kryževičius skubiai siunčia kitą asabą iš teisėjų tarybos, tokią Garnelienę gelbėti pakliuvusių Kauno teisėjų, prasižengusių su įstatymais, tai darosi neramu, kokias vertybes išpažįsta čia Kryževičių aukštinantys. Venckienė kol kas nėra pakliuvusi dėl įstatymų pažeidimų, seniai būtų suvalgyta su visa teisėjos mantija ir grandine. Tiesa, reikia pripažinti, kad gyvendama nuolatinėje įtampoje ir strese yra pasakiusi neapgalvotų minčių, kuo klanas tuoj skuba pasinaudoti.
Lietuvoje nėra jokios teisėtvarkos ir jokio teisingumo. Štai, viešai pagautas meluojant Prezidentui toks teisėjas Valančius kaip niekur nieko ir toliau sukiojasi teisėsaugos viršūnėlėse. Čia galima būtų paklodes apie tai prirašyti, bet kas nenori to matyti, tai ir nematys.

[surskis18]

1. Ji nepabūgo stoti PRIEŠ SISTEMĄ; neatsitraukė, kai visi manė, jog palūš. 2. Ji kovoja už mergaitę (bent jau toks vaizdas) ir prieš pedofilus, kuriuos dengia valdiškos struktūros. 3. Sistema iš jos padarė kankinę, o kankinius lietuvių tauta myli, apraudoja ir dainose apdainuoja.

Esminė klaida. Ir kalbu ne apie nuomonę, o apie išvadų darymą. Ar mes tikrai žinome, jos motyvus. Mergaite ji dengiasi kiekviena proga, kai ją kaip tik reiktų traukti "iš šviesos" (deja gyvenimas vis tiek sugadintas). Iš esmės, beveik visi Lietuvos gyventojai (įskaitant forumiečius) gali remtis kitų nuomonėm. Kas remiasi komentaras.lt, kas remiasi versijos.lt, kas remiasi delfi.lt, kas remiasi lrytas.lt. Kai Venckienė pradėjo kalbėti apie partijos kūrimą, iškart kyla įtarimas dėl jos motyvų. Taip pat, kai kurie įvykiai atrodo keistai: V. Milinio nužudymas, paliepimai iš Kedžių ir Venckienės

Audronės Skučienės raštelio detektyvas: schema, kur gyvena Kedžių priešai?
Pripažinsiu, kad Keršis yra gan įtartinas liudininkas ir kelia daug abejonių, tačiau bent girdime kažką iš pirmų lūpų.

Venckienė atrodo kažkam patikima, nes gerai valdo viešuosius ryšius (PR). Ilgai klausėme tik jos pusės komentarų. Tik nesenai Stankūnaitė pradėjo kažką daryti, ir tai tik per lrytas.lt. Pvz. filmukas kur ji žaidžia su dukra, kuri neatrodo bijotų motinos. Be to Venckienė dažnai praneša infromaciją pirma. Dalį tai irgi patraukia.

Galiausiai sunku patikėti teisėja ir žmogumi, kuri skatino Kedį žudyti. Kaip toks žmogus gali turėti vertybes. O kai prisimeni, kad kalbame teisėja... Nenustebčiau jei tai būtų kokioje arabų šalyje, bet tik ne Lietuvoje.

[Combat]

... Kai Venckienė pradėjo kalbėti apie partijos kūrimą, iškart kyla įtarimas dėl jos motyvų.

Ir kas gi čia neaišku? Tik kvailas galėtų nepasinaudoti kylančiu populiarumu ir galimybe gauti politinę valdžią tuo atveju, jei iki rinkimų būtų „suvalgyta su visa mantija ir grandine“.

Venckienė atrodo kažkam patikima, nes gerai valdo viešuosius ryšius (PR). Ilgai klausėme tik jos pusės komentarų. Tik nesenai Stankūnaitė pradėjo kažką daryti, ir tai tik per lrytas.lt. Pvz. filmukas kur ji žaidžia su dukra, kuri neatrodo bijotų motinos. Be to Venckienė dažnai praneša infromaciją pirma. Dalį tai irgi patraukia.

Tai paimkit ją (Stankūnaitę) į Seimo narius. Jai nieko kaip ir nebetrūksta – ofisinis kostiumėlis, nepriekaištingi samprotavimai (na ir kas, kad per suflerį), mylinti motina. Tiesiog Dievo Madona. Galėtų Seime frakciją sukurti „Myliu savo dukrą“ ir būti komiteto „Už vaiką!“ pirmininke.

Bet jei rimtai, tai jei ta Stankūnaitė TIKRAI MYLĖTŲ savo dukrą, ji keliais pas ją atšliaužtų bet kuriomis sąlygomis ir aplinkybėmis be jokių išlygų, tipo „noriu to, noriu ano, ten neisiu, to nenoriu“. Tokiu atveju nebūtų vaizdelio, kurį matė visa Lietuva: mergaitė iš paskutiniųjų laikosi, bi tik ji nebūtų atplėšta nuo savo močiutės. Visa Lietuva girdėjo mergaitės nuomonę apie „mylinčią mamą“. Vaiko šito neprimokinsi, jei motina tikrai mylėtų savo dukrą (ne sūnų, o dukrą, kuriai mama yra labai labai daug ką reiškianti).

Galiausiai sunku patikėti teisėja ir žmogumi, kuri skatino Kedį žudyti. Kaip toks žmogus gali turėti vertybes. O kai prisimeni, kad kalbame teisėja... Nenustebčiau jei tai būtų kokioje arabų šalyje, bet tik ne Lietuvoje.

Na, tiesiog Lietuvoje dar ne visiems smegenys yra pederastizuotos. Yra dar keršto ir atpildo troškimo jausmas dėl pamintos teisybės. Ir tai yra labai labai gerai – pati tikriausioji vertybė. Potencialūs suskiai jaus prevenciją: įtūžęs tėvas gali ryžtis pačiam kraštutiniam žingsniui.
Jei pedofilija tikrai buvo, jei Furmanavičius, Ūsas ir dar kažkas ten dalyvavo, ir jei Kedžio sesuo pritarė siekiui susidoroti su pedofilijos dalyviais juos sunaikinant, tai tokius žmones (Venckienę ir Kedį) galiu tik pasveikint. Bet su sąlyga, kad jie žinojo nenuginčyjamus pedofilijos faktus arba pakankamą kiekį įkalčių turėjo.
Deja, bet Ton Ton Makutinė Lietuvos teisėsaugos sistema pati prisišaukė „džihadą“.

[surskis18]

Ir kas gi čia neaišku? Tik kvailas galėtų nepasinaudoti kylančiu populiarumu ir galimybe gauti politinę valdžią tuo atveju, jei iki rinkimų būtų „suvalgyta su visa mantija ir grandine“.

Mergaitė gali būti apginta tik įkūrus politinę partiją? Nesupratau.

Tai paimkit ją (Stankūnaitę) į Seimo narius. Jai nieko kaip ir nebetrūksta – ofisinis kostiumėlis, nepriekaištingi samprotavimai (na ir kas, kad per suflerį), mylinti motina. Tiesiog Dievo Madona. Galėtų Seime frakciją sukurti „Myliu savo dukrą“ ir būti komiteto „Už vaiką!“ pirmininke.

Tokia frakcija nežudytų ir laikytusi LR įstatymų.

Bet jei rimtai, tai jei ta Stankūnaitė TIKRAI MYLĖTŲ savo dukrą, ji keliais pas ją atšliaužtų bet kuriomis sąlygomis ir aplinkybėmis be jokių išlygų, tipo „noriu to, noriu ano, ten neisiu, to nenoriu“. Tokiu atveju nebūtų vaizdelio, kurį matė visa Lietuva: mergaitė iš paskutiniųjų laikosi, bi tik ji nebūtų atplėšta nuo savo močiutės. Visa Lietuva girdėjo mergaitės nuomonę apie „mylinčią mamą“. Vaiko šito neprimokinsi, jei motina tikrai mylėtų savo dukrą (ne sūnų, o dukrą, kuriai mama yra labai labai daug ką reiškianti).

Taip, mergaitė rėkia ant motinos šlykštynė. Girdėti nuo 5 minutės. Tačiau Kedžiai elgiasi labai agresyviai. Atkreipk dėmesį kas kas vis puola stumdytis.

Ir prieš pradedant tau džiaugtis kitas filmukas. L. Stankūnaitės susitikimai su dukra - mergaitė noriai bendrauja su mama
Nu sakyk ką nori, bet mergaitė linksmai žaidžia su mama. Abejoju, jog už kameros stovi pedofilas, išsitraukęs pimpalą ir mojuojantis mergaitei juo prieš veidą, jei ji nesakys to ko reikia. Kyla klausimas ar mergaitei nėra "plaunamos smegenys" Garliavoje? Atrodo, vos pabendrauja su teta, močiute ar seneliu, iškart kyla neapykanta motinai. Dar prisimenant, kad kaimynės ją filmavo su frazėm „Ne, ne taip, kitaip turi kalbėti, nepamiršk“.

Na, tiesiog Lietuvoje dar ne visiems smegenys yra pederastizuotos. Yra dar keršto ir atpildo troškimo jausmas dėl pamintos teisybės. Ir tai yra labai labai gerai – pati tikriausioji vertybė. Potencialūs suskiai jaus prevenciją: įtūžęs tėvas gali ryžtis pačiam kraštutiniam žingsniui.
Jei pedofilija tikrai buvo, jei Furmanavičius, Ūsas ir dar kažkas ten dalyvavo, ir jei Kedžio sesuo pritarė siekiui susidoroti su pedofilijos dalyviais juos sunaikinant, tai tokius žmones (Venckienę ir Kedį) galiu tik pasveikint. Bet su sąlyga, kad jie žinojo nenuginčyjamus pedofilijos faktus arba pakankamą kiekį įkalčių turėjo.
Deja, bet Ton Ton Makutinė Lietuvos teisėsaugos sistema pati prisišaukė „džihadą“.

Tas nuostabus žodis Jei. 4 žmonės mirė, tik dėl to, kad D. Kedys nepaklausė savęs klausimo "Ar tikrai?" Mes nežinome faktų. Va tokia kaip Venckienė turbūt žino daug, bet namanau jai būtų naudinga pasakyti kas iš tikro įvyko.

[Čikupakas]

Apklausa: N.Venckienės vertinimas pagerėjo 5 proc., Seimo pirmininkės - 4 proc. sumažėjo

KODĖL N. VENCKIENE PASITIKI 35% LIETUVOS GYVENTOJU? KODĖL??? UŽ KĄ???

Todėl, kad blogiečių-pedofilų-teisėjų klanas egzistuoja!

[Combat]

Mergaitė gali būti apginta tik įkūrus politinę partiją? Nesupratau.

Reikia ne tik mergaitę apginti, bet ją apgynus ir klaną sudoroti. O kad pedofilinis klanas yra, abejoti netenka. Prezidentė Grybauskaitė 3 valandas kamantinėja tuometinį LR generalinį prokurorą A.Valantiną, o nesenomis netiesiogiai pareiškia, kad mergaitė lyg ir turėtų likti pas Vanckienę.

Jei iš tikrųjų būtų taip, kaip čia mums bandai nuduoti, tai senai Venckienės namo sienoje būtų skylė išsprogdinta, o mergaitė evakuota sraigtasparniu.

Vadinasi, yra dar KAŽKAS, ko žinojimas galėtų tiesiog užsiutinti Lietuvos visuomenę.

Elementari logika ir nieko daugiau.

Tokia frakcija nežudytų ir laikytusi LR įstatymų.

Toną įstatymams, šiaip jau, turėtume užduoti mes, Lietuvos visuomenė, o teisėsauga – jausti visuomenės teisybės ir teisingumo suvokimo „tonusą“, o ne „pjauti pro šalį“. Teisingumą turi vykdyti žmonių patikėtiniai, antru atveju prasidės linčo teismai, kas ir įvyko dėl to, kad teisėsaugos struktūros labai susireikšmino, atitrūko nuo žmonių, į juos pradėjo žvelgti iš kažkokių aukštybių. Tipo, aš esu viskas, o tu – tik vabalėlis. Dėl to pelnytai ir gavo „į ragų tarpą“.

Taip, mergaitė rėkia ant motinos šlykštynė. Girdėti nuo 5 minutės. Tačiau Kedžiai elgiasi labai agresyviai. Atkreipk dėmesį kas kas vis puola stumdytis.
Nu sakyk ką nori, bet mergaitė linksmai žaidžia su mama. Abejoju, jog už kameros stovi pedofilas, išsitraukęs pimpalą ir mojuojantis mergaitei juo prieš veidą, jei ji nesakys to ko reikia. Kyla klausimas ar mergaitei nėra "plaunamos smegenys" Garliavoje? Atrodo, vos pabendrauja su teta, močiute ar seneliu, iškart kyla neapykanta motinai. Dar prisimenant, kad kaimynės ją filmavo su frazėm „Ne, ne taip, kitaip turi kalbėti, nepamiršk“.

Dar sykį sakau: jei motina tikrai mylėtų savo dukrą, ji keliais pas ją atšliaužtų nekeldama JOKIŲ SĄLYGŲ! Meilė būtų abipusė ir jokie Kedžiai jokiomis aplinkybėmis nenuteiktų dukrą prieš motiną!

O dabar pasakyk, kodėl mergaitė buvo išplėšta iš darželio ir nuvežta į Vaiko raidos centrą, kas su ja ten buvo daroma?

Tas nuostabus žodis Jei. 4 žmonės mirė, tik dėl to, kad D. Kedys nepaklausė savęs klausimo "Ar tikrai?" Mes nežinome faktų. Va tokia kaip Venckienė turbūt žino daug, bet namanau jai būtų naudinga pasakyti kas iš tikro įvyko.

Labai daug galėtų ir ekstrasensai pasakyti.

Bet kokiu atveju ta dalis, kad „Kedys turėjo būti už pusmečio išmestas kažkur šalia Kauno kaip visiškai degradavęs“, išsipildė net su kaupu – jis buvo rastas negyvas, nes buvo šiek tiek persistengta. O turėjo būti kiek kitaip – gyvas ir degradavęs, kad niekas netikėtų jo pasakojimais.

[J.U.]

Sakykime, kad nėra Lietuvoje jokios Venckienės. Hipotetiškai priimkime, kad nėra nei pedofilijos ir panašių dalykų. Žiūrėkime vien į Lietuvos teisinę sistemą. Sistemą, kurioje kiekvienas teisėjas prisiekia Lietuvai. Žiūrėkime pro didinamąjį stiklą. Ir ką matome?
1. Teisėjas girtas darbo metu griūva žemyn galva nuo laiptų. Po to rėkia į kamerą "tu šūdas, šūdų šūdas". Jo tiesioginis viršininkas visokiais būdais bando incidentą užmuilinti.
2. Teisėjai papuola su kokiomis tai niekingomis padangomis ir dešromis. Net gėda dėl tokio menkumo - šitaip kvailai sudegti. Klanas bando išsukti, bet vieną, spaudžiamas visuomenės nuomonės išmeta iš barščių. Kitą išteisina (matyt labiau nusipelnęs).
3. Kauno teisėjai papuola dirigavę bylų sprendimus telefoniukais. Kaip gūdžiu sovietmečiu. Keliama byla jiems? Ne, Aukščiausio teismo pirmininkas Kryževičius siunčia teisėjų garbės teismo sekretorę Garnelienę visko kuo greičiau užglaistyti. Teisėjai išeina savo noru ir dabar ramiai dirba sistemoje advokatais.
4. Vienas teisėjų šulų, Lietuvos Respublikos teisėjų asociacijos pirmininkas Valančius viešai pagaunamas meluojant Respublikos Prezidentui. Manote, tuoj išlėkė iš visų postų? Anei kiek - ramiai tebedirba ir pamokslauja per TV kokia puiki ir europietiška Lietuvos teismų sistema.
Klausimėlis pabaigai - ar galime nors kiek pasitikėti tokia Lietuvos teismų sistema? Ir kai ta sistema puola savo baltąją varnelę Venckienę, aš visada esu ir būsiu už ją. Nes jei tik galėtų prie jos nors kaip prikibti, seniai būtų nuteisę.

[J.U.]

Lietuvoje gyvenančio švedo nuomonė apie dabartinę padėtį pas mus. Su daug kuo galima sutikti.

J. Ohmanas: garas katile vardu Lietuva jau perkaito. http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=58105488

[senasnamas]

Pasirodo, Lietuvos politikos degradacija dugno dar nepasiekė. Straipsnis niekinis, bet gerai atskleidžia, kokio lygio žmonės veržiasi valdyti šalį. Autorė yra liberalų sąjūdžio Vilniaus rajono skyriaus pirmininkė Danutė Putnaitė.
Konkurentams net nereikia užsakinėti šmeižikiškų straipsnių, pati partijos narė vienu straipsniu pasako tiek, kad E. Masiulis artėjant rinkimams turėtų rimtai susirūpinti.
http://www.delfi.lt/news/ringas/poli...oryID=10459553

Na, turiu aš juodas gražias kojines, su plačiais nėriniais viršuje ir su siūle nugaroj. Ir tikrai jų nereikėjo niekam dantimis atseginėti, kaip bando vaizduoti Milda, nes jos nėra prisegamos. Gal sekso ekspertė jų pavydi? Galiu jas net viešai padovanoti.
Tačiau jas Milda pamatė tikrai ne suvažiavimo metu, kaip teigia, o kai po vieno seminaro partijos kolega pakvietė visus į savo viešbučio pirtį. Na, žinoma, kad po raudona Pietro Filipi suknele mūvėjau kojines ir jas priešpirtyje persirenginėjant teko nusimauti. Šalia sėdėjo Milda, ją buvo apkabinęs vienas vyras. Visa bėda, kad besimaunant kojines, jos labai sudomino tą vyriškį. Na, gal žmogus tokių nebuvo niekad matęs. Jis nuo Mildos metėsi prie mano kojinių ir pradėjo jas apžiūrinėti. Mildą tai ir papiktino – kaip čia aš, 55-erių metų moteris, su savo kojinėmis nukonkuravau dėmesį nuo jos, gerokai jaunesnės, ir dar sekso eksperte vadinamos. Tikrai galiu tas kojines Mildai padovanoti, jei viskas tik dėl jų. Specialiai jas laikau.

Dabar, kai ji išbraukta iš sąrašų, praėjus nemažai laiko po to flirto bando vaizduoti, neva išbraukta dėl to, kad nesutiko su G.Steponavičium permiegoti. Tačiau prie ko čia Steponavičius? Aš ją buvau iškėlusi kandidate. Aš, matydama, kad kenkia partijos įvaizdžiui, ir išbraukiau. Tai jau teoriškai žiūrint gal permiegoti turėjo su manim? Tačiau aš ne tos orientacijos. Esu turėjusi keturias oficialias santuokas.

Štai kaip sudarinėjami politikų sąrašai, kaip pirtyse vyksta aštri polyyytinė konkurencija ir kaip Lietuvoje atstovaujamos liberalizmo idėjos . Jei autorė būtų jauna, būtų galima tikėtis, kad dar suaugs, bet jai jau 55 m. Ir ji ne kokios nors marginalinės partijos eilinė veikėja, bet priklauso vienai iš valdančiųjų partijų ir dar eina gana svarbias pareigas.

[Wycka]

/\ Akivaizdžiai išlietos moteriškos ambicijos. Moteriškas pavydas + moteriškas kerštas. Šiaip jau vyrams į tokius santykių aiškinimusis bent jau viešai nereikėtų kištis, nes susipyks su abiem pusėm, o konfliktas liks neišspręstas. Niekam nesikišant, konfliktas mirs natūralia mirtimi.