Politika

[Wycka]

Bet kažkodėl tai mums mokykloje pasakojo, kad lietuviai visada buvo individualistai, todėl į kolchozus nenorėjo eiti - tipo, mažas ūkis yra gerai.

Tamsta painiojate mikroekonomiką su makroekonomika. Beje, Lietuva dar niekada nebuvo ekonomiškai klestintis kraštas, jeigu ją lyginsime visos Europos kontekste.

[Ametistas]

Bet kažkodėl tai mums mokykloje pasakojo, kad lietuviai visada buvo individualistai, todėl į kolchozus nenorėjo eiti - tipo, mažas ūkis yra gerai.
Bet užtat neteko matyti, kad ten kas nors skeletus į posedžių salę nešiotų, ar vaikus maitintų. Suprantu, kad tai yra reklama, bet ne iki tokio lygio...

O kuo tau kliūva kūdikio maitinimas krūtimi viešai? Vakaruose tai gan įprastas vaizdas ir niekas dėl to nesijaučia prastai. Gal čia tas sovietinis kuklumas kiša koją?

[Lettered]

Tamsta painiojate mikroekonomiką su makroekonomika. Beje, Lietuva dar niekada nebuvo ekonomiškai klestintis kraštas, jeigu ją lyginsime visos Europos kontekste.

Tai vis dėlto nesupratau, smuklus (natūrinis) žemės ūkis yra gerai ar blogai?

[Lettered]

O kuo tau kliūva kūdikio maitinimas krūtimi viešai? Vakaruose tai gan įprastas vaizdas ir niekas dėl to nesijaučia prastai. Gal čia tas sovietinis kuklumas kiša koją?

Kokiame parlamente esi matęs panašių vaizdų? Dar pasakyk, kad ir šlapintis viešoje yra įprastas vaizdas? Aišku kai kurie to "kuklumo" neturi ir jiems čia norma.

[Aleksio]

Tamsta painiojate mikroekonomiką su makroekonomika.

Makro, šmakro... Aš žinau, kad kuo įmonė yra mažesnė, tuo jinai operatyviau reaguoja į pokyčius rinkoje, joje mažiau durnumo ir vienas žmogus padaro tiek, kiek stambioje daro penki (ypač tai liečia valstybinį sektorių).

[Wycka]

Aš žinau, kad kuo įmonė yra mažesnė, tuo jinai operatyviau reaguoja į pokyčius rinkoje, joje mažiau durnumo ir vienas žmogus padaro tiek, kiek stambioje daro penki (ypač tai liečia valstybinį sektorių).

Šitą žino visi, kas bent kartą yra prisilietę prie ekonomikos
Mažos įmonės yra lankstesnės, nes sugeba greičiau persiorientuoti prie rinkos pokyčių, o didelės įmonės paprastai užsiima platesnių gaminių/paslaugų spektru, todėl jų veikla yra labiau išdiferencijuota ir tai vėlgi apsaugo nuo rinkos pokyčių. Plius, didelės įmonės gali lanksčiau paskirstyti darbo jėgą įmonės viduje, skirti daugiau lėšų reklamai, daugiau investuoti, samdyti geresnius specialistus + teisininkus, užsiimti lobistine veikla ir t.t..
O valstybinis sektorius yra visiškai kita daina. Postsocialistinėse šalyse jis degradavęs su itin retomis išimtimis.

[Eimantas]

V.Tomaševskis: LLRA po rinkimų norėtų švietimo ir mokslo, žemės ūkio bei susisiekimo ministrų portfelių
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=55215831

[spirit]

Vilniaus miesto tarybos valdantieji: vilniečių teisės dėl nepakankamo sostinės finansavimo bus ginamos teisme

A.Zuokas: „Vilniaus biudžetas – mažiausias iš visų Baltijos šalių sostinių“

[fredis]

Vilniaus miesto tarybos valdantieji: vilniečių teisės dėl nepakankamo sostinės finansavimo bus ginamos teisme

A.Zuokas: „Vilniaus biudžetas – mažiausias iš visų Baltijos šalių sostinių“

O kad Siemens arenos sutartį tyliai pratęsė tai turbūt labai gina vilniečių teises, nes juk nuostolinga ta arena ir koncertai visi nuostolingi...

[senasnamas]

Zuokas vaidina, kad nesupranta, jog mažesnio finansavimo priežastis yra jis pats. Tik atsilikusiose šalyse tokie merai gali padavinėti Vyriausybes į teismus.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Zuokas vaidina, kad nesupranta, jog mažesnio finansavimo priežastis yra jis pats. Tik atsilikusiose šalyse tokie merai gali padavinėti Vyriausybes į teismus.

Vilniaus savivaldybė apiplėšinėjama buvo ir prie Zuoko, ir prie kitų merų ir nematyt, kad kažkas keistųsi. Tik kad Zuokas vienintelis šitą klausimą viešai kelia. Išvis tie 40 procentų GPM yra kažkoks pasityčiojimas, kai nėra jokios kitos savivaldybės, gaunančios į savo biudžetą mažiau kaip 85 procentus.

[John]

Zuokas vaidina, kad nesupranta, jog mažesnio finansavimo priežastis yra jis pats. Tik atsilikusiose šalyse tokie merai gali padavinėti Vyriausybes į teismus.

O koks nuošimtis nuo GPM buvo paliekamas Vilniui iki meru tampant Zuokui?

[Lettered]

O kad Siemens arenos sutartį tyliai pratęsė tai turbūt labai gina vilniečių teises, nes juk nuostolinga ta arena ir koncertai visi nuostolingi...

Visos tos arenos Lietuvoje savivaldybių dotuojamos, nes pačios sunkiai išsilaikytų.

[senasnamas]

O koks nuošimtis nuo GPM buvo paliakamas Vilniui iki meru tampant Zuokui?

40 proc. dalis nesikeičia nuo 2002 m. Pirmą kartą meru Zuokas tapo 2001 m. Kaip buvo anksčiau nežinau, reikėtų ieškoti. Manau, kad neblogas sprendimas riboti Zuokui pasiekiamus finansus. Galbūt toks tarifas prisideda prie tolygesnio lėšų pasiskirstymo šalyje. Išblizginta sostinė ir apšiurusi provincija nieko gero.
http://www.veidas.lt/a-zuokas-%E2%80...-lygi%E2%80%9C

[Lettered]

Galbūt toks tarifas prisideda prie tolygesnio lėšų pasiskirstymo šalyje. Išblizginta sostinė ir apšiurusi provincija nieko gero.

Tai, kad šiuo metu viskas yra atvirkščiai.

[Sula]

Tai, kad šiuo metu viskas yra atvirkščiai.

Kai kuriuose Vilniaus rajonuose gyventojų daugiau nei kokiam rajono centre, bet infrastruktūra neatnaujinta nuo pat sovietinių laikų (kai kur net nuo caro laikų - pvz.: dalis Šnipiškių), nors urbanizacija bei užimtumas gal dvigubai didesni. Tuo tarpu nemažos dalies rajonų matoma pažanga yra stulbinanti.

Vilniaus savivaldybė skoloms grąžinti planuoja skirti beveik 176 mln. litų

[Lettered]

Kai kuriuose Vilniaus rajonuose gyventojų daugiau nei kokiam rajono centre, bet infrastruktūra neatnaujinta nuo pat sovietinių laikų (kai kur net nuo caro laikų - pvz.: dalis Šnipiškių), nors urbanizacija bei užimtumas gal dvigubai didesni. Tuo tarpu nemažos dalies rajonų matoma pažanga yra stulbinanti.

Vilniaus savivaldybė skoloms grąžinti planuoja skirti beveik 176 mln. litų

Tai čia paprasčiausiai apiplėšimas su tuos GPM, plius dar kiek gyventojų kurie oficialiai registruoti tuose rajonų miesteliuose, bet realiai gyvena Vilniuje...

[Sula]

Tai čia paprasčiausiai apiplėšimas su tuos GPM, plius dar kiek gyventojų kurie oficialiai registruoti tuose rajonų miesteliuose, bet realiai gyvena Vilniuje...

Dar apie 20% nuplaukia per darbuotojus registruotus kitose savivaldybėse. Visgi Vilniuje "imigrantų" daugiausia.
Tai priklauso nuo Seimo. Bet Seime Vilnių atstovauja irgi neproporcingai mažas skaičius deputatų! Be to, visi kiti "dėjo skersą" ant Lietuvos sostinės.
Niekas nereikalauja visko, bet bent jau 45-50% galėtų palikti?

[fredis]

Vilniaus savivaldybė apiplėšinėjama buvo ir prie Zuoko, ir prie kitų merų ir nematyt, kad kažkas keistųsi. Tik kad Zuokas vienintelis šitą klausimą viešai kelia. Išvis tie 40 procentų GPM yra kažkoks pasityčiojimas, kai nėra jokios kitos savivaldybės, gaunančios į savo biudžetą mažiau kaip 85 procentus.

Čia kaip ir su keliams skiriamais pinigais, Vilnius ir Kaunas turi labai daug km. kelių mieste, kai tarkim mano kaime Vilkaviškyje trys gatvės, kurias savivaldybė gali idealiai sutvarkyti. Racijos ir čia ir ten yra, tik visiškai teisingo % turbūt nebus rasta niekada, kai centrinės būstinės UAB'ų Vilniuje, o veikla visoje Lietuvoje... So... Ir Vilnius tikrai neatrodo aptriušęs ir kad jam trūktu pinigų, o juk dar Vilniaus sav. žada kompensuoti 200 ar 300 lt. už šildymą

[Sula]

So... Ir Vilnius tikrai neatrodo aptriušęs ir kad jam trūktu pinigų, o juk dar Vilniaus sav. žada kompensuoti 200 ar 300 lt. už šildymą

Mes lygtais nusistatę prieš sovietinio tipo (ne)lygiavą. Kodėl mano mokamų mokesčių 60% nueina kokio Skuodo ar Balbieriškio gerovei remti? Savo lėšomis remontavome darželį, mokyklą, nes Vilnius niekada neturėjo pinigų. Išsiasfaltavome gatvę, dalinai padengėme nuotėkų tinklų įrengimą - vėl gi už savo pinigus, nuo kurių sumokėti visi mokesčiai.
Kame yra logika pjauti vištą, kuri deda auksinius kiaušinius? Remiantis logika, reiktų tą vištą puoselėti, penėti, kad dėtų ne po vieną, o po 2-3 kiaušinius, kuriais galėtųme dosniau paremti Lietuvos biudžetą.