Politika

[senasnamas]

Teismas žino kur kas daugiau nei mes ir geriau susipažinęs su medžiaga.

O šventas naivume. Medžiagos tiek, kad kai kas jau seniai turėjo sėdėti. Yra apklausos, paliudijimai ir psichologų išvados. Toks įspūdis, kad skaitot vien Lietuvos rytą. Yra juk pilietiškų visuomenininkų svetainė http://ekspertai.eu/, yra http://www.komentaras.lt/, galų gale ir delfi.lt ar alfa.lt įmeta skirtingų nuomonių, o ne vien žaidžia į vienus vartus. Pasiskaitykit kitokių "tiesų", gal suprasit, kodėl ta mergaitė tokia svarbi. Parašo ir kitokią nuomonę turintys teisininkai bei išvardija, kiek kokių kodeksų straipsnių pažeista muilinant šią bylą.
Seniau kai Ūsas (įtariamasis) dar buvo gyvas dalyvavo tiesioginėje pokalbių laidoje ir sėdėjo šalia gen. prokuroro. Tokie cirkai galimi tik bananų šalyje, kur dauguma piliečių pasiklauso valstybinio radijo, pažiūri valstybinę televiziją, išgirsta, kad gyvena teisinėje bei demokratinėje šalyje ir ramūs nueina miegoti. Kažin kiek dar tai turi tęstis, kad neliktų abejojančių. Pagal apklausas ir int. svetainių komentarus, dauguma žmonių turi kitokią nuomonę nei peršama oficialioji, tik šitam forume kažkodėl tai neatsispindi . Ūsui antrankiai turėjo būti uždėti pirmą dieną, o ne apsauga paskirta.
Vienas pavyzdys, kaip dirba prokurorai:
http://www.balsas.lt/naujiena/564032...nansines-bylos
Kai kas nors iš šono pajudina, tada prokuratūra pradeda tirti pati save (tas pats, kas studentas pasitikrintų ir įvertintų savo egzamino darbą). Jei nepajudina, tai bylos taip ir nusivilkina. Jei ima judinti per daug, tada prokurorai skundžiasi, kad jiems trukdoma dirbti.
Jau trečius metus tiriamas VEKS lėšų iššvaistymas. Rezultatų nėra, kaltų taip pat. Nieko komentuoti negalima, vyksta ikiteisminis tyrimas. Ir taip su bet kuria svarbesne byla. Kai kam, aišku, svarbu, kad tik tokia "teisinė sistema" nesugriūtų, nes ji užtikrina gerovę ir klestėjimą. Deja, tik kai kam.
Atkreipkit dėmesį, kaip paskutiniais metais siautėja STT. Visokių merų ir vicemerų sulaikyta daugiau nei per porą dešimtmečių. Tai švaistė pinigus, tai klastojo dokumentus ir pan. Tetrūko tik politinės valios. Apskritai paskutiniu metu vyksta jėgos struktūrų santykių aiškinimasis, o ta pedofilijos byla tik ledkalnio viršūnė, apnuoginanti senas problemas. "Išsprendus" likusių dviejų liudytojų klausimą šita byla irgi nusivilkintų ir būtų pamiršta kaip daugelis kitų.
Bent minimaliai mąstant kyla tokie klausimai, į kuriuos jokie garbūs prokurorai nepateikia atsakymų:
Kur yra antroji mergaitė, kodėl jos neieškoma ir ji neapklausiama (ji vyresnė, jos parodymai būtų patikimesni)?
Kodėl L. S. nepateikiami įtarimai, kai pagrindo yra daugiau nei reikia?
Kodėl neieškoma Ūso žudikų?
O jei kam atrodo, kad viena eilinė teisėja būdama atseit neteisi galėtų šitaip šokdinti visą sistemą, versti iš postų prokurorus bei policijos vadovus, tai tik rodo visišką nesiorientavimą situacijoje. Galbūt ir nesidomėjimą. Kam tokiu atveju diskutuoti? Jeigu prie jos būtų bent menkiausias pretekstas prisikabinti, ji jau seniai būtų sėdėjusi. To ir siekiama, tada mergaitė automatiškai keliautų pas mamą. Visi nutiltų, kai kas nusiramintų, byla nusėstų į prokuratūros stalčius ir lauktų senaties.

[Lettered]

Akivaizdu, kad tai pasaulinio pedo-žydo-masonų klano KONSPIRACIJA. Tai akivaizdu. Kažką reikia daryti.

Daugiau informacijos apie tai galima rasti versijos.com, respublika.lt ir *.ru naujienų portaluose.

Čia šio elitinio klano ledkalnio viršūnė - pats ministras pirminimas tvirkinantis nepilnametes

[senasnamas]

Beje, Tomizmai, kodėl tu išvis taip domiesi pedofilais? Negi nėra jokių įdomesnių sričių? Kad ir tie patys dangoraižiai, kelionės, maistas, pagaliau mergos?

Klausimas ne man, bet atsakysiu . Šita byla tai ne vien tik pedofilija - pedofilija yra tik sudėtinė dalis, nuo kurios viskas prasidėjo. Šiuo metu tai visai valstybei svarbi byla ir kiekvienas save laikantis piliečiu turėtų kažkiek ja domėtis. Sutinku, kad rūpinantis savo sveikata ir gera nuotaika domėtis kelionėmis ir dangoraižiais gal ir geriau bei smagiau. Tačiau turbūt reikėtų kažkiek žinoti, kas dedasi valstybėje? Beje, emigrantams leidžiama žinoti šiek tiek mažiau , tačiau gyvenant šalyje nesidomėti, kodėl, pvz., esama prezidentė kaip raupsuotojo vengia buvusiojo, yra nenormalu. Nesidomintiems ir negalvojantiems lengva kabinti makaronus. Galų gale dėl šios bylos yra pasisakę visi aukščiausi politikai, yra n žuvusiųjų, o atsakymų nėra. Čia ne tas atvejis, kai koks nors bedarbis pilietis Petras miškelyje patvirkino mergaitę ir tai nėra buitinė byla kaip galbūt kai kam atrodo. Ar pilietis turėtų įkišti galvą į smėlį, džiaugtis tuo kas yra ir nieko nežinoti? Turbūt ne veltui sakoma, kad Lietuvos jaunimas apolitiškas.

[John]

Klausimas ne man, bet atsakysiu . Šita byla tai ne vien tik pedofilija - pedofilija yra tik sudėtinė dalis, nuo kurios viskas prasidėjo. Šiuo metu tai visai valstybei svarbi byla ir kiekvienas save laikantis piliečiu turėtų kažkiek ja domėtis. Sutinku, kad rūpinantis savo sveikata ir gera nuotaika domėtis kelionėmis ir dangoraižiais gal ir geriau bei smagiau. Tačiau turbūt reikėtų kažkiek žinoti, kas dedasi valstybėje? Beje, emigrantams leidžiama žinoti šiek tiek mažiau , tačiau gyvenant šalyje nesidomėti, kodėl esama prezidentė kaip raupsuotojo vengia buvusiojo, yra nenormalu. Nesidomintiems ir negalvojantiems lengva kabinti makaronus. Galų gale dėl šios bylos yra pasisakę visi aukščiausi politikai, yra n žuvusiųjų, o atsakymų nėra. Ar pilietis turėtų įkišti galvą į smėlį ir džiaugtis tuo kas yra?

Domėtis reikia, bet tai neturi tapti nusišnekėjimaiss apie pasaulinius pedofilų klanus ir konspiracijas. Taip galima prieiti iki bet ko ir "įrodyti" bet ką. Vertinti reikia faktus ir patikrintą informaciją, o vien uždavę kelis abstrakčius klausimus nieko neišsiaiškinsime ir nusistovėjusio požiūrio ir nuomonės nepaneigsime. Siūlyčiau tiesiog taikyti mokslinį metodą ir viską vertinti kritiškai, o ne užduoti kelis klausimus, nerasti į juos atsakymų ir iš to piešti absoliučius apibendrinimus. Tai nerimta ir netgi kvepia psichikos sutrikimais.

Ir kuo čia dėtas Prezidentės vengimas buvusiojo? Koks skirtumas? Gal jis jai tiesiog nepatinka? Gal toks jos charakteris? So fuckin what?

Šiaip man ta byla įdomi ir įdomu sužinoti jos detales. Visgi nesiimu visko aiškinti, vadovaudamasis lakia vaizduote ir šizofreniškomis konspiracijų teorijomis. Realybė ta, kad tiesiog nežinome (arba nepasitikime turima informacija), kas tiksliai įvyko. Tik tiek. Tikiuosi, kad ateityje sužinosime daugiau ir nuo savo vaizduotės kuriamų vaizdinių viešinimo ir naudojimo, kaip argumento, susilaikau.

[senasnamas]

Faktų nors vežimu vežk.

Ir kuo čia dėtas Preidentės vengimas buvusiojo? Koks skirtumas?

Viskas susiję, ta byla ko gero eis dar aukščiau, galbūt iš postų pradės virsti ne tik prokurorai bei policijos vadovai. Bet kai yra "koks skirtumas?" tai kam diskutuoti? Koks skirtumas, kas laimi rinkimus? Koks skirtumas, kokia partija valdo? Koks skirtumas, ar turiu darbo, ar esu bedarbis?

Papildyta.
Mano pirmiau pacituotame D. Kuolio pasisakyme yra galimi atsakymai, kodėl byla vilkinama. Kas domisi politika ir žino Lietuvos realijas, tai ten gal ir neras nieko naujo. Pats Kuolys aiškino, kad tokiais klausimais tuščiai nekalbėtų ir nefantazuotų. Jis, aišku, kad žino daugiau nei eiliniai žmonės. O ta oficiali informacija gali būti tokia, kad esant dabartiniam "istablišmentui" jos patvirtinimas ir pateikimas tiesiog neįmanomas. Savęs niekas juk neteisia ir nebaudžia. Taip ir vyksta vyniojimas į vatą trečius metus. Oficialiai versijai įnirtingai atstovauja Lietuvos rytas. Tikrai tas leidinys, kuriuo galima besąlygiškai pasitikėti.

[John]

Faktų nors vežimu vežk.

Viskas susiję, ta byla ko gero eis dar aukščiau, galbūt iš postų pradės virsti ne tik prokurorai bei policijos vadovai. Bet kai yra "koks skirtumas?" tai kam diskutuoti? Koks skirtumas, kas laimi rinkimus? Koks skirtumas, kokia partija valdo? Koks skirtumas, ar turiu darbo, ar esu bedarbis?

"Koks skirtumas" dėl to, kad tai aktualu tiek pat, kiek "Kodėl Grybauskaitės plaukų spalva šviesi?". Tiesiog tai absurdiši teiginiai, kuriems tu neturi absoliučiai jokio pagrindo, argumentų, jau nekalbant apie faktus. Gal ji jo vengia tiesiog todėl, kad jis ją šiaip užknisa? Kaip mane užknisa dalis žmonių? Ar būtina iš to piešti kažkokias išvadas ir, negana to, jas absoliutinti? Čia jau prasideda visiška demagogija ir nusišnekėjimas.

O faktai, kuriuos žinome (žmogžudystės, nuskendimas baloje ir t.t.), kad ir kaip to norėtųsi, apie jokius pedofilų klanus, deja, nieko nesako. Jei ką ir sako, tai nebent tai, kad kažkas kažkur šiaip turėjo/turi užnugarį. Tipiškas tipiškos neskaidrios ir korumpuotos postsovietinės valstybės simptomas. Aišku, negerai, kad taip yra praėjus 20 metų po nepriklausomybės atgavimo, bet Lietuva kol kas tėra pusiaukelėje į buvimą normalia Europos šalimi. Visgi, tai jokiu būdu nereiškia, kad vaikia kažkokie visa apimantys pedofilų klanai. Tai tiesiog absurdas ir tam nėra jokio pagrindimo.

Nebent turi kažkokių faktų ir informacijos, kurios kiti nežino? Ir kodėl ponia vengia Adamkaus "kaip raupsuotojo"?

[Kosovo]

Nemanau, kad šitas pedofilų skandalas yra tik Lietuvos elito problema. Čia labiau panašu į pasaulinį tinklą, kur šitas Lietuvoje išlindęs skandalas yra tik maža dėlionės dalis. Prisiminkime dar:
- Latvijos valdžios pedofilijos skandalas
- pedofilo Dutroux byla Belgijoje, kur galai vedė į Europarlamentą, bet viską buvo stengiamasi dar labiau užkišti. Liudininkų lavonų buvo dar daugiau - apie 20. į gatves išėjo apie 300000 Belgijos žmonių, bet mitingai buvo brutaliai numalšinti, ir taip nieko ir neišaiškinta.
- skandalas italijoje apie 2000 metus, kai buvo susemta gauja pedofilų, filmavusių nekrofilinius "snuff movie" arba "necrospeed" su vaikais. vaikai būdavo prievartaujami ir pabaigoje sadistiškai nužudomi, ten buvo toks išsigimėliškas šlamštas, kad normalūs žmonės vos kelias minutes tai pažiūrėję alpdavo. Juodojoje rinkoje tokie filmai kainavo penkiaženkles ir šešiaženkles sumas - taigi aišku, akd juos pirkdavo elitas, tikrai ne prasčiokai. Šitas skandalas irgi buvo nutildytas.

Žodžiu, panašu kad čia vyksta kažkas daugiau. Kartais kažkas išlenda vienoje šalyje, kartais kitoje, bet sprendžiant pagal tai, kaip tokios bylos netiriamos ir viską stengiamasi užtildyti, tai panašu kad čia kažkas labai įtakingo, ko bijo visų šalių teisėsauga.

Pamiršai vieną didžiausių skandalų UK, kuriame įvykiai įvyko apie ~1968 m., bet tik prieš porą metų į viešumą iškilo, kai nebėra berods nė vieno nusikaltėlio gyvo, o nemažai jų buvo lordų rūmų nariai. Neblogai, ar ne? Klausimas vienas: kaip giliai tai veda? Ir dar... Tokie dalykai kažkodėl pasitaiko tik taip vadinamoje "demokratijoje"

[senasnamas]

Tipiškas tipiškos neskaidrios ir korumpuotos postsovietinės valstybės simptomas.

Apie tai ir kalba. Man irgi nelabai įdomu, ar tai pedofilija, ar nekrofilija. Man įdomiau, kodėl teisėsauga šitoje vietoje klumpa ir nedirba, o teisėsaugos grietinėlė vienbalsiai tai gina. O tikėtis kažkokių faktų, kaip sakai iš korumpuotos postsovietinės valstybės, yra naivu. Ar Š. Korėja savo piliečiams daug faktų pateikia? Aišku, palyginimas žiaurokas, iki tiek dar nenusiritom. Apskritai jautri politinė informacija būna kad paaiškėja tik po pusšimčio metų. Iki to laiko būna sąmokslo teorija, paskui per vieną dieną staiga tampa tiesa.
Buvo ir televizijos laidų, ir straipsnių apie konkrečius ponus su konkrečiais faktais. Po to kai pamatai tuos pačius ponus, aiškinančius, kad teismų sprendimus reikia vykdyti, išvados pačios ateina į galvą. Realiai tai pilna informacijos, internetas lyg dar necenzūruojamas. Panašiai kaip sovietmečiu, visi esmę kaip ir žino, tik valdžia vis bando įtikinti, kad karvės skraido ir moka kalbėti. Kai kas dieną tą patį kartoja, tai atsiranda ir tuo tikinčių.
Dar kartą įdedu, mano manymu, argumentuoto ir racionalaus straipsnio, nuorodą:
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=54144497
Vien to straipsnio komentarus paskaitinėjus galima pamatyti ir visuomenės nuomonę, ir nuotaikas.

[John]

Apie tai ir kalba. Man irgi nelabai įdomu, ar tai pedofilija, ar nekrofilija.

Aš turėjau omeny kalbas apie viską valdančius pedofilų tinklus.

Man įdomiau, kodėl teisėsauga šitoje vietoje klumpa ir nedirba, o teisėsaugos grietinėlė vienbalsiai tai gina. O tikėtis kažkokių faktų, kaip sakai iš korumpuotos postsovietinės valstybės, yra naivu. Ar Š. Korėja savo piliečiams daug faktų pateikia? Aišku, palyginimas žiaurokas, iki tiek dar nenusiritom. Apskritai jautri politinė informacija būna kad paaiškėja tik po pusšimčio metų. Iki to laiko būna sąmokslo teorija, paskui per vieną dieną staiga tampa tiesa.
Buvo ir televizijos laidų, ir straipsnių apie konkrečius ponus su konkrečiais faktais. Po to kai pamatai tuos pačius ponus, aiškinančius, kad teismų sprendimus reikia vykdyti, išvados pačios ateina į galvą. Internete pilna informacijos, tereikia kūrybiškai pagūglinti.
Dar kartą įdedu, mano manymu, argumentuoto ir racionalaus straipsnio, nuorodą:
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=54144497
Vien to straipsnio komentarus paskaitinėjus galima pamatyti ir visuomenės nuomonę, ir nuotaikas.

Reikia skirti neskaidriai veikiančią ir šlubuojančią sistemą (teisėsaugos, teismų, pagaliau tos pačios Vykdomosios valdžios ir legislatūros), nuo kažkokių specifiškai organizuojamų tam tikrų seksualinių potraukių turinčių klanų siautėjimo. Būna visko: kažkas kažkur dengia kokį nors asmenį, kažkas kažkam sumokėjo kyšį, kažkas kažką nutylėjo, nes tai buvo susiję su jo draugeliu. Tokių padrikų ir chaotiškų šlubuojančios sistemos apraiškų yra ir dar bus pakankamai ilgai. Tiesiog tai nereiškia, kad Lietuvą valdo pedofilų klanas. Tas "pedofilų klanas" yra mūsų pačių šlubas mentalitetas, kur vogimas, sukčiavimas, buduliškumas ir chamiškumas yra "teigiamos" savybės. Nieko keisto, kad tokie patys žmonės dirba ir teisėsaugoje ir valstybės institucijose. Kur asmeninės naudos siekimas yra aukščiau visko. Kodėl norime, kad ten dirbtų kitokie? Man lietuviškas "pedofilų klanas" prasideda, kai Vilniaus oro uoste pamatau taksi, kurie už 3km kelionę prašo mokėti 100Lt (ar kažkokią kitą nenormalią sumą) arba kai esant kamščiui magistralėje matau šalikele važiuojančius už visus kitus gudresnius "pedofilus" arba... ir t.t. ir pan. Iš čia ir "pedofilų klanai". Vieni tokie "pedofilai" tikriausiai kažkur kažko prisidirbę dangstosi, o kiti lygiai tokio paties mentalo "pedofilai" (dar vadinami Kedofilais) ant jų dėl to pyksta. Pedofilų karai.

Aišku, pačios mergaitės gaila. Jai gyvenimas jau smarkiai apgriautas.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Ką supratau iš šitos temos, tai kad senasnamas su Tomizmu iš žiniasklaidos viską žino bent jau ne blogiau nei visi tą bylą tyrę prokurorai kartu sudėjus.

Eitumėt "antros mergaitės" nuo pedofilų gelbėt geriau užuot čia forume tokius beviltiškus supuvusių vakarų ir prarūgusio elito užguitus neišmanėlius kaip Johnas ir Cvakelmanas pilietiškumo mokę.

[Sula]

Nebent turi kažkokių faktų ir informacijos, kurios kiti nežino? Ir kodėl ponia vengia Adamkaus "kaip raupsuotojo"?

Man irgi labai įdomu.
Šiaip jau Prezidentė vengia bendrauti ne tik su Adamkumi. Netgi sunku pasakyti su kuo ji nevengia bendrauti.
O pagal konspirologines versijas visi Prezidentai yra kovojančių klanų vadovai. Tai tiek.

[index]

Matai. Niekas neverčia Vengrijos būti ES, jei ji nenori laikytis čia priimtų normų. Jei jai ES taip nepatinka tai gali išstoti ir būti visiškai suvereni ir išdidi be ES įsakinėjimų, struktūrinių fondų paramos, laisvo judėjimo ir atvirų sienų.

[senasnamas]

Pasistumdymai FNTT.

R. Boreikos atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurį prokuroras Saulius Verseckas – dėl jo paties veiksmų Generalinė prokuratūra atliko tarnybinį patikrinimą ir už aplaidų pareigų vykdymą skyrė papeikimą – nutraukė. Premjeras A. Kubilius kreipėsi į generalinį prokurorą Darių Valį, tyrimas buvo atnaujintas.
Generolas R. Boreika kontratakavo: reikalavo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl premjero piktnaudžiavimo tarnyba.

sekantys FNTT darbą pastebėjo, kad pasikeitus tarnybos vadovybei padaugėjo stambių operacijų, o Gariūnų „verslininkų“, kurie metų metus badė akis, sulaikymo operacija nuskambėjo per visą Lietuvą.

Prie ankstesnio prezidento to nebūdavo, visi tyliai suko savo reikalus ir netriukšmavo, o kai kurių veikėjų užpakaliai per tą laiką spėjo priaugti prie kėdžių. Prokuroras pradėjo tirti - nesigavo . Nebūtų gauta nurodymo iš šono, apie jokį tyrimą niekas net nebūtų pagalvojęs, juk tokio rango ponų veikla Lietuvoje yra nepriekaištinga. Ir taip yra su dažna svarbesne byla.
Tokie sustiprėję vadukai nelabai su kuo skaitosi: šitam premjero veikla užkliuvo, teisininkas Nekrošius rekomenduoja prezidentei pasiskaityti Konstituciją, Vilniaus meras premjerui siūlo susimažinti rezidenciją, kad sumažėtų šildymo kaina ir t. t. Čia jau ne demokratija, o anarchija. Daug veikėjų yra spėję pasijusti nebaudžiamais.

Ką supratau iš šitos temos, tai kad senasnamas su Tomizmu iš žiniasklaidos viską žino bent jau ne blogiau nei visi tą bylą tyrę prokurorai kartu sudėjus.

Šiaip jau žurnalistai atlieka ne ką prastesnius tyrimus nei prokurorai, tik reikia atsirinkti, kuris kam dirba . Turi gi jie ryšių institucijose, apklausinėja žinančius, jei sugeba sudėlioti faktus ir padaryti išvadas, neblogi tyrimai išeina.
Ir nereikia naiviai galvoti, kad jei Lietuva priklauso NATO ir ES, tai yra labai vakarietiška. Kai kuriose institucijose dar gilus brežnevizmas. Ankstesniam prezidentui tai nekliuvo - atseit Konstitucija nieko neleido, nors kandidatuoti tai kažkodėl leido .
http://www.alfa.lt/straipsnis/135551...2-01-16_17-40/

[astralindy]

http://fightforthefuture.org/pipa/

PROTECT IP / SOPA Act Breaks the Internet

[John]

Angliška Wikipedijos versija šiuo metu išjungta protesto vardan. Belieka tikėtis, kad tokios nesąmonės ir liks tik JAV.

[John]

Žmogus, apie kurį Lietuvos žiniasklaidoje, ko gero, nerasime daug informacijos. Nors net ir pačioje JAV žiniasklaidoje jis pakankamai stipriai ignoruojamas. Tai labai "nepatogus" žmogus Goldman Sachs'ams ir visiems kitiems, esantiems JAV monetarinės sistemos centre. Tik, aišku, klausimas, kiek jis pats nuoširdžiai apie tai kalba ir kiek realiai pakeistų situaciją jo išrinkimas...

K.Leontjeva. JAV prezidento rinkimai: R.Paulas – kandidatas, apie kurį nešnekama
http://www.delfi.lt/news/ringas/abro...oryID=10459575

JAV respublikonų partijos kandidato į 2012 m. prezidento postą rinkimai ir besivaržančių kandidatų debatai prikaustė daugelio dėmesį visame pasaulyje. Dabartinis respublikonų kandidatų „rinkinys“ būtų gana standartinis, jeigu ne viena išimtis – 76 metų kongresmenas iš Teksaso Ronas Paulas.

[Tomas]

R.Paul - tik dar vienas kliedintis senukas. "Aukso standartas" po II pasaulinio karo išsilaikė 25 metus ir triukšmingai griuvo per pirmą rimtesnį ekonomikos smuktelėjimą (iš esmės tą patį stebime eurozonoje, kur aukso vaidmenį atlieka euras). Tuo tarpu grynai "popierinių" pinigų sistema daugiau mažiau sėkmingai veikia 40 metų (ir veiktų dar sėkmingiau, jei ekonomistai ir politikai nesivadovautų "aukso standarto" laikų dogmomis) ir nėra jokių priežasčių ją keisti.

Na ir aišku - jei apie kažką teigiamai atsiliepia LLRI, tai iš karto įgauna nekokį kvapelį.

[senasnamas]

V. Landsbergiui jau nervai nelaiko - kaip, beje, ir kiekvienam, kuriam rūpi, kas vyksta. Nors jam tai visai nebūdinga, paprastai mintis dėsto ramiai, su ironija. Turbūt tai rodo, kad padėtis nėra eilinė. Kelia tuos pačius klausimus, kurie kyla kiekvienam bent kiek mąstančiam:
http://www.lzinios.lt/Komentarai-ir-...i/Zodzialupiai

[senasnamas]

Beje, ir konservatoriai remia Vengrijos apsisprendimą dėl Konstitucijos. Matyt, Respublikos prisiskaitė .

Šiandien LR Seime įregistruota rezoliucija, kuria remiamas Vengrijos siekis pakeisti dar 1949 m. komunistinio režimo valdymo metais priimtą Konstituciją ir taip nutraukti ryšį su svetimo okupacinio režimo prievarta primestu palikimu.
Dokumentą pasirašę dvidešimt penki Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos nariai supranta vengrų siekį puoselėti kultūrą ir unikalią kalbą ir siūlo Vyriausybei ir Prezidentei griežtai nepritarti viršvalstybinių Europos Sąjungos institucijų ar atskirų ES valstybių narių iniciatyvoms riboti vengrų tautos suverenumą ir neleisti išlaikyti tas Vakarų šalių socialines normas ir praktikas, kurios jiems atrodo vertingos.

„Europos integracijos procesas negali kėsintis į nacionalinės valstybės pamatus, o turi skatinti tautų ir kultūrų susikalbėjimą, pagarbą viena kitai ir padėti joms siekti gerovės, o ne primesti nepriimtinus ir Europos tautoms svetimus gyvenimo principus. Europos integracija negali būti nukreipta į dirbtiną Europos valstybių ir tautų socialinę ir kultūrinę niveliaciją“, – įsitikinęs vienas rezoliucijos iniciatorių Seimo narys Paulius Saudargas.

http://www.komentaras.lt/?p=14746

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Centrinio banko savarankiškumas ir konstitucinė kontrolė matyt yra pačios didžiausios grėsmės krikščioniškoms vertybės ir tradicinei šeimai.