Politika

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Juozaičio gretinimas su Paleckiu rodo negrįžtamą kitokios žiniasklaidos, skirtos turintiems keturių klasių išsilavinimą , poveikį.

Sakai Paleckis geresnis?

[senasnamas]

Sakai Paleckis geresnis?

Paaiškinsiu, kaip suprantu Juozaičio poziciją. Nors gal ir niekam neįdomu .

1990-ųjų kovą paskelbtas A. Juozaičio manifestas "Istorinė klaida", kuris daugelio sąjūdininkų tada, švelniai tariant, buvo lyginamas su išdavyste (jame kritikuotas demokratiškai išrinktos Aukščiausiosios Tarybos sprendimas balsuoti už Vytautą Landsbergį į šalies lyderio postą).

Ir prasidėjo purvo pylimas: Juozaitis toks, Juozaitis anoks, o priežastys niekam neįdomios. Uždedi etiketę komunistas ir tuo viskas pasakyta. Dvi spalvos juoda arba balta - kaip daltonikų pasaulyje. O jis juk buvo vienas iš aktyviausių sąjūdininkų. Tai reikėtų kelti klausimą, kuo tas Sąjūdis ar Landsbergis taip išgąsdino, kad staiga pasikeitė nuomonė? Kai praėjo pradinė euforija, prasidėjo Realpolitik. Veikimo būdai išgąsdino daug intelektualų, todėl iš Sąjūdžio jie tyliai ir pasitraukė, ne visi net drįso pasakyti kodėl. Suabejojai Sąjūdžiu? Tai gal tu prieš Lietuvą? Parsidavėlis, komunistas, išdavikas ir taškas.

Realiai politikoje visokie palaikymai vyksta taip: aš tau tą, tu man postą. O Brazauskas Juozaičio palaikymo nei suprato, nei vertino. Tikriausiai žiūrėjo kaip į eilinį sąjūdininką ir tiek. Juozaičio laikysena buvo grynai idealistinė be jokių išskaičiavimų, vien dėl vidinių įsitikinimų. Kas skaito ne tik laikraščius, jo įsitikinimus žino. Tikslas paprastas - kad būtų geriau Lietuvai. Tiesa, tokie idealistiniai motyvai dabartinėje visuomenėje turbūt sunkiai suvokiami.

Seniai aišku, kad Lietuvai labiausiai trūksta tautą vienijančios asmenybės. Lietuviai nuolat skaldomi į patriotus-komunistus, runkelius-elitą, pedofilus-kedofilus ir t. t. Lengva manipuliuoti tokiais tarpusavyje besiriejančiais. Matyt, Juozaitis įžvelgė, kad Brazauskas galėtų būti tokia vienijanti figūra. Pvz., jis vienintelis per Sąjūdžio mitingus galėjo išeiti prieš minią būdamas partinis veikėjas ir likti nenušvilptas. Galų gale vėliau buvo išrinktas ir prezidentu. Tai vėlgi nėra nei Brazausko aukštinimas, nei gyrimas (nuodėmių turėjo pakankamai), tačiau reikia rinktis iš to, kas yra. Kas gali būti likę šalyje po 50 metų sovietmečio, kai visos asmenybės buvo išvežtos į Sibirą? O tie visi staiga per dieną iš kažkur išdygę atseit disidentai ir patriotai turėtų kelti sveiką nepasitikėjimą. Pvz., koks Terleckas tikrai vertas disidento vardo, nes tiek sovietmečiu, tik vėliau varė tą patį ir skūros nevartė.

Apibendrinant galima pasakyti, kad tas Nepriklausomybės atkūrimo laikotarpis buvo painus, daug kas dar nežinoma ir laikui bėgant supratimas apie tam tikras asmenybes gali pasikeisti 100 proc. Keitėsi visuomenės nuomonė apie Landsbergį, blėsta euforija dėl "moralinio autoriteto" Adamkaus ir t. t. Svarbu neįstrigti tarp kelių nepajudinamų monolitinių “tiesų” ir visko neskirstyti vien į balta ir juoda. Lietuvos pakilimas galimas tik užsiauginus visus vienijančią stiprią asmenybę, kuri tautą įtikintų, kad laikas nustoti badytis tarpusavyje pirštais, ieškoti priešų, bet laikas žiūrėti į priekį.

[Lettered]

Ir gimstamumas nuo ekonominės situacijos nepriklauso, pagal tokią logiką, trečiojo pasaulio šalyse iš viso žmonės turėtų turėti tik po vieną vaiką, bet tokio ryšio nėra. Užtat yra ryšys tarp lytinių santykių laisvumo ir gimstamumo - kuo visuomenė laisvesnė (tiksliau, pasileidusi) šiuo požiūriu, tuo gimstamumas mažesnis. Niekas nekalba apie 6 vaikus, tiek net nereikia - būtų labai puiku, jei Europoje 1 šeimai tektų vidutiniškai po 2 - 3 vaikus, t. y. tiek, kiek reikia populiacijos stabiliam palaikymui (rodiklis yra 2,2 vaiko vienai moteriai). Dabar gi, su rodikliu 1,3 - 1,5 situacija yra tragiška. Va ką reiškia tradicinių vertybių atmetimas kaip "pasenusių" ir lytinio instinkto nukreipimas į hedonistinį malonumą, ne į pagrindinę funkciją - reprodukciją.

Dar kartą pažiūrėk į žemėlapį ir suprasi, kad nuo ekonominės situacijos priklauso, kodėl tuomet Rytų Europoje jis daug mažesnis nei Vakarų? Ar tiesiog Rytai labai pasileidę? Beto, ten kur visuomenė laisvesnė - ten ir gimstamumas didžiausias (Skandinavija). O katalikiškoje Lenkijoje ir "tautiškoje" Vengrijoje jis taip pat labai mažas.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Na taip, be abejo, tik turint trijų klasių išsilavinimą galima suvokti dabartinę vakarų pasaulio situaciją ir kur tai veda. O jeigu išsilavinimas viršija tris klases, tai jau imi mastyti "ne viduramžiškai" ir įvertini tos pačios lyties santuokų ir abortų svarbą pažangai.

Tam tikra prasme esi teisus. Būtent tikslinei "Respublikos" auditorijai (katra ano šimtmečio pabaigoj buvo labai gražiai apdainuota vienoj Radioshow dainoj) yra visiškai aišku, kad dėl visų problemų kalti gėjai, žydai ir liberalai. Dar kartais Kubilius, lenkai ir švedų bankai.

Tokiems ir skiriami "Respublikos" straipsniai su "giliom" analizėm ir "vienijančiom" frazėm. Vistiek jokios rimtesnės analizės kodėl nauja Vengrijos konstitucija yra bloga runkelis net nepasivargins skaityti, o pamojavęs "tautinės valstybės", "tradicinės šeimos" ir "blogo prievaizdo iš Briuselio" jaukais sulauksi nemažo pritarimo iš "proletariato ir valstiečių", t. y. bambalius apžiojusių kaimo traktoristų, žmonas lupančių miesto budulių ir save maitinančią ranką kandžiojančių bedarbių tinginių.

Seniai aišku, kad Lietuvai labiausiai trūksta tautą vienijančios asmenybės. Lietuviai nuolat skaldomi į patriotus-komunistus, runkelius-elitą, pedofilus-kedofilus ir t. t. Lengva manipuliuoti tokiais tarpusavyje besiriejančiais.

Ironiška šitame kontekste tai, kad tūkstančiai tų pačių vengrų protestavo Budapešto gatvėse prieš juos "vienijančią" Konstituciją.

Be to, tas pats tavo Juozaitis labai sėkmingai savo pasisakymuose skirsto žmones į "gerus" (suprask - konservatyvius euroskeptikus) ir "blogus" (suprask - liberalus). Kol tai išreiškia vieno veikėjo nuomonę - ką gi, jo teisė. Bet kai imama aiškinti, kad toks skaldymas turi būti įtvirtintas aukščiausios teisinės galios akte... Na, kaip sakant nelieka nieko kito kaip tokį veikėją prilyginti savotiškai Paleckio mutacijai.

[fredis]

Turbūt nėra labiau krikščionybei prieštaraujančio dalyko, nei šiuolaikinė tolerancija (tiksliau, ne tolerancija, o propagavimas) visokių mažumų ir tradicinių vertybių nuvertinimas. Pagal krikščionybę, homoseksualizmas yra vienas iš 4 baisiausių nuodėmių, kurios yra besišaukiančios keršto dar šiame gyvenime, ir sakyti kad dabartinė Europos politika lytinių dalykų atžvilgiu yra krikščioniška, tai reiškia nieko neišmanyti apie krikščionybę. Europa didžiąja dalimi nebėra krikščioniška, krikščionybė mirė Europoje su 1970 seksualine revoliucija, ir deja, labai mažai šansų, kad ji prisikels, nors tokie pavyzdžiai kaip Vengrijos teikia šiokios tokios vilties.

Ne į temos pavadinimą, bet c'mon Tomizmai. Dar suprantu, kai žmogus nekenčia US, bet kai taip kliedi apie homo tai man l.keista, nes nu juk ne kvailas esi ar dirbai ar pažinojai, bent nors vieną, ar buvai išvykęs iš Lietuvos ir su jais buvai susidūręs? Nesuprantu tokio ligoto požiūrio. Aš pats gal irgi taip į juos žiūrėčiau, jei tik būčiau matęs gėjų porno ir nebūčiau dirbęs su vienu ir dar kelis pažinojęs. Nuo tada pasikeitė nuomonė visiškai, taip, kad.... Susipažink su bent vienu, pabendrauk

[surskis18]

...]matęs gėjų porno...

Ar tik nebus čia tomizmo neapykantos Vakarams priežastis. Pamatė porą šlykščių filmų (iš smalsumo ar dar kokios kitos priežasties), ir nusprendė, kad visą Vakarų Europą ir JAV žemyn traukia va tokie iškrypėliai, su savo filmais. Vietoj to, kad eitų dirbt, užsiima visokiom nesąmonėm. Prie sienos juos!!!

[senasnamas]

Gimė eilinė neaiškios paskirties organizacija.

Trečiadienį Seimo Spaudos konferencijų salėje pristatyta naujai kuriama organizacija, Europos federalistų sąjunga Lietuvoje (EFSL), kuri sieks suvienyti skirtingų profesijų atstovus ir įvairioms politinėms partijoms priklausančius politikus, norinčius Lietuvą matyti stiprioje ir vieningoje Europoje.

„Mes tikimės likti vieningos Europos branduolyje, norime matyti ES valstybes į priekį užtikrintai judančias kartu, o ne atskirai. Žinoma, tam prireiks labai aiškios bendros politinės valios, vienybės ir solidarumo“, – konferencijoje teigė P.Auštrevičius.

Verta dėmesio federalistų mąstysena arba retorika:

Federacinė ES Lietuvai naudinga visais atžvilgiais. Ekonominiu požiūriu, kuo daugiau pinigų bus bendrame ES biudžete, tuo daugiau gaus ir Lietuva, nes mes dar ilgą laiką daugiau gausime iš ES biudžeto, nei į jį įnešime.

Visas mąstymas sutelktas į pinigų gavimą kuo ilgesnį laikotarpį . Politikai svajoja apie pinigus iš ES, piliečiai svajoja apie pinigus iš Sodros, taip ir "klestime". Nejaugi viskas už ačiū? Laukiu, kada politikai pradės kalbėti apie pinigų uždirbimą, o ne gavimą.

Judėjimo įkūrėjai žada efektyvinti visuomenės informavimą apie suvienytos Europos svarbą ir eurofederalizmo idėjas bei pateikti alternatyvą nepagrįstam antieuropietiškui populizmui.

Ir sugalvok tu man saujelę euroskeptikų pavadinti populistais, kai patys svaigsta apie pinigus.
Pabaigai reveransas tautininkams:

Seimo narys taip pat atkreipė dėmesį, kad tautiškumas neprieštarauja federalizmui.
„Tautiškumas – gerai, užriestanosis nacionalizmas blogai”, – tikino E. Vareikis.

EFSL yra pirmoji tokia organizacija Baltijos šalyse.

Tokiose srityse mes nepralenkiami lyderiai .
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...#axzz1j8YdBn6t

[John]

Prasidėjo dorojimasis su Vengrija, ko ir reikėjo laukti. O koks naujas tolerantiškas ir matyt labai politiškai korektiškas terminas - "Orbanistanas"

ES stiprina spaudimą Vengrijos „Orbanistanui“

Šiaip tai niekas Vengrijos nelaiko ES. Ji gali iš ten išstoti ir eiti "savo keliu". Tik kažkodėl abejoju, kad taip padarys.

O kadangi būdami ES yra jos išlaikytiniai, natūralu, kad ir muziką užsako tas, kas už ją sumoka.

[Lettered]

Šiaip tai niekas Vengrijos nelaiko ES. Ji gali iš ten išstoti ir eiti "savo keliu". Tik kažkodėl abejoju, kad taip padarys.

O kadangi būdami ES yra jos išlaikytiniai, natūralu, kad ir muziką užsako tas, kas už ją sumo.

Mane labai liūdina tokie dalykai, net neturėtų būti apskritai tokių dalykų kaip "noriu būnu ES", noriu nebūnu. Jei jau įstojai, turėtų nebūti tokių galimybių, arba tada iš vis į ją nestoji kaip Norvegija ar Šveicarija. Kaip atrodytų, jei JAV kokioje valstijoje tokie dalykai darytųsi? Iš kart visi reitingai, valiutos kursas, investuotojų pasitikėjimas smuktų.
Dar į temą...

http://verslas.delfi.lt/business/lon....d?id=53909587

[index]

Nors Vengrijai išstoti reikalo nėra. Europos Sąjunga save laiko demokratišku dariniu, tai turėtų gerbti kiekvienos šalies demokratišką pasirinkimą. Tuo labiau, kad tradicinių vertybių akcentavimas niekam žalos nedaro, netgi priešingai.

Matai, ES kabinasi ne prie to. Jei ten tik apie tokius dalykus būtų problema daugių daugiausiai visi tik pasijuoktų. Problemos dėl valdžios pasidalijimo apribojimo bei valdančiosios partijos galimybių ilgam išlikti valdžioje sustiprinimo.

[Lettered]

O kaip su valstybės suverenumu ir apsisprendimo teise? Įstojai, ir viskas, užsigeisi išstoti - įves tankus? Kažkaip labai kertasi su deklaruojama demokratija.

Nors Vengrijai išstoti reikalo nėra. Europos Sąjunga save laiko demokratišku dariniu, tai turėtų gerbti kiekvienos šalies demokratišką pasirinkimą. Tuo labiau, kad tradicinių vertybių akcentavimas niekam žalos nedaro, netgi priešingai.

Juk pats sakai, kad per daug laisvių, tolerancijos ir demokratijos Europos Sąjungoje, todėl tokie išsišokimai neturėtų būti leidžiami ir toleruojami. Kaip įsivaizduoji tradicines vertybes, jei pvz. žmona užsimano ir tave kas mėnesį palieka išeidama su kitu, po to vėl grįžta ir t.t.?

[Aleksio]

Europos Sąjunga save laiko demokratišku dariniu, tai turėtų gerbti kiekvienos šalies demokratišką pasirinkimą.

Nieko jie tan negerbia. Kai 1999 rinkimuose Austrijoje dėšinioji Laisvės partija gavo daug balsų ir įėjo į valdančiąją koaliciją, tai Europa iškart paskelbė boikotą, nes, atseit, dešinieji ekstrimistai valdžioje - tai negerai. O juk tai buvo Austrijos žmonių nuomonė, išsakyta rinkimuose.

[Kosovo]

Bet va vienas įdomus klausimas: ko tie "gerieji" vakarai taip bijo svastikos? Net ir ta JAV gynybos sekretorė (jos pavardė man kaip keiksmažodis) neseniai rėkė, kad į Europą gryžta nacizmas. Keista, nematau aš toje europoje jokių svastikų, antisemitizmo ir t.t. Taip, matau keletą valstybių, kurios pasuko link tautiško kelio, bet ar tai blogai? Visą tarpukarį iki pat Evrosajūzo visi taip gyveno ir ar buvo kas nors blogo? Nebent tada, kai būdavo valstybės nuskriaudžiamos nepelnytai. Kaip Vokietija po Versalio, kaip Vengrija po Trianono ir t.t. Kaip sakoma, nugalėtojų niekas neteisia, bet kodėl taip vakarai bijo svastikos? O gal žino, kad kitą kartą pergalė nebus jų? Nes dar sveikos visuomenės piliečiai pagaliau susipras ir visi "tolerastai" ir "kosmopolizmo idiotai", "liberastai" ir jiems prijaučiantys bei panašūs atsidurs durniaus vietoje? Beje, nuo liberalizmo iki bolševizmo arba fašizmo tik vienas žingsnis (sakydamas fašizmas ir turiu omeny fašizmas, o ne nacionalsocializmas).

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Visą tarpukarį iki pat Evrosajūzo visi taip gyveno ir ar buvo kas nors blogo?

Karas su ~70 mln. žmonių aukų.

[Sula]

Visą tarpukarį iki pat Evrosajūzo visi taip gyveno ir ar buvo kas nors blogo? Nebent tada, kai būdavo valstybės nuskriaudžiamos nepelnytai. Kaip Vokietija po Versalio, kaip Vengrija po Trianono ir t.t. Kaip sakoma, nugalėtojų niekas neteisia, bet kodėl taip vakarai bijo svastikos?

Nieko blogo? 50 milijonų lavonų vien Europoj?

[Aleksio]

Nieko blogo? 50 milijonų lavonų vien Europoj?

Antrojo pasaulinio karo iniciatoriai byuvo komunistai Leninas, Trockis, Stalinas, Hitleris.

[lightfire]

Antrojo pasaulinio karo iniciatoriai byuvo komunistai Leninas, Trockis, Stalinas, Hitleris.

taigi, režimų, kurių sugrįžimo siekia Tomizmai, Al1 ir panašūs runkeliai, vadai

[Tomas]

Tai 70 milijonų, ar 50 milijonų?

[Lettered]

Tai 70 milijonų, ar 50 milijonų?

Niekas tikslių skaičių nežino ir fiziškai nėra įmanoma sužinoti.

[Tomas]

Tai ir nereikia spekuliuoti "iš lubų" paimtais skaičiais.