Parašė Aleksas666
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Politika
Collapse
X
-
Paskutinis taisė Lettered; 2012.01.09, 18:04.
-
Parašė surskis18 Rodyti pranešimąTėvynę tuiu tik vieną - Lietuvą. Londonas ir UK man yra tik gyvenamoji vieta, kurią norėčiau pakeisti
O šiaip iš Lietuvos išvažiavau ne dėl to, kad čia mažai perspektyvų (kas yra nesąmonė), bet kad galėčiau įgauti naujos patirties, pamatyti pasaulį ir įgyti naujų žinių, kitaip tariant praplėsti akiratį. Labai noriu sugrįšti į Lietuvą visam laikui. Tiesiog ne dabar.
p.s. tuo tikrai nenoriu pasakyti nieko blogo, priešingai, džiaugiuosi, kad lietuviams kitur sekasi, nors tai ir nelietuviškas požiūris (beto ir čia likusiems tikrai dėl to nebus blogiau)
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąVisi taip kalba, visi, o kiek grįžta realiai? Tik vienetai
p.s. tuo tikrai nenoriu pasakyti nieko blogo, priešingai, džiaugiuosi, kad lietuviams kitur sekasi, nors tai ir nelietuviškas požiūris (beto ir čia likusiems tikrai dėl to nebus blogiau)
考纳斯, 立陶宛
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąO kam reiktų skirstysi į silpnus ir stiprius, protingus ir neprotingus ir pan? Juk žmonės skirtingi, nėra nei gerų nei blogų. Tik aišku, išvykus gyventi kitur reiktų liautis "daužytis į krūtinę" ir vaizduoti didelius patriotus, nes tai kelia šypseną.Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Comment
-
Šiaip tai skirstymas pagal geografinę gyvenamąją vietą yra nelabai pagrįstas. Tai nebent rodo tokių skirstytojų racionalių argumentų trūkumą. Pagal tokią pačią logiką, apie JAV diskutuoti turėtų tik tie, kurie gyvena JAV, o Kiniją tie, kurie gyvena Kinijoje. Tai labai siaura ir primityvi logiką, kurią paprastai naudoja nebent visokie Šustauskininkai t.y. žmonės, nesugebantys taikyti logikos ir racionalumo kriterijų savo argumentams.
Kita vertus, daug užsienyje keliaujantys ar gyvenantys žmonės paprastai įgauna daugiau pažinimo ir galimybių situaciją vertinti iš reliatyvių pozicijų. Kitaip tariant, įgauna patirties, kuri jiems suteikia kompetenciją lyginti, remiantis savo patirtimi. O tai yra pliusas.Paskutinis taisė John; 2012.01.10, 00:03.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimąŠiaip tai skirstymas pagal geografinę gyvenamąją vietą yra nelabai pagrįstas. Tai nebent rodo tokių skirstytojų racionalių argumentų trūkumą. Pagal tokią pačią logiką, apie JAV diskutuoti turėtų tik tie, kurie gyvena JAV, o Kiniją tie, kurie gyvena Kinijoje. Tai labai siaura ir primityvi logiką, kurią paprastai naudoja nebent visokie Šustauskininkai t.y. žmonės, nesugebantys taikyti logikos ir racionalumo kriterijų savo argumentams.
Kita vertus, daug užsienyje keliaujantys ar gyvenantys žmonės paprastai įgauna daugiau pažinimo ir galimybių situaciją vertinti iš reliatyvių pozicijų. Kitaip tariant, įgauna patirties, kuri jiems suteikia kompetenciją lyginti, remiantis savo patirtimi. O tai yra pliusas.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąEiliniam piliečiui įtvirtinta klišė: Landsbergis = nepriklausomybė, Brazauskas = Maskva. O filosofai mąsto sudėtingiau. Sąjūdyje iš pradžių buvo daug intelektualų, tačiau vėliau jų neliko. Kodėl jie pasitraukė?
Paaiškinimas galbūt toks:
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąKaip nebūtų keista, bet nepriklausomoje Lietuvoje yra keletas svarbių temų, kurios yra visiškas tabu, apie kurias negali šnekėti net A.Juozaitis, apie dalį jų "neblaiviai", bet nereiškia, kad neteisingai rašė V.Petkevičius...
Nenoriu, kad atrodytu, kaip davatkos pletkai, bet iš tikrujų Lt nepriklausomybės buvo tiek visko išsinešiota, kad net baisu pagalbvot ir ėmė visi kas netingėjo ir kas galėjo. Nuo plytos iš Kauno Šančių kareivinių iki draugystės viešbučio Vilniuje.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimąŠiaip tai skirstymas pagal geografinę gyvenamąją vietą yra nelabai pagrįstas. Tai nebent rodo tokių skirstytojų racionalių argumentų trūkumą. Pagal tokią pačią logiką, apie JAV diskutuoti turėtų tik tie, kurie gyvena JAV, o Kiniją tie, kurie gyvena Kinijoje. Tai labai siaura ir primityvi logiką, kurią paprastai naudoja nebent visokie Šustauskininkai t.y. žmonės, nesugebantys taikyti logikos ir racionalumo kriterijų savo argumentams.
Kita vertus, daug užsienyje keliaujantys ar gyvenantys žmonės paprastai įgauna daugiau pažinimo ir galimybių situaciją vertinti iš reliatyvių pozicijų. Kitaip tariant, įgauna patirties, kuri jiems suteikia kompetenciją lyginti, remiantis savo patirtimi. O tai yra pliusas.Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąKalbėti galima, tai juk žodžio laisvė, bet esmė tame, kad pvz. JAV gyvenantys daug geriau žino vietos realijas ir situaciją nei gyvenantys kitame žemės rutulio gale. Na jei esi ten buvęs, tai šiek tiek geriau žinosi už aplinkinius, bet tik tiek. Beto viena yra kalbėti apie savo kaimynus, o visai kas kita aiškinti jiems kaip gyventi. Juk ir pats kalbi kaip neteisingai daro Vakarų žiniasklaida primetinėdama savo standartus Rytų Azijai.
Kur kas daugiau priklauso nuo aktyvaus domėjimosi ir tos srities nagrinėjimo, o ne fizinės buvimo vietos. Tokiais atvejais fizinis buvimas/nebuvimas toje geografinėje vietoje yra trivialus dalykas, neturintis jokios esminės reikšmės tos srities žinojimui ir kompetencijai komentoti.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimąTeoriškai taip. Kažkurią dalį žinių gal ir lemia buvimas kažkurioje vietovėje. Tiesiog lengviau viską suprasti būnant geografiškai artimesnėje vietovėje. Bet tai tik dalis visko. Didesnę dalį žinių sudaro aktyvus domėjimasis, šaltinių skaitymas ir informacijos "virškinimas". Ypač Interneto laikais tai lengva padaryti. Gyvendamas UK apie Lietuvos realijas žinau kur kas daugiau, nei dauguma gyvenančių Lietuvoje. Tam nereikia nuolat ten būti. Pavyzdžiui, iki kokių 18 metų praktiškai nieko nežinojau apie Vilniaus architektūrą, nors visąlaik ten gyvenau. Išvažiavęs į Londoną savo žinias toje srityje padidinau kokį 1000 kartų.
Kur kas daugiau priklauso nuo aktyvaus domėjimosi ir tos srities nagrinėjimo, o ne fizinės buvimo vietos. Tokiais atvejais fizinis buvimas/nebuvimas toje geografinėje vietoje yra trivialus dalykas, neturintis jokios esminės reikšmės tos srities žinojimui ir kompetencijai komentoti.You've got one life! Live it!
Comment
-
Parašė TomizmasLabai geras straipsnis. Vengrijos sprendimas gali būti pavyzdys visai Europai.
A.Juozaitis: Vengrai - tautinės valstybės vėliavnešiai
Comment
-
Europai dabar kaip niekad reikia vienybės, o ne kažkokių nacionalistinių nesąmonių. Aišku galim visi susikaldyt, pasidaryti "tautine" valstybe ir likti JAV bei Kinijos šešėlyje, o ar to tu nori?
Pora rastų to straipsnio komentarų, už teisingumą neatsakau:
Lietuvos žiniasklaida apie Vengrijos konstituciją daugiausia tyli arba
smerkia, ir tai daug apie ją pasako. Delfio ir Lryto liberalūs
komjaunuoliai pirmieji ją aplojo.Islandija irgi keicia savo konstituciją, ir siunčia TVF velniop. Kodėl
apie tai neskelbia Lietuvos žiniasklaida turbūt ir sakyt nereikia...Paskutinis taisė senasnamas; 2012.01.11, 17:21.
Comment
-
Parašė TomizmasJeigu Europa toliau laikysis tų pačių didžios tolerancijos vertybių, tai liks ne tik Kinijos, bet ir musulmonų, Lotynų Amerikos ir Afrikos šešėlyje - nes vietinių Europiečių su laiku kritiškai sumažės netgi pačioje Europoje. Nemanau kad yra blogai gelbėti savo šalį nuo moralinio smukimo ir savanoriško susinaikinimo. Nuo kada tradicinių šeimų palaikymas, priešiškumas abortams ir tradicinių vertybių skatinimas yra blogai?
Netgi Europos Sąjungos skaldymas nebūtinas, užtektų to, kad atsirastų pakankamai didelė masė europarlamentarų, einančių už tradicinę krikščionišką vertybių sistemą, ir pakeistų visos ES politiką šiais klausimais. Prieš TOKIĄ Europos Sąjungą manau daugelis neturėtų nieko prieš. Bet kai dabar brukamos ano galo "vertybės" ir visokios tolerancijos, tai natūralu, kad daug kam tai neypatingai patinka, tai normalu.
http://www.indexmundi.com/map/?t=0&v=31&r=eu&l=en
Comment
-
Visų blogiausia, manau, yra vadovavimasis VIEN tik tendencingais ir nekokios reputacijos "alternatyviais" šaltiniais (Respublika, versijos.com), ieškant juose savo viziją patvirtinančių teiginių. Tomizmai, negi tu pats nesupranti, kad dėdamas tokias publikacijas tu ne kam nors ką nors įrodai ar pateiki informaciją apie subjektą, bet tik diskredituoji save patį ir sudarai įspūdį, kad nenori/nemoki ieškoti ir vertinti informacijos?
Kritikuojame korporatyvinę žiniasklaidą (čia mūsų pozicijos didele dalimi sutampa), kuri plauna visuomenei smegenis. Bet matau, kad tavo atveju yra dar blogiau t.y. tau smegenis plauna Respublikos ir Versijos t.y. kažkokie paistalų ruporai. Mano supratimu, tai dar blogiau, nes tokie leidiniai kone išskirtinai užsiima tik "sensacijų" kūrimu ir "alternatyvaus" požiūrio skleidimu užuot bent jau bandę kažkiek išlaikyti neutralitetą ar bent jau tokiais apsimesti. Čia kaip tas posakis "juokiasi puodas, kad katilas juodas".
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąČia ne koks nors redakcinis Respublikos straipsnis, o interviu su konkrečiu ir žinomu žmogumi, kuris savo kalboje dar nebijo vartoti žodžio "tauta". Koks leidinys turėjo išspausdinti tokį interviu, kad tas interviu būtų laikomas vertinga informacija?
Beje, verta paminėti, kad tą interviu vedė ir klausimus formulavo toks veikėjas R.Čekutis, kurio reputacija, sutikim, yra gana kontroversiška.
O ir patys klausimai akivaizdžiai "suka į vieną pusę" ir aiškiai rodo žurnalisto išankstinį nusistatymą, kur jis tiesiog siekia išgauti jam patinkančius atsakymus. Tai tiesiog neprofesionalu ir pigu. T.y. ko ir reiktų tikėtis iš straipsnio tame dienraštyje.
Comment
-
Interviu kalbama tik apie tam tikrus Konstitucijos aspektus - bet kai pašnekovas filosofas, matyt, tai natūralu. Viską aprėpti sunku - pokalbio dalis apie finansus nelabai vertinga.
Labiausiai kritikuojamos šios naujojo įstatymo nuostatos:
* preambulė, kurioje raginama ginti intelektinę ir dvasinę tautos vienybę - ekspertai perspėja, kad ateityje tai gali tapti įtampos šaltiniu;
* įtrauktos socialinės problemos, tokios kaip negimusių kūdikių teisės, gyvenimo pradžia vadinamas apvaisinimo momentas, santuoka apibrėžiama tik kaip vyro ir moters sąjunga - ekspertai sako, jog šie etikos klausimai turi būti visuomenės diskusijų objektas;
* pakeista rinkimų sistema - pasak oponentų, "Fidesz" naudai.
* suvaržyta teismų, centrinio banko ir kitų institucijų nepriklausomybė, nuo 9 iki 12 metų prailgintos generalinio prokuroro, Konstitucinio Teismo teisėjų ir valstybės audito vadovo kadencijos - tai reiškia, kad šie pareigūnai, kurių daugelis yra paskirti "Fidesz", gali likti savo postuose net ir vyriausybės pasikeitimo atveju.
Tarp kitų naujovių - pakeistas valstybės pavadinimas, nuo šiol ji vadinasi nebe Vengrijos Respublika, o tiesiog Vengrija.
O ekonominiai reikalai Vengrijoje dabar ne patys geriausi ir ta Konstitucija juos dar pablogins.
Tarptautinė reitingų agentūra „Fitch“ viena pakopa pamažino Vengrijos kredito reitingus: iki BB+ nuo BBB- įsipareigojimams užsienio valiuta ir iki BBB- nuo BBB - šalies vidaus įsipareigojimuose, pranešama BBC tinklalapyje.
Vengrijos reitingų prognozė lieka neigiama, ir agentūros ekspertai neatmeta, jog reitingai dar mažės ateityje.
Kaip paaiškino „Fitch“ direktorius Matteo Napolitano, Vengrijos reitingų mažinimo priežastis – vidaus ir užsienio finansavimo pablogėjimas.
Pasak jo, Budapešto vykdoma „nestandartinė ekonominė politika pakerta investuotojų pasitikėjimą ir kelia problemų siekiant susitarti su Tarptautiniu valiutos fondu (TVF) ir Europos Sąjunga“.
Skolinimasis stringa:
Šiandien platindama investuotojams savo skolos vertybinius popierius, Vengrija privalėjo pasiūlyti gerokai didesnes palūkanas, tačiau vis tiek šiai šaliai nepavyko pasiskolinti tiek, kiek ji pageidavo.
Investuotojai pirkdami Vengrijos skolos vertybinius popierius šiandien pareikalavo gerokai didesnių palūkanų, kurios šįkart vidutiniškai sudarė net 9,96 procentus, t.y. aukščiausia vidutinė palūkanų norma nuo pat 2009 metų balandžio mėnesio.
Tuo tarpu vos prieš kelias savaites, t.y. gruodžio 22 dieną platindama to pačio laikotarpio savo skolos vertybinius popierius, Vengrija tuomet juos pardavė už gerokai mažesnes palūkanas, t.y. jos tada sudarė vidutiniškai 7,91 procentą.
Tokios palūkanos pribaigtų ir Vokietiją. Todėl Vengrija bus palaužta finansiškai - prieš kurį laiką nutraukė derybas su TVF, o dabar siekia kuo greičiau jas atnaujinti. Tokiame fone ta politika neatrodo labai išmintingai - akivaizdžiai neapskaičiavo, kiek ta nauja konstitucija gali kainuoti. Galėjo šiek tiek luktelėti arba iš pradžių pakeisti vien tuos šeimos, tautinius dalykus ir pažiūrėti, kaip į tai reaguos pasaulis. O dabar tų pakeitimų tiek, kad tikrai nesunku rasti ką kritikuoti.Paskutinis taisė senasnamas; 2012.01.11, 18:16.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąČia ne koks nors redakcinis Respublikos straipsnis, o interviu su konkrečiu ir žinomu žmogumi, kuris savo kalboje dar nebijo vartoti žodžio "tauta". Koks leidinys turėjo išspausdinti tokį interviu, kad tas interviu būtų laikomas vertinga informacija?
O Respublika tiesiog mojuoja savo auditorijai (su vidutiniu trijų klasių išsilavinimu) "tradicinėmis vertybėmis" kaip šuniui arklienos dešrele. Labai paranku, nes leidžia susirinkt šiokius tokius reitingus.Got sun in my face, sleeping rough on the road
Comment
Comment