Parašė John
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Politika
Collapse
X
-
Parašė Aleksio Rodyti pranešimąKaltę gali nustatyti TIK teismas. Teismo nusprendžio dėl partijų (arba bent jau jų vadų) kaltumo nebuvo (kaip 1946 Niurnberge buvo padaryta su NSDAP).Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė Aleksio Rodyti pranešimąKaltę gali nustatyti TIK teismas. Teismo nusprendžio dėl partijų (arba bent jau jų vadų) kaltumo nebuvo (kaip 1946 Niurnberge buvo padaryta su NSDAP).
Nežinau, kaip jam su teismais, bet žinau vieną: norėčiau turėti tokį senelį ir dalyvauti jo vakarėliuose.
O kalbant rimtai, tu bandai suprimityvinti vieną esminių teisės principų. Čia pat reiktų nepamiršti, kad Lietuva paprasčiausiai tuo metu (iš esmės ir iki šiol nelabai yra) nebuvo tai, kas paprastai vadinama "teisine valstybe", dėl ko tikėtis vadovėlinių teorijų praktikavimo, deja, nebuvo galimybių. Na kaip ir važiavimas kokiu nors vikšriniu traktoriumi per laukus iš namų į netoliese esantį miestelį, į kurį neveda joks oficialiai pažymėtas kelias, nes gi kokiame Somalyje gal nėra kelių arba jie nėra legalūs. Tu man sakai "ne čia NIEKAS negali važiuoti, nes čia nėra kelio. Parodyk man automobilių srautų duomenis ir žemėlapį". O aš tiesiog rodau į stovintį traktorių ir sakau, kad jis tuo traktoriumi važinėja kada ir kur tinkamas. Teorinių principų taikymas ir žinojimas yra gerai. Bet dar geriau, kai naudojamas ir sveikas protas.Paskutinis taisė John; 2011.11.17, 00:56.
Comment
-
Parašė Aleksio Rodyti pranešimąKaltę gali nustatyti TIK teismas. Teismo nusprendžio dėl partijų (arba bent jau jų vadų) kaltumo nebuvo (kaip 1946 Niurnberge buvo padaryta su NSDAP).
Dėl pastarosios paprastai neteisiama. Kol nepritempiama "už ausų", pvz.: J.Timošenko atveju, arba Chodorkovskio.
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąNemaišykime kriminalinės atsakomybės ir politinės.
Dėl pastarosios paprastai neteisiama. Kol nepritempiama "už ausų", pvz.: J.Timošenko atveju, arba Chodorkovskio.
Taip kad kalbėti, kad "partija yra nusikaltelių grupuotė" gali TIK rinkėjai. Ir jeigu rinkėjai balsuos taip, kad Uspaskichas bus premjeru, o Mazuronis - Seimo pirmininku, o konservai gaus nieką, tai bus galima sakyti, kad Lietuva pripažino konservus nusikalteliais ir išmetė juos iš politikos.
Comment
-
Parašė Aleksio Rodyti pranešimąTaip kad kalbėti, kad "partija yra nusikaltelių grupuotė" gali TIK rinkėjai. Ir jeigu rinkėjai balsuos taip, kad Uspaskichas bus premjeru, o Mazuronis - Seimo pirmininku, o konservai gaus nieką, tai bus galima sakyti, kad Lietuva pripažino konservus nusikalteliais ir išmetė juos iš politikos.
Tik ne nusikaltėliais, o neišpildžiusiais lūkesčių. Kadangi mūsų rinkėjas, koks jis bebūtų, dažniausiai nesiorientuoja priežasties-pasekmės santykiuose, tai balsuoja už daugiausia žadančius (ir VISIŠKAI nesvarbu ką padarančiais) - tai elementariausias rinkimų scenarijus.
Comment
-
Parašė Petrozilijus Cvakelmanas Rodyti pranešimąTai kad Johnas čia per tris postus pripainiojo tiek, kiek paprastai tik Kinijos Liaudies Demokratinės Respublikos propagandą varydamas tepripainoja.
Nors dėl DP tai gal ir bus nuosprendis kada tai artimiausiu metu.
Comment
-
Pamačiau ši vaizdo įrašą, nesupratau eisenos pagrįstumo.
Man erzina tas, kad kažkoks jaunimėlis reaguoja į spekuliacijas, kurios jų neliečia. Akcija "Užimk Volstritą" kilo iš sisteminių JAV klasių kovų, kurių Lietuvoje nėra. O akcija "Užimk Vilnių" iškreipia JAV analogo tikslus. Trumpai tariant, jie patys nežino prieš ką ir kodėl einą. Nesuprasiu aš tų pankų su jų "laisvo erelio" idėjomis.Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Comment
-
Parašė Aleksas666 Rodyti pranešimąPamačiau ši vaizdo įrašą, nesupratau eisenos pagrįstumo.
Youtube video
Man erzina tas, kad kažkoks jaunimėlis reaguoja į spekuliacijas, kurios jų neliečia. Akcija "Užimk Volstritą" kilo iš sisteminių JAV klasių kovų, kurių Lietuvoje nėra. O akcija "Užimk Vilnių" iškreipia JAV analogo tikslus. Trumpai tariant, jie patys nežino prieš ką ir kodėl einą. Nesuprasiu aš tų pankų su jų "laisvo erelio" idėjomis.
Comment
-
J.Veselka rusų žiniasklaidai „Snoro“ nacionalizavimą teisiniu keliu vadina „Hitlerio principų“ taikymu
www.DELFI.lt
2011 lapkričio 19 d. 15:39
Nieko naujo iš nupezusių senelių partijos. Šiek tiek keista, kodėl Kazimieros ir šios partijos dar nesusijungė, juk ideologijos visiškai vienodos.
Comment
-
Parašė Čikupakas Rodyti pranešimąJ.Veselka rusų žiniasklaidai „Snoro“ nacionalizavimą teisiniu keliu vadina „Hitlerio principų“ taikymu
www.DELFI.lt
2011 lapkričio 19 d. 15:39
Nieko naujo iš nupezusių senelių partijos. Šiek tiek keista, kodėl Kazimieros ir šios partijos dar nesusijungė, juk ideologijos visiškai vienodos.
Kadangi Konservatoriai ir liberalai neturi daug šansų per 2012 rinkimus, reikia viltis, kad kažkas susuks kažkokią stiprią "buferinę" zoną, kur sukris nemaža dalis "pilkųjų" ir/arba "runkelių" balsų, t.y. tų balsų, kurie potencialiai gali balsuoti ir už tiesioginius valstybės kenkėjus. Aš viliuosi, kad tai bus nauja Zuoko partiją, už kurią galbūt ir pats nebūčiau labai prieš. Šiaip, pagalvojus, tam tikras populizmo laipsnis ir atitinkamas PR'as nėra blogas reiškinys. Zuokas yra gyvas to pavyzdys ir, kas svarbiausia, tai neša didelę naudą bent jau ta prasme, kad apie patį Zuoką ir apie Vilnių rašo visokie NYTimes ir apibūdina tai kaip "miestą, kuris galvoja, kaip jis dirba". Tai yra kur kas geriau, nei visokie nevykėliai ir tipiški sovietikai Paksininkai, Uspaskiniai ar socdemai. Net jei tokia partija valdytų Lietuvą, ko gero, tai būtų labai naudinga, nes verslo sąlygos tikriausiai varžomos nebūtų, o šalis gautų daug gero PR'o, kurį aprašytų pasaulio spauda. Zuokas, būdamas premjeru galėtų sugalvoti visokių akcijų, kurios Youtube susilauktų kelių milijonų peržiūrų per dieną ir išplistų pasaulio spaudoje kaip virusas.Paskutinis taisė John; 2011.11.19, 22:45.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimąTai yra kur kas geriau, nei visokie nevykėliai ir tipiški sovietikai Paksininkai, Uspaskiniai ar socdemai.
Parašė John Rodyti pranešimąNet jei tokia partija valdytų Lietuvą, ko gero, tai būtų labai naudinga, nes verslo sąlygos tikriausiai varžomos nebūtų, o šalis gautų daug gero PR'o, kurį aprašytų pasaulio spauda. Zuokas, būdamas premjeru galėtų sugalvoti visokių akcijų, kurios Youtube susilauktų kelių milijonų peržiūrų per dieną ir išplistų pasaulio spaudoje kaip virusas.
Comment
-
Parašė Aleksio Rodyti pranešimąJeigu Paksas ar Uspaskichas pagers su savo draugais Maskvoje, tie pastatys Vilniuje kokią nors gamyklą, priims į darbą kelis tūkstančius vilniečių, mokės jiems po 4 tūkst.lt/mėn algos (aišku, nepamiršdami ir savęs), tą patį darydami dar Kaune, Šiauliuose ar kur kitur, tai Lietuvai nuo to naudos būtų ŽYMIAI daugiau, nei iš popierinių projektų.
Jeigu už peržiūras Jutube į Lietuvos biudžetą eitų centai (o 100 centų - tai jau litas), tai tegul daro, bet... tiesioginės naudos tai neduotų.Paskutinis taisė John; 2011.11.19, 23:09.
Comment
-
Parašė Aleksio Rodyti pranešimąJeigu Paksas ar Uspaskichas pagers su savo draugais Maskvoje, tie pastatys Vilniuje kokią nors gamyklą, priims į darbą kelis tūkstančius vilniečių, mokės jiems po 4 tūkst.lt/mėn algos (aišku, nepamiršdami ir savęs), tą patį darydami dar Kaune, Šiauliuose ar kur kitur, tai Lietuvai nuo to naudos būtų ŽYMIAI daugiau, nei iš popierinių projektų.
Comment
-
Parašė andyour Rodyti pranešimą/\ Zuokas, kartą irgi parsidavė, jau spėjo visi pamiršti.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimąTeoriškai gal ir galėtų taip būti. Gal ir Somalis galėtų Lietuvoje panašiu būdu praturtinti mūsų ekonomiką... Visgi turėjome džiaugsmo išbandyti visa tai praktikoje (nuo 1945 iki 1990). Pasirodo, nelabai tai veikė.
Parašė John Rodyti pranešimąO kas sakė, kad turi būti tiesioginė nauda (pinigų mokėjimas už peržiūras)? PR'o nauda niekada nėra tiesioginė. Ji pasireiškia tokiais dalykais kaip turizmas, investicijos (dėl geresnio žinomumo ir teigiamo įvaizdžio) ir t.t.
Parašė John Rodyti pranešimąAi, beje, Youtube jau yra funkcija, kuri leidžia gauti pinigus už tavo video parodytas reklamas. Su milijonu peržiūru centų tikrai pribirėtų nemažai
Parašė Čikupakas Rodyti pranešimąTaip niekada nebuvo ir nebus, nes jų lyderiai yra paprasčiausios marionetės parsiduodančios rusams arba vietiniams verslininkams. Šios partijos Lietuvai neatnešė absoliučiai jokios naudos.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimąŠiaip tai nereiktų pernelyg pykti ant tokių partijėlių. Nors jie ir bendrauja su kitomis planetomis, bet visgi pasiima bent kažkokią dalį Socdemų/TT/DP (t.y. realiai pavojingų kenkėjiškų/kriminalizuotų partijų) balsų, kas visada yra gerai. Na o jie patys niekam nekenkia. Atvirkščiai, bent jau nuotaiką pakelia tiek patiems Seimo nariams, tiek visuomenei. Manau Panašią misiją (ir kur kas didesniu mastu) atliko Valinsko partija, kuri nusigriebė didelę dalį "runkelių" balsų. Jei ne jie, tuos balsus pagrinde būtų susisėmę minėti TT/DP/Socdemai t.y. tradiciniai "runkelių" favoritai.
Kadangi Konservatoriai ir liberalai neturi daug šansų per 2012 rinkimus, reikia viltis, kad kažkas susuks kažkokią stiprią "buferinę" zoną, kur sukris nemaža dalis "pilkųjų" ir/arba "runkelių" balsų, t.y. tų balsų, kurie potencialiai gali balsuoti ir už tiesioginius valstybės kenkėjus. Aš viliuosi, kad tai bus nauja Zuoko partiją, už kurią galbūt ir pats nebūčiau labai prieš. Šiaip, pagalvojus, tam tikras populizmo laipsnis ir atitinkamas PR'as nėra blogas reiškinys. Zuokas yra gyvas to pavyzdys ir, kas svarbiausia, tai neša didelę naudą bent jau ta prasme, kad apie patį Zuoką ir apie Vilnių rašo visokie NYTimes ir apibūdina tai kaip "miestą, kuris galvoja, kaip jis dirba". Tai yra kur kas geriau, nei visokie nevykėliai ir tipiški sovietikai Paksininkai, Uspaskiniai ar socdemai. Net jei tokia partija valdytų Lietuvą, ko gero, tai būtų labai naudinga, nes verslo sąlygos tikriausiai varžomos nebūtų, o šalis gautų daug gero PR'o, kurį aprašytų pasaulio spauda. Zuokas, būdamas premjeru galėtų sugalvoti visokių akcijų, kurios Youtube susilauktų kelių milijonų peržiūrų per dieną ir išplistų pasaulio spaudoje kaip virusas.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimąO kas sakė, kad turi būti tiesioginė nauda (pinigų mokėjimas už peržiūras)? PR'o nauda niekada nėra tiesioginė. Ji pasireiškia tokiais dalykais kaip turizmas, investicijos (dėl geresnio žinomumo ir teigiamo įvaizdžio) ir t.t.
Comment
Comment