Politika

[Kosovo]

/\ Seniai laikas. Ir kai Švedija įstos į euro zoną (ką Suomija jau padarė), manau ir Norvegija pakeis savo neigiamą nusistatymą dėl ES. Kažin, kaip reikalai dėl narystės ES einasi dėl Juodkalnijos? Kaip žinia, joje jau cirkuliuoja euras.

Nė velnio nereik... Islandiją privertė spausdami ekonomiškai, t.y. liepė gražinti skolas... Norvegija? Norvegijos pragyvenimo lygis - 1-a vieta pasaulyje, ir be jokios sąjungos ir euro. Švedija? Įsivedus eurą, iškart ją apniks stagnacija, tas pats būtu ir Danijai... Suomijos ekonomikos pakilimas sustojo sulyg euru... Euras ne toks jau išsigelbėjimas, kaip mums bandoma nupiešti, nors... Jeigu Europa nebeimtu dolerių ir euro nekeistu į dolerį ir atvirkščiai, gal tada... Gal... (o būtų labai įdomu pamatyti tai, kaip iš pasaulio galybės lieka 0)

[Lettered]

Nė velnio nereik... Islandiją privertė spausdami ekonomiškai, t.y. liepė gražinti skolas... Norvegija? Norvegijos pragyvenimo lygis - 1-a vieta pasaulyje, ir be jokios sąjungos ir euro. Švedija? Įsivedus eurą, iškart ją apniks stagnacija, tas pats būtu ir Danijai... Suomijos ekonomikos pakilimas sustojo sulyg euru... Euras ne toks jau išsigelbėjimas, kaip mums bandoma nupieši

Tikra tiesa, būtų visiški kvailiai, jei turėdami tokias ekonomikas stotų į Eurozoną gelbėti visokių graikijų, ispanijų ir portugalijų. Beje, tas pats ir UK galioja.

[Silber418]

Tikra tiesa, būtų visiški kvailiai, jei turėdami tokias ekonomikas stotų į Eurozoną gelbėti visokių graikijų, ispanijų ir portugalijų. Beje, tas pats ir UK galioja.

Iš tiesų, gelbėja. Norvegija ir Švedija skyrė lėšų Graikijai, Airijai, Ispanijai ir Portugalijai.

[Eidvis]

„Kniaziaus“ Uspaskicho kerštas

Esi dulkė ant blizgančio Viktoro Uspaskicho bato - dešimt metų tarsi sakė Lietuvos teisėsauga Šarūnui Paberaliui. Tačiau JAV teismas apgynė lietuvį nuo nepagrįsto persekiojimo.

Šioje istorijoje, apie kurią LŽ rašė prieš 4 metus, vis daugėja įrodymų, kad mūsų šalies teisėsauga galėjo tapti V.Uspaskicho keršto įrankiu, padėdama maitoti Lietuvos interesams dirbusio piliečio likimą.

REKOMENDUOJU perskaityti šitą straipsnį. Nors šiuo metu žiniasklaidoje pilasi ir daug melo bei purvo, tačiau užsakytus ar propogandinius straipsnius laisvai galima atskirti - šitame straipsnyje pilna detalių, įvykių seka, pavardės, viskas pateikiama faktais, o neperšant nuomonės ir nekišant savų pasvarstymų. Tai leidžia manyti, kad viskas, kas rašoma - tiesa.

O tai, kas rašoma, parodo kiek vis dėl to korumpuota yra mūsų kairioji opozicija. Aš visada siejau Uspaskicha su Rusijos interesais Lietuvoje, tačiau tam patvirtinti nebuvo dar nei vieno tiesioginio įrodymo (tiksliau aš jo nežinojau), dėl to negalėjau jo taip lengvai ir nuteisti... Keistai bei įtikinamai atrodė ir darbo partijos palaikymas balsuojant už įstatymą, atskirianti Gazpromą nuo Lietuvos dujų vamzdžių.

Tačiau toks balsavimas, žinoma, gali būti tik dar vienas stratego Uspaskicho manevras - juk įstatymui būtų užtekę ir valdančiųjų balsų, tai kam balsuoti prieš? Tegul "gazpromininkai" lieka Socialdemokratai ir tvarkiečiai... kažkam gi reikia balsus ir kitoje rinkėjų pusėje medžioti.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Parlamentarai vis tiek skundžia Švietimo įstatymą KT, bet negauna I.Degutienės parašo

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=47181435

Nors Seimas nepalaikė siūlymo kreiptis į Konstitucinį Teismą (KT) dėl naujojo Švietimo įstatymo atitikties Konstitucijai, kreipimosi iniciatoriai nenuleidžia rankų. 43 Seimo nariai savarankiškai kreipiasi į KT. Tačiau Seimo pirmininkė nepatvirtino parlamentarų kreipimosi savo parašu.

Tai DELFI patvirtino Lietuvos lenkų rinkimų akcijos (LLRA) parlamentaras, „Tvarkos ir teisingumo“ frakcijai priklausantis Jaroslavas Narkevičius.

„Turime 43 Seimo narių parašus, - kalbėjo J. Narkevičius. – Seimo nariai pasirašė po tiesioginiu kreipimusi į KT.“

Pasak LLRA atstovo, KT veikiausiai nesiims šio skundo nagrinėjimo skubos tvarka, taigi rugsėjį, kuomet į mokyklas sugrįš moksleiviai, įstatymas jau galios.

Priekaištai I. Degutienei

J. Narkevičiaus teigimu, valdantiesiems konservatoriams nė nesiūlyta pasirašyti po kreipimusi į KT. Tačiau Seimo pirmininkė esą dėl nesuprantamų priežasčių nepatvirtino 43 parlamentarų kreipimosi.

„Atidavėme (kreipimąsi – DELFI) tiesiog formaliai procedūrai. Turi pavizuoti Seimo pirmininkė, ir išsiunčia į KT. Keista, kad šiandien, demokratinio judėjimo dienomis, ponia pirmininkė pasakė, kad jinai nevizuos, nepasirašys formalios procedūros. Per sekretoriatą grąžino – nepasirašinės, nevizuos“, - skundėsi J. Narkevičius. Jo žodžiais, valdančioji dauguma „bijo patikrinti“ Švietimo įstatymo teisėtumą.

Politikas stebėjosi tokiu I. Degutienės sprendimu. „Pirmininkė turėtų vizuoti, patvirtinti tą kreipimąsi su parašais. Tai tiesiog formali procedūra jai, kaip Seimo pirmininkei. Gal pasirašys kažkuris Seimo pirmininko pavaduotojas. Tiktai keista, kad jinai pagal savo kompetencijas nenukreipė kitam, o tiesiog atidavė ir pasakė, kad jinai nepasirašinės“, - prisiminė J. Narkevičius.

„Aišku, tai mums nesutrukdys“, - pridūrė LLRA atstovas Seime.

I. Degutienė nepasirašė, nes nepritaria

Vis dėlto I. Degutienės atsisakymas patvirtinti 43 Seimo narių kreipimąsi į KT gali ir sutrukdyti. Seimo pirmininkės patarėjas Juozas Ruzgys DELFI teigė, kad jeigu dokumento nepatvirtins I. Degutienė arba vienas iš jos pavaduotojų, parlamentarai į KT kreiptis negalės.

Pašnekovo teigimu, Seimo pirmininkė neprivalo patvirtinti šio dokumento, jei jam nepritaria. O šiuo atveju būtent taip ir buvo.
„Kažkas iš Seimo vadovybės turi vizuoti, kad būtų kreipimasis. Bet jiems buvo paaiškinta, kad nebūtinai tai turi būti Seimo pirmininkė. Jeigu jinai nepritaria tokiam kreipimuisi, ji gali nepasirašyti. Gali pasirašyti kas nors iš pavaduotojų. Jiems tas buvo pasakyta. O kadangi Seimo pirmininkė nepritaria tokiam kreipimuisi, ji ir nepasirašo, - aiškino J. Ruzgys. – Jeigu jie nesuras nei vieno iš Seimo vadovybės, kas pritartų ir galėtų vizuoti, tada tai jau jų problema.“

Pirmąsyk parlamentarai į KT dėl Švietimo įstatymo pasiūlė kreiptis antroje birželio pusėje. Tačiau siūlymą, kurį savo parašais tuomet parėmė 53 Seimo nariai, parlamentas atmetė.

Nu bet ir tvarkelė. Dar kažkaip seniau Degutienė rimčiau atrodė, bet per pastaruosius metus jau ne pirmą kartą Nikitos Priachino šūkiu "Kaip panorėsim, taip ir padarysim" pasivadovauja.

[index]

Parlamentarai vis tiek skundžia Švietimo įstatymą KT, bet negauna I.Degutienės parašo

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=47181435


Nu bet ir tvarkelė. Dar kažkaip seniau Degutienė rimčiau atrodė, bet per pastaruosius metus jau ne pirmą kartą Nikitos Priachino šūkiu "Kaip panorėsim, taip ir padarysim" pasivadovauja.

Tai, kad Degutienė visada buvo konservatorių "Talibano" sparno veidas. Visada ji buvo už visokias "Šeimos koncepsijas" ir t.t. Todėl "Songailiškos" pozicijos lenkų atžvilgiu palaikymas yra labai logiškas kitas žingsnis. Dėl to mane tik dar labiau stebina jos reitingai.

Įdomu ką dėl šito pasakys partija ir ar ji gali tokį dalyką išvis daryti?

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Tai, kad Degutienė visada buvo konservatorių "Talibano" sparno veidas. Visada ji buvo už visokias "Šeimos koncepsijas" ir t.t. Todėl "Songailiškos" pozicijos lenkų atžvilgiu palaikymas yra labai logiškas kitas žingsnis. Dėl to mane tik dar labiau stebina jos reitingai.

Įdomu ką dėl šito pasakys partija ir ar ji gali tokį dalyką išvis daryti?

Nu šeimos koncepcijos tai politinis dalykas ir netrukdo man, bet sugalvot, kad galima nevizuot dokumentų (t. y. nevykdyt savo pareigos) dėl to, kad nepritari kreipimuisi, tai jau reikia gerai saulėj galvelę perkaist.

[senasnamas]

REKOMENDUOJU perskaityti šitą straipsnį.

Vienas iš daugelio įrodymų, kaip reikia pertvarkos teisėsaugoje ir kas joje karaliauja, jei persekiojami tokie žmonės. 1990 m. šioje srityje didelių pokyčių nebuvo, kas dirbo iki tol, tas liko ir toliau dirbti, dar ir dabar tebedirba. Visi savi, vieni kitus pažįsta, pagrindinis darbo principas "aš tau, tu man".
O Uspaskicho firmų reikalus prieš n metų buvo pajudinęs žurnalistas V. Matulevičius, tai po to ilgą laiką nerado darbo televizijose - visos bijojo jį priimti, nors laidų reitingai buvo puikūs.
Prezidentės inspiruoti pokyčiai teisėsaugoje po truputį vyksta:
http://verslas.delfi.lt/law/preziden....d?id=47208145

Po dvidešimties metų stagnacijos, kai nė viena politinė jėga nedrįso paliesti šių struktūrų, kai matėme aukštuose postuose žmones, dirbančius po penkiolika-aštuoniolika metų, be jokios abejonės, tai sukelia didžiulį nepasitenkinimą, nes sistema yra tiesiog supurtoma

Žmonės žinos, kad postą gali užimti ne ilgiau kaip dešimt metų - jie atitinkamai kitaip elgsis, projektuos savo darbus ir atsakomybę. Tai reikėjo padaryti jau seniai, mes atsinešėme ir užkonservavome sovietinės sistemos elementus ir garantavome teisėsaugos institucijų vadovams jų neliečiamumą - jie galėjo tiesiog nedirbti, turėjo induligenciją nuo kritikos ir pokyčių, o postas buvo garantuotas iki pensijos

Žmonės nori greitų pokyčių, tačiau nereikia tikėtis, kad viena moteriškė paims ir viską per kelias dienas padarys. Palyginti, su ankstesniais vadovais, ji ir taip daug daro. Kai yra noras, tai pakanka ir prezidento galių, neprireikia teisintis visokiais konstituciniais suvaržymais. Dėl dabar atliekamų reformų visaip mėginama prisikabinti prie gen. prokuroro D. Valio, buvo spaudoje kompromituojančių straipsnių, bet, matyt, sunku kažką suregzti, kai reputacija švari.
Kritika vyriausybei :
http://verslas.delfi.lt/energetics/d....d?id=47206077

"Vertinant šios Vyriausybės darbą energetikos srityje, galima sakyti taip - sugebėjo sugriauti "Leo LT", ir tam aš pritariau, bet sukurti ar pastatyti kažko naujo kol kas nesugebėjo. Vyriausybė moka griauti efektyviai, o kurti kol kas - ne"

Labai blogai, kad ši Vyriausybė jau beveik dvejus su puse metų pravilkino laiką (...) Negebėjimas administruoti ir vykdyti tokių projektų [čia apie dujų terminalą] yra rodiklis, ko trūksta Vyriausybei. Apie šią Vyriausybę esu kalbėjusi ir anksčiau: strategijos yra, mąstymas yra, žino, ko nori, bet nemoka to įgyvendinti

Gal ir populizmas, bet tiesa.
Nesuprantu, kam reikia skubinti tą dujų sektoriaus skaidymą, kol nėra alternatyvos Gazpromui. Toks įspūdis, kad skubama viską atlikti iki kadencijos pabaigos. Apie dujų terminalą tik daug kalbama: atseit pasistatyti galima greitai, 2014 m. jau stovės, tačiau prasideda visokios begalinės studijos, konkursai, tyrimai, diskusijos, kad tampa panašu, jog ta data bus ne kartą nukeliama. Natūralu, kad nepatenkinta Rusija atsako kainų didinimu. Apie kokį vartojimo ir ekonomikos atsigavimą galima kalbėti, kai žadamos rekordinės šildymo kainos, kurios ir taip buvo didelės, atsižvelgiant į atlgyginimų dydį. Tiesiog bukas direktyvų vykdymas, kuris gal po dešimtmečio kito ir ims duoti naudos, tačiau ekonominė logika reikalautų veikti šiek tiek kitaip.

[Zosys]

Degutienė visada buvo konservatorių "Talibano" sparno veidas. Visada ji buvo už visokias "Šeimos koncepsijas" ir t.t.

šaiposi puodas kad katilas juodas

Konservatorių partijoje šiltai lizdus susisukę "lenkų draugai" (skirtingai nei išmestasis Songaila) dar ne taip seniai drąskėsi dėl abortų uždraudimo (pvz. madam Abramikienė iš tos meilės lenkams ir gemalams vos ne apsikabinusi V. Tomaševskį pūtė tokį "talibaną", kokio Songaila net nesapnavo). O ir likusių konservų "lenkomanų" pažiūros į šeimos politiką švelniai tariant irgi ne tokios kad labai jau progresyvios. Pavyzdžiu pakanka paminėti "įsiteikimo lenkams nusipelniusį meistrą" Vareikį, arba patį M. Adomėną. Šis lietuvių/lenkų tautų "taikos balandis" ne per seniausiai reikalavo atimti iš gėjų pilietines teises, o po to britų spaudoje kaip niekur nieko prisistatė vos ne Lietuvos šviesuliu ir naujuoju A. Šveiceriu.

ir apskritai p. INDEX keistai pasirinko tokių progresyvių patyčių iš "progresyviųjų konservų" adresatą, mat pilietis Kvakelmanas, garsėjantis savo rūgščia "meile" visokioms ten mažumoms (išskyrus, žinoma, išrinktuosius-pateptuosius lenkus) ir pats ne kažin kiek skiriasi iš kitų "priachinų" ir "proškinų" nuo Lietuvos Pagudės.

Todėl "Songailiškos" pozicijos lenkų atžvilgiu palaikymas

o man, kvaileliui, atrodė, kad už naująją Švietimo įstatymo redakciją balsavo ne vienas Songaila, bet ir dar keletas dešimčių "talibų" iš opozicijos ir pozicijos gretų.

[LC.]

Vytautas Šustauskas skelbia kuriantis partiją su Kristina Brazauskiene

Artimiausiuose rinkimuose į Seimą netrūks naujų politinių partijų pavadinimų. Viena tokių – Atkurtos Lietuvos prezidento sąjunga. Ją kuria buvęs Seimo, Kauno miesto savivaldybės tarybos narys, Kauno meras ir taksistas, „ubagų karalius“ Vytautas Šustauskas. Partijos vairą jis ketina perleisti velionio prezidento Algirdo Mykolo Brazausko našlei – Kristinai Brazauskienei, kuri sutiko tapti Atkurtos Lietuvos prezidento sąjungos nare.

Vienžo, Lietuvos politinėje arenoje - cirkas. Kaip nauja diena, taip naujas numeris.

[Wycka]

Vytautas Šustauskas skelbia kuriantis partiją su Kristina Brazauskiene

Negirdėjau ir nemačiau, kad V. Šustauskas būtų labai bičiuliavęsis su A. M. Brazausku. Greičiausiai trečiąkart išsiskyrusį ubagą-taksistą labiau traukia prezidentinį palikimą gavusi našlė.

[nepolitikas]

sunku pasakyti ar iš to kas nors išeis, bet žinant šustausko padėtį (visai basas) ir kristinos pasipūtimą (paremtą milijonais), visko gali būti...

[Eidvis]

/\ labai džiaugčiaus, jeigu jiems pavyktų surikti bent 2% balsų. 5% surikti jiems vistiek nepavyks, o surikti 2% reikštų, kad tiek pat balsų netektų populistinės partijos (DP, Tvarka ir Teisingumas).

[Gytaz]

/\ Būtent. Aš irgi iš pradžių nusijuokiau ir pagalvojau, kad čia visai geras dalykas. Daug balsų jie tikrai negaus, bet bent truputį nuo socdemų, DP ir TT nugriebs. Tai visokios tokios partijūkštės šiaip visai naudingos.

Tik labai norėtųsi, kad liberalai susivienytų. Na, bent LiCS ir LS. Su Zuoku tai neaišku kaip bus, bet faktas, kad Liberalų Sąjūdis tai tikrai su juo nesijungs.

[Wycka]

Aš irgi iš pradžių nusijuokiau ir pagalvojau, kad čia visai geras dalykas. Daug balsų jie tikrai negaus, bet bent truputį nuo socdemų, DP ir TT nugriebs. Tai visokios tokios partijūkštės šiaip visai naudingos.

Gali būti, kad už naująją partiją balsuos tie, kas anksčiau ištikimai palaikė Laisvės sąjungą ir socdemus tik dėl Brazausko. Kaip bebūtų, tektų rimtai žiūrėti į naująją partiją, jeigu ji surinktų bent pusę barjero balsų, t.y. 2,5%. Bet aš įsitikinęs, kad tiek nesurinks.

Tik labai norėtųsi, kad liberalai susivienytų. Na, bent LiCS ir LS. Su Zuoku tai neaišku kaip bus, bet faktas, kad Liberalų Sąjūdis tai tikrai su juo nesijungs.

Kaip nekeista, Lietuvoje daug partijų nevengia liberalios retorikos (Zuoko partija, LiCS, LRLS, LSLP, LDP), bet metai po metų nėra liberalų vėliavnešio. Tenka pripažinti, kad tai šiek tiek diskredituoja liberaliąją politinę mintį.

[index]

šaiposi puodas kad katilas juodas

Konservatorių partijoje šiltai lizdus susisukę "lenkų draugai" (skirtingai nei išmestasis Songaila) dar ne taip seniai drąskėsi dėl abortų uždraudimo (pvz. madam Abramikienė iš tos meilės lenkams ir gemalams vos ne apsikabinusi V. Tomaševskį pūtė tokį "talibaną", kokio Songaila net nesapnavo). O ir likusių konservų "lenkomanų" pažiūros į šeimos politiką švelniai tariant irgi ne tokios kad labai jau progresyvios. Pavyzdžiu pakanka paminėti "įsiteikimo lenkams nusipelniusį meistrą" Vareikį, arba patį M. Adomėną. Šis lietuvių/lenkų tautų "taikos balandis" ne per seniausiai reikalavo atimti iš gėjų pilietines teises, o po to britų spaudoje kaip niekur nieko prisistatė vos ne Lietuvos šviesuliu ir naujuoju A. Šveiceriu.

ir apskritai p. INDEX keistai pasirinko tokių progresyvių patyčių iš "progresyviųjų konservų" adresatą, mat pilietis Kvakelmanas, garsėjantis savo rūgščia "meile" visokioms ten mažumoms (išskyrus, žinoma, išrinktuosius-pateptuosius lenkus) ir pats ne kažin kiek skiriasi iš kitų "priachinų" ir "proškinų" nuo Lietuvos Pagudės.



o man, kvaileliui, atrodė, kad už naująją Švietimo įstatymo redakciją balsavo ne vienas Songaila, bet ir dar keletas dešimčių "talibų" iš opozicijos ir pozicijos gretų.

Matai, man mano priešo priešas nėra mano draugas. Tiek Songaila, tiek netgi prieš jį balsavę "dorovės policininkai" yra vienodi bjaurūs fašistai (Atleiskit už aršią leksiką ). Visgi netgi tokiu atveju vienu "talibu" partijoje mažiau.

Man tai yra viena didžiausių konservatorių partijos problemų. Jų ekonominei politikai aš pakankamai dažnai galėčiau pritarti ir jie yra viena iš "normalių" partijų kuri visada turi didžiausius šansus pakliūti į seimą. Problema, kad balsuodamas už juos tu balsuoji ne tik už Kubilių su Kreiviu, bet ir Degutienes, Adomėnus ir Uokas, kas labai atbaido nuo tokio poelgio.

O tarp LLRA ir konservatorių "talibų" didelio skirtumo nematau. Tiek, kad kai kurie iš jų dar nemėgsta ir pačių lenkų. Tas jų nei geresniais nei blogesniais, nei kiti tokie, nepadaro.

[Silber418]

BNS
2011 Birželio 30

Sumažėjo lietuvių, palaikančių rinkos ekonomiką ir demokratiją

Per ketverius metus nuo 2006 iki 2010 metų Lietuvoje sumažėjo gyventojų, manančių, kad geriausia politinė sistema yra demokratija, o ekonominė – laisva rinka. <...>
Lietuvoje apklausus gyventojus paaiškėjo, kad demokratijai pirmenybę tarp kitų politinių sistemų teikiančių respondentų 2010 metais buvo apie 40 proc., 2006-aisiais šis rodiklis siekė apie 55 proc.
Pasak tyrimo duomenų, mažiau nei Lietuvoje demokratiją remiančių mažiau yra tik Rusijoje, Latvijoje ir Serbijoje – kiek mažiau nei 40 procentų. Estijos pozicija (apie 57 proc.) yra keturiolika pakopų aukščiau, Baltarusija – šešioliką laiptelių aukščiau (apie 59 proc.).
Vertindami ekonomines sistemas apie 34 proc. respondentų Lietuvoje sakė geriausia laikantys rinkos ekonomiką, 2006 metais taip manančių buvo kiek daugiau nei 40 procentų.
Nors mažiau lietuvių tiki rinkos ekonomika negu demokratija, pagal pastarąjį rodiklį kitų šalių kontekste Lietuvos padėtis yra aukštesnė, ji lenkia Čekiją, Lenkiją, Kroatiją, Vengriją, Rusiją, Serbiją ir Latviją. Estija – dviem laipteliais aukščiau.
Demokratiją labiausiai vertina Tadžikistano, Armėnijos, Uzbekistano ir Gruzijos respondentai, kurių pasitikėjimas šia politine sistema pastaraisiais metais ne sumažėjo, o išaugo. Visose šiose šalyse rezultatai siekia daugiau kaip 70 procentų.
Laisva rinka labiausiai tiki Uzbekistano, Mongolijos, Azerbaidžano, Tadžikistano ir Baltarusijos respondentai (rezultatai kinta maždaug nuo 53 iki 62 proc.).
Palyginimui pateikti duomenys apie palaikymą demokratijai ir rinkos ekonomikai senosiose Vakarų europos valstybėse – Jungtinėje Karalystėje, Prancūzijoje, Švedijoje ir Vokietijoje.
Demokratiją remia daugiau nei 90 proc. švedų, apie 80 proc. vokiečių, apie 72 proc. prancūzų, 70 proc. britų ir apie 68 proc. italų. Laisvą rinką geriausia ekonomine sistema laiko apie 75 proc. švedų ir vokiečių, apie 38 proc. britų ir italų bei apie 25 proc. prancūzų. <...>

www.veidas.lt

[LC.]

Apgailėtini rezultatai.

[Silber418]

Terorisitnių atakų žemėlapį papildo viena saugiausių valstybių pasaulyje, Norvegija. Netoli valstybės sostinėje Osle esančio Vyriausybės rumų pastato nugriaudėjo sprogimas. Yra sužeistų ir žuvusiųjų: Osle netoli Vyriausybės rūmų įvyko sprogimas, yra žuvusių ir sužeistų.

[John]

Kaip žinome, šliaužiantis perversmas Lietuvoje baigėsi tuo, kad tautos išrinktas, bet neparankus vietiniam elitui ir jo užsienio globėjams prezidentas visgi buvo nušalintas. Šį tiesiogine to žodžio prasme perversmą, atitinkama jo proamerikietiškai dvasiai, pavadino amerikiečių terminu „impičmentas“. Toks tat buvo demokratijos triumfas Lietuvoje. Prezidentą išvijo be jokių „spalvotų revoliucijų“. Kadangi Lietuva – katalikiška šalis, tai išvijo Paksą grynai su jėzuitišku subtilumu: apkaltinę nepadarytais nusikaltimais ir nušalinę nuo valdžios provakarietiško parlamento ir konstitucinio teismo pagalba.

Šiaip jau Paksius buvo pašalintas po Apkaltos procedūros LR Parlamente, kurią numato LR Konstitucija, kurią 1992 taipogi patvirtino tauta už tai balsuodama. Viskas tvarkoje. Jokio perversmo čia nebuvo. Bent jau jei vadovaujamės demokratinėmis normomis, į kuria čia apeliuoja to "straipsnio" autorius.

LR Konstitucijos ištrauka

Respublikos Prezidentą, Konstitucinio Teismo pirmininką ir teisėjus, Aukščiausiojo Teismo pirmininką ir teisėjus, Apeliacinio teismo pirmininką ir teisėjus, Seimo narius, šiurkščiai pažeidusius Konstituciją arba sulaužiusius priesaiką, taip pat paaiškėjus, jog padarytas nusikaltimas, Seimas 3/5 visų narių balsų dauguma gali pašalinti iš užimamų pareigų ar panaikinti Seimo nario mandatą. Tai atliekama apkaltos proceso tvarka, kurią nustato Seimo statutas.

Beje, Tomizmai, ar tu išvis skaitai ką nors kita, nei tokius nevykusius konspiracijų teorijų ir sliekų ieškojimo puslapius? Suprantu, kad negalima pasitikėti žinaisklaida, kuri dažnai būna šališka. Dėl to reikia skaityti daugiau šaltinių ir domėtis realia faktine medžiaga. Bet vadovautis vien konspiracijų teorijų sklaidėjais? Juk tai kur kas žemesnis lygis, nei ta pati mainstreaminė žiniasklaida. Rimtai, kodėl tu užsiimi tokiomis nesąmonėmis? Juk tai tiesiog nesolidu ir nerimta. Tavo vietoje, išvis neičiau į tokias svetaines ir nedidinčiau jų lankokumo, nekalbant apie tai, kad nesivarginčiau švastyti savo laiko tokioms nesąmonėms.