Politika

[index]

Bet pagal tai kaip kalbi, nepasakyčiau, kad liberalas.
Na bet Lietuvoje gana viskas susimaišę yra, tai nieko keisto

Kodėl ne? Būtų įdomu sužinoti. Aš šiaip už gryną liberalizmą (Gana radikalų ), kur kiekvienas rūpinasi savimi ir nenurodinėja kitiems.

Liberalai šiaip yra labai priešiški bet kokioms kairumo apraiškoms.

[Lettered]

Kai ištraukių šitas programas iš pašto dėžutės, sudedu į vieną kruvelę, o po to 5kg proklamacijų mainau į tualetinio popieriaus rulonelį.

Šiaip tos programos labai panašios. Jei skirstytum partijas pagal programas, Lietuvoje būtų kokios dvi, maksimum trys partijos.

[Lettered]

Kodėl ne? Būtų įdomu sužinoti. Aš šiaip už gryną liberalizmą (Gana radikalų ), kur kiekvienas rūpinasi savimi ir nenurodinėja kitiems.

Liberalai šiaip yra labai priešiški bet kokioms kairumo apraiškoms.

http://www.miestai.net/forumas/showp...postcount=2403

Nelabai pasakytum, kad tai radikalaus liberalo žodžiai, tiesa?
Libaralas turėtų būti bet kokiu atveju už mažesnius mokesčius būtent verslui, ir apskritai tikėti, kad pinigai efektyviau panaudojami privačiose rankose nei valstybės.

[index]

http://www.miestai.net/forumas/showp...postcount=2403

Nelabai pasakytum, kad tai radikalaus liberalo žodžiai, tiesa?
Libaralas turėtų būti bet kokiu atveju už mažesnius mokesčius būtent verslui, ir apskritai tikėti, kad pinigai efektyviau panaudojami privačiose rankose nei valstybės.

Aš ir esu už mažesnius mokesčius verslui ir gyventojams (GPM ir pelno, kurių galėtų ir išvis nebūti), o va vartojimo mokesčiai yra gerai (Kažkokių vistiek reikia, kad valstybė vykdytų savo funkcijas, kurių kol kas atsisakyti negalima), nes nedemotyvuoja dirbti.

O pasakymas, kad nesant konkurencijos, vartojimo mokesčių mažinimas rinkoje nieko nepakeis yra paremtas realiu gyvenimu, o ne politinėmis pažiūromis.

[andyour]

Aš ir esu už mažesnius mokesčius verslui ir gyventojams (GPM ir pelno, kurių galėtų ir išvis nebūti), o va vartojimo mokesčiai yra gerai (Kažkokių vistiek reikia, kad valstybė vykdytų savo funkcijas, kurių kol kas atsisakyti negalima), nes nedemotyvuoja dirbti.

O pasakymas, kad nesant konkurencijos, vartojimo mokesčių mažinimas rinkoje nieko nepakeis yra paremtas realiu gyvenimu, o ne politinėmis pažiūromis.

Nesu mokesčių specialistas, bet įsivaizduoju, kad kiekvienas mokestis turi savo paskirtį, o jų įvairovė optimizuoja mokesčių surinkimą.

[index]

Nesu mokesčių specialistas, bet įsivaizduoju, kad kiekvienas mokestis turi savo paskirtį, o jų įvairovė optimizuoja mokesčių surinkimą.

Daug mokesčių yra negerai, išskyrus atvejus kai jie skirti ekonomikos reguliavimui (akcizai, NT mokestis ir t.t.). Kitu atveju daug mokesčių reiškia dideles išlaidas jo administravimui ir mažai naudos.

Dabar iš pelno ir pajamų mokesčių surenkama nedaug mokesčių (panašiai po 9 proc. visų biudžeto pajamų kiekvienas), o daugiausiai surenkama iš PVM ir akcizų. Be to šie mokesčiai demotyvuoja siekti geresnių darbo rezultatų ir skatina nelegalų darbą.

Todėl ir pasisakau už didesnį PVM (Ir esu prieš lengvatas, nes jos iškreipia rinką padedant vienam sektoriui ir nepadedant kitam. Padedama tam, kuris garsiausiai rėkia) ir mažesnius pelno ir GPM mokesčius (Tai taip pat paskatintų naujas investicijas).

[Wycka]

Nesu mokesčių specialistas, bet įsivaizduoju, kad kiekvienas mokestis turi savo paskirtį, o jų įvairovė optimizuoja mokesčių surinkimą.

Ir kokią gi paskirtį turi pelno mokestis? Kodėl nėra nuostolio mokesčio?

[andyour]

Todėl ir pasisakau už didesnį PVM (Ir esu prieš lengvatas, nes jos iškreipia rinką padedant vienam sektoriui ir nepadedant kitam. Padedama tam, kuris garsiausiai rėkia) ir mažesnius pelno ir GPM mokesčius (Tai taip pat paskatintų naujas investicijas).

Kodėl gi pasaulyje dar niekas nepritaikė tokios praktikos?

[index]

Kodėl gi pasaulyje dar niekas nepritaikė tokios praktikos?

Panaši praktika taikoma Airijoje, kur PVM kaip ir pas mus 21 proc. , o pelno mokestis 12,5 proc. (Žemiausias ES). Aš galvoju, kad vertėtų pamažu mažinant jį bei GPM juos galų gale panaikinti nemažinant PVM, akcizų ar nuosaikiai juos didinant.

p.s. Ekonominės erezijos vienas mano hobių.

[andyour]

Panaši praktika taikoma Airijoje, kur PVM kaip ir pas mus 21 proc. , o pelno mokestis 12,5 proc. (Žemiausias ES). Aš galvoju, kad vertėtų pamažu mažinant jį bei GPM juos galų gale panaikinti nemažinant PVM, akcizų ar nuosaikiai juos didinant.

Pelnas dažnai išvežamas, o prabangos prekės perkamos užsienio valstybėse. Taip išeina, kad eiliniai Lietuvos vartotojai per PVM'ą padengtų tas valstybės negautas pajamas iš pelno mokesčio.

[Wycka]

Pelnas dažnai išvežamas, o prabangos prekės perkamos užsienio valstybėse. Taip išeina, kad eiliniai Lietuvos vartotojai per PVM'ą padengtų tas valstybės negautas pajamas iš pelno mokesčio.

Tam, kad pelną išvežti, pirmiausia jį reikia uždirbti. Sąžiningai uždirbtas pelnas yra tik jo savininko turtas, kaip tarkim Tamstos batai, striukė, spinta ar tušinukas. Jau pirkdamas šias prekes sumoki mokesčius, tai kodėl reikėtų dar kartą už tai mokėti 15%? Beje, protingas verslininkas (paprastai tik toks ir uždirba pelną) didžiąją pelno dalį niekur neveža, o reinvestuoja — plečia veiklą, tuo pačiu sukurdamas naujų darbo vietų, įdiegia naujus gaminius ar patobulina esamus. Todėl realiai tik labai mažą dalį pelno verslininkas gali sau leisti skirti asmeniniam gerbūviui tobulinti. Juk ir esami įrengimai sensta (tiek fiziškai, tiek morališkai), reikia atnaujinti patalpas, o ir pačiam verslininkui derėtų išlaikyti 'prekinę išvaizdą'.
Problema ta, kad riboto mąstymo individai statistinį verslininką įsivaizduoja Henriko Daktaro ar Sigito Gaidjurgio asmenyse. Bet čia kaltinti reikėtų ne patį verslą, o teisėsaugos institucijas, jeigu tokie „viarslynykai“ tarpsta mūsų visuomenėje. Kita verstus, neatmestinas ir pavydo faktorius — kodėl jis uždirba 10Lt/mėn. daugiau ir važinėja Mercedes, kai man net 'rašaliukui' dažnai pritrūksta?

[andyour]

Beje, protingas verslininkas (paprastai tik toks ir uždirba pelną) didžiąją pelno dalį niekur neveža, o reinvestuoja — plečia veiklą, tuo pačiu sukurdamas naujų darbo vietų, įdiegia naujus gaminius ar patobulina esamus.

Reinvestuojama tikslu gauti dar didesnę gražą sau. Žinoma, nuo to visiems irgi gerai. Klausimas, ar visuomenei naudinga, kad turtingi dar labiau turtėtų? Aš atsakymo dar neturiu

[Wycka]

Reinvestuojama tikslu gauti dar didesnę gražą sau. Žinoma, nuo to visiems irgi gerai. Klausimas, ar visuomenei naudinga, kad turtingi dar labiau turtėtų? Aš atsakymo dar neturiu

Klausimas, o kodėl tie turtingi turtėja? Jeigu jie tai dar savo darbštumo ir intelekto dėka, tai net labai naudinga. Jie savo pavyzdžiu skatina kitus taip pat dar daugiau dirbti bei siekti išsilavinimo. O jeigu jie turtus kraunasi apgaulės ir smurto dėka, tai tam ir egzistuoja ekonominė policija, VMI, FNTT, prokuratūra ir kitos institucijos, kurios privalėtų neleisti net tokiom prielaidoms atsirasti.

[andyour]

Klausimas, o kodėl tie turtingi turtėja? Jeigu jie tai dar savo darbštumo ir intelekto dėka, tai net labai naudinga. Jie savo pavyzdžiu skatina kitus taip pat dar daugiau dirbti bei siekti išsilavinimo. O jeigu jie turtus kraunasi apgaulės ir smurto dėka, tai tam ir egzistuoja ekonominė policija, VMI, FNTT, prokuratūra ir kitos institucijos, kurios privalėtų neleisti net tokiom prielaidoms atsirasti.

Kuo daugiau pinigų, tuo daugiau galios Mes čia gi nekalbame apie smulkų ir vidutinį verslą. Ar labai didelė demotyvacija nuo šimto milijonų susimokėti pelno mokestį?

[Lettered]

Klausimas, o kodėl tie turtingi turtėja? Jeigu jie tai dar savo darbštumo ir intelekto dėka, tai net labai naudinga. Jie savo pavyzdžiu skatina kitus taip pat dar daugiau dirbti bei siekti išsilavinimo. O jeigu jie turtus kraunasi apgaulės ir smurto dėka, tai tam ir egzistuoja ekonominė policija, VMI, FNTT, prokuratūra ir kitos institucijos, kurios privalėtų neleisti net tokiom prielaidoms atsirasti.

Visų santykių tarp žmonių negali valstybinės institucijos sukontroliuoti ir teisės aktai numatyti.

[Wycka]

Kuo daugiau pinigų, tuo daugiau galios Mes čia gi nekalbame apie smulkų ir vidutinį verlsą. Ar labai didelė demotyvacija nuo šimto milijono susimokėti pelno mokestį?

Sakyčiau ne daugiau galios, o daugiau galimybių.
Beje, o kodėl apskritai kažkas turėtų skaičiuoti svetimus pinigus? Ar verslininkas kažką iš anksto padarė bloga, kad jis automatiškai apmokestinamas pelno mokesčiu? Tuomet kodėl bankrutavusiems nurašomos skolos valstybei?
Kalbant apie demotyvaciją, atsiranda didesnė MOTYVACIJA išvežti pelną kitur bei kitaip stengtis vengti mokėti pelno mokestį, pvz imituojant nuostolingą papildomą veiklą (panašiai kaip LG su keleivių vežimu).
Beje, nepamirškime ir teisingumo. Darbuotojas parduoda savo darbo jėgą, verslininkas — paslaugą arba produktą. Kodėl darbo jėga apmokestinama tik GPM, o paslaugos ir produktai — PVM, pelno mokesčiu, neretai ir akcizu bei kitais mokesčiais. Įmonė, sumokėjusi NTM, susimokėjusi už visus leidimus, liudijimus ir licenzijas, sumokėjusi kelių mokestį ir dar bala žino kiek tų mokesčių, vis dėlto personalo sumanumo dėka sugebėjo išspausti pelno. Čia prisistato valstybė ir sako — duok man dar 15%. Bet kai įmonė patiria nuostolio, valstybė jų nekompensuoja tais pačiais 15%. Ar čia tas teisingumas? Tai legalizuotas iniciatyvių žmonių reketas. Jie yra baudžiami už tai, kad yra iniciatyvūs, darbštūs ir sumanūs. Atrodo, valstybei būsi naudingesnis, jeigu naminukę laksi ir vaikus invalidus gimdysi — tada tave dosniai penės pašalpomis ir lengvatomis, beje, už tų verslininkų sąskaitas...

[JlL]

Ar labai didelė demotyvacija nuo šimto milijono susimokėti pelno mokestį?

tu pradzioj koki 100 000 pabandyk uzbdirbt pats ant saves dirbdamas o tada protauk kaip tau nuo 100 mln kuriu niekada neturesi butu negaila mokescius moket.

[Wycka]

Visų santykių tarp žmonių negali valstybinės institucijos sukontroliuoti ir teisės aktai numatyti.

Jeigu valdžia tai viešai pripažintų, jai beliktų garbingai nebesikišti, arba apskritai uždrausti privačią iniciatyvą. Tada šalį ištiktų chaosas ir anarchija; arba tai, ką mes jau pažįstame — komunizmas. Ir viena, ir kita nieko gero neduos.
Vadinasi, lieka tik 'aukso vidurio' kelias — valstybė pripažįsta, kad tos ir anos ekonominės veiklos ji nekontroliuoja ir į ją visiškai nesikiša. Tai paliekama darbuotojų/profsąjungų, darbdavių ir verslo partnerių tarpusavio laisvam susitarimui.
Taip taip, žinau, čia kairieji jau rauko nosis. Atsakymas paprastas. Nepatinka — nedirbk, juk su šautuvu niekas triūsti neverčia. Eik dirbti į valstybinę/savivaldybės įmonę arba daryk savo verslą. Vat tada ir sužinosi, kad pinigas tai ne dilgėlė — pats savaime patvoriuose neužauga...

[andyour]

tu pradzioj koki 100 000 pabandyk uzbdirbt pats ant saves dirbdamas o tada protauk kaip tau nuo 100 mln kuriu niekada neturesi butu negaila mokescius moket.

Pagal tavo pasakymą išplaukia, kad man reikės dirbti pvz. 100 000 kartų daugiau ir aš tai pajausiu savo kailiu, ir kaip man tai bus sunku.

[index]

Mes čia gi nekalbame apie smulkų ir vidutinį verslą. Ar labai didelė demotyvacija nuo šimto milijonų susimokėti pelno mokestį?

Kalbame apie visą verslą. Lygiai taip pat apmokestinamas ir verslininkas, kurio įmonės daro šimtamilijoninius pelnus, tiek studenčiokas šiek tiek užsidirbantis savo galva, kad mažiau reiktų reketuoti tėvus.

Beje, man šiais metais nuo dividendų net 20 proc. paėmė, o jeigu dirbsi pakankamai gerai tai pavasarį nuskausmins vėl.