Parašė bebop
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Politika
Collapse
X
-
Parašė Aleksio Rodyti pranešimąTaip. Žmogus ieško, kur jam naudingiau.Parašė bebop Rodyti pranešimąO jeigu gydytojas atsisakytų tave gydyti, irgi būtum nieko prieš? Kam čia terliotis su tavimi, dar užsikrėsi visokiomis nesąmonėmis.Parašė oranger Rodyti pranešimąGal jau ir atsisakė...I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
Parama Siaurojo geležinkelio klubui
Comment
-
Parašė oranger Rodyti pranešimąTai pagal tavo logiką koks nors karininkas irgi gali atsiimti savo priesaiką ir eiti kariauti prieš Lietuvą? Juk dabar 21 amžius, o ne viduramžiai?
Jei būtų kažkokia tarptautinė konvencija teisiškai apibrėžianti priesaikas ir sankcijas, tai gal dar būtų šiek tiek naudos.
Parašė Wycka Rodyti pranešimąTas atsisakęs gydyti gydytojas — psichiatras?Paskutinis taisė Sula; 2011.01.07, 07:05.
Comment
-
Parašė Wycka Rodyti pranešimąŽmogus tegul sau tesiieško, bet išrinktas politikas dirba ne sau, o piliečiams. Asmeniniai interesai neturėtų kirstis su darbiniais. Pilietybės suteikimas Borisovui kaip tik ir buvo interesų konflikto atvejis.
Kaip dabartiniai Lietuvos politikai "dirba" žmonėms - visi puikiai matomė.
Comment
-
Parašė Aleksio Rodyti pranešimąIr kaip Lietuva ir jos žmonės nukentėjo nuo pilietybės suteikimo Borisovui? Kokie to būtų buvę minusai?
Kaip dabartiniai Lietuvos politikai "dirba" žmonėms - visi puikiai matomė.Vidinei laimei nesušvitus, išorinė laimė - tik kančių šaltinis. - Milarepa
Comment
-
Parašė Aleksio Rodyti pranešimąIr kaip Lietuva ir jos žmonės nukentėjo nuo pilietybės suteikimo Borisovui? Kokie to būtų buvę minusai?
Parašė Aleksio Rodyti pranešimąKaip dabartiniai Lietuvos politikai "dirba" žmonėms - visi puikiai matomė.Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąTuo, kad būtų reikėję jam suteikti visas piliečio teises, kai jis jų nenusipelnė ir tuo labiau būtų galėjęs šaliai pridaryti problemų. Pameni ginklų prekybos skandalą?
Kita vertus, jei, taip išsireikšiu, Pakso valios nusilpimo momentais, patarėjas Borisovas, kaip matėme, galėjo valdyti Prezidentą bei visą šalį.
Tikrai geriau nei Paksas. Tiesą sakant abejoju ar kada turėjome vyriausybę, kuri būtų dirbusi nors kiek geriau.
Comment
-
Parašė Recoiler Rodyti pranešimąIs sono zvelgiant gaunasi kazkokia nesamone, taip iseina EZTT nutarimai auksciau uz LR konstitucija?
Parašė Tiesiog_as Rodyti pranešimąKalbant apie šią bylą, tai jau seniai buvo matyti, kad teisingumas įvykdytas, spaudžiant politikų. Nors realiai teisingumo vykdymas turi būti nepriklausomas teisinėje valstybėje, tačiau Lietuvoje, pakol kas, tai yra sunkiai įsivaizduojama. Po KT sprendimo, pažiūrėkit, kiek sekė seimo visokių nutarimų tiesiogiai liečiančių Pakso apkaltą. Įspūdis, KT labai puikiai bendravo su kai kuriais seimo nariais, kurie po KT nutarimo iškarto seimui teikė svarstyti įvairius įstatytmų projektus, uždraudžiant dalyvauti įvairiuose rinkimuose per apkaltą pašalintam žmogui.Nebuvo ten jokių nutarimų liečiančių Pakso apkaltą. Buvo pakeisti rinkimų įstatymai suderinant juos su konstitucine doktrina, ką bet kokiu atveju padaryt reikėjo.
Iš kitos pusės žiūrint, šis EŽTT sprendimas sukelia nemažai prieštaringų emocijų ne dėl Pakso bylos, konkrečiai, kadangi ir taip buvo aiškiai matyti, jog tai - politinis susidorojimas, kiek dėl TEISINGUMO vykdymo Lietuvoje. KT juk dirba vieni profesionalai, geriausi Lietuvos teisėjai, todėl labai keista, kad jų nutarimai yra paneigiami kitos instancijos teismo.
Kyla klausimas, apie kokį teisingumą ir nešališkus teismų sprendimus tokiu atveju galima kalbėti, jeigu prestižiškiausios ir svarbiausios Lietuvoje teisingumo instancijos nutarimai yra vertinami klaidingais ir prieštaraujančiais EŽTK nuostatoms, kurių pagrindu ir buvo sukurta LR Konstitucija.
Argumentas, kad Konstitucija neva yra parengta pagal EŽTK nuostatas irgi švelniai tariant keistas.Buvo žiūrimą į EŽTK, buvo žiūrima į kitų šalių konstitucijas, bet nuo to Konstitucija netampa kažkokio kito akto ar jo pagrindu kuriamos doktrinos įkaite.
Parašė Tiesiog_as Rodyti pranešimąMano nuomone, KT tik išaiškino, jog Paksas pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką. Konstitucija(tekstas, nežinau, kaip "dvasia", reikėtų to klausti Kūrio) nedraudžia asmeniui, pažeidusiam Konstituciją dalyvauti rinkimuose į parlamentą ir pan. Tai padarė seimas, priėmęs aktus, kurie panaikino galimybę Paksui dalyvauti rinkimuose. Tokiu atveju, manau, kad Konstitucijos keisti nereikės, o bus keičiami tik patys aktai, priimti seimo.
Got sun in my face, sleeping rough on the road
Comment
-
Parašė Tiesiog_asDėl šito sutinku, tačiau neradau tinkamesnio žodžio. Visgi, buvusi skirta nustatyta bausmė buvo pernelyg griežta, ką EŽTT ir išaiškino. Dabar reikės galvoti, kokia ta logiškesnė bausmė. Vadinasi, EŽTT sprendimas keičia KT nutarimą, įvardydamas, jog bausmė buvo nepamatuotai didelė.
Kitas dalykas tas, kad Konstitucijos keitimas yra gana sudėtinga procedūra ir jai kaip minimum reikės 3/5 Seimo narių politinės valios. O jeigu KT savo nutarime (dabar nepamenu to) yra konstatavęs Prezidento rinkimų įstatymo prieštaravimą Konstitucijos 1 skirsnio nuostatoms tai ir be referendumo galim neapsieit, o jau jo rezultatai visiškai neprognozuojami.
Mes esam Europos Tarybos nariai, mes ratifikavome EŽTK, tai logiška yra, jog joje išvardintos demokratinės nuostatos turėtų būti taikomos ir mūsų valstybėje. Taigi, nors ir EŽTK nėra LR Konstitucijos sudedamoji dalis nei lygi jai, tačiau, galime vis tiek teigti, jog tai yra aktas, kurio privalu laikytis, jeigu esame demokratinius principais besivadovaujanti valstybė (Konstitucija būtent tą ir pabrėžia). Aš suvokiu, jeigu nacionalinis aktas yra priešingas EŽTK, vadinasi, valstybėje yra pažeidžiamos asmens teisės ir laisvės.Got sun in my face, sleeping rough on the road
Comment
-
Taip, EŽTT nutarimas nepadaro KT nutarimo negaliojančiu. Tačiau, koks tada turėtų būti vertinimas Seimui vis dėlto pakeitus rinkimų įstatymą, kurio nuostatos draudžiančios Paksui dalyvauti rinkimuose buvo suformuluotos KT, ir leidus Paksui dalyvauti Seimo rinkimuose? Ar tada nebus galima teigti, jog EŽTT, išaiškindama, jog KT skyrė pagrįstai per didelę bausmė, pakeitė KT nutarimą dėl bausmės skyrimo ? Žinoma, jeigu tik Seimas pakeis Rinkimų įstatymą, kuris buvo suformuluotas remiantis KT nutarimu.
Ratifikuodama EŽTK Lietuva įsipareigojo, kad joks nacionalinės teisės aktas neprieštaraus EŽTK, vadinasi, jeigu norime toliau būti ET nariais, turime vadovautis EŽTK nuostatomis.Paskutinis taisė Tiesiog_as; 2011.01.07, 14:46.
Comment
-
Parašė Tiesiog_asAukščiau jie nėra. Bet ignoruot jų irgi negalima. Iš tikrųjų įdomu kaip bus vyniojamasi iš šitos situacijos.
Ir kiek?Nebuvo ten jokių nutarimų liečiančių Pakso apkaltą. Buvo pakeisti rinkimų įstatymai suderinant juos su konstitucine doktrina, ką bet kokiu atveju padaryt reikėjo.
Ačiū, aktai visgi nebuvo priimti (peržiūrėjau, dėl prezidento vardo, diplomatinio paso ir pan.). Buvo keičiami tik tie patys galiojantys įstatymai.
Visiškas absurdas. Niekas KT nutarimo nei panaikino, nei paneigė.
Dėl šito sutinku, tačiau neradau tinkamesnio žodžio. Visgi, buvusi skirta nustatyta bausmė buvo pernelyg griežta, ką EŽTT ir išaiškino. Dabar reikės galvoti, kokia ta logiškesnė bausmė. Vadinasi, EŽTT sprendimas keičia KT nutarimą, įvardydamas, jog bausmė buvo nepamatuotai didelė.
EŽTK nėra Lietuvos Respublikos Konstitucija. Tai visiškai skirtingo pobūdžio ir skirtingos reguliavimo apimties aktai. Ir apkalta su visom jos pasėkmėm yra susijusi ne tik su žmogaus teisėm, bet didele dalim su pačia valstybės valdžios sąranga, kas jau visiškai nebe EŽTK reikalas. Dėl to ir tos pačios situacijos vertinimas vertinant ją Konstitucijos ir EŽTK aspektais gali išsiskirti.
Mes esam Europos Tarybos nariai, mes ratifikavome EŽTK, tai logiška yra, jog joje išvardintos demokratinės nuostatos turėtų būti taikomos ir mūsų valstybėje. Taigi, nors ir EŽTK nėra LR Konstitucijos sudedamoji dalis nei lygi jai, tačiau, galime vis tiek teigti, jog tai yra aktas, kurio privalu laikytis, jeigu esame demokratinius principais besivadovaujanti valstybė (Konstitucija būtent tą ir pabrėžia). Aš suvokiu, jeigu nacionalinis aktas yra priešingas EŽTK, vadinasi, valstybėje yra pažeidžiamos asmens teisės ir laisvės.
Comment
-
Parašė Tiesiog_as Rodyti pranešimąTaip, EŽTT nutarimas nepadaro KT nutarimo negaliojančiu. Tačiau, koks tada turėtų būti vertinimas Seimui vis dėlto pakeitus rinkimų įstatymą, kurio nuostatos draudžiančios Paksui dalyvauti rinkimuose buvo suformuluotos KT, ir leidus Paksui dalyvauti Seimo rinkimuose? Ar tada nebus galima teigti, jog EŽTT, išaiškindama, jog KT skyrė pagrįstai per didelę bausmė, pakeitė KT nutarimą dėl bausmės skyrimo ? Žinoma, jeigu tik Seimas pakeis Rinkimų įstatymą, kuris buvo suformuluotas remiantis KT nutarimu.
Ratifikuodama EŽTK Lietuva įsipareigojo, kad joks nacionalinės teisės aktas neprieštaraus EŽTK, vadinasi, jeigu norime toliau būti ET nariais, turime vadovautis EŽTK nuostatomis.Got sun in my face, sleeping rough on the road
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąGalima surasti 101 būdą apeiti Hipokrato priesaiką. Kad ir elementarios - "jūs pas mus neprirašytas" arba "nesumokėtas PSD"Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.
Comment
-
Parašė Tiesiog_as Rodyti pranešimąwww.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!
Comment
-
Parašė bebop Rodyti pranešimąO kai prirašytas ir sumokėtas PSD ir visa kita tvarkoje?
Comment
-
Nors ketvirtadienį Strasbūro Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad Lietuva pažeidė Europos žmogaus teisių konvenciją, uždrausdama R. Paksui visą gyvenimą būti renkamam į parlamentą, trys teisėjų kolegijos atstovai šiuo klausimu pareiškė atskirąją nuomonę. Tarp jų ir teismo pirmininkas. EŽTT teisėjų kolegiją sudaro 17 teisėjų. Sprendimai priimami balsų dauguma.
EŽTT pirmininkas Jeanas-Paulas Costa kartu su kitais dviem teisėjais Nona Tsotsoria bei András Baka pareiškė, kad nesutinka su teismo priimtu sprendimu. EŽTT teisėjai nesutinka su tuo, kad R. Pakso skundas dėl atimtos galimybės dalyvauti rinkimuose į Seimą yra apskritai priimtinas ir pagrįstas.
Teisėjai pažymi, jog nutartyje teigiama, kad R. Paksas išnaudojo visas teisines priemones savo šalyje arba jų neturėjo, taip pat kad skundas pateiktas nepraėjus šešių mėnesių terminui. „Šie nustatyti dalykai yra netikslūs ir prieštaringi“, – rašo teismo pirmininkas.
Teisėjai nesutinka su tuo, kad skundas yra pateiktas laiku.
(...)I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
Parama Siaurojo geležinkelio klubui
Comment
-
Daugiausia rinkėjų balsų gautų socialdemokratai
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=40562133
Išvis, tuos socdemus ne į seimą o į sąvartyną reikia išmesti. Prasidės vėl viskas iš pradžių, o to pabaiga manau visiems gerai žinoma...
Comment
Comment