Seimui teikiamas Konstitucijos 55 straipsnio pakeitimo projektas, kuriuo siekiama sumažinti Seimo narių skaičių iki 71 ir įtvirtinti nuostatą, kad parlamentarai būtų renkami tiesiogiai balsuojant už asmenį, o ne partijos sudarytą sąrašą.
"Jeśli kto władzę cierpi, nie mów, że jej słucha;
Bóg czasem daje władzę w ręce złego ducha."
Seimui teikiamas Konstitucijos 55 straipsnio pakeitimo projektas, kuriuo siekiama sumažinti Seimo narių skaičių iki 71 ir įtvirtinti nuostatą, kad parlamentarai būtų renkami tiesiogiai balsuojant už asmenį, o ne partijos sudarytą sąrašą.
Iki 101 gal ir galima, bet tada ir vienmandaciu analogiskai mazinti. Tas 71 seimo narys renkamas vienmandateje tik palaimintu "71 kunigaikscio" ant Lietuvos zemes atsiradima...
Vidinei laimei nesušvitus, išorinė laimė - tik kančių šaltinis. - Milarepa
Iki 101 gal ir galima, bet tada ir vienmandaciu analogiskai mazinti. Tas 71 seimo narys renkamas vienmandateje tik palaimintu "71 kunigaikscio" ant Lietuvos zemes atsiradima...
Kodėl taip manai? Bent visokių populistų ir nesusipratimų būtų mažiau, nes pvz. dauguma balsavo už TTP kaip už partiją nelabai gilindamiesi, kas joje yra, o per vienmandates į seimą patektų tik pats Valinskas, Paksas, Uspaskichas, o jų partiniams pakalikams daug sudėtingiau būtų, atitinkamai populistinėms partijoms turėti daug seimo narių.
Siūloma perpus sumažinti Seimo narių skaičių Seimui teikiamas Konstitucijos 55 straipsnio pakeitimo projektas, kuriuo siekiama sumažinti Seimo narių skaičių iki 71 ir įtvirtinti nuostatą, kad parlamentarai būtų renkami tiesiogiai balsuojant už asmenį, o ne partijos sudarytą sąrašą.
Pasak P. Gražulio, pagrindinė priežastis, paskatinusi rengti šį įstatymo projektą, yra piliečių priekaištai dėl didelio Seimo narių skaičiaus ir brangaus jų išlaikymo iš mokesčių mokėtojų pinigų.
P. Gražulio duomenimis, vienas Seimo narys Lietuvoje atstovauja maždaug 25 tūkst. gyventojų, tuo tarpu Didžiojoje Britanijoje - 92 tūkst., Vokietijoje - 123 tūkst., Ispanijoje - 119 tūkst., Lenkijoje - 84 tūkst., Ukrainoje - 114 tūkst., Baltarusijoje - 98 tūkst. gyventojų.
"Iš pateiktų skaičių matyti, kad už mus turtingesnėse valstybėse parlamentarų skaičius, palyginus su valstybės gyventojų skaičiumi, yra žymiai mažesnis negu Lietuvoje. Sumažinus Seimo narių skaičių būtų galima sutaupyti nemažai mokesčių mokėtojų pinigų", - sako politikas.
Itin pigus populizmas. Ši idėja jau ne kartą yra sukritikuota. Jeigu dabar Seime sunku rasti vienybę, tai pakeitus tvarką rinkti seimūnus tik vienmandatėse iššauks totalią betvarkę. Nebeliks partinės demokratijos, nes kiekvienas atstovaus savo, o ne partinę ideologiją. Ir būkite ramūs — nei geresni, nei protingesni, nei sąžiningesni žmonės į Seimą nebus išrinkti — vis tiek bolotiruosis tie patys ir iš tų pačių.
Beje, Gražulis nesąžiningai lygina dideles gyventojų skaičiumi valstybes. Kodėl nepaminėtos San Marinas, Liuksemburgas, Islandija, pagaliau panaši gyventojų skaičiumi Airija?
debilas tas gražulis, bet siūlymas panaikinti politikų rinkimą pagal sarašą - netgi labai geras ir sveikintinas, tik kažin ar susilauks pritarimo seime
debilas tas gražulis, bet siūlymas panaikinti politikų rinkimą pagal sarašą - netgi labai geras ir sveikintinas, tik kažin ar susilauks pritarimo seime
Yra pliusų, yra minusų. Iš vienos pusės su tokia sistema turėtų būti lengviau sudaryti daugumą Seime (nors kas iš tikrųjų gautųsi praktikoj tai vienas Dievas težino) ir tuo pačiu stabilią Vyriausybę, iš kitos pusės Seimo nariai būtų labiau nei dabar suinteresuoti atstovauti ne Tautą, o tik savo apygardos rinkėjus. Be to, labai didelė rinkėjų balsų dalis nueitų veltui ir niekaip nebūtų atspindimi Seime.
Kodėl? kad JAV padėtis šiuo atžvilgiu tragiška jau seniai žinojau, taigi tikrai ne smagu. Net keista, kad pas mus taip. Na bet manau, kad laikui einant tai kryps teigiama linkme (tiek Lietuvoj, tiek JAV).
Kodėl? kad JAV padėtis šiuo atžvilgiu tragiška jau seniai žinojau, taigi tikrai ne smagu. Net keista, kad pas mus taip. Na bet manau, kad laikui einant tai kryps teigiama linkme (tiek Lietuvoj, tiek JAV).
O kas čia ,,tragiško''? Ar šalis dėl to skurdesnė, mažiau civilizuotesnė ir atsilikus? Gal netgi atvirkščiai.
O kas čia ,,tragiško''? Ar šalis dėl to skurdesnė, mažiau civilizuotesnė ir atsilikus? Gal netgi atvirkščiai.
Lettered, keista skaityti tokias mintis, rašomas protingo ir išsilavinusio žmogaus.
Tragiško čia tas, kad tai tiesiog rodo, kad apklaustieji žmonės yra neišsilavinę. Ar šalis dėl to skurdesnė, mažiau civilizuota ir atsilikusi? Tikriausiai taip. Ar ne švietimas ir daro didžiausią įtaką šiems dalykams? Ta diagrama, visų pirma, yra švietimo (t.y. viduriniojo mokslo, o dar tiksliau, tiksliųjų mokslų dalykų) kokybės atspindys. Ar gerai, kad mūsų švietimo kokybė bloga? O kaip pats manai?
Nors, aišku, JAV čia reiktų susirūpinti dar labiau. Juk ir visi tie stereotipai apie "kvailus amerikiečius" ne būtinai iš piršto laužti. Išsilavinę ir išprusę amerikiečiai dėl to tikrai nesidžiaugia.
Lettered, keista skaityti tokias mintis, rašomas protingo ir išsilavinusio žmogaus.
Tragiško čia tas, kad tai tiesiog rodo, kad apklaustieji žmonės yra neišsilavinę. Ar šalis dėl to skurdesnė, mažiau civilizuota ir atsilikusi? Tikriausiai taip. Ar ne švietimas ir daro didžiausią įtaką šiems dalykams? Ta diagrama, visų pirma, yra švietimo (t.y. viduriniojo mokslo, o dar tiksliau, tiksliųjų mokslų dalykų) kokybės atspindys. Ar gerai, kad mūsų švietimo kokybė bloga? O kaip pats manai?
Nors, aišku, JAV čia reiktų susirūpinti dar labiau. Juk ir visi tie stereotipai apie "kvailus amerikiečius" ne būtinai iš piršto laužti. Išsilavinę ir išprusę amerikiečiai dėl to tikrai nesidžiaugia.
Na aš čia pusiau rimtai. Bet pasigilinus...
Prieš užduotant klausimą, ar prasta JAV švietimo sistema yra gerai, reiktų išsiaiškinti kokia ji iš tiesų yra. Jeigu manai, kad JAV vis dėlto prasta švietimo sistema, užmesk akį į pasaulio geriausių universitetų šimtuką.
Manau pats supranti, kad šita statistika labiau atspindi kiek šalis yra religinga, negu jos švietimo ar mokslo lygį.
Na aš čia pusiau rimtai. Bet pasigilinus...
Prieš užduotant klausimą, ar prasta JAV švietimo sistema yra gerai, reiktų išsiaiškinti kokia ji iš tiesų yra. Jeigu manai, kad JAV vis dėlto prasta švietimo sistema, užmesk akį į pasaulio geriausių universitetų šimtuką.
Manau pats supranti, kad šita statistika labiau atspindi kiek šalis yra religinga, negu jos švietimo ar mokslo lygį.
Na aš specifiškai pabrėžiau, kad kalbu apie vidurinįjį mokslą, kurį baigęs žmogus PRIVALO žinoti apie evoliuciją, kaip ir kiek yra 2*2. Su religija vargu, ar tai turi daug bendro. O jei religija išties trukdo išmokyti žmones elementarių žinių ir šiaip mokytis, tai visvisn švietimo problema, tik kur kas gilesnė.
Na aš specifiškai pabrėžiau, kad kalbu apie vidurinįjį mokslą, kurį baigęs žmogus PRIVALO žinoti apie evoliuciją, kaip ir kiek yra 2*2. Su religija vargu, ar tai turi daug bendro. O jei religija išties trukdo išmokyti žmones elementarių žinių ir šiaip mokytis, tai visvisn švietimo problema, tik kur kas gilesnė.
Comment