Žemės drebėjimas, cunamis ir atominės elektrinės avarija Japonijoje

[music]

Kažkokių rimtesnių priemonių reikia imtis tada, kol DAR nesprogo, nes kai sprogs bus vėlu. Ar vienu, ar kitu atveju, žmones REIKĖS siųsti, nes robotukus ir kitas nuotolinio valdymo sistemas panašu kad japonai kūrė tik vaikams pažaisti ar surinkinėti hondoms.



Jeigu jie turėtų tokių robotų, manau būtų jau panaudoję. O prikonstruoti, kai situacija vystosi taip greitai, nemanau kad kažką spės.

TSRS į Černobylį bandė leisti robotus, bet tie gedo dėl per didelės radiacijos... Vėliau paleido pusę milijono biorobotų- kareivių

[justs]

www.lrytas.lt

Strypai iš 4-ojo reaktoriaus dar prieš gaisrą buvo išimti ir suguldyti į baseiną. Jei strypų kaitimo nepavyks sustabdyti, jie gali sprogti, o tai prilygs atominės bombos sprogimui.

Kas nors bent kiek daugiau nusimanantys galit pakomentuot šitą vietą? Ar čia bent kažkiek tiesos yra? Ta prasme atominę bombą aš įsivaizduoju milžinišką sprogimą su iškilusiu grybu ir 10km spinduliu absoliučiai viską nušluojančiu.

[Mørtã]

Man irgi nevisai aišku del tu sprogimu, sako Cernobilyje buvo auksciausio tipo, berods septinto, bet gi jis nebuvo branduolinis, reiskia gali buti dar daug, daug pavojingesnis. Ar gali apskritai atomine sprogti kaip branduoline bomba?

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Man irgi nevisai aišku del tu sprogimu, sako Cernobilyje buvo auksciausio tipo, berods septinto, bet gi jis nebuvo branduolinis, reiskia gali buti dar daug, daug pavojingesnis. Ar gali apskritai atomine sprogti kaip branduoline bomba?

Atominis reaktorius sprogt kaip branduolinė bomba negali, nes jame naudojamas mažiau išsodrintas uranas. Reaktoriuose naudojamas maždaug 5 proc. sodrumo uranas, bombai reiktų bent 20 proc. (nors realiai naudojamas virš 85 proc.).

[artexs]

Tam tikromis sąlygomis susimaišius vienoje vietoje daug branduolinio kuro gali susidaryti taip vadinamas Criticality accident, kurio metu susidaro labai stipri radiacija, mirtinai pavojinga. Ji taip pat padaro radioaktyvia visą aplink esančią medžiagą, kuri iki tol buvo neradioaktyvi.

Although dangerous, the low densities of fissile material and the long insertion time involved in these events limit the fission yield and peak power, preventing them from becoming a large scale nuclear explosion. The heat released by the nuclear reaction will typically cause the fissile material to expand, so that the nuclear reaction becomes subcritical again within a few seconds.

Beja paskutinis Criticality accident įvyko būtent Japonijoje:

On 30 September 1999, at a Japanese uranium reprocessing facility in Tokai, Ibaraki, workers put a mixture of uranyl nitrate solution into a precipitation tank which was not designed to dissolve this type of solution and caused an eventual critical mass to be formed, and resulted in the death of two workers from radiation poisoning.

[Sula]

Tais atvejais gali įvykti gęstanti grandininė reakcija (kas šiaip jau ir vyksta reaktoriuje). Tikram branduoliniam sprogimui reikia tam tikrų sąlygų, ir dar daugiau - termobranduoliniam.

[Ginthus]

Jei kam įdomu, čia yra šiandieninė viso elektrinės komplekso nuotrauka su trumpais paaiškinimais:
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12762381

[spirit]

Japan nuclear alert at Fukushima - Q&A

[andyour]

ko jie laukia

jie nebijo

[Chixx]

jie nebijo

o reikėtų

[le bronius]

Beje, vis dar nesuprantu kodėl žmonės evakuojami tik apgailėtinu 30 km spinduliu. Taip pasitikima vėjo kryptimi? Kur garantija, kad ji nepasikeis, nepasuks link Tokijo? O lydymasis vyksta, panašu kad nuotėkis tikrai bus. KO JIE LAUKIA, kodėl neevakuoja daugiau žmonių?

Ko tu čia virkauji, kaip mergiotė? Keli puslapiai vien tavo nesamonių.

Va tuo Japonai ir skiriasi nuo tavęs, kad nepanikuoja:

A.Mamontovas: japonai nenugrimzdo į gedulą

[Čikupakas]

KO JIE LAUKIA

Jei laukia, tai, matyt, yra pakankamai savimi pasitikintys ir mano, jog susitvarkys. Aš irgi, manau, kad jie susitvarkys tas elektrines. Ne ta valstybė, kad leistų įsivyraut betvarkei, kokią kaikas įsivaizduoja.

[Romas]

Wed Mar 16, 2011 3:42pm EDT
Japan scrambles to pull nuclear plant back from brink

Bulldozers attempted to clear a route to the reactor, about 240 km (150 miles) from Tokyo, so firetrucks could gain access and try to cool the facility using hoses.
(...)
The plant operator described No. 3 -- the only reactor at that uses plutonium in its fuel mix -- as the "priority." Plutonium, once absorbed in the bloodstream, can linger for years in bone marrow or liver and lead to cancer.
The situation at No. 4 reactor, where the fire broke out, was "not so good," the plant operator added, while water was being poured into reactors No. 5 and 6, indicating the entire six-reactor facility was now at risk of overheating.

"Getting water into the pools of the No.3 and No.4 reactors is a high priority," Said Hidehiko Nishiyama, a senior official at Japan's Nuclear and Industrial Safety Administration

http://www.reuters.com/article/2011/...72A0SS20110316

[Big Cat]

Vaistinėse prasideda jodo preparatų pirkimo vajus

[Metropolis]

Labiausiai šioje nelaimėje stebina:

1. Tikslios informacijos (ne)pateikimas laiku;

2. Priemonės, kurių imtasi/nesiimta suvaldyti/pristabdyti vykstantį procesą. Iš žemiau pateikiamos info, neaišku, ar JP turėjo galimybę aušinimui naudoti (avarijos metu) tik jūros vandenį, ar nebuvo sugebėta skubiai atstatyti (įrengti naujas) elektros tiekimo linijas į elektrinę iš kitų JP elektros šaltinių ( nacionalinio tinklo).

Tokiu būdu turime skirtingas nuomones, kas šiuo metu vyksta Fukushima AE:

1. A. According to the Kyodo news agency, Japan's nuclear agency has said that the water level has been dropping in the No 5 reactor as well.

1. B. AP is reporting a very worrying comment by Greg Jaczko, chairman of the US Nuclear Regulatory Commission. US nuclear agency chief says no more water in spent fuel pool at troubled Japan plant. That presumably refers to No 4 reactor.

tuo pat metu teigiama, kad:

1. C. [Tepco] kept working to pump seawater into the pressure vessels of the No 1, 2 and 3 reactors of the Fukushima No 1 nuclear plant. But the water levels have not reached the top of the nuclear fuel rods, and portions of the fuel rods thus remained exposed.

the Associated Press:

1. D. The operator of Japan's tsunami-crippled nuclear plant says it has almost completed a new power line that could restore electricity to the complex and solve the crisis that has threatened a meltdown.

Tokyo Electric Power Co spokesman Naoki Tsunoda said early Thursday the power line to Fukushima Dai-ichi is almost complete. Officials plan to try it "as soon as possible" but he could not say when.

The new line would revive electric-powered pumps, allowing the company to maintain a steady water supply to troubled reactors and spent fuel storage ponds, keeping them cool.

Šaltinis: guardian live blog'as: Japan nuclear crisis and tsunami aftermath - live updates

http://www.guardian.co.uk/world/blog...aftermath-live

[Romas]

Publikuota: 22:07 15min.lt

Kas nutiktų, jei atominėje elektrinėje išsilydytų kuro strypai?
Japonijos atominės elektrinės Fukušima-1 reaktoriai per žemės drebėjimą automatiškai išsijungė. Visos problemos kilo sugedus aušinimo sistemai. Pateikiame „The New York Times“ paruoštą paaiškinimą, kas nutiktų, jei elektrinėje visiškai išsilydytų kuro strypai.
(...)
Iliustruotą „The New York Times“ paaiškinimą galite rasti čia:

Updated March 14, 2011
How a Reactor Shuts Down and What Happens in a Meltdown
http://www.nytimes.com/interactive/2....html?ref=asia

Ten yra nuoroda ir į paveikslus iš serijos "IKI ir PO"

Fukušimos AE 2011.03.12.

Fukushima Daiichi Nuclear Plant
Japan's largest ongoing threat is at this nuclear power plant. There have been explosions at four of its six reactors and all four have released some radioactive material.

http://www.nytimes.com/interactive/2....html?ref=asia

Fotografuota kovo 12-ą. O kaip tas pragaras atrodo šiandien?

http://www.nytimes.com/interactive/2....html?ref=asia

[senasnamas]

15 min.lt straipsnis "Kas nutiktų, jei atominėje elektrinėje išsilydytų kuro strypai?" turbūt geriausias to portalo straipsnis šita tema. Tik taip ir nesupratau, kurioje vietoje yra tas reaktoriaus apvalkalas, jei susimaišius radioaktyvioms dujoms su vandeniu ir susidarius vandeniliui įvyko sprogimai, kurie išnešė pastato sienas. Ar ne apvalkalas pirmiau turėjo sprogti? O gal jau seniai per tuos apvalkalus vėjai švilpia?

[Kadafis]

15 min.lt straipsnis "Kas nutiktų, jei atominėje elektrinėje išsilydytų kuro strypai?" turbūt geriausias to portalo straipsnis šita tema. Tik taip ir nesupratau, kurioje vietoje yra tas reaktoriaus apvalkalas, jei susimaišius radioaktyvioms dujoms su vandeniu ir susidarius vandeniliui įvyko sprogimai, kurie išnešė pastato sienas. Ar ne apvalkalas pirmiau turėjo sprogti? O gal jau seniai per tuos apvalkalus vėjai švilpia?

Čia gal kiek geriau paaiškinta ir trumpos video iškarpos yra, maždaug galima suprasti dydį palyginus su žmonėmis...

http://www.reuters.com/resources_v2/...eoId=195592755

Ir dar įdomus dalykas...

http://ikrauk.15min.lt/aktualu/30038

[Edvard]

Fukushima-1. 16.03.2011

[Ginthus]

Ko tu čia virkauji, kaip mergiotė? Keli puslapiai vien tavo nesamonių.

Va tuo Japonai ir skiriasi nuo tavęs, kad nepanikuoja:

A.Mamontovas: japonai nenugrimzdo į gedulą

Jei laukia, tai, matyt, yra pakankamai savimi pasitikintys ir mano, jog susitvarkys. Aš irgi, manau, kad jie susitvarkys tas elektrines. Ne ta valstybė, kad leistų įsivyraut betvarkei, kokią kaikas įsivaizduoja.

Būtent, kad negali leisti betvarkės ir panikos tiek valstybės vidaus, tiek tarptautinėje rinkoje. Tai, kad tiesa anksčiau ar vėliau išaiškės, dar nereiškia, kad jos niekas nemėgins slėpti. Laikas - pinigai, o išloštas laikas nekeliant panikos - dideli pinigai. Tiesa sakant šiuo atveju vidaus chaosas nublanksta prieš galimą visą "le economics" griūtį tarptautiniu mastu. Todėl visais laikais prie visų santvarkų tiesos nesakė, nesako ir nesakys.
Beje, jau oficialiai atsiprašinėja už "klaidas" teikiant informaciją. Matyt jau nebeliko ką slėpti, nes net satelitines nuotraukas paviešino.