Diskusijos apie autorines teises, cenzūrą ir sekimą internete

[groundzer]

Mano nuomone, internetas turi būti laisvas ir informacijos dalijimasis turi būti nevaržomas. Jau nekalbu apie neseniai priimtą, idiotišką išorinių duomenų laikmenų apmokestinimo įstatymą. Kokio velnio aš turiu remti kažkokius lietuviško popso ar kitų dainuškų kūrėjus, nors visiškai nesiklausau lietuviškos muzikos ?

[Al1]

Atrodo, JAV prezidento rinkimai ne už kalnų. Tai kodėl Obama niekaip nereaguoja į tai, kas vyksta? Negi nenori būti išrinktas antrajai kadencijai? Negi jis mano, kad prezidentą rinks viem kūrėjai? Keista...

Ne, jį rinks rinkėjų komisija.

[surskis18]

Ne, jį rinks rinkėjų komisija.

Rinkikų komisija, kurią renka rinkėjai.

[Al1]

Vis tiek yra daug svarbesnių problemų nei kažkoks failų hostingo uždarymas. Jei Obama pasirodys tinkamas kapitalui, jis su didele pompa jį ir prastums.

[groundzer]

Internautų atsakas:

FTB uždarė „Megaupload“, o programišiai išjungė FTB

http://www.balsas.lt/naujiena/577000...ai-isjunge-ftb

[dts]

Va čia tai žiauriai...

JAV uždaryta internetinė svetainė „Megaupload"
http://mokslas.delfi.lt/technology/j....d?id=54430459

Ir kodėl tik 500mln. USD? Kodėl ne ŠIMTAS TŪKSTANČIŲ TRILIJONŲ?!
Ir iš kur dabar siūsimės pornografiją? Ai plala, gi dar yra Rapidshare, Fileserve, Oron, Wupload, Filesonic, 4shared ir koks milijardas kitų analogiškų servisų, kurių nei JAV, nei Rusija, nei ufonautai niekada neišnaikins ir neuždarys.

Geriausia, kad už tai FTB web'as buvo nukilintas

[John]

Tomizmai, publikuodamas save Internete iš esmės duodi tam tikrą sutikimą prarasti savo privatumą. Kaip, beje, darome ir šiame forume. Tokia jau ta Interneto prigimtis. Nepatinka? Nesinaudok Internetu išvis . Jei net ir nerodysi savo vardo ar kitos informacijos, visvien bus žinomas tavo IP.

O dėl JAV sutinku. Gana keistai atrodo JAV "demokratinės vertybės", kai bandoma stumti vienos biznio srities (Holivudo) interesus. Nors nemanau, kad jiems kas nors pavyktų. Nepavyko Kinijai, nepavyks ir JAV.

[Lettered]

Tomizmai, publikuodamas save Internete iš esmės duodi tam tikrą sutikimą prarasti savo privatumą. Kaip, beje, darome ir šiame forume. Tokia jau ta Interneto prigimtis. Nepatinka? Nesinaudok Internetu išvis . Jei net ir nerodysi savo vardo ar kitos informacijos, visvien bus žinomas tavo IP.

O dėl JAV sutinku. Gana keistai atrodo JAV "demokratinės vertybės", kai bandoma stumti vienos biznio srities (Holivudo) interesus. Nors nemanau, kad jiems kas nors pavyktų. Nepavyko Kinijai, nepavyks ir JAV.

Tai realiai manau tas duotų ir Hollyvudo pramonei daugiau žalos nei naudos. Kažin, ar didesnė apyvarta šios industrijos buvo prieš 10 metų, kai dar nebuvo visokių The Pirate Bay, Linkomanijos ir pan. dalykų?
Visi nori interneto privalumų, bet nenori būti to interneto dalimi - kas iš esmės nelogiška. Paprasčiau tariant internetas tai tiesiog pasaulinis kompiuterių tinklas, prie kurio gali būti prisijungęs arba ne.

[LuDux]

Atrodo, JAV prezidento rinkimai ne už kalnų. Tai kodėl Obama niekaip nereaguoja į tai, kas vyksta? Negi nenori būti išrinktas antrajai kadencijai? Negi jis mano, kad prezidentą rinks viem kūrėjai? Keista...

Hollywood's top lobbyist and former Sen. Chris Dodd is threatening to cut off campaign funds to President Obama's re-election effort because of anger over the White House appearing to side with tech companies in a bitter fight over anti-piracy legislation.

In an exclusive interview with Fox News, Dodd fired off a warning to Obama -- his former Senate Democratic colleague in this election year -- "don't take us for granted."

Read more: http://www.foxnews.com/politics/2012...#ixzz1k8Q3IRoP


President Obama's SOPA Stance Could Cost Campaign Money, Says Hollywood Lobbyist Chris Dodd
Chris Dodd

First Posted: 1/19/12 07:05 PM ET Updated: 1/19/12 07:38 PM ET

WASHINGTON -- Hell hath no fury like a lobbyist scorned. Former Democratic senator and current head of the Motion Picture Association of America Chris Dodd threatened to cut off campaign contributions from Hollywood to the reelection campaign of President Barack Obama.

[John]

SOPA bill shelved after global protests from Google, Wikipedia and others
http://www.washingtonpost.com/busine...dEQ_story.html

[JlL]

Nieks taves nevercia to facebooko naudot, o jei jau naudojies (nemokamai!) tai ir zaist pagal ju taisykles neverkes perdaug.

[John]

Matai, Tomizmai, tai, ką čia apibūdinai, galioja ne vien Fecebook'ui. Galioja ir bankams (ypač), bene visoms valstybės institucijoms, transporto kompanijoms (gali sekti, kur važiuoji VT), mobiliojo ryšio kompanijoms ir t.t. Niekur nuo to nepasidėsi. O Soc. tinklais gali tiesiog nesinaudoti. Nors nelabai įsivaizduoju, ką tuo pasieksi. Nebent tai, kad tavęs neras draugai? Ir išvis, kam slėptis? Nuo ko pasislėpsi? Nejau ir gatvėje vaikštai užsimaskavęs?

Norėdamasis naudotis šiuolaikinio pasaulio technologijomis, nori nenori, būsi priverstas paaukoti dalį privatumo. Svarbiausia, kad tuo nebūtų piktnaudžiaujama.

Panašiai, kaip ir važinėjimas mašina: suteikia daug laisvės judėti kur nori ir kada nori. Kaip gera šiltą vasaros dieną tiesiog varyti bele kur, kur šauna galva (prie kokio ežero ar į kokį Nacionalinį parką). Bet už tokią galimybę privalai laikytis griežtų taisyklių, turėti teises, viešai rodyti registracijos numerį ir t.t. Reikia suprasti, kad "laisvė" nėra kažkas, kas nuleista iš dangaus be jokių pareigų ar potencialių pavojų. Reikia mokėti ja naudotis.

[groundzer]

Uždaryta svetainė "Megaupload" siekia atkurti savo tinklalapį ir paneigti kaltinimus
http://mokslas.delfi.lt/technology/u....d?id=54496061

[senasnamas]

Tomizmai, publikuodamas save Internete iš esmės duodi tam tikrą sutikimą prarasti savo privatumą. Kaip, beje, darome ir šiame forume.

Vienas dalykas, kai tikras vardas ir pavardė ima dominti tik individui internete padarius ką nors nelegalaus (reikia kreiptis į interneto tiekėją ir t. t.), kitas dalykas, jei vardas ir pavardė būtų pasiekiami be jokių trukdžių. O kai pasiekiami lengvai, visada atsiras norinčių kuo geriau tą išnaudoti. Juk brangiausias turtas yra informacija. Pvz., norės Johnas įsidarbinti kokioje nors valdiškoje Britanijos įstaigoje , atlikus interneto analizę, paaiškės Johno pažiūros ir nuomonė apie tolimas Rytų šalis ir bus priimtas sprendimas, kad John dėl savo pažiūrų toms pareigoms netinkamas. O John net nežinos, kodėl nebuvo priimtas, juk CV toks geras, o konkurentai tokie silpni. Ir dabar darbdaviai paieško informacijos apie darbuotojus socialiniuose tinkluose, o nelikus jokių privatumo apribojimų, ta informacija būtų dar lengviau pasiekiama ir jos paklausa tik augtų. Nuomonė, kad nieko blogo nedarau, tai neturiu ir ko slėpti, yra paviršutiniška, nes kai kada ir tam tikra nuomonė ar įsitikinimai gali padaryti meškos paslaugą. Oficialiai yra kalbama apie žodžio laisvę, bet realiai vis labiau norima ją apriboti. Visokie SOPA neblogas pavyzdys, o visuomenės reakcija į tą įstatymą teikia vilčių, kad žmonės dar nėra iki galo nukvailinti. Technologijos ir taip privatumą naikina, nereikia visokiais įstatymais to dar labiau spartinti.

[Lettered]

Taip, darbdaviai yra viena svarbiausių priežasčių internete savęs neviešinti. Visi gi žinome, kokie kai kurie darbdaviai būna kirviai ir kaip mėgsta knisti info apie darbuotojus. O kombiniuojant Facebooko ir kitų socialinių tinklų informaciją su dar kokių nors forumų ar kitų svetainių informacija ar google atrandamasi šaltiniais, apie žmogų galima išknisti labai daug. Ir išviešina žmonės save grynai per naivumą - ai atrodo, kas čia tokio, ten paspausiu like, ten paspausiu, o paskui...

O tai kas čio tokio, jei ką nors atknis? Aš dėl visko, ką internete parašau, patalpinu ar palaikinu atsakau ir dėl nieko nėra gėda.

[Vilnietizz]

Na žmonės, nesuprantu aš jūsų fobijų. Tomizmai, visų pirma, Facebooke, Vkontakte, Google+ ar pan. niekas nereikalauja registruotis. Antra, gali pasirinkti kokius nori privatumo nustatymus, kad asmenys, nesantys tavo draugų sąrašuose, nematytų nieko, išskyrus tavo vardą. Galų gale Facebooke turiu nemažai draugų, kurie vietoj tikros pavardės parašę kažkokias nesąmones (pavydžių nesakysiu) ir niekas jų neužblokavo.

Aš asmenišksi nematau nieko baisaus tame, kad bendraudamas internete turi paaukoti šiek tiek savo privatumo. Nereikia kalbėti viešai apie tai, už ką negali atsakyti

[John]

Vienas dalykas, kai tikras vardas ir pavardė ima dominti tik individui internete padarius ką nors nelegalaus (reikia kreiptis į interneto tiekėją ir t. t.), kitas dalykas, jei vardas ir pavardė būtų pasiekiami be jokių trukdžių. O kai pasiekiami lengvai, visada atsiras norinčių kuo geriau tą išnaudoti. Juk brangiausias turtas yra informacija. Pvz., norės Johnas įsidarbinti kokioje nors valdiškoje Britanijos įstaigoje , atlikus interneto analizę, paaiškės Johno pažiūros ir nuomonė apie tolimas Rytų šalis ir bus priimtas sprendimas, kad John dėl savo pažiūrų toms pareigoms netinkamas. O John net nežinos, kodėl nebuvo priimtas, juk CV toks geras, o konkurentai tokie silpni. Ir dabar darbdaviai paieško informacijos apie darbuotojus socialiniuose tinkluose, o nelikus jokių privatumo apribojimų, ta informacija būtų dar lengviau pasiekiama ir jos paklausa tik augtų. Nuomonė, kad nieko blogo nedarau, tai neturiu ir ko slėpti, yra paviršutiniška, nes kai kada ir tam tikra nuomonė ar įsitikinimai gali padaryti meškos paslaugą. Oficialiai yra kalbama apie žodžio laisvę, bet realiai vis labiau norima ją apriboti. Visokie SOPA neblogas pavyzdys, o visuomenės reakcija į tą įstatymą teikia vilčių, kad žmonės dar nėra iki galo nukvailinti. Technologijos ir taip privatumą naikina, nereikia visokiais įstatymais to dar labiau spartinti.

Kaip Vilnietizz pastebėjo, gali reguliuoti privatumo nuostatas. Tai galioja nuotraukoms ir kitai informacijai. Anokia čia problema. Aš pats taip pat gana atsakingai žiūriu į tai, ką dedu į savo profilį. Esu "užcenzūravęs" (t.y. ištrynės) ne vieną visai nieko pikto nelinkintį tų pačių Feisbuko draugų komentarą ir pašalinęs tag'us nuo nuotraukų. Yra toks neįkainojamas dalykas, žinomas sveiko proto vardu. Jei jo neturi, niekas nepadės.

[Taut.]

Ir sugebėk tu man verkti dėl "privatumo". Čia jau bėda žmogaus pasąmonėje, kai jis nuo pat savo pirmojo Pentium I laikų įsivaizdavo kad internete viską ir visada reikia rašyti pasislėpus po pseudonimu ir visa atsakomybė kris būtent ant to virtualaus alter ego. Gatvėje irgi galit užsidengti snukius, bet ką jūs pasakysit vis tiek bus jūsų nuomonė, išsakyta viešoje arba privačioje terpėje. O jeigu žmogus gėdinasi kažką, rašyta pseudonimu, pasakyti ir pasirašydamas savo tikruoju vardu, vadinasi jau pasireiškia nedidelis psichologinis sutrikimas.

[Al1]

Tie, kurie čia skiedžia, kad privatumas nieko tokio...
Demokratija išsigimsta ir ji ims kontroliuoti žmones vis labiau. Tam yra dabar puikios technologinės galimynės. Ateityje jų bus dar daugiau. Valdantieji visada nori gerai kontroliuoti valdomuosius. Ir jie to neatsisakys, nors iki užkimimo bliautų apie demokratiją ir žmogaus teises.
Aš jūsų klausiu - kai kiekvienam po oda ims kišti čipus, kurių pagalba kiekvienas bus sekamas 24val, jūs irgi sakysite, kad tai tik į naudą???

[Taut.]

Aš jūsų klausiu - kai kiekvienam po oda ims kišti čipus, kurių pagalba kiekvienas bus sekamas 24val, jūs irgi sakysite, kad tai tik į naudą???

Vaikštai dažnai po viešnamius, ar prie darželių dažnai vaikus su žiūronais nuogas stebi?