2011 m. Lietuvos gyventojų surašymas

[Sula]

Kokie tie miesteliai? Būtų įdomu sužinoti.

Daug tokių:
Pvz.:
Merkinė 1897m. 2280 gyv. 2012m. ~1300
Žasliai 1894m. 3029 gyv. 2011m. 698 gyv.
Eržvilkas 1897m. 709 gyv. 2011m. 518 gyv.
Liudvinavas 1896m. 1340 gyv. 2007m. 1200 gyv.

1913 m. Lietuvos dabartinėje teritorijoje gyveno virš 3 mln. gyventojų, o juk didelių miestų nebuvo.

[Lettered]

Gal ir pagalvota, bet rimto karo atveju administracinės ribos nelabai groja. "Taikdariai" Eis ginti ir Trakų rajono teisių ar kokie Želigovskiai Rudzyškių gelbėti...



Jų yra šimtai, tikrai visų neišrašysi. Tiek miesteliai, tiek ir maži miestai.
Tarkim
Ukmergė 1939 - 24 000 gyv.;
Žagarė 1939 - 5 443;
Šeduva 1897 - 4474 ;
Švenčionys 1900 - 6 322;
Butrimonys 1897 - 2 394;
Užpaliai 1902 - 2 208;
Tauragnai 1901 - 1 210;
Skaudvilė 1938 - 2 800;
Virbalis 1890 - 3 954, 1923 - 4 018;
Kybartai 1939 - 7 337;
Kudirkos Naumiestis 1897 - 4 595;
Kalvarija 1895 - 11 049
ir kt.

Miesteliai ir nedideli miestai iki 1945 buvo Lietuvos urbanistinės sistemos stuburas.
Sovietiniais metais jie buvo samoningai žlugdomi, nes tokius miestelius sunkiau kontroliuoti centrui, iš jų pokariu žmonės nuo sovietinių represijų masiškai bėgo į miestus ir didmiesčius, be to jie ir nebuvo vystomi, stagnavo, degradavo.
Jei ne sovietmetis, Lietuvos urbanistinė sistema būtų panašesnė į Čekiją, Slovakiją, kur dominuoja miestai ir miesteliai po 5 - 30 tūkst. gyventojų, o ne penki (dabar jau trys) didmiesčiai.
Mažuose miesteliuose dominuoja mažaaukštis užstatymas, o miesto socialogijoje aiškiai sakoma, kad ir gimstamumas tokiuose kvartaluose būna didesnis..

O ar tai blogai, kad dominuoja didmiesčiai? Estijoje ar Latvijoje netgi vienas didmiestis dominuoja ir jiems nuo to neblogaiu, t.y. maži miesteliai atrodo geriau nei pas mus. Beto vis tiek vyksta natūralūs procesai ir tie maži ar vidutinio dydžio miestai nyksta, išskyrus tuos, kurie turi kokią nors pramonę kaip Jonava, Mažeikiai ir pan., likusiuose, jei nėra žemės ūkio bendrovių, beveik visi yra valstybės išlaikomi vienaip ar kitaip.

[Tomizmas]

/\ Vis dėlto, rimčiausio dalyko taip ir nepaminėjai - beveik milijono depopuliacijos tik per kuklius 20 metelių. O šitas procesas dar toli gražu nesustojęs...

[Lettered]

-100 000 per 2001-2011.
Kas čia neaiškaus?

Turbūt turėjot omenyje per 1989-2001, nes panašiai tiek ir yra. Per 2001-2011 sumažėjo apie 0.5 mln. Vien Londone virš 100.000 gyvena tikrai ne tie sovietiniai kariai, lenkai ar ukrainiečiai.

http://www.stat.gov.lt/uploads/Lietu...1c9cd16032e656

[Lettered]

Kokiais 1979 rusas Volodia iš Rostovo prie Dono atvažiavo į Vilnių dirbti (gaminti balvankes branduoliniam ginklui ar sovietiniam tankui kuro siurblius). Čia susituokė su Nataša iš Chabarovsko, dirbusia gretimoje gamykloje. Jų Vileikoje gimę vaikai išvyko į Londoną.
Ir ką?

Kame problema? Galime rusus pakeisti kokiais afganais, uzbekais ar alžyriečiais (nelabai žinau kokie ten pas juos vardai būna, tai tiek to) ir vėl mūsų pasauly bus trys milijonai (jei čia tas abstraktus skaičius svarbiausias)

Jokių problemų nėra, svarbu ne kiekybė, o kokybė. Tik nereikia rašyti melo apie gyventojų skaičių ir neva visi išvažiuojantys yra rusai, baltarusai ar dar kas nors, jų iš vis daugiau tik Klaipėdoje ir Vilniuje yra, o daugiausia gyventojų sumažėjo lietuviškuose miestuose kaip Kaunas, Šiauliai, Panevėžys. Vilniuje tuo tarpu kai kuriuose rajonuose su lietuvių kalba galima jaustis kaip svetimšaliu.

[Lettered]

"Lietuviškuose" miestuose sumažėjo, bet lietuvių Vilniuje ir Klaipėdoje padidėjo AR NE?
Tai kviečiam afganus į Vilnių, gi svarbu, kad būtų vėl 3,7 milijono, o kad jausies dar labiau svetimšalis tai gerai, juk bus panašiau į Londoną.

Tai ir rašau, kad nesvarbu kiek tų gyventojų, o kaip jie gyvena, man ir 1 mln. užtenka.
Klaipėdoje taip pat gerokai sumažėjo, Vilniuje maždaug panašiai, o per visą Lietuvą sumažėjo 0.5 mln., ir beveik visi jie yra lietuviai, o ne kokie nors marsiečiai, nuvažiuok kada nors į Londoną, įsitikinsi
p.s. nickas nelabai atitinka tai ką šnekate

[Romas]

Šiandien paskelbta dar viena dozė 2011 m. surašymo duomenų


Gyventojų skaičius, pasiskirstymas pagal lytį ir amžių
(2011 m. gyventojų ir būstų surašymo rezultatai)
Pranešimas spaudai: http://www.stat.gov.lt/lt/news/view?...7195465722521f
Detalesnė informacija: http://www.stat.gov.lt/lt/pages/view/?id=2630

Pdf ataskaita
GYVENTOJŲ SKAIČIAUS PASISKIRSTYMAS PAGAL TERITORIJĄ, AMŽIŲ IR LYTĮ
Lietuvos Respublikos 2011 metų visuotinio gyventojų ir būstų surašymo rezultatai

Keli paveiksliukai iš pdf ataskaitos

Gyventojų skaičiaus mažėjimas (1 p.)
Deja, kai kuriose savivaldybėse per 10 metų gyventojų sumažėjo labiau nei 20 procentų


Gyventojų pasiskirstymas pagal amžių (4 p.)
Galima pastebėti, kaip beveik dvigubai sumažėjo gimstamumas nuo 1993 metų


O 6 priede (nuo 26 iki 326 puslapio) surašyti visų Lietuvos gyvenviečių gyventojų skaičius
Bus galima ilgai lyginti su Vikipedijoje surašytais 10 metų senumo gyvnetojų skaičiais



PDF failas: http://www.stat.gov.lt/uploads/docs/...508e9ab9bf0d00

Norisi palinkėti malonaus skaitymo. Tik ten turbūt sunku surasti ką nors linksmo...

[sleader]

Kad iš paveiksliuko matome lyg ir iki 20%?

Iki 20% sumažėjimą apima kategorija -20 --15,1. Ten yra daugiau nei 20, tik kadangi ženklas neigiamas, todėl panaudota <

[lietus]

Gyventojų skaičiumi, ypač darbingų greitai galėsim lygiuotis į tokias šalis kaip Liuksemburgas, o ekonomiškai kažkodėl vis žvalgomasi į šalis turinčias nuo 2 ir daugiau kartų daugiau darbingų gyventojų.

[senasnamas]

Palyginti su 2001 m. surašymo rezultatais, 2011 m. 0–15 metų amžiaus vaikų skaičius sumažėjo 245,4 tūkst., arba 33,3 procento. 2001 m. 0–15 metų amžiaus vaikų skaičius viršijo pensinio amžiaus gyventojų skaičių 4,6 procento, o 2011 m. jų buvo 24,6 procento mažiau, negu pensinio amžiaus gyventojų.

Kažin per karą ar ne geresni rodikliai buvo. Pažiūrėjus į gyventojų amžiaus diagramą matyti, kad dar maždaug 15 metų nuolat daugės į pensiją išeinančių skaičius - pikas bus pasiektas, kai pensininkais taps šiandieniniai penkiasdešimtmečiai (baby boomeriai ). Tačiau visos jaunesnio amžiaus grupės yra gerokai mažesnės! Tai kas uždirbs pensijas? Gimstamumas neskatinamas, rodos, ketvirtadalis jaunimo neturi darbo (vadinasi, mažėja tikimybė, kad jie liks Lietuvoje), o imigrantai nei labai pageidaujami, nei labai veržiasi.

"Užsieniečiai dažnai skundžiasi, kad pas juos vienam pensininkui tenka du dirbantys žmonės. Mums tokios proporcijos būtų dar labai optimistinės. Šiuo metu vienai pensijai tenka 1,2–1,5 dirbančio žmogaus arba, kitaip tariant, trims dirbantiesiems tenka išlaikyti du pensininkus", – sakė T.Medaiskis.

http://archyvas.veidas.lt/lt/leidiny.../484bc829b6f58
Kažin ar valdžia tas tendencijas žino. Turbūt taip, tik patogiau apsimesti, kad nežino ir sekti pasakas, kaip po dešimties metų bus išaugę energijos poreikiai. Kažin iš ko jie augs. Net pačiais sėkmingiausiais 2007 m. gimusių-mirusių santykis neigiamas - mirusių 13 tūkst. daugiau nei gimusių. O juk tada buvo pačios palankiausios sąlygos - ekonomika sparčiai augo, didelės pašalpos motinoms ir t. t.

[lietus]

Kaip ir padidėjusio gimstamumo vaisiai, beje lietuvių gimstamumas nėra jau toks blogas, tiesiog didžioji dalis to amžiaus žmonių nuo kurių jis priklauso jau gyvena ne Lietuvoje, ten ir gimdo, ne pensininkai ir ne mokyklinukai juk gimstamumą didins.

[Rimas_OK]

/\ Vis dėlto, rimčiausio dalyko taip ir nepaminėjai - beveik milijono depopuliacijos tik per kuklius 20 metelių. O šitas procesas dar toli gražu nesustojęs...

Kaži kokia būtų depopuliacija per paskutinius 80 metų, jei nebūtų spygliuotų tvorų pasieniuose ir bausmių "už komunistinės 'tėvynės' išdavystę, bandant pabėgti"...

[Tomas]

Tai kas uždirbs pensijas?t.

O kodėl kažkas turi uždirbti tau pensiją? Pensiją turi duoti valdžia.

[Eikantas X]

Tai kas uždirbs pensijas?

Japonų seneliais pasirūpins robotai. Lietuvių kadangi nyki vaizduotė, tai

http://antologija.lt/text/jonas-bili...udna-pasaka/18

[Čikupakas]

O kodėl kažkas turi uždirbti tau pensiją? Pensiją turi duoti valdžia.

Todėl, kad tu mokėdamas mokesčius, prisidėjai prie šitokios šaunios valstybės, kuria dabar džiaugiasi jaunesnės kartos.

[Vilkas]

Japonų seneliais pasirūpins robotai. Lietuvių kadangi nyki vaizduotė, tai

http://antologija.lt/text/jonas-bili...udna-pasaka/18

Lygiai tokią pat istoriją esu girdėjęs ir japonų tautosakoje, tik tiek, kad ten senelį ne į mišką veža, o į kalnus, ir pamirštas roges pats senis siūlo pasimti...

O į temą, tai spręsti darbingo - pensinio amžiaus žmonių problemą galima vienaip - didinti pensinį amžių. Pasikeitęs dabar darbo profilis, nebedominuoja fizinis darbas, o ir patys pensininkai, dėl pasikeitusios gyvenimo kokybės, sveikatos apsaugos ir kitko, yra visai kitokie nei pensininkai prieš kokių 20 metų.

[Rimas_OK]

Manau, kad greičiausias ir veiksmingiausias sprendimas buvo motinystės/tėvystės išmokų padidinimas (2 m. x 100 proc. atlyginimo). Tuomet gimstamumas buvo gerokai padidėjęs ir jei nebūtų panaikinta, ta tendencija greičiausiai ir būtų išlikusi. Jei paskaičiuosim, kiek tas užaugęs žmogus sumokės Sodrai ir k.t mokesčių, tai suprasim, kad tos 2 metų išmokos mamoms iš tiesų yra nedideli pinigai.

Ir aišku reikia dar vieno papildomo įstatymo: jei žmogus gauna ir naudojasi nemokama vietą universitete, tai po baigimo privalėtų atidirbti Lietuvoje bent 5 metus, o emigravimo atveju susimokėti už gautą mokslą.

[Lettered]

Manau, kad greičiausias ir veiksmingiausias sprendimas buvo motinystės/tėvystės išmokų padidinimas (2 m. x 100 proc. atlyginimo). Tuomet gimstamumas buvo gerokai padidėjęs ir jei nebūtų panaikinta, ta tendencija greičiausiai ir būtų išlikusi. Jei paskaičiuosim, kiek tas užaugęs žmogus sumokės Sodrai ir k.t mokesčių, tai suprasim, kad tos 2 metų išmokos mamoms iš tiesų yra nedideli pinigai.

Ir aišku reikia dar vieno papildomo įstatymo: jei žmogus gauna ir naudojasi nemokama vietą universitete, tai po baigimo privalėtų atidirbti Lietuvoje bent 5 metus, o emigravimo atveju susimokėti už gautą mokslą.

tai vat, gauna vaiko išmokas, po to nemokamą vidurinį mokslą, aukštąjį ir išvažiuoja. O Lietuvoje dirbti neįmanoma kaip nors priversti, nes žmogaus teisės būtų pažeistos

[pauliaK]

/\
Pasiūlymas padengti studijų įmokas su sąlyga, kad bus dirbama šalyje, kad ir tuos penkis metus gal ir neblogas pasiūlymas. Laikyti niekas nelaikytų, bet panirėjus išvykti reikėtų susimokėti už mokslą. Aš būčiau už :-). Besimokančiu vien tam, kad gauti "popieriuką" taip pat galbūt sumažėtų, kas irgi nėra blogai.

[sleader]

/\
Pasiūlymas padengti studijų įmokas su sąlyga, kad bus dirbama šalyje, kad ir tuos penkis metus gal ir neblogas pasiūlymas. Laikyti niekas nelaikytų, bet panirėjus išvykti reikėtų susimokėti už mokslą. Aš būčiau už :-). Besimokančiu vien tam, kad gauti "popieriuką" taip pat galbūt sumažėtų, kas irgi nėra blogai.

Manau tai prieštarauja deklaruojamoms ES vertybėms. Bet kokiu atveju, kaip tą žmonių judėjimą kažkas sukontroliuotų? Išvykęs žmogus nedeklaruotų to fakto, susimokėtų PSD ir niekas neišreikalautų iš jo jokių mokesčių už mokslą.
Norint pasiekti tokį rezultatą, reikėtu eiti kitu keliu ir sudaryti sąlygas daugiau žmonių (tik baigusių studijas) rasti darbą atitinkantį jų specialybę. Čia galėtų padėti kažkokios nuolaidos darbdaviams, ar kitokia sistema dėl darbo valstybinėse institucijose. Kartu reikia peržiūrėti ir paruošiamų tam tikros specialybės studentų skaičių. Jeigu paruošiama specialistų, kurių darbo rinkai nereikia, tai nenormalu yra norėti ir juo labiau reikalauti, kad jie čia dirbtų, jeigu jų darbas nėra reikalingas. Žmonės pasisveria, kad jiems einant dirbti paprastą darbą, nesusijusi su specialybę ir neturinti jokios prasmės dėl studijoms praleisto laiko, jie tiesiog vyksta ten, kur už tokį darbą uždirbtų daugiausiai (ar bent jau daugiau). Galėdami pritaikyti savo žinias čia, tikrai didžioji dauguma pasiliktų.