2011 m. Lietuvos gyventojų surašymas

[Tomizmas]

Absoliuti dauguma išvažiavo dėl ekonominių priežasčių, kur ten 10% - tikrai ne mažiau nei 50%. Juk ko žmonės emigruoja? Pradžioje tikisi laikinai užsidirbti, o paskui pajutę geresnes pragyvenimo sąlygas - jau ir gyventi. Aišku, didžiulė dalis jaunimo išvyksta mokytis, ir grįžę per atostogas į Lietuvą nori atgal, nes nemato ką čia veikti.

[music]

Šioje temoje puikiai tiks mano kitoje temoje anksčiau pateiktas palyginimas su tobuląja kaimyne

Baltarusija. gyventojų skaičius (surašymų duomenys pajuodinti): 1989- 10,15 mln.; 1993 m.- 10,24 mln. ; 1999 m.- 10,04 mln.; 2009 m.- 9,5 mln., 2011 m.- 9,47 mln.

Taigi per dešimtmetį tarp 1999 ir 2009 šalis neteko 540 000 gyventojų



Metai, natūrali gyventojų kaita, tūkst.

1994- +9,5
1995- -66,5
1996- -35
1997- -49
1998- -48
1999- -26
2000- -55
2001- -39
2002- -52
2003- -50
2004- -49
2005- -49
2006- -37
2007- -24

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Belarus

Sakyčiau labai jau nekokia situacija, ypač turint teigiamą imigracijos balansą, kasmet prarasti iki 0,5 proc. gyventojų dėl tragiško gimstamumo rodiklio...
O dalis lietuviškų emigrantų sugrįš

[Tomizmas]

Nėra Baltarusija tobula, pas juos demografine prasme gerai yra tai, kad nėra masinės emigracijos, bet aišku, su gimstamumu ir pas juos nekas, ne paskutinėje vietoje ir alkoholizmas ir mirtingumas dėl jo (Lietuvoje tai irgi svarbus faktorius). Kaip bebūtų, yra didelis skirtumas, kam prarasti pusę milijono ar net milijoną gyventojų - ar 3 mln turinčiai šaliai, ar 10 mln. Lietuva per 21 metus prarado apie ketvirtį gyventojų - jei Baltarusija tiek prarastų, joje dabar būtų 7,5 mln žmonių.

[ACC]

Jeigu ekonomika augs, gyventojų skaičius vėl ims didėti arba bent jau stabilizuosis. Vistiek anksčiau ar vėliau reikės įsivežti pigią darbo jėgą iš vargingesnių šalių. Gimstamumas ilgainiui irgi turėtų augti, gyvenimo trukmė ilgės, ypač vyrų. Nereikia čia taip panikuoti, ekonominio palilimo metais emigracija buvo labai nedidelė.

[music]

Nėra Baltarusija tobula, pas juos demografine prasme gerai yra tai, kad nėra masinės emigracijos, bet aišku, su gimstamumu ir pas juos nekas, ne paskutinėje vietoje ir alkoholizmas ir mirtingumas dėl jo (Lietuvoje tai irgi svarbus faktorius). Kaip bebūtų, yra didelis skirtumas, kam prarasti pusę milijono ar net milijoną gyventojų - ar 3 mln turinčiai šaliai, ar 10 mln. Lietuva per 21 metus prarado apie ketvirtį gyventojų - jei Baltarusija tiek prarastų, joje dabar būtų 7,5 mln žmonių.

Visur tas pats. Ukraina TSRS pbaigoje turėjo 50,7 mln. žmonių, o po dešimtmečio jau tik 46 mln.

Vistik Lietuvoje gimstamumas yra didesnis nei Baltarusijoje, vienai moteriai tenka vidutiniškai daugiau vaikų. Berods paskutiniu metu skaičius pakilo iki 1,55-1,6, pas juos liūdniau, bet mes bent turim daug lietuvių užsieny, kurių dalis grįš. Lygiai kaip airiai, kurių mažėjo turbūt 150 ar net 200 metų kol vėl pradėjo neregėtais tempais daugėti, iš dalies dėl pačių airių grįžimo į tėvynę. 1990 Airijoje tegyveno 3,4 mln., o šiuo metu jau artėja net prie 5 mln. Iki 2050 m. prognozuojama 6,5-9 mln. t.y. tiek, kiek buvo XIX a. pradžioje
Žinoma galime sulaukti ir Urugvajaus likimo. Jame gyventojų mažėja iki šiol, ir taip jau beveik 200 metų- sumažėjo kelis kartus.
Kaip dažnai keičiasi prognozės, galime sužinoti palyginus Jungtinių Tautų prognozes. ~1993 metais Lietuvai buvo prognozuojami 4,5 mln. 2000 ir 5,1 mln. 2010 metais, o dabar vietoje per daug optimistinių nupiešė per daug pesimistines prognozes.
Beje, Latvija (64 600 km²) net 1990 turėjo tik 2,6 mln. gyv. ir nieko su ja neatsitiko.

[Aleksio]

Vistik Lietuvoje gimstamumas yra didesnis nei Baltarusijoje, vienai moteriai tenka vidutiniškai daugiau vaikų.

Tik dėl to, kad Lietuvoje galima sedėti dekrete su vaiku iki jam sueis 2 metai. Padarytų kaip normaliose šalyse - iki 0,5-1 metų, iškart sumažėtų.

bet mes bent turim daug lietuvių užsieny, kurių dalis grįš.

Taip, sugrįš. Medinėse dėžutėse.

[Sula]

"Tolkas" toks, kuo daugiau gyventojų tuo didesnė perkamoji galia, maisto kainos neauga taip sparčiai, jeigu iš vis auga,

Kaipgi neauga, jei infliacija 4.4%? Maisto prekių brangimas net 10% (kai pasaulio rinkose kainos jau krenta). Nors litas kartu su euru stiprėja.

[ACC]

Įdomu kaip keisis Vilniaus gyventojų skaičius po surašymo. Čia buvo išsakytos prognozės, kad po surašymo gyventojų skaičius Vilniuje turėtų stipriai išaugti, bet aš kažkaip tuo imu abejoti.

[music]

Įdomu kaip keisis Vilniaus gyventojų skaičius po surašymo. Čia buvo išsakytos prognozės, kad po surašymo gyventojų skaičius Vilniuje turėtų stipriai išaugti, bet aš kažkaip tuo imu abejoti.

O aš imu abejoti pačiais surašymo duomenimis. Tikėjausi, kad jie atskleis tikrąjį paveikslą, bet vis dažniau girdžiu, kad jis buvo atliktas atsainiai, nesurašyti ištisi vienkiemiai, kaimai, daugybė gyventojų... Ech.
Tiesa, kai kurie plikbajoriai patys vetavo šį surašymą ir atsisakė dalyvauti, atseit maištaudami prieš Kubilių.

Tai kiek gi mūsų yra iš tiesų? 3,25 mln., 2,74 mln.? 3,01 ar 3,14, o gal 2,8? Visiška migla, o ne konkretūs atsakymai.

Beje ir Vilniuje ne visi čia apsigyvenę susiregistravo, ko labai tikėjaus. Asmeniškai net pažįstu žmonių, kurie taip ir liko gyvent "Kuršėnuose" ir "Jurbarke", "Šilutėje" t.y. nuomojasi Justiniškėse ir Perkūnkiemy, neva irgi jų principo reikalas. Tai kiek gi tokių žmonių yra iš tiesų visame mieste, jei net pats jų nemažai žinau, o esu tik paprastas žmogus, ne Statistikos departamentas?

[Maarko]

Tiesa, kai kurie plikbajoriai patys vetavo šį surašymą ir atsisakė dalyvauti, atseit maištaudami prieš Kubilių.

o tai pas juos pats Kubilius buvo atėjęs surašinėti?

Asmeniškai net pažįstu žmonių, kurie taip ir liko gyvent "Kuršėnuose" ir "Jurbarke", "Šilutėje" t.y. nuomojasi Justiniškėse ir Perkūnkiemy, neva irgi jų principo reikalas.

taigi čia toks "patriotizmas" savo krašto, dzin kad gyvenu Vilniuj, bet gi aš Balbieriškio patriotas tai bent ten registruotas būsiu

[ACC]

O aš imu abejoti pačiais surašymo duomenimis. Tikėjausi, kad jie atskleis tikrąjį paveikslą, bet vis dažniau girdžiu, kad jis buvo atliktas atsainiai, nesurašyti ištisi vienkiemiai, kaimai, daugybė gyventojų... Ech.
Tiesa, kai kurie plikbajoriai patys vetavo šį surašymą ir atsisakė dalyvauti, atseit maištaudami prieš Kubilių.

Tai kiek gi mūsų yra iš tiesų? 3,25 mln., 2,74 mln.? 3,01 ar 3,14, o gal 2,8? Visiška migla, o ne konkretūs atsakymai.

Beje ir Vilniuje ne visi čia apsigyvenę susiregistravo, ko labai tikėjaus. Asmeniškai net pažįstu žmonių, kurie taip ir liko gyvent "Kuršėnuose" ir "Jurbarke", "Šilutėje" t.y. nuomojasi Justiniškėse ir Perkūnkiemy, neva irgi jų principo reikalas. Tai kiek gi tokių žmonių yra iš tiesų visame mieste, jei net pats jų nemažai žinau, o esu tik paprastas žmogus, ne Statistikos departamentas?

Nežinau tiksliai, bet pagal idėją tų būstų, kurių nepavyks surašyti, gyventojai, bus surašyti pagal jau esamus duomenis. Kitaip sakant nebus taip, kad jei niekas neįleido, tai bus įrašytas 0. Tiesiog pats surašymas patikslins jau esamus duomenis.

[LBP]

Dažnai taip yra tiesiog paprasčiau ir niekas negali versti žmogaus keisti registracijos vietos. Aš asmeniškai nuo 2002 iki 2010 gyvenau,, studijavau ir dirbau Vilniuje, tačiau gyvenamą vietą deklaravau Radviliškio rajone, tėvų namuose. Taip tiesiog paprasčiau ir patogiau negu "kaboti ore", deklaravus vietą Savivaldybėj. Šiuo metu tokia pati situacija gyvenant Klaipėdoje.
O priekaištai ir patriotizmo prikišimai visiškai ne vietoje, mano nuomone.

[music]

taigi čia toks "patriotizmas" savo krašto, dzin kad gyvenu Vilniuj, bet gi aš Balbieriškio patriotas tai bent ten registruotas būsiu

Smagiausia būna kai išvis, žmonės gyvena mieste kelis metus, bet sėdi jų kompanijoj ir girdi kaip dergia miestą. Vilnius š...as, va mūsų Panevėžys, Palanga, Kaunas

[Maarko]

O priekaištai ir patriotizmo prikišimai visiškai ne vietoje, mano nuomone.

sorry, aš čia nelabai vykusiai sutapatinau gyvenamosios vietos deklaravimą su susirašymu, t.y. surašymo metu žmonės turėjo susirašyti ten kur šiuo metu iš tiesų gyvena, nebūtinai ten kur yra registruoti, tai aš čia apie tai

[music]

Dažnai taip yra tiesiog paprasčiau ir niekas negali versti žmogaus keisti registracijos vietos. Aš asmeniškai nuo 2002 iki 2010 gyvenau,, studijavau ir dirbau Vilniuje, tačiau gyvenamą vietą deklaravau Radviliškio rajone, tėvų namuose. Taip tiesiog paprasčiau ir patogiau negu "kaboti ore", deklaravus vietą Savivaldybėj. Šiuo metu tokia pati situacija gyvenant Klaipėdoje.
O priekaištai ir patriotizmo prikišimai visiškai ne vietoje, mano nuomone.

Tikiuosi įves kažkokias prievoles ir galės. Niujorke kaip tik taip daro, nes miestas praranda mokesčius.

Beje, surašyme buvo prašoma nurodyti tikrą gyvenamąją vietą nepaisant registracijos vietos, tačiau iš nevilnietiškų vilniečių esu girdėjęs, kad mažai kas šios taisyklės paisė...

[LBP]

Na, aš asmeniškai susirašydamas internete tikrai nurodžiau gyvenamąją vietą Klaipėdoje, o deklaruotą - gimtinėj.
Ir pasikartosiu - nematau tame nieko blogo. O dėl mokesčių praradimo - galima sutikti, tačiau priešingu atveju kaimams ir mažesniems miestams bei miesteliams būtų visai striuka. Taigi, reikia arba demokratiškai priversti keisti registracijos vietą, arba keisti mokesčių perskirstymo tvarką.

[Tomizmas]

Labai geras straipsnis

Š.Navickis. Patys sau priešai

Šiuo požiūriu, sprendžiant pagal gautą rezultatą, visos iki vienos Lietuvos Respublikos vyriausybės gali varžytis tik vienu aspektu – kiek kuri padarė žalos tautos kultūrai ir genofondui. Labai stengdamasis šiokių tokių pateisinimų randu nebent – ar ne keista? – buvusiai mažumos Vyriausybei, skyrusiai žymią pagalbą šeimoms, gimdančioms ir auginančioms vaikus. Dabar ši nuostata vadinama „lėšų švaistymu“. Tačiau gimstamumas tuo laikotarpiu buvo pastebimai padidėjęs.
Nūdieniai prioritetai akivaizdžiai kiti. Šiai Vyriausybei rūpi kaip nors subalansuoti biudžeto eilutes. Jei kadencija Lietuvoje būtų ne keturi, o kokie dvidešimt metų, žiūrėk, subalansuotų taip, kad gautųsi ideali pusiausvyra – visose grafose būtų nuliai. Tarp jų ir toje, kur nurodomas gimimų skaičius. Jau dabar Lietuvoje pilna jaunų, „derlingo“ amžiaus žmonių, kurie nesiryžta turėti vaikų, nes nežino, nei kur jie rytoj gyvens, nei ką dirbs, nei ką valgys. Kur jau čia galvoti apie prieauglį? Tiesa, Londone dar galima sutikti nemažai šviesaus gymio lietuviškai kalbančių moterų, stumdančių vežimėlius su vaikučiais, kurie įstatymiškai neverti Lietuvos pilietybės.
Tuo tarpu Lietuvos valdžia nuosekliai vykdė ir toliau tebevykdo tautos naikinimo politiką, t.y. veikia tiksliai priešinga tautos interesams kryptimi.

[music]

. O dėl mokesčių praradimo - galima sutikti, tačiau priešingu atveju kaimams ir mažesniems miestams bei miesteliams būtų visai striuka. Taigi, reikia arba demokratiškai priversti keisti registracijos vietą, arba keisti mokesčių perskirstymo tvarką.

Nebūtinai. Kartais miestai ir miesteliai atrodo geriau nei didmiesčiai. Utena, Telšiai puikiai susitvarkė parkus, net ir: http://www.zarasai.lt/naujiena_salak...nstrukcija_466 o Vilniuje nesukrapšto varganų keliolikos mln. Sereikiškėms. Jau 20 metų...

Gaunasi juk sutvarkyti Sereikiškes nuo kiekvieno vilniečio reiktų 25 litų, o Salake darbų apimtis- 1000lt/gyv.

http://infodiena.lt/Europos-Sajungos...127627rss.html

Miestui — 45 milijonai litų ES paramos. Dėl didelės darbų apimties Masčio ežero pakrančių tvarkymas suskirstytas į etapus, o šie – į eiles. Telšių, kaip regiono centro, ekonominiam vystymui skirta 45 milijonai litų Europos Sąjungos struktūrinių fondų paramos. Kartu su valstybės bei Savivaldybės indėliu ši suma yra daugiau nei 50 milijonų litų.

O prieš 10 metų 20 mln. litų užteko atgaivinti visą Vilniaus Senamiestį. Deja dabar Vilnius visiškai nuskurdo ir niekam pinigų visiškai neturi, užtat Šilutė turėtų grąžėti

Sostinės savivaldybės duomenimis, iki praėjusių metų spalio 1 dienos Vilniuje buvo surinkta 448 mln. litų gyventojų pajamų mokesčio, 207 mln. litų buvo paskirstyti kitoms savivaldybėms pagal mokesčių mokėtojų gyvenamąją vietą.

Šiaulių savivaldybei teko 46 mln. litų, Panevėžiui - 36 mln., Telšių savivaldybei - 12 mln., Tauragei - 11 mln., Šilutei - 10 mln. litų Vilniuje surinkto gyventojų pajamų mokesčio.

http://www.diena.lt/naujienos/miesta...tatymas-324758

[Recoiler]

Labai geras straipsnis

Š.Navickis. Patys sau priešai

Kas tas Navickis iš viso toks yra? Paskutiniu metu labai lenda... ir raudonais kvepia beskaitant...

P. S. aš asmeniškai vaikutį į gyvenimą paleidinėčiau turėdamas gera finansinį fundamentą, jokios socialinės išmokos už vaiką manes nepaskatintų to daryti... O ką skatina gimdyti manau ir taip aišku..

[Gytaz]

Šiandien per radiją girdėjau, kad žmonėms sužinojus, kad už piktybinį atsisakymą susirašyti gresia baudos, žmonės ėmė plūsti į [ten, kur žmonėms, norintiems susirašyti, dabar reikia eiti (?) ] ir, ko gero, vis dėlto pasieksim tuos 3 milijonus.