Parašė miestas
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Prie Sovietų buvo... (1961-1990)
Collapse
X
-
Parašė John Rodyti pranešimąTai aš ir sakau, kad ekonomika buvo tvarkoma nemokšiškai ir tai darė žmonės, neturintys kompetencijos, dėl ko ir kilo visos problemos.
Geriausi teisininkai gali parašyti įstatymą, kad gruodį turi būti karšta. Rezultatas vistiek bus tas pats.
Comment
-
Parašė c2h5oh Rodyti pranešimąDarytojų kompetencija visiškai nesvarbi, jeigu tai, kas daroma, prieštarauja esminiams gyvenimo dėsniams. Sovietinė ekonomika tokia ir buvo.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąApie tai ir eina kalba, pvz. daugiau nei pusę biudžeto buvo skiriama gynybos (puolimo) išlaidoms.
Šiaip jau pati komunistinės ekonomikos idėja "iš visų pagal sugebėjimus, kiekvienam pagal poreikius" yra griaunanti ekonomiką ir demotyvuojanti žmones. Bet kokios šalies, sumąsčiusios įgyvendinti tokius dalykus, ekonomika pasmerkta žlugti.
O tada valdantiesiems bandant išgelbėti tokią žlungančią valstybę ir prasideda įvairios represijos, trukusios nuo pat bolševikų atėjimo į valdžią iki sovietijos žlugimo.Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąApie tai ir eina kalba, pvz. daugiau nei pusę biudžeto buvo skiriama gynybos (puolimo) išlaidoms.
Comment
-
Dar vienas faktas į temą "mažai kas pasikeitė":
Kauno valdininkai renka duomenis apie mitingavusius moksleivius
"Švietimo skyrius renka duomenis, kurie vaikai dalyvavo mitinge. Aš kaip tėvas net nežinau, kaip reaguoti, neaišku, kas gresia mūsų vaikams. Ar mes gyvename demokratinėje valstybėje?"Paskutinis taisė senasnamas; 2012.09.25, 10:22.
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąTaigi sovietų tikslas buvo ne gerinti piliečiams gyvenimą, bet padėti "išsilaisvinti prispaustai viso pasaulio proletarams". Lešų skyrimas kariuomenei tokiu atveju buvo logiškas.
Šiaip jau pati komunistinės ekonomikos idėja "iš visų pagal sugebėjimus, kiekvienam pagal poreikius" yra griaunanti ekonomiką ir demotyvuojanti žmones. Bet kokios šalies, sumąsčiusios įgyvendinti tokius dalykus, ekonomika pasmerkta žlugti.
O tada valdantiesiems bandant išgelbėti tokią žlungančią valstybę ir prasideda įvairios represijos, trukusios nuo pat bolševikų atėjimo į valdžią iki sovietijos žlugimo.
Comment
-
Parašė c2h5oh Rodyti pranešimąTurėjau omeny ne karines išlaidas, o pačią ekonomiką. Komandinė ekonomika tiesiog negali gerai veikti, tai neįmanoma. Net jeigu planuotojas centriniame plano komitete yra pats geriausiausias ir protingiausias pasaulyje - vistiek jis neturi visos informacijos. O kiti ekonomikos veikėjai neturi motyvacijos.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąSocializmas skandinavijoje dar nežlugo, tik tiek, kad neegzistavo laisva rinka (išskyrus spekuliacijas) ir kaip minėta SSRS tikslas buvo pirmiausia turėti didelius raumenis, bet ne sočiai pavalgyti.
Bėda, kad sovietai komunizmu ir planine ekonomika nuoširdžiai tikėjo, kas privedė prie deficitų, resursų švaistymo, masinio vogimo ir t.t.Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąVienoks socializmas yra kai "kiek turim pabandom gražiai pasidalint tarpusavy", o kitoks "visiem duosim kiek nori, iš tų kurie nenori ar negali nieko neimsim". t.y. tarp rinkos socializmo ir planinės ekonomikos.
Bėda, kad sovietai komunizmu ir planine ekonomika nuoširdžiai tikėjo, kas privedė prie deficitų, resursų švaistymo, masinio vogimo ir t.t.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąKinijoje atrodo neblogai veikia toks vadinkim subalansuotas planinės ir rinkos ekonomikos derinys?Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąKinijoje tos planinės ekonomikos nelabai ir likę. Ten labiau valstybinis-oligarchinis kapitalizmas - kaip kokioje Rusijoje, tik geriau valdomas ir su daug užsienio kompanijų.Paskutinis taisė Lettered; 2012.09.25, 11:13.
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąTaigi sovietų tikslas buvo ne gerinti piliečiams gyvenimą, bet padėti "išsilaisvinti prispaustai viso pasaulio proletarams". Lešų skyrimas kariuomenei tokiu atveju buvo logiškas.
Šiaip jau pati komunistinės ekonomikos idėja "iš visų pagal sugebėjimus, kiekvienam pagal poreikius" yra griaunanti ekonomiką ir demotyvuojanti žmones. Bet kokios šalies, sumąsčiusios įgyvendinti tokius dalykus, ekonomika pasmerkta žlugti.
O tada valdantiesiems bandant išgelbėti tokią žlungančią valstybę ir prasideda įvairios represijos, trukusios nuo pat bolševikų atėjimo į valdžią iki sovietijos žlugimo.
Ar tokių tikslų galima pasiekti - klausimas filosofinis.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąBet pvz. Afrikoje, pietų Amerikoje ar dalyje Azijos ir laisva rinka veikia dar blogiau.
Parašė Lettered Rodyti pranešimąKinijoje atrodo neblogai veikia toks vadinkim subalansuotas planinės ir rinkos ekonomikos derinys?
O Indijos ekonomika, beje, irgi buvo socialistinė, pagrįsta centriniu planavimu (plačiau žr. http://en.wikipedia.org/wiki/Licence_Raj ). Ir tik pastaruosius 20 metų jie viso to popierizmo PAMAŽU atsisako.Paskutinis taisė c2h5oh; 2012.09.25, 11:57.
Comment
-
Parašė c2h5oh Rodyti pranešimąJeigu sistemai pateisinti, reikia lygintis su Afrika - tai, praktiškai, tos sistemos bankroto pripažinimas. Beje, Afrikoje ir socializmą statė, rezultatai ne geresni.
Labai abejoju, ar Kinijos dabartinę ekonomiką galima laikyti socialistine/planine. Bet, nepamirškim, kokia ji buvo Mao laikais, ir kokioj šiknoj tuo metu buvo šalis. Taigi Kinijos pasiekimas yra kaip tik socializmo (laipsniško) atsisakymo rezultatas.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąNetiesa, Rusijoje visai kas kita, valdžioje oligachai ir visa kita laisva rinka.
Parašė Lettered Rodyti pranešimąKinijoje valstybinį kapitalizmą galima ir vadinti ta planine ekonomika, nes daug įmonių priklauso valstybei, dalis iš užsienio investicijų uždirbtų pinigų taip pat patenka valstybės žinion ir atitinkamai vykdomi visokie valdžios planai - miestų, infrastruktūros, pramonės statybos ir t.t. Kaip matom tokia ne visai laisva rinka veikia kur geriau nei visiškai laiva tokiose šalyse kaip Indija, Lotynų Amerika, Afrika ir t.t.Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąTik oligarchai tiek susipynę su valdžia, kad riba tarp jų labai trapi, o ologarchui susipykus su valdžia jis kaip eilinis CEO grubiai pašalinamas iš bendrovės ir dar pasodinamas.
Kinijoje valstybinės įmonės labiau veikia rinkos principu (Kaip ir mūsų, beje ). Todėl planine ekonomika (Kaip ne rinka, o valstybė nusprendžia, kad šiemet gaminsim 100 tūkst. automobilių, reikia ar nereikia) vadinti Kinijos negalima.Paskutinis taisė Lettered; 2012.09.25, 13:08.
Comment
-
TSRS žlugo ne dėl silpnos ekonomikos, o dėl Gorbačiovo . Pvz., Š. Korėja tai kažkodėl nežlunga. Tiesiog gyvenimui blogėjant stiprėja represijos, prievarta, propaganda, kad liaudis per daug neįsisiūbuotų. Kaip viskas būtų atrodę, jei 1985 m. generaliniu sekretoriumi būtų tapęs toks kaip Putinas? Manau, kad šiek tiek kitaip.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąTSRS žlugo ne dėl silpnos ekonomikos, o dėl Gorbačiovo . Pvz., Š. Korėja tai kažkodėl nežlunga. Tiesiog gyvenimui blogėjant stiprėja represijos, prievarta, propaganda, kad liaudis per daug neįsisiūbuotų. Kaip viskas būtų atrodę, jei 1985 m. generaliniu sekretoriumi būtų tapęs toks kaip Putinas? Manau, kad šiek tiek kitaip.
Comment
Comment