Parašė nepolitikas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Prie Sovietų buvo... (1961-1990)
Collapse
X
-
-
Aleksio, tau noris uzsidirbt ir tave tai skatina taip?
Tokiais atvejais yra naudojama ne fiksuota premijavimo ar normavimo sistema, o...
1) Japoniskasis premijavimo modelis, kuomet darbuotojai teikia pasiulymus darbo optimizavimui, ka butu galima sutaupyti ar padaryti kokybiskiau. Ekonomikos skyrius ivertines pasiulymu svarba - duoda procentine premija nuo paskaiciuotu sutaupymu. (dar zinomas kaip toyotos modelis)
2) Ivykdai principa kuo daugiau dirbi tuo daugiau uzsidirbi + darbuotojo skyriaus pardavimu procentas.
Tai yra panaikini fiksuota alga, duodi alga surista su rezultatais be jokiu algos lubu. O taip pat sugrupuoji darbuotojus kategorijom, sakykim pardavimu vadybininkai. Uz virsitus prognozuojamus menesinius rodiklius 1lt ir daugiau duodi isviso bendai darbuotojam 10%.
Taciau tavo rusiskai pateikta fraze atspindi rusu supratima i darbuotojus ir apskritai i darba. Darbuotojas nera suo, kuriam uz gera darba duodi kaula ir jis patenkintas, jam svarbu ne pats kaulas, o kaulu kiekis bei paglostymas uz gera darba.
Abonimento ar pietu i piniginius priedus negalima priskirti. Tai nera piniginiai priedai ar ju israiska, geriausiu ateju pajamos natura, taciau tai yra skatinamoji priemone, kuria taikant nederetu suvokt jog tai yra pinigai.
Comment
-
Parašė ViR2 Rodyti pranešimą1) Japoniskasis premijavimo modelis, kuomet darbuotojai teikia pasiulymus darbo optimizavimui, ka butu galima sutaupyti ar padaryti kokybiskiau. Ekonomikos skyrius ivertines pasiulymu svarba - duoda procentine premija nuo paskaiciuotu sutaupymu. (dar zinomas kaip toyotos modelis)
Parašė ViR2 Rodyti pranešimą2) Ivykdai principa kuo daugiau dirbi tuo daugiau uzsidirbi + darbuotojo skyriaus pardavimu procentas.
Tai yra panaikini fiksuota alga, duodi alga surista su rezultatais be jokiu algos lubu. O taip pat sugrupuoji darbuotojus kategorijom, sakykim pardavimu vadybininkai. Uz virsitus prognozuojamus menesinius rodiklius 1lt ir daugiau duodi isviso bendai darbuotojam 10%.
Parašė ViR2 Rodyti pranešimąAbonimento ar pietu i piniginius priedus negalima priskirti. Tai nera piniginiai priedai ar ju israiska, geriausiu ateju pajamos natura, taciau tai yra skatinamoji priemone, kuria taikant nederetu suvokt jog tai yra pinigai.
Comment
-
Parašė Aleksio Rodyti pranešimąKartais sistema neveikė, bet jinai TSRS BUVO.) grandyje, ir daugiausiai iš jų išlošdavo visokie 6-os kategorijos tekintojai.
Inžinieriniams kadrams tam, kad gauti išmoką už išradimą ar racionalizacinį pasiūlymą, reikėjo nueiti kryžiaus kelius su didele tikimybe, kad iš viso nieko negausi.
Kita vertus atskiro darbuotojo intelektinio turto kaip tuomet niekas negynė. Darbdavys (tomet - valstybė) laikė, kad tai tavo tiesioginis darbas ir įnašas įmonės labui.
Dabar - beveik tas pats
Comment
-
Taip, nereikia. SSRS taip nustekeno Lietuvą, kad atsivėrus sienoms visi išsilaksto iš tos skylės. Ir praeis dar ne vieneri metai, kol ta žala bus ištaisyta. Galima puikiai palyginti situaciją su Suomija, kuri išvengė okupacijos.Paskutinis taisė bebop; 2011.05.09, 19:50.Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.
Comment
-
Parašė TomizmasPrie sovietų gyventojų skaičius pastoviai ir gana greitais tempais augo. 1989 metais turėjome 3,7 mln gyventojų. Dabar preliminariais duomenimis, turime 2,7 mln gyventojų. Komentarų manau nereikia.„O kūjis su pjautuvu - juk tai paprastos liaudies, darbininkų ir valstiečių simboliai. Dabar ženkliukus, pirktus Pilies gatvėje, ir kuriuos visą laiką iki uždraudimo nešiodavausi prisisegęs prie kuprinės, turėjau pasidėti į stalčių.“ - Tomizmas
Comment
-
Parašė TomizmasNe sovietai nustekeno. SAVI nustekeno. Jei pats nepameni, tėvų paklausk - atsakys, kad Lietuvoje griūtis prasidėjo po 1990 metų. Iki tol žmonės gyveno tikrai pakankamai gerai. Todėl nereikia ieškoti kaltų "okupantų", pripažinkim bent sau, kad kalti tok mes ir niekas kitas.I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
Parama Siaurojo geležinkelio klubui
Comment
-
Parašė Wycka Rodyti pranešimąO kur gyventi tuos 10 metų, kol „gausi“ butą? O JAV bankai konfiskuoja namus tik tų žmonių, kurie ne pagal galimybes išsikėlė sau tikslus. Kągi — visi save matome geresnius, darbštesnius ir protingesnius nei iš tikrųjų yra, o ir bankai rizikavo tikėdamiesi uždirbti. Iš tokių konfiskavimų dažniausiai bankai nieko nelaimi; pvz. nuvertėjus NT, namo vertė tik 1mln. dolerių, o paskola išduoda 1,3 mln. dolerių, iš kurių sumokėta tik 200.000 dolerių. Taigi net konfiskuodamas bankas patiria 100.000 dolerių nuostolį, ir tai nėra garantijos, kad tą namą pavyks parduoti už 1 mln. dolerių, todėl tie namai gana ilgai stovi tušti, tokiu būdu bankai užšaldo milžiniškas lėšas, neretai priversti skolintis su palūkanomis iš kitų šaltinių, kad galėtų išduoti naujas paskolas.
Beje, visą sovietmetį jautėsi gyvenamojo būsto ploto trūkumas. Nepadėjo net greitoji blokinė statyba. Kai dabartinėje Kinijoje, kuri persisėmė „supuvusio kapitalizmo“ ekonomikoje, jau yra apie 30 mln. butų perteklius. Tokio kiekio patektų 1/2 JAV poreikio patenkinti.
Jeigu ne sovietmečių gauti už dyką butai, būtų konfiskacijų mastai kaip JAV.
Comment
-
Parašė andyour Rodyti pranešimąTaip, dalis bankų patyrė nuostolius, bet prieš tai išsiėmė milijardus pelno, o nuostolius padengė valstybė iš tų pačių mokesčių mokėtojų pinigų. O Kinijoje tas NT perteklius yra spekuliantų rankose, eiliniai kinai neįperka ir gyvenime neįpirks su savo mizernais atlyginimais. Tačiau Kinijos valdžia numatė pati pastatyti daugiabučių, siekiant suvaldyti spekuliacijas NT.
Jeigu ne sovietmečių gauti už dyką butai, būtų konfiskacijų mastai kaip JAV.I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
Parama Siaurojo geležinkelio klubui
Comment
-
Parašė TomizmasNe sovietai nustekeno. SAVI nustekeno. Jei pats nepameni, tėvų paklausk - atsakys, kad Lietuvoje griūtis prasidėjo po 1990 metų. Iki tol žmonės gyveno tikrai pakankamai gerai. Todėl nereikia ieškoti kaltų "okupantų", pripažinkim bent sau, kad kalti tok mes ir niekas kitas.
Kokiu reikia būti kvailiu, kad vis dar pateisintum ir išaukšintum tuos prakeiktus laikus, dėl kurių mes dabar sėdim Europos subinėj. Laikus, kur mašinos buvo vertesnės už žmonių gyvybes, laikus, kur paprastas rankų darbas buvo aukštinamas labiau, nei protinis.
Būtų buvęs laisvas žmonių judėjimas - tai sovietų laikais toj Lietuvoj nieko nebūtų likę.Paskutinis taisė bebop; 2011.05.10, 12:41.Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.
Comment
-
Parašė music Rodyti pranešimąLabai stimuliuojanti kurti sistema, kurioje darbininkas Volgai sutaupydavo per 25 metus, o garsiausias krepšininkas ar architektas, gamyklos vadovas- per 15
O labiausiai pasižymėję galėjo pretenduoti į NET (o siaube, tikras kapitalistiškas iškrypimas!!!!) keturių (!!!!!!!!) kambarių butą po 10 metų eilėje
Parašė andyour Rodyti pranešimąGimiau 1982 metais, tai kažkiek pamenu nuolatines eiles, elementarių, bet būtynų prekių deficitą kaip pvz. batai, bei labai nekokybiškas prekes ir paslaugas
Parašė JlL Rodyti pranešimąDabar tik nuo zmogaus priklauso ar jis visa gyvenima taip ir liks su 1600 ar tobules ir uzdirs daug daugiau. Be to geriau imt dabar ir moket paskola 15-20m nei laukt desimt 10 ir tik tada gaut
Parašė Wycka Rodyti pranešimąO kur gyventi tuos 10 metų, kol „gausi“ butą? O JAV bankai konfiskuoja namus tik tų žmonių, kurie ne pagal galimybes išsikėlė sau tikslus. Kągi — visi save matome geresnius, darbštesnius ir protingesnius nei iš tikrųjų yra, o ir bankai rizikavo tikėdamiesi uždirbti. Iš tokių konfiskavimų dažniausiai bankai nieko nelaimi; pvz. nuvertėjus NT, namo vertė tik 1mln. dolerių, o paskola išduoda 1,3 mln. dolerių, iš kurių sumokėta tik 200.000 dolerių. Taigi net konfiskuodamas bankas patiria 100.000 dolerių nuostolį, ir tai nėra garantijos, kad tą namą pavyks parduoti už 1 mln. dolerių, todėl tie namai gana ilgai stovi tušti, tokiu būdu bankai užšaldo milžiniškas lėšas, neretai priversti skolintis su palūkanomis iš kitų šaltinių, kad galėtų išduoti naujas paskolas.
Beje, visą sovietmetį jautėsi gyvenamojo būsto ploto trūkumas. Nepadėjo net greitoji blokinė statyba. Kai dabartinėje Kinijoje, kuri persisėmė „supuvusio kapitalizmo“ ekonomikoje, jau yra apie 30 mln. butų perteklius. Tokio kiekio patektų 1/2 JAV poreikio patenkinti.
O kas dėl bankų, tai nieko jie nepraranda. Čia tik jų pagraudenimai. Realiai paėmęs kreditą būstui, už jį per ilgus metus sumoki maždaug trigubą kainą. Bankai patiria nuostolių tik tuomet, kai žmogus po metų kitų nebegali susimokėti.
Ir galiausiai moralas toks - dauguma vidutinių vakariečiai yra plikašikniai, nes jie nieko neturi savo - būstas banko, automobilis taip pat, kol už juos neišsimokėta... TSRS arba žmonės gyveno nuosavuose namuose (dauguma individualių namų buvo nuosavi, taip pat nedidelė dalis butų). Bendrai paėmus, per visą TSRS, tai turbūt maždaug pusė jos gyventojų gyveno savo nuosavame būste...
Kinijoje perteklius tik dėl krizės. O poreikis būstui ten dar didesnis nei TSRS, tik žmonių galimybės ribotos, nes valstybė būstų nedalina...
Comment
-
Parašė Wycka Rodyti pranešimąAtrodo, ne viską žinai.
Comment
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimąNetiesa. Volga kainavo apie 12000 rub. Žiguliai apie 8000 rub. Tai paskaičiuojam. Jei vidutinė darbininko alga buvo 200 rub. tai negėrus nevalgius "Volgai" reikėtų taupyti 5 metus. Tačiau būtinos išlaidos nesudarė nei 1/3 algos, todėl taupyti buvo galima - kas mėnesį buvo galima atsidėti 100 rublių. Dabar vidutinė darbininko alga mažesnė nei 2000 Lt, o atsidėti iš jos nelabai kas belieka. Jei nevalgant ir negeriant, tai aukštesnės klasės mašinai, kainuojančiai apie 70000 Lt, reikia taupyti 3 metus. Bet dar kartą sakau, kad iš tokios algos nelabai ką gali atidėti... O perkant lizingu bankui už tokią mašiną kas mėnesį 5 metus teks pakloti apie 1000 Lt. Iš ko gyventi?
Comment
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimąNetiesa. Volga kainavo apie 12000 rub. Žiguliai apie 8000 rub. Tai paskaičiuojam. Jei vidutinė darbininko alga buvo 200 rub. tai negėrus nevalgius "Volgai" reikėtų taupyti 5 metus.O be talono Žiguliukas turgujė nuo 12-13000 prasidėdavo. O Volgos kaina parduotuvėje buvo ne 12, o 15000.
Comment
-
Parašė bebop Rodyti pranešimąNormalioje išsivysčiusoje šalyje, kad įsigytum butą nereikia tokių ilgų paskolų.
Comment
-
Parašė ACC Rodyti pranešimąBet tokie dalykai kaip galimybė rinktis, keliauti ir šiaip bendros laisvės yra nelygintini. Man asmeniškai yra svarbiausia laisvo pasirinkimo galimybė.
Parašė Taut. Rodyti pranešimąKą vadinate "gerumu"?
Sovietmečiu vos per 10-15 metų buvo sunaikinta tradicinė kaimų/miestelių struktūra, neminint labiausiai morališkai nusmukdžiusio kaimą dalyko - kolektyvizacijos, kai žmonės prarado bet kokį paskatinimą darbui dėl savęs, o jį pakeitė vagimas dėl savo elementarių poreikių patenkinimo, galima paminėti tokius, atrodo smulkius, bet labai didelį kirtį šimtmečius gyvavusioms tradicijoms ir vertybėms davusius dalykus, kaip kad tradicinių savaitgalinių turgų "transformacija" į vieną šūdiną sovietinę parduotuvę.
Parašė music Rodyti pranešimąNe tame mano pranešimo esmė. Tiesiog anksčiau visų alga būdavo vienoda, skirdavosi iki dviejų kartų, nesvarbu ar esi nekvalifikuotas darbininkas, ar geriausias inžinierius, architektas, sportininkas, iškovojęs olimpinių medalių, kas visiškai neskatino ko nors siekti ir aukoti laiką, sveikatą, daug dirbti. Dabar gabūs ir darbštūs neturi "pasiekimų" lubų. Kas geba, gali susikrauti kad ir milijardą ar nusipirkti salą Karibų jūroje, o kas dirba už minimumą- tik jų pačių "kaltė", verslumo stoka ar tingėjimas mokytis, manymas, kad viską kažkas iš šalies turi duoti- dalykai, įskiepyti sovietmečio.
Parašė ViR2 Rodyti pranešimą^^ butent
Lietuvoje labai gyvus "islaikytinio" mentalitetas, o tokie populistai kaip Butkevicius, naudojasi mazai issilavinusiais rinkejais jiem brukdamas visokius nepaskaiciuotus progresinius mokesciusPastarieji zinoma pasiraso ant to, nes jiems visi uzdirbantys ar pasieke "daugiau" yra nupiesiami, kaip priesai, o socialine lygybe pavaizduojama, kaip "visi biedni", bet ne kaip "visi turtingi".
O kas baisiausia, tai ir jaunimo tarpe randasi tokiu, kurie suvokia, jog valstybe jiem turi kazka "duoti", o jei "neduoda" tada jau nera socialinio teisingumo.
Parašė Sula Rodyti pranešimąKita vertus atskiro darbuotojo intelektinio turto kaip tuomet niekas negynė. Darbdavys (tomet - valstybė) laikė, kad tai tavo tiesioginis darbas ir įnašas įmonės labui.
Dabar - beveik tas pats
Parašė TomizmasPrie sovietų gyventojų skaičius pastoviai ir gana greitais tempais augo. 1989 metais turėjome 3,7 mln gyventojų. Dabar preliminariais duomenimis, turime 2,7 mln gyventojų. Komentarų manau nereikia.
Parašė Wycka Rodyti pranešimąKaip žiūrėsi į tą gerai. Jei man reikėtų pasirinkti emigraciją į UK ar gyvenimą tarybinėje LT, neabejodamas pasirinkčiau UK. Man svarbiausia — pasirinkimo laisvė. Aš pasitikiu savimi, ir Big Brother man nereikalingas.
Comment
-
Parašė andyour Rodyti pranešimąKol nebuvo Kinijos su jos pigiomis prekėmis, vakaruose gaminamos prekės kainavo x2-3 karto daugiau. Kažin ar daug liktų pinigų paskolos įnašui, jeigu jie patys viską turėtų pasigaminti/užsidirbti?Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.
Comment
-
Parašė bebop Rodyti pranešimą
Kokiu reikia būti kvailiu, kad vis dar pateisintum ir išaukšintum tuos prakeiktus laikus, dėl kurių mes dabar sėdim Europos subinėj. Laikus, kur mašinos buvo vertesnės už žmonių gyvybes, laikus, kur paprastas rankų darbas buvo aukštinamas labiau, nei protinis.
Būtų buvęs laisvas žmonių judėjimas - tai sovietų laikais toj Lietuvoj nieko nebūtų likę.
Atleiskit - nesusilaikiauAš tikrai myliu Lietuvą!
Comment
Comment