Geriausia filmuko vieta "batai su šniūrkais" .
Kam gamintojui stengtis gaminti geriau ir įvairiau, jei buvo keliamas tik tikslas - daugiau. Konkurencijos nebuvo, pirkėjas basas nevaikščios, vis tiek pirks. Tokia rinka gamintojui tikras rojus.
O pardavėjų šukuosenos vienodos kaip „Elnio“ batai . Kirpyklos, matyt, irgi siūlydavo tik vieno tipo sušukavimą.
Kam gamintojui stengtis gaminti geriau ir įvairiau, jei buvo keliamas tik tikslas - daugiau. Konkurencijos nebuvo, pirkėjas basas nevaikščios, vis tiek pirks. Tokia rinka gamintojui tikras rojus.
O pardavėjų šukuosenos vienodos kaip „Elnio“ batai . Kirpyklos, matyt, irgi siūlydavo tik vieno tipo sušukavimą.
Šiais laikais perspaudžia su įvairove. Dažnai peržengiamos visos ergonomikos ribos. Kai nėra didelio pasirinkimo - sutaupai daug laiko renkantis, pigesni gamybos kaštai, kas sąlygoja prekės kainą. Išsiskirti rūbais tik paaugliams aktualu. Žinoma, tarybiniai laikai tikrai nėra pavyzdys
Pagaliau perpratau, kuo uzsiima Al1 - kvailai maniau, jog tai uzsakomoji propaganda, o pasirodo, kad zmogus paprasciausiai uzsiemes gigantisku beletristiniu projektu - Al1 fantasy rastai 114-oje tomu
Laikas bėga, tai kas buvo slepiama anksčiau ar vėliau išlenda į paviršių, tai, ką dėl vienokių ir kitokių priežasčių vienaip ar kitaip vertino amžininkai, po kurio laiko kitaip įvertina žmonės, laike nutolę nuo buvusių įvykių. Taip kad ir TSRS istorija nei galutinai parašyta, nei viskas žinoma, nei tai, kas žinoma yra tiesa.
Nea, iš žydų taip pat kyšo jankių ausys. (ok, baigiu )
Kas buvo pirmiau - višta ar kiaušinis. Jei į šį klausimą atsakymo nėra, tai bent jau aišku, kad žydai yra pirmiau už jankius, už lietuvius, už rusus, už sovietus...
Šiais laikais perspaudžia su įvairove. Dažnai peržengiamos visos ergonomikos ribos. Kai nėra didelio pasirinkimo - sutaupai daug laiko renkantis, pigesni gamybos kaštai, kas sąlygoja prekės kainą. Išsiskirti rūbais tik paaugliams aktualu. Žinoma, tarybiniai laikai tikrai nėra pavyzdys
Būten. Masto ekonomija tuomet veikė.
O čia dar viena dozė pozityvo. Ho Ši Mino vizitas Lietuvoje. Ir Tautų Tėvas dar savo vietoje priešais stotį. Ir kitos senienos (tuomet naujienos).
Stalinas puikiai suvokė kam dirbo, ir jo tai netenkino. Todėl jis išsilaisvino ir tapo nuo nieko nepriklausomu. O Leninas, tuo labiau Trockis, buvo ne jankių, o žydų bankininkų finansuojami.
Tačiau būtent pastarieji įkurė visų laikų pažangiausią valstybę. Nei jankių nei žydų bankai TSRS neturėjo absoliučiai jokios įtakos. Deja, nepavyko išplėsti komunizmo visoje planetoje.
Stalinas - neeilinis oportunistas. Bet lemtingu momentu liko "sumautas" vieno žymaus nacionalsocialisto.
Tačiau būtent pastarieji įkurė visų laikų pažangiausią valstybę. Nei jankių nei žydų bankai TSRS neturėjo absoliučiai jokios įtakos. Deja, nepavyko išplėsti komunizmo visoje planetoje.
Stalinas - neeilinis oportunistas. Bet lemtingu momentu liko "sumautas" vieno žymaus nacionalsocialisto.
Po revoliucijos ir NEP'o metais turėjo įtaką. Jie finansavo tiek vieną, tiek kitą kovojančias puses, jie dalyvavo per įvairias užsienio firmas, bankus ir t.t. koncesijose NEP'o metais, dalyvavo prekyboje su Tarybų Rusija, vėliau TSRS. Stalinas visus juos išspyrė.
Kad ir kaip būtų gaila, bet reikia pripažinti, jog revoliucija Rusijoje buvo jokia ne darbininkų ir valstiečių, ne Lenino ir Stalino ar Trockio (jie tik vykdytojai), o to meto globalistų (kurių pirmosiose gretose sionistai ir anglosaksų imperialistai) suorganizuota, remta ir finansuota.
Stalinas visų jų atsikratė - todėl ir buvo represijos, nes kito kelio nebuvo. Bet po jo mirties palaipsniui šalį užvaldė išdavikai, parsidavėliai ir penktakolininkai, kurių tarpe pilna buvo sionistų.
Beje, vakarų propagandos išmislas buvo ir tai, kad Chruščiovas JTO daužė batu. O juk visi tikėjo. Net lietuviškame istorijos vadolėlyje mokykloms tai mačiau paminėta.
Deja, visa tai yra feikas. Dabar internete yra tos kalbos vaizdo įrašas. Jokių batų ten nėra, Chruščiovas energingai mosikuoja rankomis ir kelis kartus trenkia ranka į tribūną.
Po revoliucijos ir NEP'o metais turėjo įtaką. Jie finansavo tiek vieną, tiek kitą kovojančias puses, jie dalyvavo per įvairias užsienio firmas, bankus ir t.t. koncesijose NEP'o metais, dalyvavo prekyboje su Tarybų Rusija, vėliau TSRS. Stalinas visus juos išspyrė.
Kad ir kaip būtų gaila, bet reikia pripažinti, jog revoliucija Rusijoje buvo jokia ne darbininkų ir valstiečių, ne Lenino ir Stalino ar Trockio (jie tik vykdytojai), o to meto globalistų (kurių pirmosiose gretose sionistai ir anglosaksų imperialistai) suorganizuota, remta ir finansuota.
Betgi produktas išėjo beveik puikus - pripažinkite.
Netiesioginę įtaką pasaulyje turi viskas viskam. Ir kodėl tuomet tiesioginė kontrolė buvo prarasta?
Betgi produktas išėjo beveik puikus - pripažinkite.
Netiesioginę įtaką pasaulyje turi viskas viskam. Ir kodėl tuomet tiesioginė kontrolė buvo prarasta?
Kiek indėnų buvo ir kiek jų liko? Įvairiais skaičiavimais net iki 100 milijonų indėnų buvo išnaikinta. Ne vien tik alkoholiu. Sibire niekada negyveno 100 milijonų. O čiabuvių ir dabar ten daugiau nei indėnų JAV. Esminis Vakariečių principas visuomet buvo vietinių užkariautų genocidas, o Rusijos - asilimiacija. Kuris iš jų humaniškesnis, manau klausimų nekyla.
Kiek indėnų buvo ir kiek jų liko? Įvairiais skaičiavimais net iki 100 milijonų indėnų buvo išnaikinta. Ne vien tik alkoholiu. Sibire niekada negyveno 100 milijonų. O čiabuvių ir dabar ten daugiau nei indėnų JAV. Esminis Vakariečių principas visuomet buvo vietinių užkariautų genocidas, o Rusijos - asilimiacija. Kuris iš jų humaniškesnis, manau klausimų nekyla.
Comment