Parašė John
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Prie Sovietų buvo... (1961-1990)
Collapse
X
-
Parašė digital Rodyti pranešimąKažkaip John užsikabino už šalutinio dalyko. Pakartoju citatą:
Esmė tame, kad (net jei ir JAV buvo panašiai militarizuota) JAV ant kas antro namo nekabojo plakatai "миру - мир".
"Americans Will Always Fight for Liberty"
"The downfall of the dictators is assured"
"JAP... you're next"...
Bet tiesa ne ant kas antro namo...
Comment
-
Parašė oranger Rodyti pranešimąJohn, beveik visur kur yra Amerikos kariai, yra ir NATO kariai. Taigi jei dalyvauja JAV, faktiškai automatiškai dalyvauja ir visos kitos NATO šalys. Daryti čia iš Amerikos "pasaulio tironą" tiesiog nekorektiška.Paskutinis taisė John; 2012.10.10, 08:23.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimąTiesiogiai dalyvauja ten, kur pripažįstama, kad yra tos šalies ginkluoti kareiviai ir jie imasi aktyvių karinių veiksmų.
Comment
-
Parašė Ginthus Rodyti pranešimąNa taip. Libijos pavyzdys sako, kad "tiesioginis" karas prasidėjo šiek tiek vėliau, nei patys kariniai veiksmai. O jei ne šiuolaikinė žiniasklaida visur kišanti savo nosį, tai gal išvis būtų apsieita tik su "humanitarine pagalba besivaduojančiai liaudžiai"
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimąNATO tėra JAV pagalbinė priemonė. Nors mums irgi palanki, dėl ko mes taip pat turime atiduoti "duoklę" JAV dalyvaudami Afganistane. Aišku, tai nėra blogai. Kariai įgauna realios patirties. Tiesiog nereiktų apsimetinėti, kad yra kitaip, nei yra. Čia gi ne kokia oficiali diplomatų sueiga, kad kalbėtume aptakiais diplomatiniais terminais.
Comment
-
Parašė oranger Rodyti pranešimąNATO yra ne mažiau ir Lietuvos, Estijos, Turkijos ar Olandijos "pagalbinė priemonė".
Aišku, tai ir mūsų pagalbinė priemonė ir, beje, labai mums svarbi. Tačiau visiškai kitokia prasme, nei JAV. Aš tik bandau pasakyti, kad NATO tėra JAV žaisliukas, kurį ji gali užlenkti kada panorėjusi ar naudoti pagal savo užgaidas (ką dabar ir daro). Tai nėra kažkoks atskiras "entity", kuriame lygiomis teisėmis dalyvauja grupė šalių. Tai yra JAV organizuojamas aliansas, kuris yra tvarkomas išskirtinai JAV nuožiūra ir pagal JAV poreikius.Paskutinis taisė John; 2012.10.10, 08:43.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimąAišku, tai ir mūsų pagalbinė priemonė ir, beje, labai mums svarbi. Tačiau visiškai kitokia prasme, nei JAV. Aš tik bandau pasakyti, kad NATO tėra JAV žaisliukas, kurį ji gali užlenkti kada panorėjusi ar naudoti pagal savo užgaidas (ką dabar ir daro). Tai nėra kažkoks atskiras "entity", kuriame lygiomis teisėmis dalyvauja grupė šalių. Tai yra JAV organizuojamas aliansas, kuris yra tvarkomas išskirtinai JAV nuožiūra ir pagal JAV poreikius.
Čia tas pats jei gyveni name, kur įsikūrė saugos tarnyba ar policija. Jei ji išsikrausto, tik tada pradedi investuoti į saugumą
Comment
-
www.DELFI.lt 2012 m. spalio 11 d. 20:19
Rusijos istorikai: Sovietų Sąjunga neišnaudojo Baltijos šalių
Rusijos mokslininkai tvirtina, kad Baltijos šalių indėlis į SSSR pajamas pranoko išlaidas, o ir pajamos, tenkančios vienam gyventojui Latvijoje ir Estijoje, buvo pačios didžiausios šalyje, rašo Rusijos laikraštis „Izvestija“.
Rusijos istorikai ir archyvų specialistai baigia milžinišką tyrimą, nagrinėjantį Baltijos respublikų ekonominius santykius su sąjunginiu centru 1953-1964 metais, vadinamuoju „Chruščiovo laikotarpiu“.
Tiesa, nekalbama apie tokius dalykus kaip turto nusavinimas, trėmimai, žudynės, šalių okupacijos kaina
„Neteisūs tie, kurie mano, jog sąjunginis centras eksploatavo šį regioną, jo darbo ir gamtos išteklius. Vis dėlto neteisūs ir tie, kurie mano, jog Baltijos šalys pasiekė aukštą gyvenimo lygį tik dėl didelių įplaukų iš cento. Mūsų projekto parengiamieji darbai parodė, kad abiejų pusių kraštutinių pažiūrų šalininkai klysta“, - teigia minėto instituto istorijos mokslų daktarė Jelena Zubova.
Savo žodžius specialistė patvirtina statistika – 1956 metais Baltijos respublikų dalis Sovietų Sąjungos pajamose pasiskirstė taip: Latvija – 1,2 procento, Lietuva – 1,1 procento, Estija – 0,7 procento.
Tuo pat metu 1951-1955 metais Latvijai teko 0,7 procento, Lietuvai – 0,6 procento, Estijai – 0,7 procento bendrų Sovietų Sąjungos investicijų. Tokių proporcijų buvo laikomasi ir vėliau, nors aštuntajame dešimtmetyje Latvijai pavyko padidinti savo dalį nuo 0,7 iki 0,9 procento, o Lietuvai – nuo 0,6 iki 1,2 procento.
(...)
Istorijos mokslų daktarė patikslino, kad bendrai Sovietų Sąjungoje vienam žmogui 1956 metais teko 535 rubliai nacionalinių pajamų, o štai Latvijoje šis rodiklis siekė 647 rublius, Estijoje – 636 rublius. Tik Lietuvoje jis buvo mažesnis nei sąjunginis vidurkis – 459 rubliai.
(...)
J. Zubovos tvirtinimu, dar įdomesni buvo 1961 metų duomenys. (...) Dviejų respublikų atotrūkis dar labiau padidėjo, vidutinės pajamos Estijoje tuo momentu siekė 720 rublių, Latvijoje – 717 rublių. Deja, Lietuvoje situacija nepagerėjo, čia vidutinės pajamos siekė 489 rublius, lyginant su sąjunginiu 547 rublių rodikliu.
(...)
Akivaizdu, kad šis tyrimas atkreips Latvijos ir Lietuvos specialistų, bandančių įvertinti „sovietų okupacijos“ padarytą žalą. Šios komisijos publikuoja savas ataskaitas, kuriose remiamasi vietiniuose archyvuose esančiais dokumentais.
Rusijos mokslo akademijos Rusijos istorijos instituto specialistai žada tęsti tyrimą ir ketina apžvelgti visą Baltijos šalių priklausymo SSSR laikotarpį. Planuojama į šį darbą įtraukti ir Baltijos valstybių istorikus.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąO ką mūsų prezidentė baigus? Gal reiktų mažiau kompleksuoti dėl tų simbolių?
Svarbiau ne kovoti su simboliais, bet šviesti apie tikruosius komunizmo baisumus.Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąGal reiktų mažiau kompleksuoti dėl tų simbolių?
Comment
-
Kam jo bijoti?.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=58839535
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąBent jau Lietuvoje tai plaukai liks, bet patuštės piniginė.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=58839535Beje - tiems, kam kūjis ir pjautuvas kelia alergiją, siulau alerguoti Austriją ir visas austriškas prekes (nes Austrijos herbe yra ir tas, ir anas).
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąbet dar šlykštesnis yra vakariečių nesupratimas koks iš tikro yra komunizmas ir komunistų įsivaizdavimas kaip minkštų ir pūkuotų darbininkų gynėjų.
Svarbiau ne kovoti su simboliais, bet šviesti apie tikruosius komunizmo baisumus.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąBent jau Lietuvoje tai plaukai liks, bet patuštės piniginė.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=58839535
arba tokį
Reiks tyčia taip ir padarytiPaskutinis taisė John; 2012.10.22, 18:51.
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Na, tekę skaityt, kad iš Bulbiašijos šitokios mašinos neįleido.
Comment
Comment