Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[Eidvis]

tie, kurie deda ant visuomenės yra patys kalti. Todėl tegul nesiskundžia, kad susilaukia visuomenės rūstybės.

Ką tas homoseksualas visuomenei padarė, kad turėtų patirtį tą rustybę? Tą rustybę jisai pataria net nedalyvaudamas jokiuose paraduose ir net niekam neprisipažinus apie savo homoseksualumą. Mūsų visuomenė labai dažnai klįsta ar būna neteisi ir jinai neturi jokios teisės nurodinėti žmonėms kaip jie turi gyventi, su kuo miegoti ir ką galvoti.

[Al1]

Homoseksualumas - ne sąmoningai nuspręsta ir priimta seksualinė orientacija. To nesupranta heteroseksualai, priklausantys daugumai ir manantys, kad jie tokiais yra dėl to, kad jie moralūs.
Bet kiek tau tai kartočiau, tu esi įsitikinęs, homoseksualas tokiu būti pasirinko dėl noro būti pasileidusiu, net ir žinant, kad už tai gali gauti į galvą ir visą gyvenimą justų visuomenės neapykantą ir rūstybę.
Tai prasilenkia su logika. Juk kiekvienas žmogus nori gyventi laimingai ir ramiai. Tai paaiškina, dėl ko homoseksualai eina į viešą erdvę ir bando užmegzti dialogą su pasimetusia visuomene - kad ji pagaliau suprastų, kas tie homoseksualai, ko jie nori iš gyvenimo, ko jie tikisi iš visuomenės. Sutinku, ne visiems lemta, ne visi moka suprasti kitą.

Būtent, kad pasirinko, o kovojo prieš tai ir pasikeistė. Nuplaukė kaip š... pasroviui. Juk ir vagys negali nevogti. Tai jau kaip fiziologinis poreikis. Ir melagis negali nemeluoti. Bet ar mes juos pateisiname? Juk jie irgi nori vogti, nuolat meluoti ir ramiai gyventi.

Visuomenės dauguma nustato tvarką, jos besąlygiškai turi laikytis ir homoseksualai.

[index]

Visuomenės dauguma nustato tvarką, jos besąlygiškai turi laikytis ir homoseksualai.

Visuomenės dauguma dabar demokratiškai nustatė, kad tai yra normalu ir toleruotina. Todėl tokios tvarkos dabar besąlygiškai turėtum laikytis ir tu.

[Al1]

Klausyk, tu gal nustok apsimetinėt durnium?
Žmogus vienoj žinutėj pateikė daugiau argumentų, nei tu savo visuose pranešimuose sudėjus kartu ir tu tik tesugebi parašyt vieną idiotišką blevyzgą.

Gal pats nustok apsimetinėti protingu? Nėra jokių argumentų, nes tai tik pasakėlė vaikams. O mano argumentai tokie - niekas neįrodė, kad homoseksualumas įgimtas ar genetiškai užprogramuotas. Todėl apie jokias homoseksualų teises negali būti nė kalbos. Kalbėti apie homoseksualų teises tokiu atveju yra tas pats, kaip kalbėti apie alkoholikų, narkomanų, melagių, vagių, zoofilų, nekrofilų ir t.t. teises.

O kuo santykiai tarp vyro ir moters bei vyro ir vyro tokie išskirtiniai, kad juos reikėtų vadinti iškrypusiais? Ar tai nėra susiję su išankstinėmis nuostatomis?

O ar tai, kad homoseksualumas yra NORMALU nėra JŪSŲ ir jums prijaučiančių išankstinė nuostata?

Tai gal paskaityk žodžio agresiją apibrėžimą. Tokie pasisakymai kaip: "Susilauksit jūs skerdynių" ar "paleisiu aš tiems iškrypėliams kraują" būtent tai ir yra. Kita pusė tuo kažkaip negrasina.

p.s. Taip, kad geriau diskutuok ramiai ir argumentuotai ir gerai rinkdamas žodžius, es kas nors gali nepatingėti ir nusiųsti tavo retorikos pavyzdžius prokuratūrai.

Tu vėl eilinį kartą viską iškraipai. Paskaityk mano anuos pranešimus, o ne ištraukinėk žodžių grupes iš konteksto ir nesukūrinėk savo frazių panaudojant atskirus žodžius ar jų grupes iš manųjų.

Ką tas homoseksualas visuomenei padarė, kad turėtų patirtį tą rustybę? Tą rustybę jisai pataria net nedalyvaudamas jokiuose paraduose ir net niekam neprisipažinus apie savo homoseksualumą. Mūsų visuomenė labai dažnai klįsta ar būna neteisi ir jinai neturi jokios teisės nurodinėti žmonėms kaip jie turi gyventi, su kuo miegoti ir ką galvoti.

Jokios rūstybės nepatiria, jei sėdi ir nesireklamuoja. Tiesiog gyvena ramų gyvenimą. O jei ir patiria, tai tegul kaltina vaivorykštinius aktyvistus, kurie deda ant visuomenės viešai ir garsiai.

[Ametistas]

Visuomenės dauguma dabar demokratiškai nustatė, kad tai yra normalu ir toleruotina. Todėl tokios tvarkos dabar besąlygiškai turėtum laikytis ir tu.

Al1 supuvusios Europos nuomonė nerūpi

[index]

Gal pats nustok apsimetinėti protingu? Nėra jokių argumentų, nes tai tik pasakėlė vaikams. O mano argumentai tokie - niekas neįrodė, kad homoseksualumas įgimtas ar genetiškai užprogramuotas. Todėl apie jokias homoseksualų teises negali būti nė kalbos. Kalbėti apie homoseksualų teises tokiu atveju yra tas pats, kaip kalbėti apie alkoholikų, narkomanų, melagių, vagių, zoofilų, nekrofilų ir t.t. teises.

O koks netgi skirtumas ar jis įgimtas ar įgytas. Jis skirtingai negu tavo paminėti dalykai nei pačiam žmogui nei aplinkiniams nekenkia (Išskyrus tave, nes tu turi lakią vaizduotę ir tau tai labai "šlykštu"). Ar turėtumėm persekioti ir netoleruoti dviratininkų, rusiško popso mylėtojų, nešiojančių žalius drabužius, vien dėl to, kad tai nėra įgimta?

Homofobija, beje, irgi nėra įgimta.

Al1 supuvusios Europos nuomonė nerūpi

Bet, kad o, siaube, tai pripažįsta ne tik supuvusi Europa, bet ir Lietuvos įstatymuose parašyta. Netgi BK.

[Al1]

Visuomenės dauguma dabar demokratiškai nustatė, kad tai yra normalu ir toleruotina. Todėl tokios tvarkos dabar besąlygiškai turėtum laikytis ir tu.

Deja, nustatė ne dauguma, o parsidavę politikai, be to veikiami iš užsienio.
Bet kai mažai grupei, skleidžiančiai homopropagandą, buvo pabandyta uždėti apynasrius, jie juos, padedami užsienio ir parsidavusios žiniasklaidos, nusikratė. Nes nenori laikytis daugumai priimtinų normų ir tvarkos.

[Ametistas]

Bet, kad o, siaube, tai pripažįsta ne tik supuvusi Europa, bet ir Lietuvos įstatymuose parašyta. Netgi BK.

Europos nuomonė nupirkta. O BK, kaip ir visa Lietuva, parduota oligarchams ir homopropagandistams. Ką - nežinojai? Tikslas - sunaikinti Žemės gyventojus propaguojant homoseksualizmą. Dirbama ateiviams, kurie po to atsikraustys į Žemę.

[index]

Deja, nustatė ne dauguma, o parsidavę politikai, be to veikiami iš užsienio.
Bet kai mažai grupei, skleidžiančiai homopropagandą, buvo pabandyta uždėti apynasrius, jie juos, padedami užsienio ir parsidavusios žiniasklaidos, nusikratė. Nes nenori laikytis daugumai priimtinų normų ir tvarkos.

demokrãtija sf. (1) TrpŽ
1. DŽ politinė santvarka, kai valdžia priklauso renkamiems atstovams.
2. organizacijos vadovybės renkamumas bei jos priklausomumas nuo narių daugumos valios: Vidinė partijos demokrãtija DŽ.

Taigi politikai priėmę įstatymus yra išrinkti visuomenės daugumos ir atstovauja jos valią. Jei politikai priėmė įstatymus, kad homoseksualų negalima diskriminuoti, vadinasi dauguma to norėjo. Pasakyk, kas geriau atsotvauja daugumos nuomonę nei demokratiškai išrinkta valdžia? Pikta minia tikriausia?

[Al1]

Al1 supuvusios Europos nuomonė nerūpi

Būtent supuvusios. Ar Europai rūpi mūsų nuomonė? Ne. Tai kodėl mums turi rūpėti jų nuomonė? Deja, nuolatinis žvalgymasis į Europą tik pabrėžia mūsų nepilnavertiškumo kompleksą. Savo galva ir pagal savo tvarką gyventi nenorime.

O koks netgi skirtumas ar jis įgimtas ar įgytas. Jis skirtingai negu tavo paminėti dalykai nei pačiam žmogui nei aplinkiniams nekenkia (Išskyrus tave, nes tu turi lakią vaizduotę ir tau tai labai "šlykštu"). Ar turėtumėm persekioti ir netoleruoti dviratininkų, rusiško popso mylėtojų, nešiojančių žalius drabužius, vien dėl to, kad tai nėra įgimta?

Homofobija, beje, irgi nėra įgimta.



Bet, kad o, siaube, tai pripažįsta ne tik supuvusi Europa, bet ir Lietuvos įstatymuose parašyta. Netgi BK.

Politikai parsidavę, įstatymai primesti. Mūsų politikieriai uoliai pakiša užpakalius "Už trupinį aukso, gardaus valgio šaukštą"...

Pagal tavo logiką turėtume toleruoti ir vagis, melagius, keikūnus, alkoholikus, narkomanus, zoofilus... Kuo sau kenkia melagis? O kuo kitiems kenkia keikūnas? Zoofilas kuo kenkia sau ir kitiems? Bet visuomenė zoofilų netoleruoja ir drąsiai vadina iškrypėliais.

[index]

Politikai parsidavę, įstatymai primesti. Mūsų politikieriai uoliai pakiša užpakalius "Už trupinį aukso, gardaus valgio šaukštą"...

Prašom įrodymų, o ne seilių ant monitoriaus.

Pagal tavo logiką turėtume toleruoti ir vagis, melagius, keikūnus, alkoholikus, narkomanus, zoofilus... Kuo sau kenkia melagis? O kuo kitiems kenkia keikūnas? Zoofilas kuo kenkia sau ir kitiems? Bet visuomenė zoofilų netoleruoja ir drąsiai vadina iškrypėliais.

Dėl keikūnų tai jų persekioti ir nereikia ir niekas to nedaro. Tai tiesiog neįprasta ir nieko daugiau be kreivo žvilgsnio tu padaryti neturi teisės (Jokių skerdynių.. ).

O zoofilai kenkia gyvūnams, nes gyvūnas negali pasirinkti ar jis norėjo turėti lytinių santykiu su žmogum. Ar manai, kad du vyrai/moterys to padaryti taip pat negali, kad taikai tokią analogiją?

[Ametistas]

Būtent supuvusios. Ar Europai rūpi mūsų nuomonė? Ne. Tai kodėl mums turi rūpėti jų nuomonė? Deja, nuolatinis žvalgymasis į Europą tik pabrėžia mūsų nepilnavertiškumo kompleksą. Savo galva ir pagal savo tvarką gyventi nenorime.

Nenorime dėl to, kad turime pavyzdį, kaip Europa tvarkomi ekonomine linkme ir kaip mes čia kapstomės lyg purve... Dažnas tai sieja ne tik su ekonomika, bet ir socialine gerove, kultūra, iš to randasi ir tolerancija, noras būti tokiais, kaip europiečiai, kurie yra kultūros, socialumo ir ekonomikos meistrai - profesionalai. Kalbu apie V. Europą.
Mūsų lietuviai kol kas kultūra dar labai neprogresyvūs ir yra ypatingai nekultūringi, nesocialūs, nepilietiški.

[Al1]

Europos nuomonė nupirkta. O BK, kaip ir visa Lietuva, parduota oligarchams ir homopropagandistams. Ką - nežinojai? Tikslas - sunaikinti Žemės gyventojus propaguojant homoseksualizmą. Dirbama ateiviams, kurie po to atsikraustys į Žemę.

Būtent - tikslas sumažinti žemės gyventojų skaičių propaguojant homoseksualizmą. Todėl pereiname į kitą diskusijos lygmenį ir galime pagvildenti temą apie homoseksualizmo parankumą globalistų kėslams.

demokrãtija sf. (1) TrpŽ
1. DŽ politinė santvarka, kai valdžia priklauso renkamiems atstovams.
2. organizacijos vadovybės renkamumas bei jos priklausomumas nuo narių daugumos valios: Vidinė partijos demokrãtija DŽ.

Taigi politikai priėmę įstatymus yra išrinkti visuomenės daugumos ir atstovauja jos valią. Jei politikai priėmė įstatymus, kad homoseksualų negalima diskriminuoti, vadinasi dauguma to norėjo. Pasakyk, kas geriau atsotvauja daugumos nuomonę nei demokratiškai išrinkta valdžia? Pikta minia tikriausia?

Man nereikia pradžiamokslių ir likbezų.
Valdžia yra renkama, bet išrinkta ji niekaip neatsako už savo sprendimus rinkėjams ir nebūtinai reiškia rinkėjų valią. Deja, bet taip. Sekantys rinkimai toli ir netgi neišrinkus kai kurių asmenų, jiems tik tuo visa atsakomybė visuomenei ir baigiasi...
Daugumos nuomonė kai kuriais svarbiais klausimais galima geriausiai sužinoti tiesiogiai iš jos pačios, o ne per "sugedusius telefonus" tarpininkus politikus - per referendumą.

[index]

Man nereikia pradžiamokslių ir likbezų.
Valdžia yra renkama, bet išrinkta ji niekaip neatsako už savo sprendimus rinkėjams ir nebūtinai reiškia rinkėjų valią. Deja, bet taip. Sekantys rinkimai toli ir netgi neišrinkus kai kurių asmenų, jiems tik tuo visa atsakomybė visuomenei ir baigiasi...

Kaip neatsako? Atsako. Nepatikusių politikų turi teisę neišrinkti per kitus rinkimus. Kaip pavyzdys galėtų būti Prunskienė, per praeitus rinkimus išmesta į politinį savartyną. Jei turi kokių duomenų tai paviešink.

Daugumos nuomonė kai kuriais svarbiais klausimais galima geriausiai sužinoti tiesiogiai iš jos pačios, o ne per "sugedusius telefonus" tarpininkus politikus - per referendumą.

Tai ko neorganizuoji to referendumo, kad visi sužinotų daugumos valią. Lietuvoje tą padaryti teisę turi kiekvienas pilietis.

[Zosys]

Štai pasigrožėkite Al1 "proto broliais" Amerikoje.

http://edition.cnn.com/2011/US/03/02...rch/index.html

Pirštais nebadysim, bet ir taip akivaizdu, kas čia pamišėliai.

[Al1]

Prašom įrodymų, o ne seilių ant monitoriaus.



Dėl keikūnų tai jų persekioti ir nereikia ir niekas to nedaro. Tai tiesiog neįprasta ir nieko daugiau be kreivo žvilgsnio tu padaryti neturi teisės (Jokių skerdynių.. ).

O zoofilai kenkia gyvūnams, nes gyvūnas negali pasirinkti ar jis norėjo turėti lytinių santykiu su žmogum. Ar manai, kad du vyrai/moterys to padaryti taip pat negali, kad taikai tokią analogiją?

Juk ir kiaulės ar vištos fermose negali pasirinkti - visas papjaus... Taip kad zoofilai kenkia gyvūnams mažiau nei vaikai, kurie dažnai nori mažų augintinių namie ir neretai juos užniurko iki mirties...

Už keikimąsi viešoje vietoje yra baudžiama. Nes tai kenkia aplinkiniams - priverčia juos nepatogiai jaustis. Kodėl niekam nerūpi normalių žmonių teisės nesigluminti matant už rankučių susikibusius ir besiseilėjančius homoseksualus?

Ar nei karto negirdėjai apie tai, kad politikai ėmė kyšius? Kiek tokių atvejų paviešinama - tikriausiai tik mažuma...

[index]

Juk ir kiaulės ar vištos fermose negali pasirinkti - visas papjaus... Taip kad zoofilai kenkia gyvūnams mažiau nei vaikai, kurie dažnai nori mažų augintinių namie ir neretai juos užniurko iki mirties...

Bet vis dėlto, už žiaurų elgesį su gyvūnais baudžiama. Už prievartaujamą šunį baudžiama taip pat, kaip ir už mušamą šunį.

Už keikimąsi viešoje vietoje yra baudžiama. Nes tai kenkia aplinkiniams - priverčia juos nepatogiai jaustis. Kodėl niekam nerūpi normalių žmonių teisės nesigluminti matant už rankučių susikibusius ir besiseilėjančius homoseksualus?

Ar tikrai? Girdėjai nors vieną tokį atvejį. Matau daugybę besikeikiančių ir jų niekas nebaudžia. O kas jeigu aplinkinius nepatogiai verčia jaustis ir kiti asmenys (variantų yra daugybė. Mane, pavyzdžiui, nepatogiai verčia jaustis "kryžiuočių" eisenos). Visus juos iš eilės baust? Kas tada liks nenubaustas?

Ar nei karto negirdėjai apie tai, kad politikai ėmė kyšius? Kiek tokių atvejų paviešinama - tikriausiai tik mažuma...

Yra tokių, yra ir kitokių. Prašom faktų apie konkretų atvejį, kai, tuo labiau, niekas tame neturi ir neturėjo jokio materialinio suinteresuotumo. Argumentas "kas galėtų paneigti?" man netinkamas.

[Al1]

Kaip neatsako? Atsako. Nepatikusių politikų turi teisę neišrinkti per kitus rinkimus. Kaip pavyzdys galėtų būti Prunskienė, per praeitus rinkimus išmesta į politinį savartyną. Jei turi kokių duomenų tai paviešink.


Tai ko neorganizuoji to referendumo, kad visi sužinotų daugumos valią. Lietuvoje tą padaryti teisę turi kiekvienas pilietis.

Tik tokių standartinių atsakymo frazių ir tikėjausi dar rašydamas aną pranešimą.
Neišrinkimas - ne atsakomybė. Neabejoju, kad atitinkamos saugumo organizacijos turi pakankamai medžiagos ir kompramato kiekvienam politikui. Atėjus naujai ir nesusitepusiai politinei jėgai, visus "senius" būtų galima drąsiai, pasinaudojant turima medžiaga, susodinti. Dėl kai kurių reikėtų ir mirties bausmę sugrąžinti...

Deja, referendumui suorganizuoti yra uždėti tokie reikalavimai, kuriuos įgyvendinti yra sunku. Tuo ir naudojasi valdžia, uzurpuodama sprendimo teisę iš visuomenės.

[index]

Tik tokių standartinių atsakymo frazių ir tikėjausi dar rašydamas aną pranešimą.
Neišrinkimas - ne atsakomybė. ... Atėjus naujai ir nesusitepusiai politinei jėgai, visus "senius" būtų galima drąsiai, pasinaudojant turima medžiaga, susodinti. Dėl kai kurių reikėtų ir mirties bausmę sugrąžinti...

Kaip ne atsakomybė. Analogija tokia: Jeigu prastai dirbi, tave išmeta iš darbo. Ar dar turėtų ir pasodint ar mirties bausmę pritaikyt pagal tave?

Neabejoju, kad atitinkamos saugumo organizacijos turi pakankamai medžiagos ir kompramato kiekvienam politikui.

Kuo remdamasis neabejoji?

Deja, referendumui suorganizuoti yra uždėti tokie reikalavimai, kuriuos įgyvendinti yra sunku. Tuo ir naudojasi valdžia, uzurpuodama sprendimo teisę iš visuomenės.

Kas sunku? Surinkti 300000 parašų? Bet gi čia ir turi būti daugumos valia, o ne mažos saujelės.

[Al1]

Bet vis dėlto, už žiaurų elgesį su gyvūnais baudžiama. Už prievartaujamą šunį baudžiama taip pat, kaip ir už mušamą šunį.



Ar tikrai? Girdėjai nors vieną tokį atvejį. Matau daugybę besikeikiančių ir jų niekas nebaudžia. O kas jeigu aplinkinius nepatogiai verčia jaustis ir kiti asmenys (variantų yra daugybė. Mane, pavyzdžiui, nepatogiai verčia jaustis "kryžiuočių" eisenos). Visus juos iš eilės baust? Kas tada liks nenubaustas?



Yra tokių, yra ir kitokių. Prašom faktų apie konkretų atvejį, kai, tuo labiau, niekas tame neturi ir neturėjo jokio materialinio suinteresuotumo. Argumentas "kas galėtų paneigti?" man netinkamas.

O jei dulkinama šaldyta višta?

Keikūnai baudžiami. O "kryžiuočiai" (gal tikintieji krikščionys?) tai daro teisėtai ir savo eisenomis neskelbia pritarimo amoraliam elgesiui.

Tai, kad dauguma korupcijos atvejų yra slepiami ar neiškyla į viešumą, nereiškia, kad jos nėra vienų ar kitų įstatymų priėmimo metu. Korupcijos formų yra daug ir įvairių. Tačiau net ir neduodant kyšio politiką galima paveikti manipuliuojant, pavyzdžiui, turimu kompramatu.
Taip ,aš galiu tik pasakuyti, kad "kas galėtų paneigti". Bet tokiais naivuoliais kaip tu, kurie reikalauja tik faktų, žinant, kad jais niekas nesimėto ir kruopščiai slepia, lengva manipuliuoti ir valdyti...