Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[manometras]

Arba bus išspręstos priežastys kodėl vis daugiau žmonių save priskiria prie LGBT.

Jei homoseksualų būtų kaip seniau kalbėta 2% dėl genetinių problemų - tebūnie. Bet žiūrint į tendencijas taip neatrodo.

Mokslinis faktas, kad jų daugėja, nes jie neujami ir nevadinami nenormaliais? Baikit, nemanau.

[mantasm]

Mokslinis faktas, kad jų daugėja, nes jie neujami ir nevadinami nenormaliais? Baikit, nemanau.

Čia tavo hipotezė. Aš labiau svarstyčiau aplinkos užšterštumą, infekcijas ir t.t. Arba, prisimenant žiurkių rojaus eksperimentą, tai gali būti vienas iš visuomenės psichologinių problemų simptomų.

[manometras]

Čia tavo hipotezė. Aš labiau svarstyčiau aplinkos užšterštumą, infekcijas ir t.t. Arba, prisimenant žiurkių rojaus eksperimentą, tai gali būti vienas iš visuomenės psichologinių problemų simptomų.

Apie žiurkių eksperimentą kaip tik netyčia neseniai skaičiau ir pagalvojau,kad panašu į beišpindėjančią (t. y. lempančią) Vakarų visuomenę, bet tas lepimas ir vis daugiau pinigų bei galimybių pramogauti gavimas, nors neįdedi daugiau pastangų, yra būdingas visai visuomenei, visiems sėdmaiš8ninkams šūdmaliams, ne tik LGBT. Ne tik LGBT gali negimdyt ir/ arba neauginti vaikų. Jau klausiau, argi galima priversti?

[mantasm]

Apie žiurkių eksperimentą kaip tik netyčia neseniai skaičiau ir pagalvojau,kad panašu į beišpindėjančią (t. y. lempančią) Vakarų visuomenę, bet tas lepimas ir vis daugiau pinigų bei galimybių pramogauti gavimas, nors neįdedi daugiau pastangų, yra būdingas visai visuomenei, visiems sėdmaiš8ninkams šūdmaliams, ne tik LGBT. Ne tik LGBT gali negimdyt ir/ arba neauginti vaikų. Jau klausiau, argi galima priversti?

Tai taip, LGBT tik vienas būtų tik vienas iš simptomų. Visiem per skirtingus galus pramuša išpindėjimas.

Praktiškai visos religijos tą sėkmingai darė tūkstančius metų (o kurios nedarė - jau senai išnyko). Kodėl dabar nepavyktų? Tiesiog nėra valios visuomenėje. Aišku kai žmogus jau yra užkietėjęs homoseksualas būtų prastas RoI. Visada efektyviausia pradėt nuo vaikų.

[Stadionas]

Apie žiurkių eksperimentą kaip tik netyčia neseniai skaičiau ir pagalvojau,kad panašu į beišpindėjančią (t. y. lempančią) Vakarų visuomenę, bet tas lepimas ir vis daugiau pinigų bei galimybių pramogauti gavimas, nors neįdedi daugiau pastangų, yra būdingas visai visuomenei, visiems sėdmaiš8ninkams šūdmaliams, ne tik LGBT. Ne tik LGBT gali negimdyt ir/ arba neauginti vaikų. Jau klausiau, argi galima priversti?

tai ką dabar, turėti 10 vaikų ir prastą gyvenimą, kad po 200 vis dar butu Lietuva ar bent Europa? Nejuokink nėra ta žmonija tokia svarbi, išnyksim mes, per pora milijonų metų vėl ciklas prasisuks ir tiek.

[Sula]

Kodėl daroma išvada, kad gėjai negali turėti vaikų? Esmė kitame - mes draudžiame juos auginti.
Daugelis paprastų žmonių fiziškai negali susilaukti palikuonių.
Tik etiniai apribojimai dar kol kas trukdo dirbtinį kūdikių kūrimą. Problemos kol kas daugiau dėl auklėjimo.

[MedinisStrazdas]

Tai gerai, kad policininkas nutazina nusikaltėlį ar vietoje to reiktų suprasti ir gerbti jo norą daryti nusikaltimus?

Na jeigu nori sakyti, kad esi tolerantiškas, tai taip, reikia gerbti jo norą daryti nusikaltimus. Na o jeigu esi sveiko proto tai nesakysi, kad reikia būti tolerantišku.

Tai ir kunigas psichologiškai sutrikęs.

Persiaurai. Religija yra psichologinis sutrikimas.

Kaip tikras gyvūlys. Svarbu tik daugintis, daugintis, daugintis

Tavo tėvai matyt irgi buvo gyvuliai nes dauginosi

[index]

Na jeigu nori sakyti, kad esi tolerantiškas, tai taip, reikia gerbti jo norą daryti nusikaltimus. Na o jeigu esi sveiko proto tai nesakysi, kad reikia būti tolerantišku.

Tai skatindamas būti tolerantišku turi leisti naikinti toleranciją? Kažkaip neveikia taip dalykai.

Tavo tėvai matyt irgi buvo gyvuliai nes dauginosi

Ne tame esmė. Susidaro įspūdis, kad daliai rūpi tik dauginimasis ir populiacija (na čia tikrai kaip gyvuliukams), kai šiaip jau svarbu yra žmonių jausmai, meilė, poreikiai, o dauginimasis jau tėra to šalutinis reiškinys ir pasekmė (čia jau žmogiška, o ne kaip pas gyvulius).

[MedinisStrazdas]

Tai skatindamas būti tolerantišku turi leisti naikinti toleranciją? Kažkaip neveikia taip dalykai.



Ne tame esmė. Susidaro įspūdis, kad daliai rūpi tik dauginimasis ir populiacija (na čia tikrai kaip gyvuliukams), kai šiaip jau svarbu yra žmonių jausmai, meilė, poreikiai, o dauginimasis jau tėra to šalutinis reiškinys ir pasekmė (čia jau žmogiška, o ne kaip pas gyvulius).

Skatindamas būti tolerantišku turi skatinti toleranciją, ir taip, net tiems kurie nori naikinti toleranciją. Todėl ta visa tolernacijos mada ir yra nesąmonė. Kaip pats sakai - neveikia. Tam ir yra gatekeepinimas (pvz šiame forume išbaninat vartotojus kurie nesilaiko taisyklių), o ne juos "toleruojant".

Na, jeigu žmogui rūpi jo valstybė tai savaime aišku kad rūpi ir jos išlikimas, saugumas. Tam reikai, kad valstybės gimstamumas būtų pakankamas. Šiuo metu ypač lietuvoje (bet ir europoje) to nėra. Todėl reikai skatinti gimstamumą, arba kaip jūs sakote "daugintis".

Dauginimasis nėra šalutinis reiškinys. Jausmai, prieraišumas, geras jausmas besimylint būtent ir yra šalutinis reiškinys išsivystęs skatinti dauginimasi nes individai kurie dauginosi perdavė savo genus ir taip evoliucijos buvo "atrinkti". Labai didelė dalis mūsų psichologijos ir iš jos sekančių veiksmų yra paremta būtent dauginimosi instinktais kurie ir yra pagrindinis variklis, o ne pasekmė.

[Sula]

Ne tame esmė. Susidaro įspūdis, kad daliai rūpi tik dauginimasis ir populiacija (na čia tikrai kaip gyvuliukams), kai šiaip jau svarbu yra žmonių jausmai, meilė, poreikiai, o dauginimasis jau tėra to šalutinis reiškinys ir pasekmė (čia jau žmogiška, o ne kaip pas gyvulius).

Panašu, kad labai mažai kam tas rūpi. Gyvuliukams tai tikrai - tiesiog tai biologinio proceso dalis.
Juolab, kad žmonių daugėja ten, kur apie rūpinimąsi vardan žmonijos ateities tikrai nemąstoma.

[Lettered]

Tai taip, LGBT tik vienas būtų tik vienas iš simptomų. Visiem per skirtingus galus pramuša išpindėjimas.

Praktiškai visos religijos tą sėkmingai darė tūkstančius metų (o kurios nedarė - jau senai išnyko). Kodėl dabar nepavyktų? Tiesiog nėra valios visuomenėje. Aišku kai žmogus jau yra užkietėjęs homoseksualas būtų prastas RoI. Visada efektyviausia pradėt nuo vaikų.

Tai moralę visuomenėje kelti reiktų pradėti ne nuo santuokų ar įvaikinimo draudimo homoseksualams, o uždraudimo skirtis turintiems vaikus, nes dabar truputį juokingai atrodo, kai pusę santuokų išyra ir pusę vaikų auga tik su vienu iš tėvų (realiai netradicinė šeima), o likusių 50% tarpe dar nemažai tokių, kurie muša vienas kitą ar net vaikus, yra neištikimi ir pan. Ir visi jie kovoja už neva tradicines vertybes drausti LGBT tuoktis ir auginti vaikus. Tai kas čia iš tikrųjų yra išpindėjęs? Homoseksualai, kurie nori santuokos, vaikų (t.y. įsipareigojimo) ar visokie gražuliai ir karbauskiai su savo nesantuokiniais vaikais ir meilužėmis?

[mantasm]

Tai moralę visuomenėje kelti reiktų pradėti ne nuo santuokų ar įvaikinimo draudimo homoseksualams, o uždraudimo skirtis turintiems vaikus, nes dabar truputį juokingai atrodo, kai pusę santuokų išyra ir pusę vaikų auga tik su vienu iš tėvų (realiai netradicinė šeima), o likusių 50% tarpe dar nemažai tokių, kurie muša vienas kitą ar net vaikus, yra neištikimi ir pan. Ir visi jie kovoja už neva tradicines vertybes drausti LGBT tuoktis ir auginti vaikus. Tai kas čia iš tikrųjų yra išpindėjęs? Homoseksualai, kurie nori santuokos, vaikų (t.y. įsipareigojimo) ar visokie gražuliai ir karbauskiai su savo nesantuokiniais vaikais ir meilužėmis?

Kodėl vienus statyt kaip priešpriešą kitiem? Ir vieni, ir kiti yra tas pats, tik skirtingose pasagos pusėse.

Geresnis klausimas kodėl niekas apart tokių brudų kaip gražuliai ir karbauskiai nebando pasiimti šitos elektorato dalies.

[digital]

Bando, bet tada ir visokie Sinicos išvadinami brudais...

[Evier]

Tavo tėvai matyt irgi buvo gyvuliai nes dauginosi

Jo dauginosi bet čia nėr svarbiausias jų gyvenimo tikslas

[Lettered]

Kodėl vienus statyt kaip priešpriešą kitiem? Ir vieni, ir kiti yra tas pats, tik skirtingose pasagos pusėse.

Geresnis klausimas kodėl niekas apart tokių brudų kaip gražuliai ir karbauskiai nebando pasiimti šitos elektorato dalies.

Nebando, nes koks normalus žmogus galėtų būti prieš partnerystes? Kokia logika apart homofobijos arba savo nuodėmių dangstymo?

[Sula]

Nebando, nes koks normalus žmogus galėtų būti prieš partnerystes? Kokia logika apart homofobijos arba savo nuodėmių dangstymo?

Tai kad tokių "naujųjų" normaliųjų pas mus 30-40% visuomenės, ir tai jau didžiulis progresas (ar regresas?)
Šeimos maršo visuomenės dalis yra kol kas panaši ar net didesnė. Likę - svyruojantys. Tai kol kas jie ir yra tradiciniai normalieji.
Todėl Gražulis dar gal sekančiuose Seimo rinkimuose laimės Gargžduose.
O Karbauskio populiarumas ir taip labai žemas. Jis oligarchas klasikine to žodžio prasme, nors Lietuvoje gal ir skamba juokingai.
Kodėl Nausėda padarė "stavkę" ant normaliųjų, tikriausiai lėmė ir pasikeitę patarėjai.
Dirbant SEB vyr. patarėju būti homofobu kažkaip kenktų karjerai.

[MedinisStrazdas]

Jo dauginosi bet čia nėr svarbiausias jų gyvenimo tikslas

Tai niekas ir nesiūlo dauginimosi padaryti svarbiausiu tikslu, jis turi būti ant tiek svarbus, kad valstybė neišnyktų dėl per mažo dauginimosi ir tiek.

[Sula]

Tai niekas ir nesiūlo dauginimosi padaryti svarbiausiu tikslu, jis turi būti ant tiek svarbus, kad valstybė neišnyktų dėl per mažo dauginimosi ir tiek.

Kodėl gi, liūdnai pagarsėjusi "Hamas" siūlo kariauti gimdomis...

[Evier]

Tai niekas ir nesiūlo dauginimosi padaryti svarbiausiu tikslu, jis turi būti ant tiek svarbus, kad valstybė neišnyktų dėl per mažo dauginimosi ir tiek.

Tai mantasm svarbiausia dauginimasis ir jam nusispjaut ant visokių jausmų ir žmogaus teisių.

[Čikupakas]

Tai mantasm svarbiausia dauginimasis ir jam nusispjaut ant visokių jausmų ir žmogaus teisių.

Taigi homoseksualai ir covid19 yra didžiulis sąmokslas, kad išnaikinti žmoniją..