Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[Aukštaitis]

Manau, kad iš tų, kurie balsavo prieš, nemažai būtų galėję balsuoti ir už, bet kadangi yra provincijos vienmandatininkai, tiesiog pabijojo galimos rinkėjų reakcijos. Čia socdemų vienmandatininkams labiausiai taikoma.

O šiaip balsavimas dar ne viskas, juk ir prezidentas turėtų pasirašyti įstatymą? Ir kokie šansai, kad jis vetuotų partnerystės įstatymą?

[Stadionas]

Manau, kad iš tų, kurie balsavo prieš, nemažai būtų galėję balsuoti ir už, bet kadangi yra provincijos vienmandatininkai, tiesiog pabijojo galimos rinkėjų reakcijos. Čia socdemų vienmandatininkams labiausiai taikoma.

O šiaip balsavimas dar ne viskas, juk ir prezidentas turėtų pasirašyti įstatymą? Ir kokie šansai, kad jis vetuotų partnerystės įstatymą?

Dar pora agro-liberalų buvo.

[Tomas]

Ko čia panikuojama? Tiesiog iškilo klausimų dėl įstatymo projekto kokybės ir jis buvo grąžintas tobulinti.

O kad TS krikdeminis sparnas nebalsuoja už šį įstatymą yra visiškai natūralu, būtų keista, jei jie elgtųsi kitaip.

[liutass]

Visas homofobų sąrašas. Beje, už balsavo 6 socdemai ir 3 valstiečiai, būtų užtekę balsų, jei TS tarpe nebūtų tų keliolikos prorusiškų veikėjų.

https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p...bals_id=-42625

Kodėl saugančius tradicinės šeimos vertybes, įteisintas Konstitucijoje, vadini prorusiskais?

[Kristisz]

O kad TS krikdeminis sparnas nebalsuoja už šį įstatymą yra visiškai natūralu, būtų keista, jei jie elgtųsi kitaip.

O kas čia tokio natūralaus? Į vakarus nuo Lietuvos krikščionių demokratų partijos sėkmingai priima ir lyčiai neutralios partnerystės, ir santuokos įstatymus.

[taspac]

Kodėl saugančius tradicinės šeimos vertybes, įteisintas Konstitucijoje, vadini prorusiskais?

O nuo ko tas tradicines šeimos vertybes reikia saugoti? Kas joms kuom nors grąsina?

[Stadionas]

Kodėl saugančius tradicinės šeimos vertybes, įteisintas Konstitucijoje, vadini prorusiskais?

Hipokritiškumas yra didžiausia Rusijos ir šeimų ginėjų vertybė.

[rmss]

Kad koks Karbauskis balsuoja prieš dar nieko, jis bent neslepia savo vertybių ir prorusiškumo, savo laiku juk ir viešai kovojo prieš narystę ES. Labiausiai šlykštu dėl tų dalies veidmainių TS narių, kurie save labai vaizduoja provakarietiškais politikais ir kovotojais su Putinu ir Batka, bet tuo pačiu vertybiškai esantys jų sąjungininkai.

Karbauskio Seime nebėra O dėl TS-LKD ir prieš rinkimus šiuo klausimu buvo sakoma, kad jų partijoje nėra vieningos nuomonės ir žmonės gali balsuoti taip kai norės, o ne kaip palieps vadas, tai kaip ir neturėtų būti didelė staigmena.

[Lettered]

O kad TS krikdeminis sparnas nebalsuoja už šį įstatymą yra visiškai natūralu, būtų keista, jei jie elgtųsi kitaip.

Truputį keista, ypač matant, kaip jis uoliai "kovoja" prieš Kremlių.

[liutass]

O nuo ko tas tradicines šeimos vertybes reikia saugoti? Kas joms kuom nors grąsina?

man tai tas pats, bet daugumai Lietuvos zmoniu tai svarbu.

[Kristupas0220]

Kodėl saugančius tradicinės šeimos vertybes, įteisintas Konstitucijoje, vadini prorusiskais?

Gal todėl, kad tie, kurie garsiausiai rėkia "Už tradicinę šeimą", paklausus jų nuomonės apie Rusiją, jos prezidentą, jų nuomonė dažniausiai būna palanki. Taip pat iš jų galite išgirsti, jog skiepai reikalingi žmonių sučipavimui, o N. Venckienė yra gera, tiktai va sistema čia bando su ja "susidoroti". Pažįstu daug tradicinių šeimų, kurios gyvena sau ramiai, ir nejaučia jokios grėsmės iš LGBT. Tipo "jiems atiduos auginti mūsų vaikus". Jei jų nemušite, niekas nepuls jų atiminėti.

[liutass]

Gal todėl, kad tie, kurie garsiausiai rėkia "Už tradicinę šeimą", paklausus jų nuomonės apie Rusiją, jos prezidentą, jų nuomonė dažniausiai būna palanki. Taip pat iš jų galite išgirsti, jog skiepai reikalingi žmonių sučipavimui, o N. Venckienė yra gera, tiktai va sistema čia bando su ja "susidoroti". Pažįstu daug tradicinių šeimų, kurios gyvena sau ramiai, ir nejaučia jokios grėsmės iš LGBT. Tipo "jiems atiduos auginti mūsų vaikus". Jei jų nemušite, niekas nepuls jų atiminėti.

apie ka tu cia?

[Kitas Džiugas]

Kodėl saugančius tradicinės šeimos vertybes, įteisintas Konstitucijoje, vadini prorusiskais?

Partnerystė niekuo neprieštarauja konstitucinei šeimos doktrinai ir netgi ją iki galo realizuoja,

[Lettered]

Karbauskio Seime nebėra O dėl TS-LKD ir prieš rinkimus šiuo klausimu buvo sakoma, kad jų partijoje nėra vieningos nuomonės ir žmonės gali balsuoti taip kai norės, o ne kaip palieps vadas, tai kaip ir neturėtų būti didelė staigmena.

Tai ir kitose partijose nėra vieningos nuomonės, socdemai balsavo per pusę, 3 valstiečiai už, net liberalai ne visi už, viskas ok, demokratija, bet tada bent galėtų išvertę akis nemeluoti ir pripažinti, kad jų vertybės su Putinu tos pačios ir visokios ten žmogaus teisės jiems mažiausiai rūpi.

[liutass]

Partnerystė niekuo neprieštarauja konstitucinei šeimos doktrinai ir netgi ją iki galo realizuoja,

[Lettered]

Kodėl saugančius tradicinės šeimos vertybes, įteisintas Konstitucijoje, vadini prorusiskais?

Kad partnerystės įstatymas toms tradicinės šeimos vertybėms neprieštarauja, nebent jūs laikot, kad diskriminacija ir homofobija yra šeimos vertybė.

[liutass]

Kad partnerystės įstatymas toms tradicinės šeimos vertybėms neprieštarauja, nebent jūs laikot, kad diskriminacija ir homofobija yra šeimos vertybė.

dabartiniai istatymai netrukdo jokiom partnerystem. Pasirasyk teisinius dokumentus pas notara ir nebus problemu. Juk kiek gyvena nesusituokusiu su sutartimis ir viskas gerai.

[Kitas Džiugas]

Kaip suprast?

[liutass]

Komjaunuolis irgi tvirtai isitikines, kad Dievo nera. Nors tu galva i siena dauzyk, jis nepakeis savo isitikinimu

[Saliamonas]

O nuo ko reikia ginti tas tradicines šeimas? Nuo LGBT? Ta prasme, galima pagalvoti, jog normalios orientacijos žmogus, pamatęs tuos vaivorykštinius paradus, išsižadės heteroseksualios pakraipos, ims ir pereis į jų pusę?

Neturiu laiko išsiplėsti, bet partnerystės įstatymas padėtų teisinius pagrindus santuokos įstatymui, o pastarasis įsivaikinimui, o toliau neišvengiamai bus taip:



JAV ir Kanadoje šiandien į kalėjimus sodinami tėvai, nesutinkantys "keisti lyties" savo mažamečiams vaikams (t.y. išdarkyti organizmą ir sužaloti visam gyvenimui), tokių tėvų vaikai priverstinai atimami iš tėvų. Nė vienoje šalyje prie to nebuvo prieita per vienus metus - prie tokios padėties prieita per eilę metų, o partnerysčių įstatymai buvo pradinis taškas, padėjęs teisinius pagrindus aukščiau nurodytiems "pasiekimams". Todėl nebereikia skiesti apie "nesamas grėsmes" - atsakymas "nuo ko reikia ginti" yra labai akivaizdus ir apčiuopiamas, tereikia pasižiūrėti į kitų šalių praktikas ir matyti toliau savo nosies.

P.S. apie "prorusiškumą" tų, kurie balsavo prieš partnerystės įtatymą net neverta komentuoti - nes tai atviras debilizmas ir demagogija. Tikriausiai ir visi iki šiol gyvenę Romos popiežiai buvo slapti Putino agentai, nes nė vienas iš jų nepritarė "vienalytėms šeimoms". Tiesiog absurdiškas ir idiotiškas argumentas.