Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[Aleksio]

Santuokos tarp šeimos narių nėra legalios.

Kodel? Kas leido diskriminuoti du suaugusius zmones?

[Eidvis]

Kodel? Kas leido diskriminuoti du suaugusius zmones?

O kas bus, jeigu žmogus norės susituokti su asilu? O jeigu su malka? Tokie argumentai visiškai netinka, nes jeigu tu nori atstovauti zoofilams ar daiktofilams - tai eik ir kovok dėl jų teisių, tačiau jų teisės neturi nieko bendro su homoseksualų teisėmis, kaip ir sprenžiant klausimą dėl teisės balsuoti moterims suteikimo netiko argumentai, kad "suteiktus moterims teisę balsuoti bus diskriminuojami vaikai". O santuoka su broliais seserimis išvis neįtema, nes taip pat galima sakyti "tai jeigu leidžiame vyrui ir moteriai tuoktis, kodėl neleidžiame to daryti sesei ir broliui"? Prie ko čia homoseksualai?

[balietis]

/\Kai asilas išmoks pasakyti "taip" ir neapsišikti prie altoriaus, tai gal ir vertės apsvarstyti, bent jau tose šalyse, kur numirus senai milijardierei, jos turtą pagal testamentą paveldi šuo.

[Sula]

Santuokos tarp šeimos narių nėra legalios. Nors šiuo atveju "brolis su broliu" bent jau negalėtų pasidaryti nesveikų vaikų, priešingai nei "sesė su broliu" kaip kartais dabar pasitaiko.

Tai lytiniai santykiai tik po santuokos leidžiami? Koks BK straipsnis už suaugusių šeimos narių savanoriškus lytinius santykius?
P.S. nelabai suvokiu santuokos prasmės (išskyrus turtinę) visiško liberalizmo visuomenėje.

[Kaštonas]

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=58681367

Na manau vienas geresnių straipsnių šia tema.

[Lettered]

Tai lytiniai santykiai tik po santuokos leidžiami? Koks BK straipsnis už suaugusių šeimos narių savanoriškus lytinius santykius?
P.S. nelabai suvokiu santuokos prasmės (išskyrus turtinę) visiško liberalizmo visuomenėje.

Už savanoriškus lytinius santykius nėra numatyta baudžiamoji atsakomybė šiuo atveju, tik santuokų negalima registruoti.
Santuokos prasmė dėl to nepasikeitė, kad gyvename liberalioje visuomenėje, žmonės kaip tuokėsi, taip ir dabar tuokiasi. Tik aišku tuokiasi vėliau, dažniau skiriasi, mažiau turi vaikų, bet pati santuokos esmė nepasikeitė.

[Ginthus]

Už savanoriškus lytinius santykius nėra numatyta baudžiamoji atsakomybė šiuo atveju, tik santuokų negalima registruoti.
Santuokos prasmė dėl to nepasikeitė, kad gyvename liberalioje visuomenėje, žmonės kaip tuokėsi, taip ir dabar tuokiasi. Tik aišku tuokiasi vėliau, dažniau skiriasi, mažiau turi vaikų, bet pati santuokos esmė nepasikeitė.

Tai kaip suprantu taikome dvigubus standartus? Vienu atveju rėkiame, kad visų teisės turi būti lygios ir niekas čia išskirtinių sąlygų nereikalauja, o kitu atveju jau nelegalu ir net nesulyginama???

[Sula]

Už savanoriškus lytinius santykius nėra numatyta baudžiamoji atsakomybė šiuo atveju, tik santuokų negalima registruoti.
Santuokos prasmė dėl to nepasikeitė, kad gyvename liberalioje visuomenėje, žmonės kaip tuokėsi, taip ir dabar tuokiasi. Tik aišku tuokiasi vėliau, dažniau skiriasi, mažiau turi vaikų, bet pati santuokos esmė nepasikeitė.

Atsiprašau, gal aš jau toks beviltiškai pasenęs, bet ar santuoka nėra formalus ir legalus leidimas lytiniams santykiams ir vaikų pradėjimui konservatyvioje visuomenėje? Ir bet kokie lytiniai santykiai, kurių tikslas nėra giminės pratęsimas, yra nuodemingi.

[balietis]

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=58681367
Na manau vienas geresnių straipsnių šia tema.

Tai jis tą patį rašo, ką ir kai kurie forumiečiai. Jį nervina agresyvi gėjų propaganda, bet nepateikė nei vieno pavyzdžio. Dar jam nepatinka, kad toks gražus reiškinys kaip vaivorykštė tapo susieta su specifiniu seksu (kad toks gražus skaičius kaip 69 tapo susietas su specifiniu seksu, tai nesiskundžia). Na o labiausiai užgavo, kad afronegras apdėjo jį konkurse dėl darbo. Tai dabar dėl to kalti pasidarė gėjai.

Dar patiko dėl tautinio jaunimo eitynių aptarimo per TV ekraną. Tipo, skriaudžia. Ne visai supratau, prie ko čia gėjai, ar ten daug jų žygiuoja per tą Kovo 11? Ar jis čia bando pasakyti, kad spaudimas didesnis? Tai tada meluoja, nes gėjų eitynes aptarinėje Seime, netgi baudas siūlo.

[geriantis]

kokių blyn pavyzdžių pastoviai reikalauji?? apsimeti kažkokiu debilu, kad reikia parodyti pirštu, bet vistiek viską išverti atvirkščiai, apie žmogaus teises tau autorius aiškina, kad kai kurie tampa lygesni už kitus, va tau pavyzdys, susitinka vidury gatvės afroafrikietis ir euroeuropietis, vienas kitą apšaukia juodašikniu ir baltašikniu, abu parašo skundus, nuneša juos į policiją ir kaip tau atrodo kas gaus baudą?? dar pavyzdys, atrodo jau moterų ir vyrų teisės sulygintos kaip jau niekada lygesnės nebuvo, bet vis tiek kažkodėl kai kur įvedamos kvotos, kad būtų kažkiek tai vadovų moterų, nu ir pvz homoseksualas ramiai sau gali taškytis į kairę ir dešinę visokius įžeidimus, prisigalvoti įvairiausių epitetų ir palyginimų, bet neduok dieve pavadinsi jį kokių nors jam nepatinkančių vardu kaip iš karto gali tikėtis gauti baudą už kurstymą ar pan.

[balietis]

Amžinąatilsį Šapranauskas tai nemažai ir gan griežtai tokiam Smoriginui apie orientaciją pasakydavo, bet niekas TV3 nebaudė. Tai čia žiūrimiausia laida Lietuvoje buvo. Prie ko čia juodašikniai, baltašikniai ir seksualinės mažumos? Ir moterų kvotos prie ko?
Čia yra užsigavusio žmogaus straipsnis apie tai, kaip jį viskas nervina - gėjai, negrai ir visi likę dabar kalti, kad į valdišką darbą Londone nepriėmė. Nu tai tegul užsiima privačia praktika, jei toks kietas. Ką aš žinau, kodėl jo nepriėmė. Gal tas, kurį priėmė, taisyklingiau šneka, o gal špagatą blatniau padaro, o gal turi angliškos aukštosios mokyklos diplomą. O gal ten kokia nors įdarbinimo programa, pas mus irgi nuo kažkokių mokesčių atleidžia, jei įdarbini ilgalaikį bedarbį iš darbo biržos, bet niekas dėl to nesiskundžia. Jeigu žinotų, kad yra teisus, tai susirastų advokatą ir laimėtų teisme, bet dabar rašo į lietuvišką delfį, kad jam labai nenuskilo, nes yra heteroseksualus baltasis, kuris turi vaikų. Tai aš irgi toks pats, ir dauguma vyrų virš 30 metų Lietuvoje irgi tokie (jaunesni dar vaikų neturi dažniausiai). Didelio čia daikto.
Prie ko čia tos Kovo 11 eitynės, tai išvis likau nesupratęs. Kažkam TV studijoje nepatiko eitynės? Ir viskas? Niekas neko per Kovo 11 dienos eitynes neužpuolė, policijos užtvarų nelaužė, keliais neropinėjo ir Paskutinio Teismo diena negrasino? Ir šitą jis lygina su tom gėjų eitynėm Vilniuje? Čia rimtai?

[senasnamas]

Bent 20 geriausiai įvertintų straipsnio komentarų palaiko autorių. Vienas įdomesnis :

įsivaizduokite
- jūsų darbuotojas turi modernų polinkį sau į kavą pilti šlapimą. Jūs stebites,tačiau tylite.
Jūs tolerantas.
- jūsų darbuotojas savo kava bando vaišinti jus. Jūs mandagiai atsisakote.
Jūs atsilikėlis runkelis.
- jūsų darbuotojas pradeda pilti šlapimą į bendrą kavinuką, aiškina jūsų vaikams kad jo šlapimo gėrimas yra pažangu, modernu, kas negeria yra atsilikėlis. Jūs pasakote griežtą NE
- Jūs homofobas.

[Sula]

Bent 20 geriausiai įvertintų straipsnio komentarų palaiko autorių. Vienas įdomesnis :

Suprask, jei homoseksualas pasiūlo tau pasimylėti, o tu mandagiai atsisakai, tai esi homofobas?
Galų gale, gal irgi šiek tiek pradėkime skirti. Jeigu kažkoks psichas grąsinasi bet kokiam "pupuliui" išmalti snukį, kaip pavadinti tokia poziciją? O jei tiesiog nepatinka gay-paradai ar kažkas panašaus, tai yra visai kas kita.

[balietis]

Bent 20 geriausiai įvertintų straipsnio komentarų palaiko autorių. Vienas įdomesnis :

Į tokią statistiką reikia žiūrėti atsargiai, nes tas straipsnis buvo rinkiminės kampanijos dalis. Tai ir su komentarų įvertinimais gali būti visaip. Truputį chronologijos, kad būtų aišku apie ką kalba (šaltiniai - delfi ir wikipedia):
Š. Navickis buvo rašytojas, eseistas ir verslininkas. Rašydavo fitneso tema ir pan. "Žmonių" žurnalo herojus. Rašydavo į delfi, bernardinus. Toliau viskas delfi.lt:
2010 m. balandžio 14 (http://pramogos.delfi.lt/zmones/skan....d?id=31069207)- "Skandalais su moterimis išgarsėjęs rašytojas ir verslininkas Š.Navickis nusivylęs Lietuva emigravo". Labai patiko šitas sakinys: „Ar galima gyventi šalyje, kur „politinis elitas“ į savo šalies piliečius žiūri kaip į baudžiauninkus?"

2011 m. kovo 22 (http://pramogos.delfi.lt/eteris/liet....d?id=43470211) - vėl Lietuvoje, dalyvauja TV3 projekte. Nuo to laiko iki rinkimų 2012 spalio mėnesį delfyje paskelbė 24 straipsnius (kelionių apžvalgų neįskaičiavau). Straipsniai yra gan riboto optimizmo ir tolerancijos, dar politinėmis temomis, iš esmės tas mūsų aptarinėjamas straipsnis man pasirodė gan tipinis. Dar reiškia rūpestį dėl emigracijos, valstybės griovimo ir pan. Aš tik peržvelgiau antraštes ir pirmus sakinius delfio paieškoje, dar paspaudžiau vieną kitą straipsnį. Sakyčiau, taikėsi į Gražulio ir Pakso elektoratą, tik rašė per daug sudėtingai.

2012 spalio mėnesį į Seimą kandidatavo, bet nepateko. Tada skėlė straipsnį "Lietuvos problema - elitas" ir daugiau į delfį neberašė.

[Kaštonas]

Tai vadinama mąstymu išankstinėmis nuostatomis. Tai yra labai ydinga ir deja daug kas ant to susimauna. Man išvis neidomu kas jis toks, man įdomu KAS ten parašyta. Būna , kad žmonės turi autoritetus ir pradeda , nebeskirt arba nenori matyt kai jis nusišneka ir atvirkščiai. Man visiškai neįdomu kiek jis straipsnių parašė apie ką. Tačiau būtent šito straipsnio mintis, man labai patiko ir pasirodė logiška

[Rijikas]

Tai vadinama mąstymu išankstinėmis nuostatomis.

Tai kad aš matau kitokį dalyką: žmogus net nepatingėjo surinkti įrodymus medžiagą, susiejo su kontekstu ir padarė loginę išvadą apie autorių. Tai yra fonomenas tėvynėje, kur įrodymų nereikia rinkti, o išvada padaroma lygiai iš vieno šaltinio, taikant copy/paste metodą ir pasakant "gerai parašyta"

[Kaštonas]

Tai kad aš matau kitokį dalyką: žmogus net nepatingėjo surinkti įrodymus medžiagą, susiejo su kontekstu ir padarė loginę išvadą apie autorių. Tai yra fonomenas tėvynėje, kur įrodymų nereikia rinkti, o išvada padaroma lygiai iš vieno šaltinio, taikant copy/paste metodą ir pasakant "gerai parašyta"

Tai taip išeina , jai autorius apdovanotas 5 medaliais, tai tu jo Aklai klausysi visada? O jai koks iš vis paprastas žmogelis pasakyks superinę mintį tu ja atmesi??
Kartoju man iš vis neįdomu kas jis toks, man įdomu ką jis parašė

[Tomizmas]

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=58681367

Na manau vienas geresnių straipsnių šia tema.

Labai teisingas straipsnis.

Irgi vertas dėmesio:

Tėvas I ir Tėvas II: ar tai nepažeidžia visuomenės teisių?

[balietis]

Kažkoks mulkis negalvodamas išvertė iš anglų kalbos "Parent 1" ir "Parent 2", o tada visokie susirūpinę puolė demonstruoti savo adekvatumą. Ar kas nors yra girdėjęs, kad gėjų pora Lietuvoje būtų ką nors įsivaikinus? Ar kad kokiu nors būdu, tarkim, po skyrybų ir vedybų (kurios Lietuvoje neįmanomos) gėjus būtų tapęs patėviu, globėju ar pan.?
Dėl vaikų mokymo mokyklose tai išvis smagu. Niekas nereiškia susirūpinimo, kad devintokai nebežino, kas yra sinusas (išvis tokio žodžio nežino, nes, pasirodo, trigonometrijai dar nesubrendę), bet va dėl lytinio švietimo tai jėzusmarija, homoseksualistai puola. Čia tuo metu, kai normalus statistinis šeštokas ir taip žino, kas yra pydaras.

[Tomizmas]

Kažkoks mulkis negalvodamas išvertė iš anglų kalbos "Parent 1" ir "Parent 2", o tada visokie susirūpinę puolė demonstruoti savo adekvatumą. Ar kas nors yra girdėjęs, kad gėjų pora Lietuvoje būtų ką nors įsivaikinus? Ar kad kokiu nors būdu, tarkim, po skyrybų ir vedybų (kurios Lietuvoje neįmanomos) gėjus būtų tapęs patėviu, globėju ar pan.?
Dėl vaikų mokymo mokyklose tai išvis smagu. Niekas nereiškia susirūpinimo, kad devintokai nebežino, kas yra sinusas (išvis tokio žodžio nežino, nes, pasirodo, trigonometrijai dar nesubrendę), bet va dėl lytinio švietimo tai jėzusmarija, homoseksualistai puola. Čia tuo metu, kai normalus statistinis šeštokas ir taip žino, kas yra pydaras.

Lietuvoje KOL KAS nieko neįsivaikino, nes nėra įteisinta, bet kai įteisins santuokas ir įsivaikinimus, tai tada ir įsivaikins... Juk akivaizdu, kuria kryptimi yra judama. Liberalai su Masiuliu priešakyje jau atvirai pareiškė, kad sieks Lietuvoje vienos lyties partnerysčių įteisinimo. O tokie dokumentų pakeitimai su "tėvas I, tėvas II" irgi, ko gero, neatsiranda "šiaip sau". Reiškia, planai rimti.

Kaip rodo Prancūzijos pavyzdys, netgi masinis žmonių nepritarimas nesutrukdė priimti vienos lyties santuokų įstatymo. Juk Prancūzijoje žmonių pasipriešinimas buvo didžiulis, demonstracijos ir t. t. Ir ką?