Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[Kitas Džiugas]

Kaip nevykusiai kalba tie komisarai. ES yra konfederacija ir jos politiką kaip tik ir formuoja valstybės.
Beje, gal žinot dar šalį, kur ministerijoms vadovavo komisarai?

[jungengg]

Tai galima paaiškinti tuo, jog gamtoje gyvūnams turbūt būtų labai sunku iš hetero patapti homo, todėl išeina kad homoseksualūs gyvūnai atsiranda nuo gimimo.

Ačiū, už pamąstymą. Bet vistik, ar yra kokiam rimtam leidiny publikuotas tyrimas, jog homoseksualu gimstama?

Žinau vieną...
Anglas profesorius, rimtam leidiny publikavęs tyrimą apie kažkokio dalykėlio žymiai didesnę koncentraciją homoseksualių vyrų smegenyse nei vidurkis.
va jo citatos:

"The findings on INAH3 fit very well with the model put forward by Hirschfeld nearly a century ago, and in my view they greatly strengthen the notion that the development of sexual orientation, at least in men, is closely tied in with the prenatal sexual differentation of the brain. But it is important to stress several limitations of the study. The observations were made on adults who had already been sexually active for a number of years. To make a really compelling case, one would have to show that these neuroanatomical differences existed early in life - preferably at birth. Without such data, there is always at least the theoretical possibility that the structural differences are actually the result of differences in sexual behavior - perhaps on the 'use it or lose it' principle. Furthermore, even if the differences in the hypothalamus arise before birth, they might still come about from a variety of causes, including genetic differences, differences in stress exposure, and many others. It is possible that the development of INAH3 (and perhaps other brain regions) represents a 'final common path' in the determination of sexual orientation, a path to which innumerable prior factors may contribute.

"It’s important to stress what I didn’t find. I did not prove that homosexuality is genetic, or find a genetic cause for being gay. I didn’t show that gay men are born that way, the most common mistake people make in interpreting my work. Nor did I locate a gay center in the brain. The INAH3 is less likely to be the sole gay nucleus of the brain than a part of a chain of nuclei engaged in men and women's sexual behavior."

nuoroda

Tyrimas darytas prieš beveik 20 metų. Ar yra kas naujo ir tvirtesnio.

[DeSadas]

Stebina kiek pas mus genetiku ir mokslininku

[J.U.]

Vienas Sąjūdžio pradininkų, Linas Medelis savo straipsnyje rašo:

"1917 metų gruodį, po garsiųjų dekretų „Apie žemę“ ir „Apie taiką“ V.Leninas pasirašo minėtą dekretą apie „Santuokos panaikinimą“ ir kitą – „Apie civilinę santuoką, apie vaikus ir apie civilinės būklės įrašus“. Pastarajame atsirado ir skyrius „Apie bausmės už homoseksualizmą atšaukimą“. Skyrybų procedūra pasidarė labai paprasta, o santuoka tapo „fiziologine darbininko-vyro ir darbininkės-moters sąjunga“. Tokioje sąjungoje gimę vaikai privalėjo būti nedelsiant paimti ir perduoti kolektyviniam išlaikymui, kad tėvams nebūtų trukdoma spartuoliškai dirbti. Tuo pat metu legalizuotos visos santuokinės sąjungos rūšys – homoseksualios, trejybinės, šeimos-komunos, kuriose nėra pavienių vyrų ir moterų. Tarybų Rusija tapo viena pirmųjų, panaikinusių kriminalinę atsakomybę už vienalytes santuokas (Didžiojoje Britanijoje tai padaryta 1967, o Vakarų Vokietijoje – 1969 metais). Vadinamoji švediška šeima taip pat pirmiausia atsirado Rusijoje. Tokioje šeimoje savanoriškai gyveno 10 – 12 abiejų šeimų asmenų. Jie kolektyviai vedė bendrą ūkį ir lytinį gyvenimą. Intymios poros atsiskyrimas nuo kitų nebuvo leidžiamas, prasižengę komunarai netekdavo šio garbingo vardo.

1918 m. spalio 29 dieną Maskvoje įvyko pirmasis darbininkų ir valstiečių jaunimo suvažiavimas, kuriame nuspręsta įkurti Rusijos komunistinio jaunimo sąjungą (komjaunimą). Pirmuose sąjungos įstatuose buvo įrašytas punktas: „Kiekviena komjaunuolė pirmu pareikalavimu privalo atsiduoti kiekvienam komjaunuoliui, jeigu jis moka nario mokestį ir dirba visuomenei naudingą darbą“.

Pilnas straipsnis:
http://alkas.lt/2013/07/25/linas-v-m...-ir-dar-galiu/

[balietis]

Bet tai ir sugebėk tu man tuo pačiu metu leisti homoseksualias santuokas ir bausti už homoseksualius santykius laisvės atėmimu iki 3 metų.

[Al1]

Tik viena neakcentuojama - kad visa tai į Rusiją atėjo iš Vakarų, o ne buvo sugalvota Rusijoje. Tiesiog Rusija tapo eksperimentiniu triušiu globalistų, rengusių pasaulinę revoliuciją, rankose. Nepavyko ji jiems, kai valdžią sugebėjo paimti ir įsitvirtinti Stalinas. Todėl jį ir dergia, ant jo kabina visus nusikaltimus, nors realiai juos darė trockistinis sparnas, o Stalinui, pagaliau paėmus valdžią, neliko nieko kito, kaip visus tuos išgamas naikinti, naikinti ir dar kartą naikinti. Kaip matome dabar, nepavykusi pasaulinė revoliucija ir TSRS pasukimas kitu kursu, nei planavo globalusis kahalas, tik atitolino tai, kas pilnu tempu įgyvendinama pastaraisiais metais lytiškumo, sekso, šeimos ir t.t. srityse visame pasaulyje, kurį kontroliuoja Vakarai ir bandoma prastumti ten, kur dar Vakarai nekontroliuoja.

[Eskarpas]

Mano nuomonė apie žodžio laisvės traktavimą Vilniaus savivaldybėje ir Lietuvos teismuose 2013 m. eitynių atžvilgiu: http://augustinas.net/skirtingi-para...zio-laisve-927

[Al1]

O kas čia keisto? Juk homoseksualizmas yra šiuolaikinės Europos vertybė, kuri yra aukščiau religinių, taurinių, vertybių, tradicijų ir t.t., kaip pareiškė ES komisija visai neseniai. Jau praeitas etapas, kai buvo kalbama apie lygybę. Dabar jau lygesnių už lygius etapas.

[Sula]

Vienas Sąjūdžio pradininkų, Linas Medelis savo straipsnyje rašo:

"1917 metų gruodį, po garsiųjų dekretų „Apie žemę“ ir „Apie taiką“ V.Leninas pasirašo minėtą dekretą apie „Santuokos panaikinimą“ ir kitą – „Apie civilinę santuoką, apie vaikus ir apie civilinės būklės įrašus“. Pastarajame atsirado ir skyrius „Apie bausmės už homoseksualizmą atšaukimą“. Skyrybų procedūra pasidarė labai paprasta, o santuoka tapo „fiziologine darbininko-vyro ir darbininkės-moters sąjunga“. Tokioje sąjungoje gimę vaikai privalėjo būti nedelsiant paimti ir perduoti kolektyviniam išlaikymui, kad tėvams nebūtų trukdoma spartuoliškai dirbti. Tuo pat metu legalizuotos visos santuokinės sąjungos rūšys – homoseksualios, trejybinės, šeimos-komunos, kuriose nėra pavienių vyrų ir moterų. Tarybų Rusija tapo viena pirmųjų, panaikinusių kriminalinę atsakomybę už vienalytes santuokas (Didžiojoje Britanijoje tai padaryta 1967, o Vakarų Vokietijoje – 1969 metais). Vadinamoji švediška šeima taip pat pirmiausia atsirado Rusijoje. Tokioje šeimoje savanoriškai gyveno 10 – 12 abiejų šeimų asmenų. Jie kolektyviai vedė bendrą ūkį ir lytinį gyvenimą. Intymios poros atsiskyrimas nuo kitų nebuvo leidžiamas, prasižengę komunarai netekdavo šio garbingo vardo.

1918 m. spalio 29 dieną Maskvoje įvyko pirmasis darbininkų ir valstiečių jaunimo suvažiavimas, kuriame nuspręsta įkurti Rusijos komunistinio jaunimo sąjungą (komjaunimą). Pirmuose sąjungos įstatuose buvo įrašytas punktas: „Kiekviena komjaunuolė pirmu pareikalavimu privalo atsiduoti kiekvienam komjaunuoliui, jeigu jis moka nario mokestį ir dirba visuomenei naudingą darbą“.

Pilnas straipsnis:
http://alkas.lt/2013/07/25/linas-v-m...-ir-dar-galiu/

Tai kad tame trumpame dekrete nėra nei žodžio apie homoseksualus Vėl kažkokie išmįslai apie žido-komisarus. O gal dekretą vėliau kupiūravo stalinistai?
Neneigiant, aišku, kad sklandė "laisvos meilės" ir "komunalinės šeimos" idėjos.

[Kitas Džiugas]

O kas čia keisto? Juk homoseksualizmas yra šiuolaikinės Europos vertybė, kuri yra aukščiau religinių, taurinių, vertybių, tradicijų ir t.t., kaip pareiškė ES komisija visai neseniai. Jau praeitas etapas, kai buvo kalbama apie lygybę. Dabar jau lygesnių už lygius etapas.

ES buvo įkurta šalių, valdomų dešiniųjų. Tik pastaraisiais dešimtmečiais ji apsigimė.

[senasnamas]

Istorija sukasi ratu. Tik bolševikų taikyta socialinė inžinerija buvo atseit kažkas nenormalaus, o va šiandieninė tai yra moderni ir reikalinga. Kiekvienai naujai kartai modernu atrodo bet kas, kas tik nauja vyksta šiuo metu. Reikėtų prisiminti V. Radžvilo žodžius, kad marksizmas V. Europoje taip ir nebuvo diskredituotas. Elitas visada eksperimentavo su liaudimi ir toliau tai darys. Eksperimentų "sėkmė" priklauso nuo liaudies sąmoningumo, nuolankumo lygio. Eilinį kartą taikinys yra šeima ir tauta, nors garsiai tai ir nepasakoma. Darnios, tradicijų nepamiršusios bendruomenės kažkodėl yra rakštis siekiant "šviesaus rytojaus".

Kad leidimas neduotas tautininkams, viskas aišku - niekas jų nepageidauja nei Lietuvoje, nei Europoje. Dar ne taip seniai jie buvo reikalingi, buvo panaudoti, o dabar vaizduojami kaip kokia atgyvena. Toks požiūris tiesiog yra primetamas. Nelabai aišku, kodėl Zuokas taip spyriojosi dėl leidimo mažumoms. Galbūt dėl asmeninių reitingų. Nes akivaizdu, kad jie turi palaikymą gerokai aukštesniam nei Vilniaus savivaldybės lygyje ir žygiuos ten, kur panorės. Įdomūs R. Žilinsko ir gėjų lygos pozicijų skirtumai: http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=61918515 Akivaizdu tiek, kad esant stūmimui iš aukščiau protui vietos nelieka: lips per galvas, daužys galva sieną, provokuos konfliktus, nes tiesiog taip reikia. Panašu, kad kuo didesnį pasipriešinimą išprovokuoja, tuo didesnė parama skiriama. Verslas ir tiek. Apie kokį didesnį sutarimą galima galvoti, kai tarpusavyje nesusikalba net pačių mažumų atstovai - jei prieštarauji oficialiai linijai ir turi savo nuomonę, tampi balta varna.

[J.U.]

ES buvo įkurta šalių, valdomų dešiniųjų. Tik pastaraisiais dešimtmečiais ji apsigimė.

Vakarų Europoje niekad nebuvo numirusios komunistinės idėjos. Pažiūrėkim į sovietų taip mylėtus prancūzų intelektualus, Sartrą, Kamiu etc. Ir pas italus tokių komunistuojančių buvo pilna. Dabar jie dažnai veikia po žaliųjų vėliava. Štai toks Joška Fišeris, pralindęs į Vokietijos užsienio reikalų ministrus - darbeliai patys už save sako. Tai dabartinės Rusijos atspara vakaruose, ten tokių pilna. Vieni komunistuoja iš kvailumo, kiti visai dėl kitų priežasčių.

[udrius]

Pasakysiu paprastai ir aiskiai - kruva paprastu zmoniu vyras ir moteris gyvena susimete. Kazkodel jiems nekyla turtiniu klausimu,vaiku ir kitu klausimu. Bet va gejams kyla, nors visa sita reikala galima isspresti paprastai - testamentu ar dovanojimo aktu. Taip kad... dar vieni skiedalai

[Ametistas]

Pasakysiu paprastai ir aiskiai - kruva paprastu zmoniu vyras ir moteris gyvena susimete. Kazkodel jiems nekyla turtiniu klausimu,vaiku ir kitu klausimu. Bet va gejams kyla, nors visa sita reikala galima isspresti paprastai - testamentu ar dovanojimo aktu. Taip kad... dar vieni skiedalai

Bet heteroseksualai turi pasirinkimą įteisinti partnerystę ar ne, o homoseksualai neturi tokio pasirinkimo.

[udrius]

Ir tie ir tie turi - ko jau ponams testamentai ir dovanojimai netinka ka ?

[Ametistas]

Ir tie ir tie turi - ko jau ponams testamentai ir dovanojimai netinka ka ?

Skirtingos teisinės formos bei užginčijimo galimybė. Taip pat neturtinės privilegijos. Santuoka juk suteikia ne vien finansinių, bet ir kitų privalumų. Kodėl ponams heteroseksualams galima sudaryti santuoką, o homoseksualams ne?

[udrius]

Dar karta klausiu - kruva heteroseksualu gyvena susimete visa gyvenima. Kame beda ? Kuo Jus skiriates nuo ju ?

[Aleksio]

Bet heteroseksualai turi pasirinkimą įteisinti partnerystę ar ne, o homoseksualai neturi tokio pasirinkimo.

Geriausias variantas būtų - išvis panaikinti sekuliarinės santuokos sąvoką. Visus šituos reikalus tegul tvarko dvasininkai.

[Ametistas]

Dar karta klausiu - kruva heteroseksualu gyvena susimete visa gyvenima. Kame beda ? Kuo Jus skiriates nuo ju ?

Tuo, kad iš tos krūvos dalis homoseksualų nori gyventi ne susimetę, bet santuokoje. Tu tarsi neigi, kad tokių žmonių yra (norinčių gyventi santuokos ar partnerystės sutartimi įteisintoje partnerystėje). Heteroseksualai yra visumoje, kurią sudaro norintys gyventi santuokoje, ne santuokoje, o homoseksualai neturi galimybės rinktis gyventi santuokoje, belieka tik prastesnė ir net į alternatyvą nepanaši opcija - palikimas. Tame ir bėda. Tik, kad jos jūs nematote, tamsta. Kažkodėl viską suvedate tik į finansinius klausimus.

Geriausias variantas būtų - išvis panaikinti sekuliarinės santuokos sąvoką. Visus šituos reikalus tegul tvarko dvasininkai.

Tuomet partnerystės sutarties tiesiog reikėtų.

[udrius]

Na tai Tu nematai sprendimo - tiksliau jo nenori. Nors ir pats pasakei ta sprendima. Saunuolis Pripazysti kad iseitis yra