Kai visuomenėje dauginimosi rodiklis yra < 2.1, visuomenė turi didelių problemų kurias reiktų spręsti. Jei tik nelaiminga visuomenė stengias išlikti, o pasidarius laiminga pradeda nykti... Gal neteisingai suprantama kas yra (ne)laimė?
Tai ir šaunu, taip ir supratau, kad jūs už tai, kad gėjai ir lesbietės galėtų įsivaikinti vaikus. Daugiau galės prigimdyti kiti, o auginti nereikės. Taip ir didinsime dauginimosi rodiklį. Puiku
Vagys daro aiškią žalą apvogtiesiems, todėl, visuomenės nuomone, turi ją atlygint ir būt paauklėti, kad daugiau nebenorėtų daryti ir nebedarytų tos žalos.
Ar visuomenė gali ir turi priversti visus savo narius turėti vaikų? Ar jai geriau piktas nelaimingas homikas, ar laimingas, dirbantis ir perkantis?
Visuomenei tikrai geriau būtų, jog joje būtų kuo mažiau neadekvačių individų skirstančių į homikus ir į laimingus, dirbančius ir perkančius. Nieko, Lietuva didelė, tilpsim joje visi.
- Kas gi vyksta toje Ukrainoje?
- Rusija su Amerika kariauja.
- Ir ką, kaip ten reikalai?
- Na, Rusija prarado tūkstančius kareivių, šimtus tankų.
- O amerikiečiai?
- Nepatikėsi, jie apskritai kare nepasirodė.
Ar visuomenė turėtų versti visus narius sąžiningai generuoti BVP? Jei vagia ne iš asmens, o iš valstybės ar įmonės, gal tada jau viskas tvarkoj.
Kai visuomenėje dauginimosi rodiklis yra < 2.1, visuomenė turi didelių problemų kurias reiktų spręsti. Jei tik nelaiminga visuomenė stengias išlikti, o pasidarius laiminga pradeda nykti... Gal neteisingai suprantama kas yra (ne)laimė?
Ujami homikai bus priversti daugintis? O gal emigruos, depresuos, rodys agresiją vartos narkotikus, gers ir žudysis?
Ar visuomenė turėtų versti visus narius sąžiningai generuoti BVP? Jei vagia ne iš asmens, o iš valstybės ar įmonės, gal tada jau viskas tvarkoj.
Kai visuomenėje dauginimosi rodiklis yra < 2.1, visuomenė turi didelių problemų kurias reiktų spręsti. Jei tik nelaiminga visuomenė stengias išlikti, o pasidarius laiminga pradeda nykti... Gal neteisingai suprantama kas yra (ne)laimė?
Buvo mano mieste gydytojas, kuris neslėpė savo homoseksualumo, bet turėjo žmoną, nes tiesiog tais laikais taip turėjo būti. Per visą gyvenimą vaikų ir nesusilaukė, o išėjus į pensiją ir išsiskyrė. Turbūt labai laimingą šeimyninį gyvenimą gyveno ir labai daug vaikų susilaukė...
Visuomenei tikrai geriau būtų, jog joje būtų kuo mažiau neadekvačių individų skirstančių į homikus ir į laimingus, dirbančius ir perkančius. Nieko, Lietuva didelė, tilpsim joje visi.
Atrodo, nesupratot, ką parašiau, nes tingėjau rašyti homoseksualus asmuo ir parašiau homikas, kaip sako ir rašo tie, kurie jų nemėgsta, laiko pusžmogiais, nevertais viešai rodyt savo seksualumą, ir nori, kad jie turėtų mažiau teisių ir kad būtinai jaustųsi nevisaverčiais bjaurybėmis. Aš to nemanau ir nenoriu. Klausiau siekiančių, kad LGBT būtų nelaimingi ir niekada nepamirštų esą nevisaverčiai, kokia visuomenei ir jiems asmeniškai iš to nauda, kad LGBT turės mažiau teisių ir jausis vertais pažeminimų.
Čia tamsta pradėjo aiškinti istorinėm analogijom, kad Lietuvoje vyrauja anti-LGBTistinės nuotaikos dėl sovietinio laikotarpio. Tai sakau, kad sovietinis laikotarpis pats savimi tokių nuostatų neįdiegė.
Selektyvus citavimas. Mano komentareniekur nėra teigiama, kad tik sovietinės okupacija nulėmė. Yra labai konkretus pavyzdžiai apie sovietinio laikotarpio palikimą:
- Baudžiamasis kodeksas, kuris perimtas iš sovietmečio homoseksualius santykius kriminalizavo. Kodeksas pataisytas gal 1995 m.
- Lygiai taip pat su sovietiniu sveikatos sutrikimų klasifikatoriumi, kuriame homoseksualūs santykiai įvardinti kaip sveikatos sutrikimas. Pakeista tik 1996 m.
Ar dar reikia pavyzdžių?
Ar demokratija yra tada kai valstybė neturi suvereniteto ir yra reguliuojama išorinių jėgų? Koks yra toks... grynai demokratiškas sprendimų priėmimo būdas?
Demokratinėmis gali būti daugiatautės valstybės ar valstybių sąjungos - pvz. Indija, Indonezija, tam tikra prasme ATR buvo. Dauguma buvusių imperinių valstybių smulkių kolonijų gyvena demokratinėmis sąlygomis, nors neturi suvereniteto, pvz. įvairios Okeanijos salelės.
Grynai demokratiškas sprendimų priėmimo būdas yra - liberali demokratija, kai dauguma gerbia mažumo teises. Kitu atveju galima kalbėti apie įvairaus laipsnio autoritarizmą.
Grynai demokratiškas sprendimų priėmimo būdas yra - liberali demokratija, kai dauguma gerbia mažumo teises. Kitu atveju galima kalbėti apie įvairaus laipsnio autoritarizmą.
T.y. demokratija kuri nėra liberali tuo pačiu nėra ir demokratija?
Tai ir šaunu, taip ir supratau, kad jūs už tai, kad gėjai ir lesbietės galėtų įsivaikinti vaikus. Daugiau galės prigimdyti kiti, o auginti nereikės. Taip ir didinsime dauginimosi rodiklį. Puiku
Jei problema būtų tame, kad prigaminama n+k vaikų ir jų nėra kam auginti (karas/badas/maras)... Tai būtų vienas iš problemos sprendimų. Bet šiuo metu tokios problemos nėra.
O kas nustatys skaičių kiek žmonių gali būti atviri apie savo orientaciją (įskaitant ir įvairius biseksualumo laipsnius)?
Aišku, kad niekas negali nustatyti. Bet žiūrint į progresą per pastaruosius keletą dešimtmečių kyla įvairių klausimų. Aišku galima sakyti atseit visi sėdėjo spintoj kol buvo nepriimtini. Bet jei tikrai visada būtų buvus tokia visuomenės dalis kaip dabar tarp JAV ar JK jaunimo - vargu ar šimtus metų būtų išsilaikęs anti-LGBTistinis požiūris..
Jei problema būtų tame, kad prigaminama n+k vaikų ir jų nėra kam auginti (karas/badas/maras)... Tai būtų vienas iš problemos sprendimų. Bet šiuo metu tokios problemos nėra.
Kaip tikras gyvūlys. Svarbu tik daugintis, daugintis, daugintis
Jei problema būtų tame, kad prigaminama n+k vaikų ir jų nėra kam auginti (karas/badas/maras)... Tai būtų vienas iš problemos sprendimų. Bet šiuo metu tokios problemos nėra.
Tai kokia problema? Kad gėjai negimdo vaikų ir leidžiant jiems laisvai gyventi tokiomis pačiomis teisėmis, kaip visi mes, mažiname savo reprodukcijos lygį? Nes jie galimai normalius bičus pavers gėjais ir dėl to negims vaikų? Devalvuosime šeimą ir išnyksime kaip tauta?
Jei problema būtų tame, kad prigaminama n+k vaikų ir jų nėra kam auginti (karas/badas/maras)... Tai būtų vienas iš problemos sprendimų. Bet šiuo metu tokios problemos nėra.
Tai problema yra tame, kad kai kurie tėvai (parents) nesirūpina savo prisigimdytais vaikais arba miršta, nespėję jų užauginti.
Comment