Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[Tomizmas]

Šito dar negirdėjau.. Galima plačiau?

Neteko girdėti, kad +/- 90% moterų heteroseksualios, o vyrų neheteroseksualių tikrai kokiais 10 kartų mažiau (gėjų su biseksualiais bus kokie 9 - 10%, kas ir yra 10 kartų skirtumas)

[Shernas]

Islamas ne šiandien ir ne vakar atsirado. Filosofiškai imant, tai islamas remia daugumą tradicinių vertybių. Kitaip nei "pedo-liberastinė" Europa.

palikime pedo-liberastinę Europą ramybėj... Iš tradicinių vertybių ten nesaldu tik gėjams.

Kiek metų buvo Mohamedui kai jis vedė 9 metų Aišą ?
"Pasak Aišos hadisų, pas ją ateidavo draugės žaisti su lėlėmis ir Mahometas jų neišvarydavo, bet ir pats prisijungdavo prie žaidimų."

https://wikiislam.github.io/wiki/Ped...ur'an.html

"It means in rural Morocco, Muslim males must have sexual intercourse with animals as part of their sexual apprenticeship."
"Sudan. In February 2006, a man caught having sex with a neighbor's goat was not punished, but ordered by the council of elders to pay the neighbor a dowry of 15,000 Sudanese dinars ($50) and marry the animal because he "used it as his wife".

https://wikiislam.github.io/wiki/Isl...estiality.html

Islamo pasaulio bažnyčios problema (o gal privalumas?) tame yra, kad neturi centralizuotos bažnyčios, todėl visuotinio traktavimo (dogmatizavimo) pasigendama.

Lyg krikščionys turi centralizuotą bažnyčią

Pilna atšakų ir ne itin senai pjaudavosi tarpusavy dar aršiau nei su kitatikiais.

[Tomizmas]

Na šiaip tai Islame zoofilija, kaip ir krikščionybėje, yra labai didelė nuodėmė. Jeigu Maroko kaime nusprendė kitaip, tai nereiškia, kad pasielgė pagal religiją. Vergija krikščionybėje irgi buvo draudžiama, bet... Tai nesutrukdė plukdyti vergų iš Afrikos ir dar postringauti apie dorovingumą. Reikia skirti, kada religija yra naudojama kaip priedanga juodiems tikslams ir to patogumui prikuriama tai, ko joje nėra (o istorijoje taip buvo labai daug kartų).

[Shernas]

Kuo tai kertasi su tradicinėmis vertybėmis?

Su Stambulo konvencija kertasi, gi su tradicinėm vertybėm - taip, nelabai.

Nors teisybės dėlei - 12 metės kekšės ar nuotakos dar ne itin senais laikais nestebindavo ir krikščionių.

[John]

Gal sutapimas, bet man irgi kaip tik šiom dienom nutiko su LGBT susijęs nutikimas.
Kažkada 2018 per Epoliciją pranešiau apie vieną konkretų FB komentuotoją, kuris siūlė "deginti" ar tai "šaudyti" gėjus. Nu tipiškas treninginis marozas su daug viešų foto profilyje iš Norgės, kur matyt skuta silkes arba dirba stroikėse. Tada netrukus paskambino iš policijos, paprašė ateiti į apklausą, kur iš esmės pakartojau tai, ką jau buvau surašęs per Epoliciją. Dar po kelių savaičių atėjo pranešimas dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą, nes ten kažko atseit neužtenka (šiaip užtenka, bet tingėjau toliau aiškintis) ir tuo viskas baigėsi.
Šiemet prieš porą savaičių gaunu emailą, kuriame rašo, kad kažkokio skyriaus vyr. prokuroras tą sprendimą naikina, kas reiškia, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 170 straipsnį, kurį vykdys kriminalinė policija. Tai vėl turėsiu eiti duoti liudijimą.
Klausimas, kodėl taip gali nutikti? Kad tyrimą nutrauktų ir po to panaikintų sprendimą tikrai gali būti, bet čia jau daugiau, nei 3 metų tarpas. Koks gali būti tikslas po šitiek laiko pradėti ikiteisminį dėl kažkokio girto lietuvio marozo silkių skutiko Norgėje FB parašyto komentaro? Prokuratūra politikuoja, jaučia biškiuką pasikeitusią vėjo kryptį ir nusprendė, kad gal reikia pakaupti tokio pobūdžio bylų portfolio, kad kažkam įtikti? Ar dėl kitokių priežasčių? Šiaip smalsu.

[VNS]

Prokuratūra politikuoja, jaučia biškiuką pasikeitusią vėjo kryptį ir nusprendė, kad gal reikia pakaupti tokio pobūdžio bylų portfolio, kad kažkam įtikti

[John]

Wat?

[VNS]

Kas wat? Spėju, kad šitas variantas, kurį pats parašei.

[John]

Kas wat? Spėju, kad šitas variantas, kurį pats parašei.

Aišku. Tik būtų buvę aiškiau, jei būtum iškart taip ir parašęs. Bet būtų įdomu išgirsti ir kitų variantų.

[themanual]

Prokuratūra politikuoja, jaučia biškiuką pasikeitusią vėjo kryptį ir nusprendė, kad gal reikia pakaupti tokio pobūdžio bylų portfolio, kad kažkam įtikti? Ar dėl kitokių priežasčių? Šiaip smalsu.

Nenustebčiau, bet dažniausiai taip elgiasi policija ir gal esmė ne konkrečiai, kad LGBT, o tai kad incidentas fiksuotas socialiniam tinkle. Jeigu dirbčiau naujojoje kiberpolicijoje tai vardan rezultato ir judinčiau ne naujus case'us o štai tokius kelių metų senumo.

Viena gera apkerpėjusi byla, keli straipsniai naujienų portaluose ir tokie silkių skutikai gerai prikraus į kelnes bandydami pašalinti visus savo pėdsakus socialinėje erdvėje paliktus per paskutinius keleta metų. Aišku visų neperauklės, atkakliausi kurie dar nespėjo iki tol susikurs fake'inius profilius ir įsigys vpn'us. Na bent gaus susimokėt už pramogą po kelis eurus per mėnesį

[John]

Nenustebčiau, bet dažniausiai taip elgiasi policija ir gal esmė ne konkrečiai, kad LGBT, o tai kad incidentas fiksuotas socialiniam tinkle. Jeigu dirbčiau naujojoje kiberpolicijoje tai vardan rezultato ir judinčiau ne naujus case'us o štai tokius kelių metų senumo.

Viena gera apkerpėjusi byla, keli straipsniai naujienų portaluose ir tokie silkių skutikai gerai prikraus į kelnes bandydami pašalinti visus savo pėdsakus socialinėje erdvėje paliktus per paskutinius keleta metų. Aišku visų neperauklės, atkakliausi kurie dar nespėjo iki tol susikurs fake'inius profilius ir įsigys vpn'us. Na bent gaus susimokėt už pramogą po kelis eurus per mėnesį

Tai kad būtent prokuratūra panaikino policijos sprendimą prieš 3 metus nepradėti ikiteisminio tyrimo. Nu iš esmės kažkoks prokuroras knisosi po kažkokias 3 metų senumo bylas ir sugalvojo, kad visgi reikia pradėti ikiteisminį tyrimą. Ne tai kad aš tam nepritariu (debilus marozus pagainioti už ilgą liežuvį yra labai smagu ir faina ), bet man tiesiog smalsu, kodėl išsirenkamas vienas visiškai atsitiktinis 3 metų senumo policijos pranešimas ir dėl jo pradedamas ikiteisminis tyrimas? Nes šiaip panašaus homofobinio ar kitokio hate speech turinio tiek FB, tiek kitur, galima surinkti belenkiek kad ir per paskutines porą savaičių. Kam eiti atgal 3 faking metus ir kelti bylą už kažkokį visiškai niekuo neišsiskiriantį atsitiktinį komentarą po atsitiktiniu straipsniu, kur kažkoks girtas durnelis pasiūlė "degint pyderus"?

[themanual]

Tai kad būtent prokuratūra panaikino policijos sprendimą prieš 3 metus nepradėti ikiteisminio tyrimo. Nu iš esmės kažkoks prokuroras knisosi po kažkokias 3 metų senumo bylas ir sugalvojo, kad visgi reikia pradėti ikiteisminį tyrimą. Ne tai kad aš tam nepritariu (debilus marozus pagainioti už ilgą liežuvį yra labai smagu ir faina ), bet man tiesiog smalsu, kodėl išsirenkamas vienas visiškai atsitiktinis 3 metų senumo policijos pranešimas ir dėl jo pradedamas ikiteisminis tyrimas? Nes šiaip panašaus homofobinio ar kitokio hate speech turinio tiek FB, tiek kitur, galima surinkti belenkiek kad ir per paskutines porą savaičių. Kam eiti atgal 3 faking metus ir kelti bylą už kažkokį visiškai niekuo neišsiskiriantį atsitiktinį komentarą po atsitiktiniu straipsniu, kur kažkoks girtas durnelis pasiūlė "degint pyderus"?

Ai supratau, na priežastis turbūt vis tiek ta pati ir lauksim kokio nors PR straipsnio, o dėl 3 metų tai vėlgi daug rimtesnis efektas nei kad padaryti istoriją iš savaitės senumo komentaro, nes tai privers sunerimti ir proginius šūdo drabstytojus bei jau išėjusius į atsargą. Žinant kaip FB veikia paieška ir kaip dažnai tipinis homofobas jaučia pareigą ką nors suvemti socialiniuose tinkluose, tai jiems be šansų bus susitvarkyti savo komentavimo istoriją. Liks tik arba visai ištrinti paskyrą arba gyventi nuolatinėje baimėje, jog koks nors John prieš kelis metus nebūtų raportavęs policijai

[VNS]

Kad FB veiklos istorija gan lengva pasiekt net visiškam šiupeliui. Trink kiek nori, kad ir 2009 metų komentus

[VNS]

Va, paskubėkit!

#SudieBaznycia
Reaguojant į pastarųjų savaičių (ar pastarųjų šimtmečių) aktualijas, kviečiame visas ir visus, nusivylusius Bažnyčios institucija ir pavargusias nuo jos kišimosi į mūsų gyvenimus, jungtis ir kartu formaliai palikti Bažnyčią.

Kaip tai padaryti - raštu (laišku ar el. paštu) kreiptis į savo vyskupijos kuriją (kurioje buvote krikštyti) su datuotu ir pasirašytu prašymu.

Dar lapkričio mėnesį Lenkijos aktyvistai mums pasakojo, jog reaguojant į kunigų pedofilijos skandalus bei bažnyčios bandymus dar labiau suvaržyti moterų bei LGBT+ žmonių teises, žmonės ėmė masiškai organizuotis tarpusavyje ir formaliai palikti bažnyčios instituciją. Šią savaitę dėmesio Lietuvoje sulaukė ir Luko Mykolaičio post'as apie panašią jo iniciatyvą, kuriam dėkojame už įkvėpimą.

Šiuo metu vykstant diskusijoms apie Europos Tarybos konvenciją dėl smurto prieš moteris ir smurto šeimoje prevencijos ir kovos su juo (dar žinoma kaip Stambulo konvencija), bei partnerystės įteisinimą ir kitus žmogaus teisių klausimus, Bažnyčios atstovai Lietuvoje ir toliau aktyviai kišasi į įstatymų leidybos procesus, priešinasi bet kokiai pažangai žmogaus teisių srityje, kursto neapykantą visuomenėje ir nurodinėja, kaip mums visiems gyventi.

Nemažai mūsų greičiausiai buvo pakrikštyti tokio amžiaus, kai dar negalėjo savarankiškai priimti sprendimo, ar norime būti dalimi institucijos, kuri aktyviai siekia kontroliuoti mūsų gyvenimus ir varžyti mūsų teises. Pastarieji įvykiai atrodo kaip puiki proga išreikšti savo nepritarimą dabartinei Lietuvos katalikų bažnyčios politikai ir formaliai palikti šią instituciją.

Tad raginame formaliai palikti bažnyčią ir taip išreikšti savo nepritarimą dabartinei bažnyčios institucijos politikai, skatinančiai neapykantą ir visuomenės skaldymą.

Laiško pavyzdys:
[Vyskupijo pavadinimas] vyskupijos kurijai

Apostazės prašymas

Aš, [vardas pavardė], g. [gimimo data ir vieta], prašau oficialiai išbraukti mane iš Bažnyčios bendruomenės sąrašo.

[Data, vieta]

[Vardas pavardė, parašas]

Sudie, Bažnyčia!

[DSaulius]

Va, paskubėkit!

Regis prieš kiek tai laiko Suomijoje buvo masinis pasitraukimas iš bažnyčios, jei neklystu ar tai dėl retorikos apie LGBT ar tai apie abortus, ko pasekoje Vatikanas staigiai pakeitė galvas Suomijoje ir retorika pasikeitė.

[SoulMulticast]

Gal sutapimas, bet man irgi kaip tik šiom dienom nutiko su LGBT susijęs nutikimas.
Kažkada 2018 per Epoliciją pranešiau apie vieną konkretų FB komentuotoją, kuris siūlė "deginti" ar tai "šaudyti" gėjus. Nu tipiškas treninginis marozas su daug viešų foto profilyje iš Norgės, kur matyt skuta silkes arba dirba stroikėse. Tada netrukus paskambino iš policijos, paprašė ateiti į apklausą, kur iš esmės pakartojau tai, ką jau buvau surašęs per Epoliciją. Dar po kelių savaičių atėjo pranešimas dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą, nes ten kažko atseit neužtenka (šiaip užtenka, bet tingėjau toliau aiškintis) ir tuo viskas baigėsi.
Šiemet prieš porą savaičių gaunu emailą, kuriame rašo, kad kažkokio skyriaus vyr. prokuroras tą sprendimą naikina, kas reiškia, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 170 straipsnį, kurį vykdys kriminalinė policija. Tai vėl turėsiu eiti duoti liudijimą.
Klausimas, kodėl taip gali nutikti? Kad tyrimą nutrauktų ir po to panaikintų sprendimą tikrai gali būti, bet čia jau daugiau, nei 3 metų tarpas. Koks gali būti tikslas po šitiek laiko pradėti ikiteisminį dėl kažkokio girto lietuvio marozo silkių skutiko Norgėje FB parašyto komentaro? Prokuratūra politikuoja, jaučia biškiuką pasikeitusią vėjo kryptį ir nusprendė, kad gal reikia pakaupti tokio pobūdžio bylų portfolio, kad kažkam įtikti? Ar dėl kitokių priežasčių? Šiaip smalsu.

tokie dalykai siaip sau nenutinka. Joks ten karjerininkas nesiknaisios po senas bylas ir ju neskaitys ir neziures ka cia atnaujint is neturejimo ka veikt vardan kazkokiu tai rezultatu. Aiskiai gautas nurodymas is virsaus revizuoti ir perziureti visas senas bylas ir duoti kazkam ataskaita kiek nubausta. Va del tokiu rezultatu parodymo jau kazkas imsis ta daryti. Klausimas tik kas tas, kuris dave toki isakyma?

[Muzungus]

Gal sutapimas, bet man irgi kaip tik šiom dienom nutiko su LGBT susijęs nutikimas.
Kažkada 2018 per Epoliciją pranešiau apie vieną konkretų FB komentuotoją, kuris siūlė "deginti" ar tai "šaudyti" gėjus. Nu tipiškas treninginis marozas su daug viešų foto profilyje iš Norgės, kur matyt skuta silkes arba dirba stroikėse. Tada netrukus paskambino iš policijos, paprašė ateiti į apklausą, kur iš esmės pakartojau tai, ką jau buvau surašęs per Epoliciją. Dar po kelių savaičių atėjo pranešimas dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą, nes ten kažko atseit neužtenka (šiaip užtenka, bet tingėjau toliau aiškintis) ir tuo viskas baigėsi.
Šiemet prieš porą savaičių gaunu emailą, kuriame rašo, kad kažkokio skyriaus vyr. prokuroras tą sprendimą naikina, kas reiškia, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 170 straipsnį, kurį vykdys kriminalinė policija. Tai vėl turėsiu eiti duoti liudijimą.
Klausimas, kodėl taip gali nutikti? Kad tyrimą nutrauktų ir po to panaikintų sprendimą tikrai gali būti, bet čia jau daugiau, nei 3 metų tarpas. Koks gali būti tikslas po šitiek laiko pradėti ikiteisminį dėl kažkokio girto lietuvio marozo silkių skutiko Norgėje FB parašyto komentaro? Prokuratūra politikuoja, jaučia biškiuką pasikeitusią vėjo kryptį ir nusprendė, kad gal reikia pakaupti tokio pobūdžio bylų portfolio, kad kažkam įtikti? Ar dėl kitokių priežasčių? Šiaip smalsu.

Labiausia tiketina, jog tas pats marozas padare pakartotini pazeidima; keli pazeidimai visumoje yra stipresnis pagrindas buti patrauktam atp/bk atsakomyben

[Tomas]

Regis prieš kiek tai laiko Suomijoje buvo masinis pasitraukimas iš bažnyčios, jei neklystu ar tai dėl retorikos apie LGBT ar tai apie abortus, ko pasekoje Vatikanas staigiai pakeitė galvas Suomijoje ir retorika pasikeitė.

Nepriklausomai nuo to, ar jie formaliai pasitrauks iš bažnyčios, ar ne - vis tiek degs pragare.

[Gator]

Pavadinimas temos atstatytas!

[Egiuxz]