Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[Evier]

Va kaip ant smūgio pamirštama tolerancija kito nuomonei. Iškart idiotas

Ar aš galiu turėt nuomonę, kad gravitacija neegzistuoja? Taip, bet būčiau idiotas. Nepritari?

[VNS]

Ar aš galiu turėt nuomonę, kad gravitacija neegzistuoja? Taip, bet būčiau idiotas. Nepritari?

Taip tu gali turėti tokią nuomonę.

[digital]

Bet aš turiu teisę manyti, kad taip galvojantys yra durniai.

[VNS]

Tik iki tam tikros ribos. Pradėsi rėkaut apie naikinimus. Stop. Viskas.

[Tomizmas]

Nesitikėjau iš popiežiaus tokio žingsnio, labai netikėta iš tikrųjų. Man po šiai dienai visą laiką stovi akyse puslapis iš katekizmo, iš kurio mokiausi vaikystėje, prieš eidamas pirmos komunijos. Jame buvo toks punktas:

NUODĖMĖS, BESIŠAUKIANČIOS DANGAUS KERŠTO

1. Sąmoningas nekalto žmogaus nužudymas
2. Sodomiškoji nuodėmė (homoseksualizmas)
3. Likimo nuskriaustų žmonių skriaudimas
4. Atlyginimo nemokėjimas už darbą

Ir dar Sodomos ir Gomoros istorija Biblijoje, Jėzaus žodžiai "nesugulsi su vyru kaip su moterimi" ir t. t. Krikščionybės nuomonė apie tokius santykius visada buvo vienareikšmiška, kas paskatino koreguoti nuostatas dabar?

Šituo savo postu, jeigu ką, tik sakau koks visada buvo krikščionybės nusistatymas. Jokiu būdu nesakau, kad čia mano nuomonė, ir nesiūlau kažką diskriminuoti ar kažko neleisti - tik stebiuosi tokia permaina religijoje.

[Aleksio]

Tai galbūt ir jums madingai buvo atsistoję žiurint į vyrus?

Aš nesivaikiu mados.

[Aleksio]

Ar aš galiu turėt nuomonę, kad gravitacija neegzistuoja? Taip, bet būčiau idiotas.

Tiesiog tavo ir mokslo nuomonės šituo klausimu būtų skirtingos.

[VNS]

O ir pati gravitacija pasidaro labai slidus dalykas, jei perlipi Niutoną Šiaip tik pastebėjimas.

[PoDV]

O ir pati gravitacija pasidaro labai slidus dalykas, jei perlipi Niutoną Šiaip tik pastebėjimas.

Erdvėlai... kis - Žemė

P.S. Aš nekvesčionuosiu ką mãno Aleksio, ar dar vienas kitas forumietis, smegenų mokslas dar tiek nepažengęs pasakyti ar tai normalu ar dar kažkas ko neįsivaizduojam

Aš šiuo klausimu neutralus, niekas čia netrigerina, galiu pritarti ir santuokoms ir viešiems paradams, jei (jiems/mums(?)) taip geriau. Jei mane ims erzinti (jei ims erzinti, nes bet kas gali pradėti erzinti), neklausysiu bei nežiūrėsiu ir tiek Kovotojo už teisibę ir vertibes rolės neprisiimu.

[AšNeRobotas]

Nesitikėjau iš popiežiaus tokio žingsnio, labai netikėta iš tikrųjų. Man po šiai dienai visą laiką stovi akyse puslapis iš katekizmo, iš kurio mokiausi vaikystėje, prieš eidamas pirmos komunijos. Jame buvo toks punktas:

NUODĖMĖS, BESIŠAUKIANČIOS DANGAUS KERŠTO

1. Sąmoningas nekalto žmogaus nužudymas
2. Sodomiškoji nuodėmė (homoseksualizmas)
3. Likimo nuskriaustų žmonių skriaudimas
4. Atlyginimo nemokėjimas už darbą

Ir dar Sodomos ir Gomoros istorija Biblijoje, Jėzaus žodžiai "nesugulsi su vyru kaip su moterimi" ir t. t. Krikščionybės nuomonė apie tokius santykius visada buvo vienareikšmiška, kas paskatino koreguoti nuostatas dabar?

Šituo savo postu, jeigu ką, tik sakau koks visada buvo krikščionybės nusistatymas. Jokiu būdu nesakau, kad čia mano nuomonė, ir nesiūlau kažką diskriminuoti ar kažko neleisti - tik stebiuosi tokia permaina religijoje.

Pvz. Senajam testamente yra parašyta, kad reikia užmušt žmogų jeigu jis dirba šabo dieną (t.y. sekmadienį), arba kaip aukot žvėris dievui (tam skirta nemažai puslapių), vienoj vietoj dievas priekaištauja, kad kažkuris iš karalių neužmušė nugalėto kaimo moterų ir vaikų.

Na, bet pagal krikšionybės kanonus, Jėzus pasikabinęs ant kryžiaus atpirko žmonių nuodėmes ir dėl to tie dalykai nebegalioja ir jų daryti nebereikia.

Nors biblija labai daug kur sau prieštarauja, galėtum interpretuoti, kad ir visas tas reikalas su gėjais nebegalioja. Senojo testamento dievas buvo toks Hitleris, naujojo hipis.

Nebent, naujajam testamente yra kažkas prieš gėjus parašyta. Nesu viso skaitęs.

Užsukim teologinę diskusija?

[Eidvis]

Ir dar Sodomos ir Gomoros istorija Biblijoje, Jėzaus žodžiai "nesugulsi su vyru kaip su moterimi" ir t. t. Krikščionybės nuomonė apie tokius santykius visada buvo vienareikšmiška, kas paskatino koreguoti nuostatas dabar?

Kas paskatino krikščionius nustoti deginti žmones ant laužo, teigiančius, kad žemė nėra visatos centras?

[Evier]

Tiesiog tavo ir mokslo nuomonės šituo klausimu būtų skirtingos.

Ne, ne tiesiog.

[Eidvis]

Pvz. Senajam testamente yra parašyta, kad reikia užmušt žmogų jeigu jis dirba šabo dieną (t.y. sekmadienį), arba kaip aukot žvėris dievui (tam skirta nemažai puslapių), vienoj vietoj dievas priekaištauja, kad kažkuris iš karalių neužmušė nugalėto kaimo moterų ir vaikų.

Kalbant apie Sodomą ir Gomorą - tai visi katalikai žino, jog dievas sunaikino miestus dėl to, kad ten vyko ištvirkavimai. Kažin ar kuriam iš jų kyla klausimai kodėl dėl to turėjo žūti ir ką tik gimę kūdikiai ir vaikai. Ir šiaip, pasiknaisioje po bibliją galima rasti tokių absurdų, pvz. Kunigų knygą 19:19:

Laikysitės mano įstatų. Nekergsi savo galvijų su kita rūšimi; nesėsi savo dirvoje dviejų sėklų rūšių; nenešiosi drabužio, pasiūto iš dviejų audeklų.

Kad dievo įsakas yra nesuvedinėti galvijų su kita rūšimi - čia dar matau kažkiek logikos, bet kodėl negalima sėti tam pačiam darže dviejų skirtingų sėklų rūšių? Ir kodėl negalima nešioti drabužių, pasiūtų iš dviejų skirtingų audinių?

[Aleksio]

Kas paskatino krikščionius nustoti deginti žmones ant laužo, teigiančius, kad žemė nėra visatos centras?

Mokslininų pateikti įrodymai.

[Eidvis]

Tai reiškias, kad biblija prieštarauja mokslui. Beveik viskas, kas ten parašyta, yra absoliuti nesąmonė ir prieštarauja mokslui. Išskyrus tam tikrus savaime suprantamus teiginius, kaip kad 'nevok', bet net tuos pačius 10 dievo įsakymų šių laikų 5-tokas sugebėtų sugalvoti geresnius ir neįtraukti tokių nesąmonių, kaip kad antras dievo įsakymas:

Nedirbsi sau drožinio nei jokio paveikslo, panašaus į tai, kas yra aukštai danguje ir kas yra čia, žemėje, ir kas yra vandenyse po žeme. Jiems nesilenksi ir jų negarbinsi, nes aš Viešpats, tavo Dievas, esu pavydus Dievas, skiriantis bausmę už tėvų kaltę vaikams – trečiajai ir ketvirtajai kartai tų, kurie mane atmeta, bet rodantis ištikimą meilę iki tūkstantosios kartos tiems, kurie mane myli ir laikosi mano įsakymų.

[VNS]

Biblijos jau seniai niekas neaiškina pažodžiui. Panašiai kaip čia vienas dalyvis argumentuodavo Lenino ateistai - gi paskaitykit, vienos pievos.

[Aleksio]

Tai reiškias, kad biblija prieštarauja mokslui. Beveik viskas, kas ten parašyta, yra absoliuti nesąmonė ir prieštarauja mokslui.

Biblijoje nieko neparašyytaa apie tai, kad mūsų planeta nėra sferoidas, ar kad saulė sukasi aplink žemę.

[taccido]

Kad dievo įsakas yra nesuvedinėti galvijų su kita rūšimi - čia dar matau kažkiek logikos, bet kodėl negalima sėti tam pačiam darže dviejų skirtingų sėklų rūšių? Ir kodėl negalima nešioti drabužių, pasiūtų iš dviejų skirtingų audinių?

The rule against wearing different types of fabric was not a moral law. There is nothing inherently wrong with weaving linen and wool together. In fact, the ephod of the high priest was made of linen and dyed thread (Exodus 28:6–8; 39:4–5). The dyed thread would have been made of wool. This fact is probably the key to understanding the prohibition. The ephod of the high priest was the only garment that could be woven of linen and wool. No one else was allowed to have such a garment. Apparently, this rule was to place some distance between the high priest and the people, with the ultimate purpose of reminding Israel of how holy God truly is. A similar prohibition in the Law regarded anointing oil. God gave a special recipe for the anointing oil, and it was strictly forbidden to duplicate the recipe for common use. No Israelite was allowed to make this oil for his own purposes (Exodus 30:31–38).

-iš pirmo pasitaikiusio google šaltinio (https://www.gotquestions.org/differe...of-fabric.html)

Jeigu dabar tie dalykai atrodo nesąmonė, tai nereiškia, kad jie neturėjo kažkokios prasmės tais laikais.

bet net tuos pačius 10 dievo įsakymų šių laikų 5-tokas sugebėtų sugalvoti geresnius ir neįtraukti tokių nesąmonių, kaip kad antras dievo įsakymas:

Šitas įsakymas visiškai logiškas. Kur čia nesąmonė? Jo esmė ir yra uždrausti garbinti kitus dievus, akmenis, medžius, aukso veršį ir kt.

[Tomizmas]

Kas paskatino krikščionius nustoti deginti žmones ant laužo, teigiančius, kad žemė nėra visatos centras?

Na, visų pirma, religija nėra fizika ar astronomija ir neaiškina fizinės pasaulio ir Visatos sandaros. Religijos paskirtis yra moralinis kodeksas, ir tokie dalykai kaip žemės forma ar padėtis Visatoje niekad nebuvo religijos pagrindinis objektas. Abraomas, Mozė, Jėzus, Mahometas apie tai nekalbėjo, todėl tie, kas viduramžiais degino žmones ant laužo, tai darė naudodami religiją kaip priedangą. Religija, kaip jau minėjau, yra pagrinde moralės dalykas, santykiai tarp priešingų ar tų pačių lyčių patenką į tą sferą, todėl ir pasidarė įdomu, kodėl krikščionybė pradėjo keisti tai, dėl ko šitiek amžių stovėjo mūru.

Tai reiškias, kad biblija prieštarauja mokslui. Beveik viskas, kas ten parašyta, yra absoliuti nesąmonė ir prieštarauja mokslui. Išskyrus tam tikrus savaime suprantamus teiginius, kaip kad 'nevok', bet net tuos pačius 10 dievo įsakymų šių laikų 5-tokas sugebėtų sugalvoti geresnius ir neįtraukti tokių nesąmonių, kaip kad antras dievo įsakymas:

Antras Dievo įsakymas draudžia stabmeldystę, t. y. kūrinių garbinimą, o ne pačio esminio "THE REASON". Manau, neturėtų būti sunku tai suprasti iš pacituoto įsakymo, tik tiek kad jis sudėliotas kitokia, labiau senovine, nešiuolaikiška kalba.

[AšNeRobotas]

Kalbant apie Sodomą ir Gomorą - tai visi katalikai žino, jog dievas sunaikino miestus dėl to, kad ten vyko ištvirkavimai. Kažin ar kuriam iš jų kyla klausimai kodėl dėl to turėjo žūti ir ką tik gimę kūdikiai ir vaikai. Ir šiaip, pasiknaisioje po bibliją galima rasti tokių absurdų, pvz. Kunigų knygą 19:19:

Once all the inhabitants of a city become completely reprobate, there is no hope for the children born in that city. As Paul points out in Romans 1:32, reprobation is malignant. Children born in a city where all the inhabitants are reprobates will be surrounded by the malignant spiritual cancer of reprobation. For them, there is no escape. As with metastasized stage 4 cancer, they will be infected and completely overcome. To prevent that from happening, God surgically removes a reprobate society as soon as its reprobation becomes pervasive.

Biblijoj pilna idiotiškų dalykų prirašyta ir žmonėm ,beskaitantiem biblija, dažnai iškyla klausimų kodėl. Todėl internete yra pilna krikščioniškų puslapių, kuriuose bandoma paaiškinti tuos kliedesius.