Diskusijos apie lytines orientacijas

[praeivis]

Nes gyveni ne tau, bet visiems priklausančioje planetoje. Viešoje vietoje tenka matyti, tai kas tau ir patinka, ir nepatinka (bet nėra neteisėta pagal valstybės įstatymus). O savo privačioje erdvėje turi teisę riboti (jei tai nesikerta su valstybėje galiojančiais įstatymais). Be to, esi visuomenės dalis, o ne jos visuma.
Tikinčiuosius moko: Neteisk ir pats nebūsi teisiamas; Mylėk kitą, kaip save patį... Kažkodėl tikintieji homoseksualus moka kritikuoti, bet priimti, kaip skelbia Dievo žodis, pamiršta.
Jei žmonės būtų vieni kitiems geranoriškesni, taikesni, stengtųsi sugyventi, ramiau aiškintųsi problemas ir santykius, neabejotinai ir nusikaltimų būtų mažiau.

Tu esi durnas kaip reta. Kaip manai,kodel yra ikurtos atskiros valstybes? Paaiskinu tau avinui: valstybes kuriamos butent tam,kad tam tikra visuomenes dalis nusistato kas jai matyti priimtina ir kas ne. Pvz. musulmonams nepriimtina matyti savo tarpe katalikisku baznyciu ir todel jie kuria savo musulmoniska valstybe,kur dominuoja vien tik mecetes ir yra persekiojami kitaip mastantys ir t.t. Lygiai taip pat ir Lietuvos valstybe buvo sukurta tam,kad issaugoti lietuviskuma,jos tradicijas ir neisileisti visokiu mececiu ir tu su zydromis veliavomis ir nuogomis birkomis. Bet ka as cia aiskuni, tu juk esi pakamkamai kvailas globalistas....manau,kad tu vis tiek nesuprasi...

[Lettered]

Tu esi durnas kaip reta. Kaip manai,kodel yra ikurtos atskiros valstybes? Paaiskinu tau avinui: valstybes kuriamos butent tam,kad tam tikra visuomenes dalis nusistato kas jai matyti priimtina ir kas ne. Pvz. musulmonams nepriimtina matyti savo tarpe katalikisku baznyciu ir todel jie kuria savo musulmoniska valstybe,kur dominuoja vien tik mecetes ir yra persekiojami kitaip mastantys ir t.t. Lygiai taip pat ir Lietuvos valstybe buvo sukurta tam,kad issaugoti lietuviskuma,jos tradicijas ir neisileisti visokiu mececiu ir tu su zydromis veliavomis ir nuogomis birkomis. Bet ka as cia aiskuni, tu juk esi pakamkamai kvailas globalistas....manau,kad tu vis tiek nesuprasi...

O prie ko čia globalizmas? Tie su žydromis vėliavomis yra tie patys visuomenės nariai, lietuviai ir netgi galbūt kai kurie labiau tikintys katalikai už patį ir puoselėjantys tradicijas?

[praeivis]

Iš tiesų reikėtų bausti už viešą seilėjimąsi, grabinėjimą ir laikymą už šiknos, sėdėjimą ant kelių ir pan.
Ir aplamai už sekso propagandą. Kad ir tokią rašliavą:

Moterų atmintį pagerins... sperma

http://gyvenimas.delfi.lt/grozis_ir_...categoryID=405

Gerkit spermą ir būsit protingos. Ir tai vadinasi moksliniai tyrimai.

Galvok logiskai. Spermoje yra ne vien tik sprematozoidai. Ar bent supranti kodel vyras negali padaryti desimties aktu is eiles? Ogi todel,kad spermoje yra butent visos tos gyvybines medziagos (baltymai,vitaminu koncentratas ir pan.),kurie reikalingi pradeti naujai gyvybei, tam ,kad apvaisintas kiausinelis turetu pradziai is ko daugintis ir vystytis,kol susiformuos kraujagysleskurios prades maitinti naujai uzgimusi vaisiu. Todel vyras ir negali padaryti to 10 kartu is eiles,nes tai ji tiesiog issekintu fiziskai. O moteris gali guleti issisketusi nors ir po 20 vyru,jos pyzda del to nenudils. Ar jauti skirtuma? O pats dar sakai,kad sis straipsnis yra kirsinantis. Atvirksciai. Tas straipsnelis ilieja truputi supratimo i tokias kaip tavo apkerpejusias smegenis.

[Eikantas X]

O tuomet kaip aiškintum dviejų vyrų bučiavimąsi, kai jie yra pora? Normalu, kai pasibučiuoja vaikinas su mergina, bet du vaikinai - kyla skandalas.

Kai vyras ir moteris intymiai pasibučiuoja, jie apsikeičia informacija apie tai kokie būtų jų palikuonys. Vyras gauna informaciją apie moters vaisingumą, moteris apie vyro imuninę sistemą. Kodėl du vyrai turėtų bučiuotis,tai man neaišku. Tiesiog paviršinis heteroseksualių porų elgesio atkartojimas, nesuvokiant prasmės.

[Ametistas]

Kai vyras ir moteris intymiai pasibučiuoja, jie apsikeičia informacija apie tai kokie būtų jų palikuonys. Vyras gauna informaciją apie moters vaisingumą, moteris apie vyro imuninę sistemą. Kodėl du vyrai turėtų bučiuotis,tai man neaišku. Tiesiog paviršinis heteroseksualių porų elgesio atkartojimas, nesuvokiant prasmės.

Žmonės bučiuojasi norėdami išreikšti meilę arba kitus jausmus (kaip kuriose kultūrose).
Sekant tavo logika, vyrui ir moteriai užtektų pasibučiuoti vienąkart ir daugiau nesibučiuoti - juk apsikeitė informacija ir viskas, kam tai kartoti? Kuo remiantis ši hipotezė iškelta ir kaip ji įrodoma? Gal tai tik neįrodytas spėjimas iš serijos „man taip atrodo“?

[Lettered]

Kai vyras ir moteris intymiai pasibučiuoja, jie apsikeičia informacija apie tai kokie būtų jų palikuonys. Vyras gauna informaciją apie moters vaisingumą, moteris apie vyro imuninę sistemą.

Mažiau reikia visokių "Panelių" skaityti

[Aleksas666]

Kai vyras ir moteris intymiai pasibučiuoja, jie apsikeičia informacija apie tai kokie būtų jų palikuonys. Vyras gauna informaciją apie moters vaisingumą, moteris apie vyro imuninę sistemą. Kodėl du vyrai turėtų bučiuotis,tai man neaišku. Tiesiog paviršinis heteroseksualių porų elgesio atkartojimas, nesuvokiant prasmės.

/\
Jie keičiasi informacija

[senasnamas]

Galinga nuotrauka . Seniau tokį vaizdą pamačius niekam net nekildavo pašalinių minčių, o šiandien toks elgesys, nors ir juokais, jau gali būti apibūdintas ne pačiais gražiausiais žodžiais.
Manau, kad daug neaiškumų išsklaidytų paprastas tik ilgokos trukmės tyrimas: paimamos dvi vienos tautos vaikų grupės - viena nuo pat mažens auklėjama tradiciškai (šeima - vyras ir moteris, jokių pasakų apie dviejų princų meilę ir t. t., kita grupė – pagal šiandienos peršamas "vertybes" (auginami dviejų vyrų arba dviejų moterų šeimoje, jiems aiškinama, kad visos lytys vienodos ir t. t.) Ir taip iki pat pilnametystės. O po to palyginti rezultatus.
Man kažkodėl atrodo, kad antros grupės vaikams šeimos kūrimas ir partnerio (-ės) pasirinkimas jau gali atrodyti visai kitaip - galbūt tarp lyčių jie nelabai matytų skirtumą.
Juk nuo mažens matoma aplinka ir diegiamos tiesos daro labai didelę įtaką. Pvz., kryptingai dirbant galima reikšmingai paveikti būsimus vaiko profesinius pomėgius ir apskritai požiūrį į bet ką. Arba kodėl, pvz., šiuo metu vyrai moteriškėja? Darželyje auklėtojos moterys, mokykloje dauguma mokytojų moterys, namuose prižiūri ir augina dažniausiai mama arba močiutė. Jei šeima nedarni, vaikas dažniau lieka su motina. Be to, vyrų ir gyvenimo trukmė trumpesnė: dažnas turi močiutes, tačiau nebūtinai prisimena savo senelius. Kitaip sakant, visą vaikystę aplinkui sukasi moterys ir vaikas nemato vyriško elgesio modelio. Vyriškas elgesio modelis tai nereiškia gėrimo ir daužymo visko, kas po ranka papuola.

[Eikantas X]

Dėl bučinio kartojimo, tai manau yra ir tai paaiškinančios priežastys, vėlgi susįjusios su reprodukcija.

Šiaip iš esmės, mano nuomone, Ametistai tu stumi paviršutinišką dirbtinę seksualinę ideologiją, kuri yra materialistinės-marksistinės kilmės (homoseksualūs ekonomikos dalyviai turi turėti tokias pačias teises į "gyvenimo kokybę" kaip ir kiti) imituojant hetero elgesį, bet nesigilinant į visko priežastis. Man nerūpi paneigti patį homoseksualumą savaime. Man įdomu kaip veikia tapatybės, kokia yra jų politinė kilmė, kokia ideologija veikia per jas, koks yra jų produktyvumas, kaip jų aptarimas gali būti klaidinantis naudojant tik kasdienės buitinės šnekos logiką ir reikalaujantis nuodugnios analizės, kokias tai turi priežastis ir pasekmes visuomenei ir t.t. Turbūt kaip humanitarui gal teko girdėti apie tokį tūlą Foucault. Tai jis teigia, kad homoseksualai kaip atskira tapatybė yra dalykas atsiradęs tik XVIII-XIX amžiuje ir tai yra socialinis konstruktas. (ne pats homoseksualus geismas, kuris egzistavo visada, bet būtent homoseksualo tapatybė).

http://en.wikipedia.org/wiki/The_History_of_Sexuality

[Eikantas X]

/\
Jie keičiasi informacija

[/URL]

jis kalbėjo iškart apie du vyrus, kurie yra seksualiniais ryšiais susieta pora. Tai nepaminėjau apie skirtingus pasisveikinimo papročius Rusijoje, musulmonų šalyse ir t.t.

[Neformalas]

Special for gays

[Eidvis]

Dėl bučinio kartojimo, tai manau yra ir tai paaiškinančios priežastys, vėlgi susįjusios su reprodukcija.

Šiaip iš esmės, mano nuomone, Ametistai tu stumi paviršutinišką dirbtinę seksualinę ideologiją, kuri yra materialistinės-marksistinės kilmės (homoseksualūs ekonomikos dalyviai turi turėti tokias pačias teises į "gyvenimo kokybę" kaip ir kiti) imituojant hetero elgesį, bet nesigilinant į visko priežastis. Man nerūpi paneigti patį homoseksualumą savaime. Man įdomu kaip veikia tapatybės, kokia yra jų politinė kilmė, kokia ideologija veikia per jas, koks yra jų produktyvumas, kaip jų aptarimas gali būti klaidinantis naudojant tik kasdienės buitinės šnekos logiką ir reikalaujantis nuodugnios analizės, kokias tai turi priežastis ir pasekmes visuomenei ir t.t. Turbūt kaip humanitarui gal teko girdėti apie tokį tūlą Foucault. Tai jis teigia, kad homoseksualai kaip atskira tapatybė yra dalykas atsiradęs tik XVIII-XIX amžiuje ir tai yra socialinis konstruktas. (ne pats homoseksualus geismas, kuris egzistavo visada, bet būtent homoseksualo tapatybė).

http://en.wikipedia.org/wiki/The_History_of_Sexuality

Ištiesų aš visiškai su tavim sutinku - bučiuojamės, mylimės, šokame šokius ir t.t. ne be reikalo, kiekvienas mūsų veiksmas turi tikslą ir prasmę. Tačiau tu klįsti, jeigu manai, kad tą prasmę ar tikslą kiekvienas žmogus suvokia arba turi jį suvokti. Žinau, kad dažnai moterys renkasi vyrus ir pagal kvapą, bet jos tikrai tuo metu nemąsto "va, šitas bus mano vyras, nes jis skaniai kvepia", jos gali net nesuprasti to, kad vyrą pasirinko pagal kvapą. Tuo tarpu homoseksualai yra tokie patys žmonės ir jiems veikia visos tos pačios taisyklės, kurios veikia ir heteroseksualams. T.y. homoseksualus vyras niekada negalės susilaukti vaikų su kitu vyru, tačiau ar tu manai, kad dėl to jis praranda galimybę patirti orgazmą ar išskirti spermą? Na, gerai, galim paimti ir heteroseksualų nevaisingą vyrą - tačiau ir jis galės patirti orgazmą ir jam rūpės susirasti moterį ir sukurti šeimą, nepaisant to, kad visi šitie "norai" išsivystė iš vieno tikslo - pratęsti giminę. Nors jam giminės pratęsti neišeis, bet tai niekaip neįtakos jo noro turėti šeimą, žmoną, norėti bučiuotis, mylėtis ir t.t.

Man įdomu kaip veikia tapatybės, kokia yra jų politinė kilmė, kokia ideologija veikia per jas, koks yra jų produktyvumas, kaip jų aptarimas gali būti klaidinantis naudojant tik kasdienės buitinės šnekos logiką ir reikalaujantis nuodugnios analizės, kokias tai turi priežastis ir pasekmes visuomenei ir t.t.

Tu pats sakai, kad reikia gilintis į visko priežastis, tačiau pats šiek tiek nuklįsti į politiką. Politika, idealogijos, žmonių nuomonė, socialinė reikšmė ir visą kitą - tai yra paviršutiniška. Nepaviršutiniška būtų gilintis į homoseksualumą apskritai - ar tai natūralu, ar dirbtina? Iš kur ir kodėl jis atsirado? Ar homoseksualais gimstama, ar tokiais tampama? Juk koks skirtumas kokia yra "homoseksualumo politinė kilmė", tiesą sakant net nelabai suprantu kas yra "politinė kilmė" ir juolabiau nemanau, kad homoseksualumas kilo iš kokios nors politikos. Bet esu pasiruošęs apsišviesti

[praeivis]

susireiksminusiam moderatoriui vytauc

Ka reiskia tas uzrasas prie knygu parduotuves..soxet..? Prakeikti rusai, kaip gailu yra prisiminti ka tie nieksai isdarinejo cia Lietuvoje...[/quote]

Pagarbiai,
Forumo "Miestai ir architektūra" valdyba[/QUOTE]


siaubas ,kokie jus homofobai. Nueikite i gekhy parada, aysipalaiduokite ir bukite labiau tolerantiski. O tai dabar atrodote kaip kokios pokario ziurkes,kurios bando uzgesinti kiekviena priesiska nuomone..

[Eidvis]

Manau, kad daug neaiškumų išsklaidytų paprastas tik ilgokos trukmės tyrimas: paimamos dvi vienos tautos vaikų grupės - viena nuo pat mažens auklėjama tradiciškai (šeima - vyras ir moteris, jokių pasakų apie dviejų princų meilę ir t. t., kita grupė – pagal šiandienos peršamas "vertybes" (auginami dviejų vyrų arba dviejų moterų šeimoje, jiems aiškinama, kad visos lytys vienodos ir t. t.) Ir taip iki pat pilnametystės. O po to palyginti rezultatus.
Man kažkodėl atrodo, kad antros grupės vaikams šeimos kūrimas ir partnerio (-ės) pasirinkimas jau gali atrodyti visai kitaip - galbūt tarp lyčių jie nelabai matytų skirtumą.
Juk nuo mažens matoma aplinka ir diegiamos tiesos daro labai didelę įtaką. Pvz., kryptingai dirbant galima reikšmingai paveikti būsimus vaiko profesinius pomėgius ir apskritai požiūrį į bet ką. Arba kodėl, pvz., šiuo metu vyrai moteriškėja? Darželyje auklėtojos moterys, mokykloje dauguma mokytojų moterys, namuose prižiūri ir augina dažniausiai mama arba močiutė. Jei šeima nedarni, vaikas dažniau lieka su motina. Be to, vyrų ir gyvenimo trukmė trumpesnė: dažnas turi močiutes, tačiau nebūtinai prisimena savo senelius. Kitaip sakant, visą vaikystę aplinkui sukasi moterys ir vaikas nemato vyriško elgesio modelio. Vyriškas elgesio modelis tai nereiškia gėrimo ir daužymo visko, kas po ranka papuola.

Neaišku ką išaiškintu tavo toks tyrimas ir nemanau, kad jis yra būtinas, juolabiau, kad tos tyrimas savaime yra atliktas - pvz. gali palyginti kokią Švediją ir Saudo Arabiją. Vienoje žmonės gauna daug informacijos apie homoseksualumą, kitoje jos išvis negauna, arba jinai yra absoliučia dauguma atveju neigiama. Ir rezultatai yra tirkiausiai tokie, kokių tu ir tikėtumeisi - homoseksualų Švedijoje yra nepalyginamai daugiau. Tačiau ar tikrai? Tose pačiose musulmoniškose šalyse Islamas draudžia valgyti su kaire ranka, teko girdėti, kad berods sovietmečiu kairiarankiam buvo draudžiama tokiais būti ir turėjo viską mokytis daryti dešine. Ir žinoma rezultatai buvo analogiški - kairiarankių buvo kur kas mažiau, kaip ir homoseksualų Islame yra kur kas mažiau, nei kokioje nors Švedijoje, tačiau realybėje visur jų yra vienodai, tiesiog vienur jie slepiasi, apsimetinėja heteroseksualais ir kuria fiktyvias šeimas, o kitur jie gali laisvai gyventi tokį gyvenimą, koks jiems yra skirtas.

Kas dėl moteriškėjimo.... tai taip, aš galvoju, kad vyrai moteriškėję, o moterys viriškėję, tačiau tai vyksta tikrai ne dėl to, kad moterys užaugina vaikus ir kad mokykloje daugiausiai mokytojų yra moterys. Tokiais atvejais geriausiai žvilgtelėti į gilią gilią senovę, kurioje žmonės ir įgavo daugiausiai savo ypatybių, tai moterys visuomet buvo atsakingos už vaikų ir namų židinio priežiūrą, tačiau tai nereiškė, kad berniukai užaugs moteriški. Tiesą sakant dėl to, kad moterys prižiūrėdavo vaikus ir namus - jos tapo daug rūpestingesnės, daug švelnesnės, linkusios pastebėti smulkmenas ir pan. Tuo tarpu vyrai eidavo į medžioklę, dėl to išsivystė fiziškai daug stipresni, gerai gaudos žemėlapiuose (mato esmę, o ne smulkmenas) ir pan. Tačiau šiais laikais taisyklės yra pasikeitusios - moterims nebereikia sedėti namie ir visą gyvenimą prižiūrėti vaikų jos dabar jau irgi yra tapusios medžiotojomis, t.y. turi darbus, kurių dėka gali pramaitinti šeimą. Kadangi šiais laikais taisyklės pasidarė vienodos tiek vyrams, tiek moterims, tai natūralu, kad lytys ėmė panašėti.

Ir pabaigai, protingas straipsnis:Revoliucinė žinia tėvams: vaiko charakterį formuoja genai, o ne auklėjimas

[Combat]

Kai ką išmąsčiau: principe, LSDP pirmininkas (dabar jis yra A.Butkevičius) per 2013 homoseksualų paradą, skirtą Lietuvos pirmininkavimo ES garbei, turėtų nešti Simonko vaivorykštės spalvų vėliavą, nes, veikiausiai, homoseksualai balsuos už LSDP vienbalsiai per rinkimus į Seimą šį rudenį (gal taip jau susitarta, tik neviešinama?).

„Ametistas“ rašė, kad homoseksualių asmenų Lietuvoje yra apie 10%.
LSDP kandidatų rinkimuose į Seimą sąraše 12–u numeriu (į Seimą pateks garantuotai) yra įrašyta M.A.Pavilionienė (už kokius tokius nuopelnus? Už paramą homoseksualų veiklai Lietuvoje ir pastarųjų paramą LSDP per ją?), o B.Vėsaitė (irgi pasižymėjusi šiltais pareiškimais homoseksualų ideologijos atžvilgiu) – 6–u numeriu. Darau išvadą, kad LSDP ir velniui dūšią galėtų parduoti, bi tik į valdžią patektų.

Beje, R.Paksas nepaneigė galimybės jungtis į koaliciją su LSDP po rinkimų į Seimą reaguojant į A.Butkevičiaus pareiškimą, kad LSDP gali jungtis į koaliciją su Darbo partija ir TT. Darau išvadą, kad homoseksualai pradėjo skverbtis į aukščiausius valdžios ešelonus.

Gi žinant, kur lik krypsta M.A.Povilionienė, Paksas benet jau dėl to (kad ji įtraukta į rinkiminį sąrašą) turėtų „atsikryžiuoti“ bendradarbiausti su LSDP....

[Eidvis]

/\
1. Kad homoseksualų Lietuvoje yra 10% yra nesamonė (tikrai mažiau)
2. Taip, dėl Pavilionienės Socdemai tikriausiai gaus daugiausiai Lietuvos homoseksualų balsų, tačiau tai nebus vienintelė partija už kurią jie balsuos - liberalios vertybės taip pat labai artimos homoseksualams.
3. Paksiečiai ir Socdemai turi kur kas daugiau bendro, nei Konservatoriai ir Liberalai, žmogaus teisės ir laisvės šias partijas labai skiria, tačiau kiti veiksniai, kurie jas jungia, yra stipresni.

Beje, R.Paksas nepaneigė galimybės jungtis į koaliciją su LSDP po rinkimų į Seimą reaguojant į A.Butkevičiaus pareiškimą, kad LSDP gali jungtis į koaliciją su Darbo partija ir TT. Darau išvadą, kad homoseksualai pradėjo skverbtis į aukščiausius valdžios ešelonus.

[senasnamas]

JAV pietinė valstija draus gėjų santuokas

Šiaurės Karolinos rinkėjai antradienį pritarė valstijos konstitucijos pataisai, kuria aiškiai uždraudžiamos gėjų santuokos, civilinės sąjungos ir partnerystės.

Panašios konstitucijų pataisos jau yra patvirtintos maždaug 30-yje JAV valstijų.

Kažkaip galvojau, kad JAV yra priešingos tendencijos.

[index]

JAV pietinė valstija draus gėjų santuokas


Kažkaip galvojau, kad JAV yra priešingos tendencijos.

JAV, palyginus su Europa, yra labai ir labai konservatyvūs. Taip pat ten yra labai dideliai ne tik ekonominiai, bet ir gyvenimo būdo skirtumai tarp valstijų. Šiaurės Karolina patenka į vadinamąjį "Bible belt" t.y. itin religingą ir konservatyvią JAV dalį.

[DeSadas]

Obama's gay marriage moment

Obama: "Same sex couples should be able to get married"


It is the first big unexpected moment of the US presidential election campaign.

[Lettered]

JAV, palyginus su Europa, yra labai ir labai konservatyvūs. Taip pat ten yra labai dideliai ne tik ekonominiai, bet ir gyvenimo būdo skirtumai tarp valstijų. Šiaurės Karolina patenka į vadinamąjį "Bible belt" t.y. itin religingą ir konservatyvią JAV dalį.

Čia vienas iš stereotipų, panašiai kaip apie nutukusius ir kvailus amerikiečius
Jeigu dalis amerikiečių yra krikščionys fanatikai, tai taip pat dalis europiečių yra musulmonai fanatikai