Diskusijos apie lytines orientacijas

[AšNeRobotas]

O tame psichiatrijos modulyje susipažinai su faktu, kad 1973 m. Amerikos psichiatrų asociacija homoseksualizmą iš psichinių sutrikimų sąrašo išbraukė vadovaudamasi vien politiniu-visuomeniniu spaudimu, o ne moksliniais moktyvais, t.y. išbraukė dėl minios spaudimo be jokių mokslinių empirinių faktų, paneigiančių ankstesnius tyrimus, kurie homoseksualizmą klasifikavo kaip psichinį sutrikimą:

Dabar papasakok kokiais moksliniai empiriniais faktais jie rėmėsi prieš tai?

[Aleksio]

Lyties keitimas nei cool, nei ne cool, tiesiog yra translyčių žmonių, kuriems reikia maksimaliai pagerinti gyvenimo kokybę. Aš nesu naivus vaikas šiuo klausimu, esu medicinos studentas, apie tai mokiausi per psichiatrijos modulį ir iš to gavau 10.

Psichiatrijos ligoninėje gydytojas yra tas, kuris pirmas spėjo apsirengti baltu chalatu.

[Lettered]

O tame psichiatrijos modulyje susipažinai su faktu, kad 1973 m. Amerikos psichiatrų asociacija homoseksualizmą iš psichinių sutrikimų sąrašo išbraukė vadovaudamasi vien politiniu-visuomeniniu spaudimu, o ne moksliniais moktyvais, t.y. išbraukė dėl minios spaudimo be jokių mokslinių empirinių faktų, paneigiančių ankstesnius tyrimus, kurie homoseksualizmą klasifikavo kaip psichinį sutrikimą:





https://www.bernardinai.lt/2014-04-2...saulio-tvarka/

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=61365859

Kažkada ir juodaodžiai buvo laikoma ne visai žmonėmis, medicina per tokį laiko tarpą truputį pažengė ir dabar aišku, kad homoseksualizmas yra įgimtas dalykas, o ne šiaip atsiradęs kažkoks proto sutrikimas.

[Saliamonas]

Dabar papasakok kokiais moksliniai empiriniais faktais jie rėmėsi prieš tai?

Netingėkite paskaityti bent jau anksčiau pateiktų nuorodų, kur pateikiama Froido ir Jungo pozicija. Yra išsamus tyrimas lietuvių kalba apie homoseksualumą iš psichiatrijos istorijos perspektyvos, reikia tik imti, skaityti, domėtis :

Jaunoji karta visada pasiruošusi ginti „pažemintuosius ir nuskriaustuosius". Dėl šio gražaus idealizmo ji energingai gina potraukį tai pačiai gimčiai jaučiančių žmonių teises. Bet ar konkretūs asmenys ir LGBT ideologija – tapatūs dalykai?

Remdamasis daugiau kaip šimto metų psichologijos istorija, autorius įtikinamai parodo, kad su homoseksualumu susijusio kentėjimo priežastys kur kas gilesnės nei visuomenės pasmerkimas, o potraukį tai pačiai gimčiai jaučiantis žmogus yra toks pat kaip mes visi: subtilus ir netobulas, aštraus proto ir kenčiantis, neatsispiriantis pagundai laikyti save tobulu ir dažnai – išties talentingas. Tikime, kad nepopuliari šios knygos "Homoseksualumas: ko nebeleidžiama pasakyti?" puslapių žinia tokį talentą gali išskleisti. Gyvenimui, kuriame kančia kuria prasmę, drąsa – džiaugsmą, o tiesa išlaisvina.

Nors visuomenės psichologinis raštingumas pozityviai išaugęs ir jautriai bendraujame su vaikais jau pirmaisiais jų gyvenimo metais, faktai apie ankstyvoje vaikystėje patirtų emocinių sužeidimų ir homoseksualaus potraukio vystymosi ryšį yra nutylimi. Tada nei pats tokj potraukį jaučiantis žmogus turi „psichologinių problemų", nei jo tėvai yra kalti dėl jų kilmės. Tačiau tobuli nesame nė vienas iš mūsų, o mūsų tėvai tokie nėra ar nebuvo dėl jų pačių tėvų išgąsčio, liūdesio ir kitokios nesveikatos mūsų neramiame krašte - tad kurgi tas, kuris yra „be kaltės"? Krikščionišku požiūriu - tai tik Adomas ir Ieva savo jaunystėje.

https://www.patogupirkti.lt/knyga/ho...-pasakyti.html

[Elis]

Kažkada ir juodaodžiai buvo laikoma ne visai žmonėmis, medicina per tokį laiko tarpą truputį pažengė ir dabar aišku, kad homoseksualizmas yra įgimtas dalykas, o ne šiaip atsiradęs kažkoks proto sutrikimas.

Taigi tuoj atsiras paaiškinimas, kad moksliniai įrodymai po 1970-ųjų yra sorošistų kabalo ir KGB sąmokslas siekiant sugriauti Vakarų civilizaciją ir parduoti vaikus pedofilų klanams ir visi mokslininkai yra nupirkti

[PoDV]

Man kažkaip pastaruoju metu atrodo, kad homofobija yra tiesiog šiaip bendro bijojimo šnekėti apie seksualinius dalykus viena iš išraiškų. Iš to ateina šnekos "ko jie ten reiškiasi" ir pan.

Religija šiaip nepageidauja ar net draudžia šnekėti apie santykių subtylybes viešai, kaip suprantu, t.y. jausmai, fetišai, seks. pozos ir pan. dalykai. Ale pasilikite tas šnekas sau

Bendrai paėmus, manau žmonės mato, kad žmonės turi skirtingų fetišų ir potraukių ir taip surėdytas gyvenimas. Tik bijo aplamai politikos, o taip bijomą aptarinėti seksualumą sumaišius su politika, tai gaunasi panašios baimės nelyg kokio atominio karo grėsmės

[Elis]

Netingėkite paskaityti bent jau anksčiau pateiktų nuorodų, kur pateikiama Froido ir Jungo pozicija. Yra išsamus tyrimas lietuvių kalba apie homoseksualumą iš psichiatrijos istorijos perspektyvos, reikia tik imti, skaityti, domėtis :




https://www.patogupirkti.lt/knyga/ho...-pasakyti.html

Psichoterapeutas, bet baigęs tik teologijos studijas. Very credible source for sure. Čia tas pats kaip išsitraukti tuos 3% mokslininkų neigiančių klimato kaitą ir rėkti kad kiti 97% yra nupirkti žaliųjų socialistų

[Saliamonas]

Kažkada ir juodaodžiai buvo laikoma ne visai žmonėmis, medicina per tokį laiko tarpą truputį pažengė ir dabar aišku, kad homoseksualizmas yra įgimtas dalykas, o ne šiaip atsiradęs kažkoks proto sutrikimas.

Iš kur tokie mitai? Visi moksliniai tyrimai rodo priešingai - nėra jokio homoseksualumo geno ir jis niekada nebuvo "atrastas". Tikriausiai prestižiškiausias pasaulyje mokslinis žurnalas "Nature" skelbia:

https://www.nature.com/articles/d41586-019-02585-6

[Egiuxz]

Paliksiu čia

[Tomas]

Naivu yra manyti, kad vienu ar kitu įstatymu galima išspręsti problemas, kurios visų pirma yra galvose.

[mantasm]

o kaip su gramatinėmis giminėmis? „They“ esmė ir yra nenaudoti vyriškos/moteriškos giminės, ką lietuvių kalboje atitinka „tai“.

Sakyčiau „tai“ yra vyriškos giminės. Tai/tų.. Tik toliau prsideda tuose/tose, tiems/toms... Ir grįžtame į pradžią.

[AšNeRobotas]

Saliamonas
Tavo minėta Amerikos psichiatrų asociacija:

Their statement marks a milestone in Psychiatry. The institution has a history of racist practices dating back to its inception in 1844, including its founding segregated treatment system. At the time, the diagnosis ‘drapetomania’ was accepted – a diagnosis of mental illness for Black people who disliked the idea of being enslaved.

Tavo minėtas Froidas:
"In 1935, Freud wrote to a mother who had asked him to treat her son's homosexuality, a letter that would later become famous"

I gather from your letter that your son is a homosexual. I am most impressed by the fact that you do not mention this term yourself in your information about him. May I question you why you avoid it? Homosexuality is assuredly no advantage, but it is nothing to be ashamed of, no vice, no degradation; it cannot be classified as an illness; we consider it to be a variation of the sexual function, produced by a certain arrest of sexual development. Many highly respectable individuals of ancient and modern times have been homosexuals, several of the greatest men among them. (Plato, Michelangelo, Leonardo da Vinci, etc). It is a great injustice to persecute homosexuality as a crime –and a cruelty, too. If you do not believe me, read the books of Havelock Ellis.

"While the this correspondence sheds light on his personal communications, it has long been known that Freud did not view homosexuality as a pathology. He believed everyone was born bisexual and later became either straight or gay because of the relationships with those around them. In the letter, Freud does suggest "treatment" for homosexuality may be possible, but says the result "cannot be predicted."

Tyrimas ir "Nature" straipsnis toli gražu neteigia, kad homosexualizmas liga

[Evier]

Iš kur tokie mitai? Visi moksliniai tyrimai rodo priešingai - nėra jokio homoseksualumo geno ir jis niekada nebuvo "atrastas". Tikriausiai prestižiškiausias pasaulyje mokslinis žurnalas "Nature" skelbia:

Įgimta ≠ paveldima. Kas jum visiem fobam su tuo genu daros

[Aleksio]

O tame psichiatrijos modulyje susipažinai su faktu, kad 1973 m. Amerikos psichiatrų asociacija homoseksualizmą iš psichinių sutrikimų sąrašo išbraukė vadovaudamasi vien politiniu-visuomeniniu spaudimu, o ne moksliniais moktyvais, t.y. išbraukė dėl minios spaudimo be jokių mokslinių empirinių faktų, paneigiančių ankstesnius tyrimus, kurie homoseksualizmą klasifikavo kaip psichinį sutrikimą

Nieko keisto - juk tai įvyko kai Amerikai vadovavo Niksonas, kuris liepė pralaimėti karą Vietname, kuris pripažino maoistus teisėta Kinijos valdžia ir t.t.

[Saliamonas]

Saliamonas
Tavo minėta Amerikos psichiatrų asociacija:

Tavo minėtas Froidas:
"In 1935, Freud wrote to a mother who had asked him to treat her son's homosexuality, a letter that would later become famous"
[/COLOR]
"While the this correspondence sheds light on his personal communications, it has long been known that Freud did not view homosexuality as a pathology. He believed everyone was born bisexual and later became either straight or gay because of the relationships with those around them. In the letter, Freud does suggest "treatment" for homosexuality may be possible, but says the result "cannot be predicted."

Tyrimas ir "Nature" straipsnis toli gražu neteigia, kad homosexualizmas liga

Ar bent bandėte skaityti ankstesnes mano pateiktas nuorodas? Ten gi kaip tik ir analizuojama tai, kaip Amerikos psichiatrų asociacija po 1973 grynai politiškai motyvuoto homoseksualizmo 'perklasifikavimo' ėmė tendencingai ir vienpusiškai pateikinėti iš konsteksto ištrauktą Freudo citatą, kuri buvo padaryta net ne akademiniame darbe, o laiške kažkokiai mamai, t.y. 'pastoracinio' pobūdžio teiginys.
Išsami Freudo požiūrio į homoseksualizmo jo akademiniuose darbuose analizė rodo, jog homoseksualumą jis traktavo kaip tam tikros traumos ankstyvos vaikystėje sukeltą patologiją:

Freudas pastebi, jog neretai homoseksualų potraukį jaučiantys asmenys mano, kad ši jų savybė yra įgimta: juk žmogus gali atsiminti buvęs toks nuo pat pirmųjų savo dienų. Į tai Freudas atsako, jog anksčiau minėti patyrimai – per didelis mamos artumas, nutolęs tėvas ir pan. – glūdi gilioje vaikystėje, t. y. tame amžiuje, kuris atmintyje neišlieka. Kaip jau minėjome, ir šiuolaikiniai vaiko raidos specialistai teigia, kad gimtinė tapatybė formuojasi antrųjų metų antrojoje pusėje, tad kodėl būdamas berniukas galėjo pradėti save laikyti mažiau vykusiu už kitus, suaugęs vyras neatsimena.
Tad kieno pusėje Freudas: „lygių teisių“ judėjimo, teigiančio, jog homoseksualumas ir transseksualumas yra įgimti ir nepakeičiami, ar tų mokslininkų, kurie ir anksčiau, ir dabar teigia, jog šie dalykai yra labiausiai nulemti psichologinio kentėjimo ir kai kuriais atvejais išgydomi?

Dėl „įgimtumo“ Freudo nuomonė aiški: polinkis gali egzistuoti, tačiau jį nulemia, mūsų dienų kalba sakytume, mikrotraumavimas ankstyvoje vaikystėje.

https://www.bernardinai.lt/2014-10-1...useje-freudas/

Homoseksualumo lyginimas su juodaodžiais išvis idiotiškas, nes bet kuriam sveiko proto žmogui aišku, kad juoda odos spalva - genų nulemta/paveldima savybė, kai tuo tarpu visi empiriniai tyrimai rodo, kad su homoseksualumu taip nėra.

[Kitas Džiugas]

Sakyčiau „tai“ yra vyriškos giminės. Tai/tų.. Tik toliau prsideda tuose/tose, tiems/toms... Ir grįžtame į pradžią.

Ne, tai yra bevardė giminė. Vyriška būtų „tas“, o moteriška – „ta“.

Viskas bus gerai, tik laiko klausimas kada partnerystė bus įteisinta, jei reikės bus ir Konstitucija pakeista ateities kartų balsais
Manau gera proga prisiminti neseną apklausą ir pasidžiaugti jog bent šiame forume dauguma turi svajonę gyventi valstybėje, kurioje mažumos nėra diskriminuojamos

Pagal šito forumo balsavimą, Lietuvoje buldozeriu galėtų daryt ką nori Laisvės partija su šiek tiek konservatorių palaikymo

O tame psichiatrijos modulyje susipažinai su faktu, kad 1973 m. Amerikos psichiatrų asociacija homoseksualizmą iš psichinių sutrikimų sąrašo išbraukė vadovaudamasi vien politiniu-visuomeniniu spaudimu, o ne moksliniais moktyvais, t.y. išbraukė dėl minios spaudimo be jokių mokslinių empirinių faktų, paneigiančių ankstesnius tyrimus, kurie homoseksualizmą klasifikavo kaip psichinį sutrikimą:

Susipažinau su tuo, kad mokslas nuo 8 dešimtmečio pakankamai stipriai pažengė ir vietoj politinių/moralinių dalykų reikia objektyviai žiūrėti į tai, kaip pagerinti žmogaus sveikatą, įskaitant ir psichologinę bei socialinę. Žmonių diskriminavimas, ujimas bei psichologinis smurtas ir tai, ką propatristai vadina „gydymu“ sveikatos neprideda.

Juk nenori, kad sveikatos darbuotojai su tavimi dirbtų kaip 1973?

Lygiai tokiais pačiais pritempinėjimais galima pradėt aiškint, kad čia supuvusių vakarų psichiatrija ir sovietinių specialistų laimėjimus ideologiškai nubraukė.

[mantasm]

Ne, tai yra bevardė giminė. Vyriška būtų „tas“, o moteriška – „ta“.

Beliks išvest, kad „žmogai“ irgi būtų bevardė giminė.

Susipažinau su tuo, kad mokslas nuo 8 dešimtmečio pakankamai stipriai pažengė ir vietoj politinių/moralinių dalykų reikia objektyviai žiūrėti į tai, kaip pagerinti žmogaus sveikatą, įskaitant ir psichologinę bei socialinę. Žmonių diskriminavimas, ujimas bei psichologinis smurtas ir tai, ką propatristai vadina „gydymu“ sveikatos neprideda.

Matant prie kokių snaigučių užauginimo privedė šitos tendencijos - klausimas ar tai labai prideda sveikatos.

[Kristisz]

Pagal šito forumo balsavimą, Lietuvoje buldozeriu galėtų daryt ką nori Laisvės partija su šiek tiek konservatorių palaikymo

Aš manau, kad 10 metų bėgyje Lietuvoje jau bus daugumos pritarimas žmogaus teisių klausimais. Labai svarbu bus tada neleisti buldozeriu daryti Laisvės partijai visko ir atsieti žmogaus teisių klausimus nuo laisvosios rinkos instituo ekonominės ideologijos. Labai tikiuosi, kad po 10 metų turėsim ir žaliuosius, ir normalius kairiuosius, kad pagaliau Seime būtų rimtai diskutuojami šalies ekonominio modelio klausimai, o ne ploijimais pasitinkami mažumų teisių apribojimai.

[Kitas Džiugas]

Beliks išvest, kad „žmogai“ irgi būtų bevardė giminė.


Matant prie kokių snaigučių užauginimo privedė šitos tendencijos - klausimas ar tai labai prideda sveikatos.

Lietuvių kalboj bevardę giminę turi įvardžiai, būdvardžiai, skaitvardžiai, bet ne daiktavardžiai

Snaigučių? Kad LGBT žmonės toliau sėkmingai diskriminuojami.

[Čikupakas]