Diskusijos apie lytines orientacijas

[oranger]

Man labai keistas ir nesuprantamas dalykas yra kai gėjų aktyvistai "varo" ant Katalikų bažnyčios, kuri, man atrodo, gan santūriai elgiasi gėjų atžvilgiu.

[ViR2]

jie ant visu varo kai prades uz orientacija kabint medalius - suras nauja priezasti del ko jie nuskriausti o siaip gerai, kad priime, tures viena priezastim maziau kabinetis

Silver, Pirmas zemelapis blogas. Otomanu laikais galiojo sharia, tik lengvesne jos interpretacija. Pagal ja homoseksualizmas yra mirties bausme su viena maza islyga: nebent tai yra jaunas berniukas iki jo puberty, tada nesiskaito homoseksualizmas ir tai yra halal

[DeSadas]

taip, tai taps legalu (kur dar nebuvo)

[Egiuxz]

Visiškai jokio skirtumo kur vaikui augti. Bet kokiu atveju vis tiek normalios šeimos neturės.

[r08n]

US Supreme Court rules gay marriage is legal nationwide

n00bz.

[r08n]

Gal geriau gėjų šeimoje nei vaikų namuose?

Tai gėjų šeima tegali lygintis su vaikų namais? Gerai, kai išsikeliate sau aukštus standartus.

[Lettered]

Tai gėjų šeima tegali lygintis su vaikų namais? Gerai, kai išsikeliate sau aukštus standartus.

Su kuo dar gali būti lyginama? Bet kuriuo atveju čia win-win-win situacija, pirma vaikas ištraukiamas iš vaikų namų ir gali gauti normalų gyvenimą, bent iš materialinės pusės, antra valstybei nebereikia jo išlaikyti ir trečia homoseksualų šeima gauną galimybę auginti vaiką.

[neamos]

Vaikams taip pat gerai tos pačios lyties šeimose kaip ir vyro/moters. http://journalistsresource.org/studi...search-roundup - Differences that exist in child well-being are largely due to socioeconomic circumstances and family stability.
Bet turbūt čia civilizuotose šalyse, Lietuvoje kokioje tokie vaikai patirtų daugiau patyčių ir smurto iš aplinkinių ir smerkimo iš Bažnyčios.

[Mr. Vilnius]

[r08n]

Bet turbūt čia civilizuotose šalyse, Lietuvoje kokioje tokie vaikai patirtų daugiau patyčių ir smurto iš aplinkinių ir smerkimo iš Bažnyčios.

Kaip pasakytų Sun Tzu, rašydamas tariamąja nuosaka laimi ginčą nuo pat pradžių.
Kokio p1npalo rašinėti nesąmones, apie kurias nė velnio nerauki? (The Catholic Church opposes gay marriage and the social acceptance of homosexuality and same-sex relationships, but teaches that homosexual persons deserve respect, justice and pastoral care. ) Atsižvelgiant į jūsų, tolerastų, trokštamas perspektyvas (imigracijos ir kt. klausimais), jums turėtų būti įdomiau ne katalikų bažnyčios, bet musulmonų mečetės nuostatos.

[J.U.]

Dabartinė situacija yra išdava nedidelės grupės mokslininkų nutarimo kad homoseksualizmas nėra nukrypimas. Nėra abejonės, kad spaudimas taip pat buvo daromas. O toliau spaudimas iš aktyvistų pusės tik augo ir augo, taigi dabar turime dirbtinai sukurtą situaciją, kur atseit pažeidžiamos kažkokios homoseksualių žmonių teisės. Manau, kad dabar jau yra atvirkščiai, labiau pažeidžiamos heteroseksualių žmonių teisės. Viso to pradžia štai kur:

In 1973, the weight of empirical data, coupled with changing social norms and the development of a politically active gay community in the United States, led the Board of Directors of the American Psychiatric Association to remove homosexuality from the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM). Some psychiatrists who fiercely opposed their action subsequently circulated a petition calling for a vote on the issue by the Association's membership. That vote was held in 1974, and the Board's decision was ratified.

http://psychology.ucdavis.edu/facult...al_health.html
Man asmeniškai trukdo tik agresyvūs homoseksualai, o šiaip turiu tokių žmonių tarpe keletą pažįstamų, su kuriais visai normaliai bendraujam, normalūs kultūringi žmonės.

[digital]

Visiškai nesvarbu, kad galbūt 1974 metais buvo tik grupė mokslininkų. Dabar dauguma sutinka, kad tai nėra mental disorder.

[J.U.]

Visiškai nesvarbu, kad galbūt 1974 metais buvo tik grupė mokslininkų. Dabar dauguma sutinka, kad tai nėra mental disorder.

O pabandyk nesutikti.

[digital]

O pabandyk nesutikti.

Tai yra tokių, tik ryški mažuma.

[r08n]

Dabar dauguma sutinka, kad tai nėra mental disorder.

"Mental disorder" yra tai, kas apibrėžiama kaip "mental disorder". Pvz.: F60.x serija. Bet kuriuo atveju, tai neturi nieko bendro su jokiomis teisėmis.

evoliucija ir vystosi nukrypimų pagrindu, tik šis atvejis žmonių atžvilgiu ją stabdo.

T.y., jei ne homofobai, žmonėse išsivystytų partenogenezė?

[SPX]

/\ Tai čia jau galima nueiti iki to, kad žmonių rasė yra hibridinė ir t.t.

Šiaip dėl tų nukrypimų, tai nežinau. Laukinėje gamtoje taip yra. Patinai gyvena su patinais, bet dauginimosi procesas vis tiek be patelių neįmanomas. Kaip turėtų būti žmonių atveju normalu manau aiškinti nereikia. Norint išlaikyti populiacijos stabilumą reikia reikia daugintis. Viskas gal ir gerai, jei ten kokios lesbietės įsivaikina likimo nuskriaustą ir tikrųjų tėvų išmestą vaiką. Bet reprodukcija, tai yra vyro ir moters procesas. Tik kyla toks klausimas, kodėl daugėja žmonių bijančių (kitaip nežinau kaip tą apibrėžti) santykiauti su priešinga lytimi (su ta pačia kažkodėl ne baisu).

[Eidvis]

Tai kad pasaulyje pagrindinė problema ir didžiausią grėsmę kelią ne populiacijos mažėjimas, o populiacijos didėjimas. Jeigu gamta turėtų saugiklius nuo to apsisaugoti, tai homoseksualų neabejotinai padaugėtų. Tačiau taip nėra, jų ne daugėja, jie tiesiog pradeda gyventi atviriau. Senais laikais, kai kairiarankius dar mokykloje perauklėdavo rašyti/valgyti ir t.t. dešine ranka, tokių žmonių irgi nebuvo daug, tik po to jų pradėjo daugėti

Jeigu gėjus versime kurti šeimas su moterimis, tai man neatrodo, kad tokios šeimos būtų labai jau tradicinės, laimingos ir kad tokiose šeimose vaikams būtų labai jau gera aplinka augti. Jeigu nerimaujame dėl Lietuvos populiacijos ir norime 'įdarbinti' gėjus ir lesbietes, tai tiesiog reikėtų nedrausti jiems kurti šeimų ir susilaukti vaikų, kaip tai yra daroma civilizuotame pasaulyje. Yra įvairių būdų susilaukti vaikų, kuriais naudojasi nevaisingos šeimos, tą galėtų daryti ir homoseksualios šeimos. Tik Lietuvai dar tolimas kelias iki tokio supratimo. Situaciją, kurią turime šiandien, kai vos ne pusė tėvų išsiskiria, asocialūs žmonės vaikus gimdo dėl pašalpų, gaunasi visokie nelaukti netyčiukai, prisidirbimai prisigėrus, kai nepilnametės gimdo vaikus ar dar blogiau, kai vaikai gimsta po išprievartavimo. Tai homoseksualų tarpe yra panaikinama daug rizikos faktorių, nes nebūtų jokių nepilnamečių, asocialių ar dėl pašalpų gimdomų vaikų, vaikai būtų planuojami ir susilaukiami tik tuo atveju, kai homoseksualūs tėvai yra tikrai tam pasiruošę morališkai ir finansiškai. Aišku yra ir neigiamų faktorių, tokių kaip visuomenės nuomonė ir galimos patyčios. Tačiau mano supratimu šeima ištiesų yra sveikiausias ir geriausias modelis augti tiek vaikams, tiek ir tėvams. Dėl to mes turėtumėm skatinti jį, o ne drausti, tame tarpe ir homoseksualiems žmonėms, nes suvarydami juos į naktinius klubus su užrašu 'sedėkit čia ir nelyskit į viešumą', tai atitinkamą visuomenės dalį ir išsiauginsime. Aš už tradicinį šeimos modelį visiems!

[abruo]

Labai gražiai išdėstyta, visiškai pritariu.

[SPX]

Demografinės problemos labiau kamuoja Indiją ir Kiniją. Vakarų pasaulyje, kaip tik sako, kad paskutiniu metu gimstamumas mažėja. O pagrindinis saugiklis yra žmogaus protas. Jei triušiai negali savęs kontroliuoti, tai mes galim. Jeigu vaikų neplanuoji yra nemažai apsisaugojimo priemonių ir gali sau malonumus jausti be rimtų pasekmių Aišku, čia klausimas ar tie Lietuvos asocialai ir nepilnametės tomis priemonėmis naudojasi, juk geriau nusipirkti "Šaltupio" kelias bonkas, nei prezervatyvą...

[Rimantas]

http://ldiena.lt/straipsnis/1471/kap...-lygias-teises