Diskusijos apie lytines orientacijas

[Egiuxz]

Pateik tris pavyzdžius kaip tau yra brukamas homoseksualumas ir kokias tavo teises tai pažeidžia, t.y. kaip tu nuo to nukenti?

1. Pasakos vaikams apie princus ir princus,
2. Visokios nesąmoningos kalbos apie socialinę lytį ir panašius briedus, irgi vaikams,
3. Išskirtinis draudimas kritikuoti homoseksualizmą.

Dar reikia?

[Ciurlionis]

1. Neracionalus argumentas
2. Socialinė lytis yra stiprus argumentas, toli gražu nereiškiantis homo ar heteroseksualumo
3. Nėra jokio išskirtinio draudimo kritikuoti, neįžeidžiant.

[Eidvis]

1. Pasakos vaikams apie princus ir princus,
2. Visokios nesąmoningos kalbos apie socialinę lytį ir panašius briedus, irgi vaikams,
Dar reikia?

Nėra jokių tyrimų, kad pasaka apie princą ir princą ar net kažkokia propoganda galėtų įtakoti vaikų tapima homoseksualiais. Ir yra vaikų, kurie yra homoseksualūs ir kuriems reikia žinoti, jog gali būti princas ir princas. Tas klausimas turi būti sprendžiamas specialistų, nes kitu atveju galima ir evoliucijos teoriją uždraust mokyklose mokyt.

3. Išskirtinis draudimas kritikuoti homoseksualizmą.

Apie kokį išskirtinį draudimą kritikuoti homoseksualus tu kalbi? Juk tu dabar kritikuoji - ir nieko.

[John]

nes kitu atveju galima ir evoliucijos teoriją uždraust mokyklose mokyt.

Aš nenustebčiau, jeigu ir forume atsirastų evoliuciją neigiančių debilų. Būtų visai įdomu surengti apklausą (anoniminę).

[Aleksio]

Tas klausimas turi būti sprendžiamas specialistų, nes kitu atveju galima ir evoliucijos teoriją uždraust mokyklose mokyt.

Turima omeny Darvino sugalvota teorija? Aš taip pat abejoju ja.

[John]

Turima omeny Darvino sugalvota teorija? Aš taip pat abejoju ja.

Jeigu tikrai taip, tai bent jau niekam to nereiktų viešai sakyti. Čia maždaug tas pats, kas sakyti "aš esu analfabetas ir nemoku rašyti bei skaityšti". Pasitaiko, bet garsiai apie tai šaukti nereiktų.

[NIDA]

1. Pasakos vaikams apie princus ir princus,
2. Visokios nesąmoningos kalbos apie socialinę lytį ir panašius briedus, irgi vaikams,
3. Išskirtinis draudimas kritikuoti homoseksualizmą.

Dar reikia?

Yra "teise buti teisinai informuotam" ir ja turi tiek vaikai tiek ir suagusieji. Si informacija " sexualinis svietimas" butinas , jog po to nereiketu merginu zudyti ir deginti automobiliu bagazinese !

[nesekasi]

Jeigu tikrai taip, tai bent jau niekam to nereiktų viešai sakyti. Čia maždaug tas pats, kas sakyti "aš esu analfabetas ir nemoku rašyti bei skaityšti". Pasitaiko, bet garsiai apie tai šaukti nereiktų.

žiūrint ką reiškia abejojimas. gal žmogus eiliškumu, ar kaikuriom hipotezėm dėl trūkstamų grandžių abejoja.

[NIDA]

žiūrint ką reiškia abejojimas. gal žmogus eiliškumu, ar kaikuriom hipotezėm dėl trūkstamų grandžių abejoja.

kas kam , kas saukia o kas tyli! Is dalies "saukti " ty padaryti "coming out'a" butina vien del to , jog galetum atsikratyti visu moterisku gerbeju "nuotaku" antpludzio. Bet paradoxas tas , kad po Coming out'o moterys dar daugiau pradeda lysti prie taves ir tu tarsi tampi ju "no risk" zaisliuku.

[Egiuxz]

Nėra jokių tyrimų, kad pasaka apie princą ir princą ar net kažkokia propoganda galėtų įtakoti vaikų tapima homoseksualiais. Ir yra vaikų, kurie yra homoseksualūs ir kuriems reikia žinoti, jog gali būti princas ir princas. Tas klausimas turi būti sprendžiamas specialistų, nes kitu atveju galima ir evoliucijos teoriją uždraust mokyklose mokyt.

Apie kokį išskirtinį draudimą kritikuoti homoseksualus tu kalbi? Juk tu dabar kritikuoji - ir nieko.

Evoliucijos ir homoseksualumo teorijų sulyginimas esamame kontekste tai mažiausiai šniobelio premijos vertas. Nėra tyrimų dėl to, kad tokios teorijos per mažai dar per trumpą laikotarpį gyvena ir galo būti, kad jų tyrimas yra slopinamas. Iš čia pareina ir atsakymas į vieno šūkaujančio veikėjo postą

Yra "teise buti teisinai informuotam" ir ja turi tiek vaikai tiek ir suagusieji. Si informacija " sexualinis svietimas" butinas , jog po to nereiketu merginu zudyti ir deginti automobiliu bagazinese !

Pagal agresyvumą spėju, kad vaivorykštės vaikams negrąžinsit. Tai va, kol čia aiškinat apie kažkokias abejotinas privalomas teises informuoti vaikus apie princus kvadratu, tol vaikai patys auga ir patys be jokių teorijų gauna informaciją natūraliai, be jokių tamstų įsikišimų, apie tai, kas tokie yra ir ką jie turi daryt.

Dėl teorijos, kad seksualinio švietimo nebūvimas kaltas dėl to, kad kažkas kažką sudegino bagažinėj... Nu atsiprašau, bet atrodo, kad tamstai reiktų ir gramatinio, ir šiap švietimo... Taigi kaimuose natūralu šuniukus ir kačiukus į jūreivių mokyklas siųst, tai dėl to kaltas kas: nežinojimas, kad gėjai maišo įėjimus su išėjimais ar paprasčiausias nužmogėjimas? Jeigu pasirinkot pirmą variantą, tai siūlau biški su pasaulėžiūra susitvarkyt, prieš nesąmones rašinėjant.

[Eidvis]

Turima omeny Darvino sugalvota teorija? Aš taip pat abejoju ja.

Neabejok dėl evoliucijos pasižiūrėk kiek daug šunų veislių priviso - tai evoliucija, jei ne ji ir Žemaitukų žirgų nebūtų. Pasižiūrėk dėl ko skiepai kiekvienais metais skirtingi - nes bakterijos evoliucionuoja labai sparčiai. Gali pasidaryti DNR tyrimą ir ne tik nustatyti kas tavo tėvai, bet ir kas proseneliai, pro proseneliai ir t.t. kol prieinam prie to kiek mes atitolę nuo kitų gyvūnų, PVZ 98 % žmonių ir šimpanzių DNR yra identiški. Atsitiktinumas? Yra milijonai iškasenų, dinozaurai galų gale, visi tie milijonai rastų kaulų liudija evoliuciją. Milijonai įrodymų už evoliuciją, daug skirtingų pasakų prieš. Netikėk konspiracijomis

[Egiuxz]

ha ha ha , tai ir auk naturaliai ir pats gauk informacija naturaliai . Neberasyk kliedesiu geriau vaikine !

Kiek kartų nuo žmonijos atsiradimo užaugo natūraliai gaudami informaciją ir pasaulis nesugriuvo

[Eidvis]

Evoliucijos ir homoseksualumo teorijų sulyginimas esamame kontekste tai mažiausiai šniobelio premijos vertas. Nėra tyrimų dėl to, kad tokios teorijos per mažai dar per trumpą laikotarpį gyvena ir galo būti, kad jų tyrimas yra slopinamas. Iš čia pareina ir atsakymas į vieno šūkaujančio veikėjo postą

Kuo toliau, tuo požiūris, kad homoseksualumas yra užkrečiamas darysis vis mažiau populiarus. Ne dėl tyrimų - jų yra pilna, tiesiog nelabai kas jais domis. Tiesiog žmonės supras, kad niekada nebebus taip, kad koks Petruškevičius, Statkevičius, Raul Mamadly ar Rokas Žilinskas gali atsiversti į heteroseksualumą. To niekada nebus, nes tai beveik neįmanoma, o jeigu neįmanoma atsiversti iš gėjaus, tai kaip tada galima tuo gėjum pasiversti? Taip pat kaip dėl evoliucijos, taip ir dėl homoseksualumo pažiūros yra grįstos ne moksliniais tyrimais, o bažnytinėmis dogmomis.

Tai va, kol čia aiškinat apie kažkokias abejotinas privalomas teises informuoti vaikus apie princus kvadratu, tol vaikai patys auga ir patys be jokių teorijų gauna informaciją natūraliai, be jokių tamstų įsikišimų, apie tai, kas tokie yra ir ką jie turi daryt.

Vaikų informacijos šaltiniai: tėvai (daugybei vaikų šitas informacijos šaltinis neveikia), gatvėj iš draugų ir iš interneto. Nesuprantu, kodėl turėtų būti blokojuomas vienintėlis kompetingas visų vaikų informacinis šaltinis- t.y. švietimas.

[Kitas Džiugas]

Vaikų informacijos šaltiniai: tėvai (daugybei vaikų šitas informacijos šaltinis neveikia), gatvėj iš draugų ir iš interneto. Nesuprantu, kodėl turėtų būti blokojuomas vienintėlis kompetingas visų vaikų informacinis šaltinis- t.y. švietimas.

O ką tėvai blogai išaiškina apie Xseksualumus?
Kaip tik tokia informacija turėtų būt mažiausiai angažuota, nepriklausoma nuo Gražulio/Simonko balanso.

[dsanto]

O ką tėvai blogai išaiškina apie Xseksualumus?
Kaip tik tokia informacija turėtų būt mažiausiai angažuota, nepriklausoma nuo Gražulio/Simonko balanso.

Labai priklauso nuo tėvų pažiūrų. Jei tėvai homofobai, tai kokiu kampu jie pateiks info apie homoseksualumą?

[Aleksio]

Jeigu tikrai taip, tai bent jau niekam to nereiktų viešai sakyti. Čia maždaug tas pats, kas sakyti "aš esu analfabetas ir nemoku rašyti bei skaityšti". Pasitaiko, bet garsiai apie tai šaukti nereiktų.

Reikia. Ne tik aš, bet ir mokslininkai ne visi sutinka su Darvino teorija. Neviskas ten yra aišku.

[Egiuxz]

Kuo toliau, tuo požiūris, kad homoseksualumas yra užkrečiamas darysis vis mažiau populiarus. Ne dėl tyrimų - jų yra pilna, tiesiog nelabai kas jais domis. Tiesiog žmonės supras, kad niekada nebebus taip, kad koks Petruškevičius, Statkevičius, Raul Mamadly ar Rokas Žilinskas gali atsiversti į heteroseksualumą. To niekada nebus, nes tai beveik neįmanoma, o jeigu neįmanoma atsiversti iš gėjaus, tai kaip tada galima tuo gėjum pasiversti? Taip pat kaip dėl evoliucijos, taip ir dėl homoseksualumo pažiūros yra grįstos ne moksliniais tyrimais, o bažnytinėmis dogmomis.

Pasižiūrėkim kas dabar ką smerkia:
- Petruškevičių. Kalbant su kitais, vieninteliai apie jį girdimi smerkimai (jei taip galima pavadint), kad vaidina dyyydelį diząąinięęrį, nors apie madą raukia tiek pat, kiek eilinis Vilniaus ar Kauno hipsteris.
- Statkevičius. Apie jį nesu girdėjęs nei vieno blogo žodžio, tik gerus. Vadinas, orientacija čia visiškai ne prie ko.
- Raulis. Nu, čia smerkt jį gali tik šalčiūtės, pas kurias proto irgi ne sodai žydi, plius pavydas, kad vyras sugeba geriau už moterį atrodyt
Papildomai pridėsiu tuos, kurie baisiai aktyviai reiškiasi tais klausimais (pavardės, manau, aiškios). Tai va apie juos gerų žodžių niekas nepasako išvis. Taigi, gal visai ne orientacija smerkimą lemia, o darbai? Pasižiūrėkim, kiek daug "teisingos" orientacijos žmonių kenčia patyčias, tai čia tas homų susireikšminimas darželinuko lygy atrodo.

Vaikų informacijos šaltiniai: tėvai (daugybei vaikų šitas informacijos šaltinis neveikia), gatvėj iš draugų ir iš interneto. Nesuprantu, kodėl turėtų būti blokojuomas vienintėlis kompetingas visų vaikų informacinis šaltinis- t.y. švietimas.

Turi būt blokuojamas dėl to, kad vaikai tokiais dalykais neturi dar rūpintis. Mokykloje supažindinama kuo skiriasi mergaitė nuo berniuko, kaip atsiranda vaikai, kokie procesai vyksta bręstant ir to pakanka. Ką jau veikt vienam su kitu, turi būt įdomu jau vėliausioj paauglystės stadijoj, kai jau žmogus už savo veiksmus ir teisiškai atsakingas tampa.

[Kitas Džiugas]

Labai priklauso nuo tėvų pažiūrų. Jei tėvai homofobai, tai kokiu kampu jie pateiks info apie homoseksualumą?

Kažkaip netekę matyt homofobijos šeimuose indekso.
Ir apskritai meilė yra kiekvieno žmogaus asmeninis reikalas, beprasmiška keiksnoti jos kryptis.
Kaip ir kvaila nenatūraliai informuoti apie homoseksualumą.
Koks yra žmogus, jam suprasti, ne tėvams. Ir ne giminėms/gatvei/draugams/gėjų aktyvistams/gražuliams/kitiems kovotojams už ar prieš ką nors įstatinėti žmones, tebūnie ir vaikus, į rėmus.

[Ciurlionis]

Jau senai medikai šneka ir tyrimais yra įrodę, kad homoseksualiu gimstama, o ne tampama, tai kam dar pilstyti iš tuščio į kiaurą.
Žinoma čia stiprus inprintas iš ankstesnių kartų, bet 1971m. barbarų nelaimei homoseksualumas buvo išbrauktas iš ligų sąrašų ir pradėtas vertinti, kaip reguliari būklė.

[Eidvis]

O ką tėvai blogai išaiškina apie Xseksualumus?
Kaip tik tokia informacija turėtų būt mažiausiai angažuota, nepriklausoma nuo Gražulio/Simonko balanso.

Visų pirma, tai tėvai tai tik vienas iš vaikų informacijos šaltinių, visi kiti - nelabai švarūs. Ne visi vaikai turi tėvus, ne visų vaikų tėvai su jais pakankamai kalbasi, ne visi paaiškina ir labai daug kas skirtingai aiškina. Kodėl iš visų tų informacijos šaltinių turėtų būti uždraudžiamas būtent tas, kuris grįstas moksliniais faktais ir sukurtas tos srities profesionalų?

Turi būt blokuojamas dėl to, kad vaikai tokiais dalykais neturi dar rūpintis. Mokykloje supažindinama kuo skiriasi mergaitė nuo berniuko, kaip atsiranda vaikai, kokie procesai vyksta bręstant ir to pakanka. Ką jau veikt vienam su kitu, turi būt įdomu jau vėliausioj paauglystės stadijoj, kai jau žmogus už savo veiksmus ir teisiškai atsakingas tampa.

Tau vis dar jei gėjus - tai galvoje išdygsta vyrų lytinis aktas. Reikia kažkada pradėt žiūrėt ne kaip į aktą, o kaip į žmones. Tu įsivaizduoji, kad jeigu vaikam vaizduojama princesė su princu - tai pasaka. O jeigu princas su princu - tai seksas. Iškreiptas suvokimas, vaikai tokiu nepasižymi, dėl to jie tikrai viską tinkamai supranta.