Diskusijos apie lytines orientacijas

[LC.]

Bet rinkėjų (Tautos) valia kitokia. Ar išrenka protingus (2008), ar durnus (2012), vistiek tik mažuma nori prikaitaliot tas santuokas. Ir labai gerai, nes DLKŽ lygiai taip pat santuoka būna tarp skirtingų lyčių.

Dar kartą kartoju. Lietuvos visuomenė nėra subrendusi, kad sugebėtų priimti tai, kas demokratiškoje visuomenėje yra norma. Aplink pilna siauro suvokimo, menko išsilavinimo ir mielai iškeičiančių literatūrą į butelį alkoholinio gėrimo žmonių. Kai tokių nebus, kai visuomenė bent supras, kad pasaulis yra daug įvairesnis ir neapsiriboja vienu šeimos modeliu, net neabejoju, kad ta mažuma taps dauguma, o Konstitucijos teiginiai bus pakeisti.

Tai tiesiog yra "virš naglumo". Tokiems kaip tau tai galima pritaikyt tik sovietinius auklėjimo metodus - užlaužt rankas ir tiesiai į durnyną. Kol tokių(nachališkų) kaip tu bus dauguma, tol visuomenė tik dar labiau šiaušis prieš bet kokius gėjų lindimus į viešumą, reikalavimus ir teises.

Jūs, ponas, pažiūrėjote viską nuo pradžios iki galo ar užteko tik pamatyti, kad filmas anglų kalba?

[DSaulius]

Tai tiesiog yra "virš naglumo". Tokiems kaip tau tai galima pritaikyt tik sovietinius auklėjimo metodus - užlaužt rankas ir tiesiai į durnyną. Kol tokių(nachališkų) kaip tu bus dauguma, tol visuomenė tik dar labiau šiaušis prieš bet kokius gėjų lindimus į viešumą, reikalavimus ir teises.

Tas video, tai maždaug tas pats kaip koks nors visuomenės nepripažintas ir atstumtas ligonis mėšlo(tikro) valgytojas sukurtų video pavadinimu:
"Imagine A World Where Eating SHIT The Norm & Eating FOOD Would Be The Minority!"

Na va, kaip ir minėjau su gerbiamu vartotoju Kaunaz nėra prasmės toliau diskutuoti. Matosi kad nepripažįsta normalios diskusijos, ir užuot argumentuotai išdėstęs savo nuomonę pradėjo spjaudytis tulžimi. Prašau pasižiurėkit tą video visą ir tada galima bus argumentuotai kalbėtis. Kaip ir minėjau, niekam nebusnuo to geriau jei visi pradėsim spjaudytis tulžimi ir vienas kitą koneveikti.

[kaunaz]

Na va, kaip ir minėjau su gerbiamu vartotoju Kaunaz nėra prasmės toliau diskutuoti. Matosi kad nepripažįsta normalios diskusijos, ir užuot argumentuotai išdėstęs savo nuomonę pradėjo spjaudytis tulžimi. Prašau pasižiurėkit tą video visą ir tada galima bus argumentuotai kalbėtis. Kaip ir minėjau, niekam nebusnuo to geriau jei visi pradėsim spjaudytis tulžimi ir vienas kitą koneveikti.

Aš nepripažįstu smegenų plovimo, įžulaus melo ir naglumo. Tas filmukas jau pačia savo idėja yra absurdiškas, įžeidžiantis ir skleidžiantis melą.

[LC.]

Tas filmukas jau pačia savo idėja yra absurdiškas, įžeidžiantis ir skleidžiantis melą.

Pagrįsk.

[DSaulius]

Aš nepripažįstu smegenų plovimo, įžulaus melo ir naglumo. Tas filmukas jau pačia savo idėja yra absurdiškas, įžeidžiantis ir skleidžiantis melą.

Na čia jau tamstos pasirinkimas, sėkmės jums jūsų asmeninėje kovoje prieš melą ir įžeidimus, linkiu dvasios stiprybės nepalūžti nuo nepaliaujamo smegenų plovimo. Sėkmės

[kaunaz]

Pagrįsk.

Filmuko autoriai naglai durnių įjungę skleidžia absoliučios lygybės idėją, atseit tai yra visiškai normalu ir taip turi būti. Bet tai yra melas. Kaip ir smegenų plovimas yra tas suskirstymas - heteroseksualas ir homoseksualas, atseit maždaug tas pats kaip skirtingos lytys - vyrai ir moterys, 50 ant 50. Bet taip nėra šiuo atveju tai yra 99 ant 1. Normalios orientacijos žmonių nereikia vadinti heteroseksualais. Čia jūs kitokie, jūs esat absoliuti mažuma, tai jūs sau ir taikykit kokius tik norit pavadinimus. Yra viena vienintelė normali seksualinė orientacija, ir yra seksualinė DISorientacija(homoseksualizmas).
Toks filmukas tiktų jei būtų prieš rasizmą. Kad va maždaug įsivaizduokit vaikai, kaip jūs jaustumėtės jei gyventumėt kokioj nors Afrikos šaly kur visi negrai, o jūs vienas europietis ir visi iš jūsų tyčiotųsi ir engtų. Tada būtų viskas logiška ir suprantama. Bet tik ne šiuo atveju.
Homoseksualizmas nėra normalu. Kas tai yra: liga, išsigimimas ar dar koks sutrikimas, tiksliai nėra nustatyta ir įvardinti, nes niekas ne tik jokių tyrimų daryt neleidžia, bet net diskusijos šiuo klausimu. Bet kad tai yra sveikatos defektas tai aišku, bet kuriam sveiko proto žmogui. Patys gėjai aišku to gali ir nesuvokt, nes jų sutrikę instinktai jiems sako priešingai, juos dėl šito galima suprast. Bet kai pvz. tokia A.M.Povilionienė skleidžia tas demagogijas būdama normalios orientacijos, tai jau yra nusikaltimas, ir jai pačiai pirmai Lietuvoj reikėtų pritaikyti atsakomybę pagal siūlomą įstatymą del homoseksualizmo propogandos.
Ir galiausiai. Reikia nustot visus auklėt ir pradėt nuo savęs. Kad jums kažkas negerai ar kažko trūksta, kažkas nepriema, tai visų pirma yra jūsų bėda. Jūs turit prisitaikyt prie visuomenės, o ne visuomenė prie jūsų taikytis. Jums kažkas netinka, norit kažkokių teisių ir laisvių, tai jūs turit diskutuot, derėtis, ieškot kompromisų, o ne naglai reikalaut ir akis drąskyt tik dar labiau visus siutinant.

[LC.]

Filmuko autoriai naglai durnių įjungę skleidžia absoliučios lygybės idėją, atseit tai yra visiškai normalu ir taip turi būti. Bet tai yra melas. Kaip ir smegenų plovimas yra tas suskirstymas - heteroseksualas ir homoseksualas, atseit maždaug tas pats kaip skirtingos lytys - vyrai ir moterys, 50 ant 50. Bet taip nėra šiuo atveju tai yra 99 ant 1.
Toks filmukas tiktų jei būtų prieš rasizmą. Kad va maždaug įsivaizduokit vaikai, kaip jūs jaustumėtės jei gyventumėt kokioj nors Afrikos šaly kur visi negrai, o jūs vienas europietis ir visi iš jūsų tyčiotųsi ir engtų. Tada būtų viskas logiška ir suprantama. Bet tik ne šiuo atveju.
Homoseksualizmas nėra normalu. Kas tai yra: liga, išsigimimas ar dar koks sutrikimas, tiksliai nėra nustatyta ir įvardinti, nes niekas ne tik jokių tyrimų daryt neleidžia, bet net diskusijos šiuo klausimu. Bet kad tai yra sveikatos defektas tai aišku, bet kuriam sveiko proto žmogui. Patys gėjai aišku to gali ir nesuvokt, nes jų sutrikę instinktai jiems sako priešingai, juos dėl šito galima suprast. Bet kai pvz. tokia A.M.Povilionienė skleidžia tas demagogijas būdama normalios orientacijos, tai jau yra nusikaltimas, ir jai pačiai pirmai Lietuvoj reikėtų pritaikyti atsakomybė pagal siūlomą įstatymą del homoseksualizmo propogandos.
Ir galiausiai. Reikia nustot visus auklėt ir pradėt nuo savęs. Kad jums kažkas negerai ar kažko trūksta, kažkas nepriema, tai visų pirma yra jūsų bėda. Jūs turit prisitaikyt prie visuomenės, o ne visuomenė prie jūsų taikytis. Jums kažkas netinka, norit kažkokių teisių ir laisvių, tai jūs turi diskutuot, derėtis, ieškot kompromisų, o ne naglai reikalaut ir akys drąskyt tik dar labiau visus siutinant.

Pažiūrėkime į viską iš kitos pusės. Kodėl Vakarų Europoje visa tai niekam netrukdo, o homoseksualų eitynės traktuojamos ne kaip „reikalavimas“, o kaip normali šventė. Be to, ši šventė yra organizuota, netrukdo tiems, kurie to matyti ir girdėti nenori ir yra skirta tik tam, kad homoseksualų nuomonė būtų išgirsta ir būtų parodyta, jog egzistuoja ir kitokia šeimos ar partnerystės samprata bei forma. Be to, homoseksualūs asmenys yra lygiai tokie patys valstybės gyventojai kaip ir heteroseksualūs, todėl, kad ir koks procentas jų būtų visuomenėje, jie taip pat kaip ir visi kiti moka mokesčius ir kuria valstybės gerovę, todėl į jų pageidavimus taip pat turi būti atsižvelgta (kaip ir į pensininkų, besilaukiančių mamų, invalidų ir kitokių žmonių, prašančių vienokių ar kitokių lengvatų ar sąlygų). Taip pat, prašau pateikti realių argumentų iš savo asmeninės patirties - kaip tave paveikė homoseksualų „propaganda“. Ar tapai gėjumi? Ar tavo partnerė pakeitė orientaciją? Ar jūsų vaikai turi potraukį tos pačios lyties asmenims? Garantuoju, kad nė vienas pavyzdys neatspindės jūsų išgyvenimų ir priežasties, kodėl niekini seksualines mažumas. Taigi, kaip atsispindi „propaganda“ tavo gyvenime ir tavo aplinkoje?

[digital]

Žodžiu pagal tave visus neaiškius ("Homoseksualizmas nėra normalu. Kas tai yra: liga, išsigimimas ar dar koks sutrikimas") galima diskriminuoti, ir vien dėl to, kad jie neatitinka tavo normalumo apibrėžimo? Pvz., jei pas kažką gimė vaikas su šešiais pirštais - jau nenormalus, o jei su viena chromosoma per daug (Dauno sindromas) - tai jau visai tegul niekam nesirodo, nes vėlgi, nenormalus? O tokia paprasta mintis nekilo, kad jei gamtoj jie atsiranda natūraliai, kad gal tai yra natūralu, tiesiog tau atrodo nenormalu?

[kaunaz]

Pažiūrėkime į viską iš kitos pusės. Kodėl Vakarų Europoje visa tai niekam netrukdo, o homoseksualų eitynės traktuojamos ne kaip „reikalavimas“, o kaip normali šventė. Be to, ši šventė yra organizuota, netrukdo tiems, kurie to matyti ir girdėti nenori ir yra skirta tik tam, kad homoseksualų nuomonė būtų išgirsta ir būtų parodyta, jog egzistuoja ir kitokia šeimos ar partnerystės samprata bei forma. Be to, homoseksualūs asmenys yra lygiai tokie patys valstybės gyventojai kaip ir heteroseksualūs, todėl, kad ir koks procentas jų būtų visuomenėje, jie taip pat kaip ir visi kiti moka mokesčius ir kuria valstybės gerovę, todėl į jų pageidavimus taip pat turi būti atsižvelgta (kaip ir į pensininkų, besilaukiančių mamų, invalidų ir kitokių žmonių, prašančių vienokių ar kitokių lengvatų ar sąlygų). Taip pat, prašau pateikti realių argumentų iš savo asmeninės patirties - kaip tave paveikė homoseksualų „propaganda“. Ar tapai gėjumi? Ar tavo partnerė pakeitė orientaciją? Ar jūsų vaikai turi potraukį tos pačios lyties asmenims? Garantuoju, kad nė vienas pavyzdys neatspindės jūsų išgyvenimų ir priežasties, kodėl niekini seksualines mažumas. Taigi, kaip atsispindi „propaganda“ tavo gyvenime ir tavo aplinkoje?

Vakarų Europoj tiesiog jau keliasdešimt metų kaip prastumti įstatymai, visokios teisės, ir numatytos baudos už "diskriminaciją"(kas iš tikro tėra nesutikimas su absurdu). Daliai žmonių buvo praplautos smegenys, vieniems iš klaivumo, kitiems iš naivumo, kitus nuo vaikystės taip primokino. Bet ir vakaruose yra pilna žmonių, kurie lygiai taip supranta ir laiko, kad tai yra nenormalu, bet jie tiesiog tyli ir apsimeta, kad viskam pritaria ir jiems viskas tinka, nes tiesiog bijo baudų ir teismų.
Labai keista šventė. Įdomu ką čia švęst galima tokiu reikalu?
Tie gėjų šeimų ir santuokų kaprizai, labai primena kaip vaikai mėgsta žaist ir kopijuoti suaugusių elgesį. Labai dirbtinai ir beviltiškai viskas atrodo.
Būtent, kad gėjai tokie patys piliečiai, todėl turi lygiai tokias pat teises dirbti, studijuot, gauti medicininę pagalbą, pensiją ir t.t.. Pačio homoseksualizmo jiems irgi nieks nedraudžia, tik suteikti tam oficialų statusą ir pripažinti tą, kaip visiškai normalų dalyką, tai yra absurdas. Primityvumo viršūnė.
Manęs propoganda nei kiek nepaveikė. Tik mane erzina tas naglas, neteisėtas visokių teisių reikalavimas.
Homoseksualių santuokų įteisinimas, tai yra tiek pat absurdiška ir nenormalu, kaip įteisint incestą. Incesto juk irgi niekas kaip ir nedraudžia, bet jeigu atsirastų visokių incestorių paradai ir jie pradėtų reikalaut santuokų, tai būtų lygiai tokia pat situacija. Va čia jums pavyzdys, kaip jūsų filmukas "homofobams" imagine, tai dabar jūs pa-imagine'kite biškį, kad suvoktumėte, kaip jūsų reikalavimai atrodo kitiems.

[digital]

Homoseksualių santuokų įteisinimas, tai yra tiek pat absurdiška ir nenormalu, kaip įteisint incestą. Incesto juk irgi niekas kaip ir nedraudžia, bet jeigu atsirastų visokių incestorių paradai ir jie pradėtų reikalaut santuokų, tai būtų lygiai tokia pat situacija.

Nuostabus argumentas. Kaip kažkas šitam forume jau sakė -
- Mes norim pardavinėti alų.
- Negalima!
- Kodėl?
- Iš pradžių pardavinėsit alų, paskui pradėsit heroiną.

[kaunaz]

Žodžiu pagal tave visus neaiškius ("Homoseksualizmas nėra normalu. Kas tai yra: liga, išsigimimas ar dar koks sutrikimas") galima diskriminuoti, ir vien dėl to, kad jie neatitinka tavo normalumo apibrėžimo? Pvz., jei pas kažką gimė vaikas su šešiais pirštais - jau nenormalus, o jei su viena chromosoma per daug (Dauno sindromas) - tai jau visai tegul niekam nesirodo, nes vėlgi, nenormalus? O tokia paprasta mintis nekilo, kad jei gamtoj jie atsiranda natūraliai, kad gal tai yra natūralu, tiesiog tau atrodo nenormalu?

Kaip tu įsivaizduoji tą diskriminavimą? Kad neleidžia tuoktis? O jeigu valytojas pradėtų reikalaut tokio pat atlyginimo, kaip direktorius, ir jo aišku negautų, tai irgi būtų diskriminavimas?
Kolkas tie šešiapirščiai iškilmingų paradų su balionais neorganizuoja ir nereikalauja, kad viskas gyvenime jiems būtų pritaikyta pagal jų šešis pirštus, nusispjaunant į visus kitus.
Tai daug kas gamtoje atsiranda natūraliai. Siamo dvyniai irgi natūraliai gimsta.

[kaunaz]

Nuostabus argumentas. Kaip kažkas šitam forume jau sakė -
- Mes norim pardavinėti alų.
- Negalima!
- Kodėl?
- Iš pradžių pardavinėsit alų, paskui pradėsit heroiną.

Kur argumentai, kodėl homoseksualizmas yra geriau ir normaliau už incestą? Ir vienas ir kitas dalykas yra nenormalu.

O alaus ir heroino palyginimas tiktų, jei būtų sugretintas homoseksualizmas ir pedofilija. Tada būtum tikslus.

[digital]

Ką aš ir sakiau - pagal tave gaunasi, kad neaišku, kas geriau - heroinas ar alus - abu blogai

[Čikupakas]

<..> Kaip kažkada jau esu sakęs, homoseksualizmas yra sutrikimas, nes atsiprašant motulė gamta tikrai žino ką daro ir jeigu gimei vyras tai tu ir esi vyras, kuris kaip ir visi kiti gyviai turi būti priešingos lyties atstove.

Matomai, nelabai pažįsti "motulę gamtą".

[KitoksBrolis]

Visai juokingas filmukas Tikrai nenoriu nieko įžeisti

Youtube video

[Egiuxz]

Kaip kaunaz ir rašo - visa tai tik smegenų plovimas iš Vakarų. Visokie "vakaruose normalu, o pas mus, runkelius, kažkas išsigimusio" yra pirmas požymis išplautų smegenų. (Ne, man Rusija nemoka nei cento už savo nuomonės turėjimą.) Būtent, kad šiais laikais turėti savo nuomonę yra ne kas kita, kaip nusikaltimas. Visu iš Vakarų brukamu šlamštu bandoma ir Lietuvą paverst besmegeniais, kuriems viskas turi tikt, kas yra iš užsienio ir tai turi tapti norma šalyje. Vertini kažką kitą, negu banda - eik iš gimtadienio. Galų gale paimkim kažkokio lietuviško kredito (tiksliai nepamenu, per televiziją dažnai sutinkama) reklamą, kurios pagrindinė mintis - elgiuosi kaip dauguma, nes dauguma klysti negali. Tai po galais, kodėl turėdamas SAVO tvirtą nuomonę apie tam tikrus dalykus, jau esu vos ne valstybės ir žmonijos priešas? Dabar, aišku, pradės kai kurie asmenys sakyt koks aš siauraprotis ir įstrigęs savo pasauly - taip, aš aš įstrigęs savam pasauly su savo požiūriu ir nuomone, o ne esu kažkoks globalistas su "ką vakarai pasakys, taip ir bus".

[Perfect]

Kaip kaunaz ir rašo - visa tai tik smegenų plovimas iš Vakarų. Visokie "vakaruose normalu, o pas mus, runkelius, kažkas išsigimusio" yra pirmas požymis išplautų smegenų. (Ne, man Rusija nemoka nei cento už savo nuomonės turėjimą.) Būtent, kad šiais laikais turėti savo nuomonę yra ne kas kita, kaip nusikaltimas. Visu iš Vakarų brukamu šlamštu bandoma ir Lietuvą paverst besmegeniais, kuriems viskas turi tikt, kas yra iš užsienio ir tai turi tapti norma šalyje. Vertini kažką kitą, negu banda - eik iš gimtadienio. Galų gale paimkim kažkokio lietuviško kredito (tiksliai nepamenu, per televiziją dažnai sutinkama) reklamą, kurios pagrindinė mintis - elgiuosi kaip dauguma, nes dauguma klysti negali. Tai po galais, kodėl turėdamas SAVO tvirtą nuomonę apie tam tikrus dalykus, jau esu vos ne valstybės ir žmonijos priešas? Dabar, aišku, pradės kai kurie asmenys sakyt koks aš siauraprotis ir įstrigęs savo pasauly - taip, aš aš įstrigęs savam pasauly su savo požiūriu ir nuomone, o ne esu kažkoks globalistas su "ką vakarai pasakys, taip ir bus".

Tai ne turėjimo savo nuomonę klausimas, o pagarbos kitiems klausimas.

Aš irgi turiu savo nuomonę, bet žmonių, už tai, kad jie kitokie, nesmerkiu ir juo labiau neniekinu. Tai yra elementari etika.

Nepagarbos demonstravimas, įžeidinėjimas ir t.t. nėra tapatu nuomonės turėjimui.

Jeigu žmogus nepritaria ar jam nepatinka viena ar kita nuomonė, tegul paaiškina savo argumentus, o nedemonstruoja savo emocijas, kurios tik parodo jo nebrandumą.

Bet jei jau kalbam apie praplautus smegenis, tai įvertinkim ir tai, kad žmogus, su praplautom smegenim, yra linkęs labiau vadovautis emocijomis, nei argumentais. Tad, dar neaišku kuriems čia tie smegenys labiau praplauti.

[Egiuxz]

Tai ne turėjimo savo nuomonę klausimas, o pagarbos kitiems klausimas.

Kaip jau minėjau - tikrą pagarbą reikia užsitarnaut. Kiekvienam gatvėj sutiktam pagarbos nejaučiu, bet jie visi iki vieno nusipelno mandagumo ir gerumo.

Aš irgi turiu savo nuomonę, bet žmonių, už tai, kad jie kitokie, nesmerkiu ir juo labiau neniekinu. Tai yra elementari etika.

Kadangi tema konkrečiai apie gėjus, aš jų kaip individų nesmerkiu ir neniekinu irgi, tegul gyvena kaip visi likę ir man nei šilta, nei šalta kas kam patinka. Man jie irgi žmonės kaip žmonės, tiesiog neesantys kaip visi. Bet ką smerkiu - begalinius verkšlenimus, norą daugumą pritaikyt prie mažumos ir idiotiškus argumentus, kodėl turi būt būtent taip, kaip nori jie.

Nepagarbos demonstravimas, įžeidinėjimas ir t.t. nėra tapatu nuomonės turėjimui.

Jeigu tamsta parodys bent vieną mano įžeidimą (pagarba, kaip minėjau, užtarnaujama) - visus metus paraše pasivadinsiu kaip kokia Narcizo šakelė ar šiap kažkaip panašiai.

Jeigu žmogus nepritaria ar jam nepatinka viena ar kita nuomonė, tegul paaiškina savo argumentus, o nedemonstruoja savo emocijas, kurios tik parodo jo nebrandumą.

Argumentų šitoj temoj pateikiau jau galybę. Emocijos, lygiai taip pat, kaip ir argumentai - neatsiejama visko dalis.

Bet jei jau kalbam apie praplautus smegenis, tai įvertinkim ir tai, kad žmogus, su praplautom smegenim, yra linkęs labiau vadovautis emocijomis, nei argumentais. Tad, dar neaišku kuriems čia tie smegenys labiau praplauti.

Absoliučiai visame kame tiesiog neįmanoma vadovautis vien tik argumentais. Jeigu kalbant apie visą šitą dabartinį šou (kitaip jį pavadint man liežuvis nelabai apsiverstų) - didžiausias emocijas matau tų, kurie ieško kaulų ten kur jų nėrą - "nu vat užsigeidžiau ir man duokit".

[DSaulius]

Kaip jau minėjau - tikrą pagarbą reikia užsitarnaut. Kiekvienam gatvėj sutiktam pagarbos nejaučiu, bet jie visi iki vieno nusipelno mandagumo ir gerumo.


Kadangi tema konkrečiai apie gėjus, aš jų kaip individų nesmerkiu ir neniekinu irgi, tegul gyvena kaip visi likę ir man nei šilta, nei šalta kas kam patinka. Man jie irgi žmonės kaip žmonės, tiesiog neesantys kaip visi. Bet ką smerkiu - begalinius verkšlenimus, norą daugumą pritaikyt prie mažumos ir idiotiškus argumentus, kodėl turi būt būtent taip, kaip nori jie.


Jeigu tamsta parodys bent vieną mano įžeidimą (pagarba, kaip minėjau, užtarnaujama) - visus metus paraše pasivadinsiu kaip kokia Narcizo šakelė ar šiap kažkaip panašiai.


Argumentų šitoj temoj pateikiau jau galybę. Emocijos, lygiai taip pat, kaip ir argumentai - neatsiejama visko dalis.


Absoliučiai visame kame tiesiog neįmanoma vadovautis vien tik argumentais. Jeigu kalbant apie visą šitą dabartinį šou (kitaip jį pavadint man liežuvis nelabai apsiverstų) - didžiausias emocijas matau tų, kurie ieško kaulų ten kur jų nėrą - "nu vat užsigeidžiau ir man duokit".

Jeigu tamsta parodys bent vieną mano įžeidimą (pagarba, kaip minėjau, užtarnaujama) - visus metus paraše pasivadinsiu kaip kokia Narcizo šakelė ar šiap kažkaip panašiai.

1) Jeigu jie būtų BENT PANAŠŪS žmonės kaip mano tėvai
2) HOMOSEKSUALAI NĖRA KAIP AŠ, MANO TĖVAI
(paimta iš 1431 pranešimo)

Prašau Narcizo šakele

[Egiuxz]

1) Jeigu jie būtų BENT PANAŠŪS žmonės kaip mano tėvai
2) HOMOSEKSUALAI NĖRA KAIP AŠ, MANO TĖVAI


Prašau Narcizo šakele

Jeigu tame matai įžeidimą - tuomet laikas atsireikšminti, nes aiškus faktas kaip blynas, kad jie nėra kaip mano tėvai jau vien dėl to, kad orientacija skiriasi. Ir šiap žmonės nėra vienodi KAIP fabriko štampofkė.