Diskusijos apie lytines orientacijas

[DeSadas]

Mano galva, homikų partnerystę reikia kažkokia forma įteisinti, kad jie nusiramintu.
Bet įvaikinimas tikrai neleistinas. Negali vyras gimdyti vaikų, arba moteris pastoti nuo kitos moters - viskas. Kas neduota gamtos, tas neduota. Reikia padėti tašką.

O paskui zmones stebisi lietuvoje kad juos diskriminuoja politikai, medikai ar darbdaviai. Koks poziuris i mazumas ar silpnesni uz save toks poziuris ir i tave.

simple...

[Al1]

Baylor University, yra krikščionių-baptistų universitetas, kas savaime reiškia, kad ten daug chronių, kurie susipykę su protu ir garbina neegzistuojančias fikcines būtybes be absoliučiai jokio pagrindimo. Čia tik šiaip, jei kam kiltų klausimų apie tos institucijos publikacijų patikimumą ir nešališkumą.

Absoliutus įrodymas, kad tu nieko neskaitei. Pirma, mokslininkas dirba Teksaso universitete. Antra, straipsnį išleido visiems mokslininkams žinomos Elsevier leidyklos mokslinis žurnalas. Trečia, Elsevier'as savo žurnalų neplatina nemokamai, todėl nuorodą įdėjau į ten, kur radau pilną straipnį radau.
Kas dėl universiteto, tai aš sakau, kad Amerikos psichiatrų draugijoje ir PSO sėdi dauguma su protu susipykusių ir netgi iškrypėlių (netgi pedofilų ir zoofilų), kurie ir stumia savo nesąmones už mokslinius faktus.

Seksualinių santykių niekas ir nemimi, eina kalba apie tos šeimos narių lytis, arba lyčių orientaciją, arba dar tiksliau, galimybę sudaryti šeimą tos pačios lyties (orientacijos) asmenims, ko dabar negali.

Tai dar pradėk aiškinti, kad šeima ir seksas absoliučiai nesusiję.

Nelogiškas tavo komentaras. Ar nevaisingoms poroms irgi reikia neleisti įsivaikinti? Juk joms irgi „gamtos neduota“. Kažkoks laukinis mąstymas...

Tai tavo komentaras nelogiškas. Tam, kad vaikas atsirastų, reikia ir vyro, ir moters pastangų. Taip kad net ir tie, kurių biologiniai tėvai išsižadėjo, turi augti normalioje jį įvaikinusio vyro ir moters šeimoje. Homoseksualistai negali turėti savo vaikų dėl objektyvių priežasčių - vaiką pradėti reikia vyro ir moters biologinių substancijų susiliejimo. Tuo tarpu kai kurios vyro ir moters poros (šeimos) negali turėti vaikų dėl ligos.

O paskui zmones stebisi lietuvoje kad juos diskriminuoja politikai, medikai ar darbdaviai. Koks poziuris i mazumas ar silpnesni uz save toks poziuris ir i tave.

simple...

Mažumų galima visokių prikurti. Tam jos ir kuriamos - kad būtų galima skaldyti ir valdyti.

[pauliaK]

Mano galva, homikų partnerystę reikia kažkokia forma įteisinti, kad jie nusiramintu.
Bet įvaikinimas tikrai neleistinas. Negali vyras gimdyti vaikų, arba moteris pastoti nuo kitos moters - viskas. Kas neduota gamtos, tas neduota. Reikia padėti tašką.

Negali vyras gimdyti vaikų, bet būna išsiskiria su žmona ir lieka vaikas jam arba atvirkščiai. Taip pat būna nelaimės ir ligos, kurios sugriauna šeimas. Vaikas turi tik vieną iš tėvų - negali sakyti, kad tai pilnavertė šeima. Būna, kad abu tėvai žūva arba tiesiog emigruoja kur nors ir palieka vaikus seneliams, broliams, tetoms ar dar velniai žino kam. Vaikas taip ir užauga matydamas savo tėvus savaite - dvi per metus. Būna pamotės ir patėviai. Būna ir gražių teisingų šeimų, kuriose vaikai blaivų savo tėvų nemato, bet turi daug broliukų ir sesyčių, nes matai tėveliams vietoj prezervatyvo geriau alaus bambalį įsgyti. Apie mokslą ir kažkokią geresnę ateitį tokiems dažnai reikia pamiršti nes aplinka dažniausiai neįkvėpia kažko ypatingo siekti gyvenime. Taip pat yra vaikų namai ir šeimos, kurios deja dėl tos pačios gamtos tiesiog negali turėti vaikų.

Man kažkaip sunku suvokti, kad čia rimtai yra tokiu, kurie mano kad visi mano aukščiau išvardinti scenarijai yra geriau nei augti šeimoje, kurią sudaro du suaugę vyrai arba moterys.

Neužmirškit, kad įsivaikinimas yra didžiulė atsakomybė bei taip pat finansinė našta. Tu pilnai atsakai už savo vaiką iki kol jam sukaks 16. Privalai jį prižiūrėti, suteikti visa kas yra privaloma ir šiaip niekas nesivaikina vien tam, kad įsivaikinti. Jei tam yra ryžtamasi reiškia, kad yra noras kažkuom pasirūpinti, kažką palikti po savęs, o ir į pačius tarpusavio santykius žiūrima rimtai. Visai tam esant manau, kad labai didelis šansas jog tokia šeima turi labai gerą šansa būti darnia arba kitaip tikrąja to žodžio prasme būti tikra šeima, kur kas šeimyniškesnė nei tai ką paminėjau aukščiau, visiškai nepriklausomai nuo jos sudėties lyčių atžvilgiu.

Kaip kažkas paminėjo anksčiau, didžiausia bėda tokiu atveju būtų, ne pati šeima, bet aplinkinių, tokių radikaliai santūrių veikėjų kaip A|1 reakcija ir požiūris, bet tai jau ne šeimos bėda, o visuomenės. Laimė jog reikalai juda teisinga linkme ir tiek homofobijos apraiškų, tiek paniškos nepagrįstos baimės ir neapykantos šiais ir kitais klausimais visuomenėje yra vis mažiau.

Mano asmenine nuomone oficiali partnerystė, tiek galimybė įsivaikinti turi būti suteikta ir tai turi būti padaryta kaip įmanoma greičiau, nes tai be jokios abejonės būtų visiems tik į naudą.

[Al1]

Mano galva, homikų partnerystę reikia kažkokia forma įteisinti, kad jie nusiramintu.
Bet įvaikinimas tikrai neleistinas. Negali vyras gimdyti vaikų, arba moteris pastoti nuo kitos moters - viskas. Kas neduota gamtos, tas neduota. Reikia padėti tašką.

Jie nenusiramins. Nuo ko viskas prasidėjo - nuo dekriminalizavimo ir išbraukimo iš ligų sąrašo. Atrodė, ko jiems daugiau reikia. Ne. Jiems to per mažai. Jų tikslas yra šeima ir įvaikinimas. Bet ir tai dar ne viskas. Jų tikslas - uždrausti ir kriminalizuoti normalius seksualinius santykius ir normalią šeimą. Iš tiesų tai jie ne savarankiškai tuos tikslus suformulavo ir siekė jų įgyvendinimo. Homoseksualistai tėra tik įrankis globalistų rankose, kurie siekia sumažinti žmonių skaičių. Ateis laikas ir patys homoseksualistai bus paaukoti globalistų, kaip atidirbę savo.

Beta blokatoriai, antibiotikai ir skiepai irgi neduoti gamtos. Visi mirkim nesulaukę 40 nuo ligų, į kurias šiais laikais net nekreipiam dėmesio? O gal atsisakykim daugelio šiuolaikinių maisto produktų ir jų konservavimo ir elementariai mirkim badu?

Tai tik technologijos, kurios nieko bendro neturi su žmonių tarpusavio santykiais.
Kas dėl skiepų, tai jau eina rimta mokslinė diskusija, kad dauguma jų nepadeda ir netgi kenkia labiau, nei duoda naudos. Kas dėl maisto produktų ir konservavimo, tai atsisakę daugumos iš dabar esančių maisto produktų ir konservavimo su chemija, nieko nepraloštume. Tik laimėtume sveikatos, o jokio bado nebūtų. Dauguma dabartinių maisto produktų yra cheminės bombos.

Mes jau dabar gyvename pasaulyje, kuris su natūralia gamta (t.y. "kaip gamta davė") neturi daug bendro, todėl nereiktų būti hipokritams ir teisinti savo asmeninį požiūrį gamtos surėdymu ir reikšti tai per visai ne gamtišką Internetą, maigant plastmasinę klaviatūrą ir kemšant genetiškai modifikuotą, ir tikrai ne karvutės mėšlu patręštą, maistą.

Nereikia susireikšminti ir teigti, kad galima išgyventi be natūralios gamtos.

[Aleksio]

Mano asmenine nuomone oficiali partnerystė, tiek galimybė įsivaikinti turi būti suteikta ir tai turi būti padaryta kaip įmanoma greičiau, nes tai be jokios abejonės būtų visiems tik į naudą.

Lietuva jau apsijuokino prieš visą pasaulį, kai pirmoji ratifikavo Europos konstituciją net jos neskaičiusi. Po to didžiosios šalys konstituciją išmetė į šiukšliadėžę. Taip ir su homoseksualistais - tegul visos JT narės juos įteisina, tada ir Lietuvai bus galima.
O jeigu labai norisi, tai nejaugi homoseksualistai negali nuvažiuoti į kokią nors Olandiją ir ten įregistruoti santuoką? Juk ta asntuoka turėtų galioti ir Lietuvoje. Ar aš neteisus?

[Al1]

Negali vyras gimdyti vaikų, bet būna išsiskiria su žmona ir lieka vaikas jam arba atvirkščiai. Taip pat būna nelaimės ir ligos, kurios sugriauna šeimas. Vaikas turi tik vieną iš tėvų - negali sakyti, kad tai pilnavertė šeima. Būna, kad abu tėvai žūva arba tiesiog emigruoja kur nors ir palieka vaikus seneliams, broliams, tetoms ar dar velniai žino kam. Vaikas taip ir užauga matydamas savo tėvus savaite - dvi per metus. Būna pamotės ir patėviai. Būna ir gražių teisingų šeimų, kuriose vaikai blaivų savo tėvų nemato, bet turi daug broliukų ir sesyčių, nes matai tėveliams vietoj prezervatyvo geriau alaus bambalį įsgyti. Apie mokslą ir kažkokią geresnę ateitį tokiems dažnai reikia pamiršti nes aplinka dažniausiai neįkvėpia kažko ypatingo siekti gyvenime. Taip pat yra vaikų namai ir šeimos, kurios deja dėl tos pačios gamtos tiesiog negali turėti vaikų.

Man kažkaip sunku suvokti, kad čia rimtai yra tokiu, kurie mano kad visi mano aukščiau išvardinti scenarijai yra geriau nei augti šeimoje, kurią sudaro du suaugę vyrai arba moterys.

Neužmirškit, kad įsivaikinimas yra didžiulė atsakomybė bei taip pat finansinė našta. Tu pilnai atsakai už savo vaiką iki kol jam sukaks 16. Privalai jį prižiūrėti, suteikti visa kas yra privaloma ir šiaip niekas nesivaikina vien tam, kad įsivaikinti. Jei tam yra ryžtamasi reiškia, kad yra noras kažkuom pasirūpinti, kažką palikti po savęs, o ir į pačius tarpusavio santykius žiūrima rimtai. Visai tam esant manau, kad labai didelis šansas jog tokia šeima turi labai gerą šansa būti darnia arba kitaip tikrąja to žodžio prasme būti tikra šeima, kur kas šeimyniškesnė nei tai ką paminėjau aukščiau, visiškai nepriklausomai nuo jos sudėties lyčių atžvilgiu.

Kaip kažkas paminėjo anksčiau, didžiausia bėda tokiu atveju būtų, ne pati šeima, bet aplinkinių, tokių radikaliai santūrių veikėjų kaip A|1 reakcija ir požiūris, bet tai jau ne šeimos bėda, o visuomenės. Laimė jog reikalai juda teisinga linkme ir tiek homofobijos apraiškų, tiek paniškos nepagrįstos baimės ir neapykantos šiais ir kitais klausimais visuomenėje yra vis mažiau.

Mano asmenine nuomone oficiali partnerystė, tiek galimybė įsivaikinti turi būti suteikta ir tai turi būti padaryta kaip įmanoma greičiau, nes tai be jokios abejonės būtų visiems tik į naudą.

Tipiniai homopropagandistų sugalvoti "argumentai", ant kurių užkimba ir visi nemąstantys. Suplakama viskas į vieną - ir alkoholikai tėvai ir našliai (-ės) su vaikais, ir visiški našlaičiai, ir t.t. ir aiškinama, kad tai yra blogai... Taip, blogai, bet nereiškia, kad homoseksualistams įsivaikinus viskas būtų gerai. Ar homoseksualistai negali būti alkoholikais, narkomanais (aišku, ne įvaikinimo metu, nes tokiems niekas neduoda įsivaikinti, net jei ir normalūs), vienas iš jų negali mirti, žūti (o gal ir abu iš karto), jie negali išsiskirti ir t.t. Taip kad beveik viskas, kas tavo aukščiau buvo išvardinta, galiotų ir homoseksualistų "šeimoms".

Kas dėl įvaikinimo, tai homoseksualistai nori dviejų dalykų - solidžios pašalpos (Lietuvoje tai neaktualu, čia aš kalbu apie Vakarų šalis), iš kurios galima nedirbant visai "šeimai" gyventi.
O visi kiti "argumentai" už partnerystę, "santuoką" ir įvaikinimą yra niekiniai. Nes nuo to, kad liga buvo išbraukta ligų sąrašo, dar nereiškia, kad ligos nėra.

O jeigu labai norisi, tai nejaugi homoseksualistai negali nuvažiuoti į kokią nors Olandiją ir ten įregistruoti santuoką? Juk ta asntuoka turėtų galioti ir Lietuvoje. Ar aš neteisus?

Ne, negaliotų.

[Sula]

Seksualinių santykių niekas ir nemimi, eina kalba apie tos šeimos narių lytis, arba lyčių orientaciją, arba dar tiksliau, galimybę sudaryti šeimą tos pačios lyties (orientacijos) asmenims, ko dabar negali.

Yra dešimtys tūkstančių šeimų - vieniša motina ir vaikas. Šeima yra ir motina, močiutė, anūkė gyvenančios kartu, vedančios bendrą ūkį.
Prie ko čia lytys??
Ir kokia santuokos akto reikšmė?

[oranger]

O paskui zmones stebisi lietuvoje kad juos diskriminuoja politikai, medikai ar darbdaviai. Koks poziuris i mazumas ar silpnesni uz save toks poziuris ir i tave.

simple...

Prie ko čia "požiūris į mažumas"? Aš pats esu mažuma, tik kitokia, taigi nep... man proto.
Dar kartą kartoju, man asmeniškai dzin tos jų vestuvės ir visokie jų poravimosi metodai, visiškai man netrukdo. Bet turėti vaikų tokios poros negali, tai nėr ko ir stengtis juos turėti nelegaliais būdais.
Pagal jūsų logiką, mažumai galima viskas. Tai dabar gal leiskime arabams ar kokiems nigeriečiams būti Lietuvos prezidentais, metodistus ar mormonus leiskime į Arkikatedrą, tegu irgi ten laiko mišias, zoofilams sukurkime kempingą ir kitas sąlygas Kauno zoologijos sode, taip?

[Ametistas]

Lietuva jau apsijuokino prieš visą pasaulį, kai pirmoji ratifikavo Europos konstituciją net jos neskaičiusi. Po to didžiosios šalys konstituciją išmetė į šiukšliadėžę. Taip ir su homoseksualistais - tegul visos JT narės juos įteisina, tada ir Lietuvai bus galima.
O jeigu labai norisi, tai nejaugi homoseksualistai negali nuvažiuoti į kokią nors Olandiją ir ten įregistruoti santuoką? Juk ta asntuoka turėtų galioti ir Lietuvoje. Ar aš neteisus?

Deja, teisiškai Lietuvoje tokia santuoka negaliotų.

[Lettered]

Yra dešimtys tūkstančių šeimų - vieniša motina ir vaikas. Šeima yra ir motina, močiutė, anūkė gyvenančios kartu, vedančios bendrą ūkį.
Prie ko čia lytys??
Ir kokia santuokos akto reikšmė?

Beabejo, kad visa tai yra šeima, bet pagal pagal tą tradicinės šeimos įstatymo projektą, jie visi nelaikomi šeima, jei nėra sudarę santuokos. Atitinkamai negali naudotis visomis šeimos nariams priskiriamomis teisėmis.

[Rijikas]

Jie nenusiramins. Nuo ko viskas prasidėjo - nuo dekriminalizavimo ir išbraukimo iš ligų sąrašo. Atrodė, ko jiems daugiau reikia. Ne. Jiems to per mažai. Jų tikslas yra šeima ir įvaikinimas. Bet ir tai dar ne viskas. Jų tikslas - uždrausti ir kriminalizuoti normalius seksualinius santykius ir normalią šeimą. Iš tiesų tai jie ne savarankiškai tuos tikslus suformulavo ir siekė jų įgyvendinimo. Homoseksualistai tėra tik įrankis globalistų rankose, kurie siekia sumažinti žmonių skaičių. Ateis laikas ir patys homoseksualistai bus paaukoti globalistų, kaip atidirbę savo.

Jie, jiems, jų... ir jie yra visuotinio sąmokslo dalyviai....
Kažkaip pasijutau, kad priklausau dideliam pedofilų-nekrofilų-xfilų tinklui, siekiančiam užvaldyti pasaulį, kadangi pasaulis dar "jiems" nepriklauso, nes dorybingasis Al1 pasaulį saugo nuo iškrypimų
Epinis tavo pasisakymas

[Al1]

Beabejo, kad visa tai yra šeima, bet pagal pagal tą tradicinės šeimos įstatymo projektą, jie visi nelaikomi šeima, jei nėra sudarę santuokos. Atitinkamai negali naudotis visomis šeimos nariams priskiriamomis teisėmis.

Aišku, kad jie nėra šeima. Vieniša moteris su vaiku nėra jokia šeima, tik paleistuvė. Močiutė su anūku taip pat jokia šeima - juos sieja tik kraujo ryšys. Šeima yra močiutė + diedukas. O anūkas turi tėvus. Jie ir yra šeima. Jei tėvai mirę ar vaiko išsižadėję, tai seneliai yra artimiausi giminės, globėjai, bet ne šeima.
Našlys (-ė) su vaikais yra iširusi (nepilna) šeima. Taip pat ir su išsiskyrusiais tėvais ir vaikais yra. Taip, valstybė turi vienodai remti nepilnas šeimas ar senelius, auginančius savo vaikų vaikus, jei tėvai to nenori daryti ar yra mirę, bet tam visiškai nereikalinga jų pakišinėti po šeimos sąvoka. O štai vienišų motinų valstybė neturėtų remti taip, kaip nepilnų šeimų ar senelių su anūkais, nes tokius būdu skatinama paleistuvystė. Taipogi šeima nėra skudurus sumetę vyras ir moteris, net jei turi vaikų, tuo labiau, kad neretai vienas iš skudurus sumetusiųjų, o kartais ir abu, yra susituokę, tik negyvena su teisėtais sutuoktiniais. Ir tokių taip pat valstybė neturi remti - susituokite (jei reikia, išsiskirkite), ir gausite visas teises ir paramą.

Jie, jiems, jų... ir jie yra visuotinio sąmokslo dalyviai....
Kažkaip pasijutau, kad priklausau dideliam pedofilų-nekrofilų-xfilų tinklui, siekiančiam užvaldyti pasaulį, kadangi pasaulis dar "jiems" nepriklauso, nes dorybingasis Al1 pasaulį saugo nuo iškrypimų
Epinis tavo pasisakymas

Globalistai siekia užvaldyti, o jūs esate tik įrankis, kurį išmes, kai tik būsite nereikalingi. Taip kad neįsijausk į rolę. Beje, JAV, kaip globalistų bastionas ir muskulatūra, leido JAV armijoje iškrypimus, panaikindama dar JAV Tėvų įkūrėjų laikais (pasirodo, tai buvo labai aktualis problema) priimtas JAV armijos nuostatas, kad sodomija ir zoofilija yra kariškiams draudžiami ir už tai baudžiama. Taip kad dabar iškrypėliai kariai okupuotose šalyse galės legaliai dulkinti viską, kas tik kruta.

[Kosovo]

Jie, jiems, jų... ir jie yra visuotinio sąmokslo dalyviai....
Kažkaip pasijutau, kad priklausau dideliam pedofilų-nekrofilų-xfilų tinklui, siekiančiam užvaldyti pasaulį, kadangi pasaulis dar "jiems" nepriklauso, nes dorybingasis Al1 pasaulį saugo nuo iškrypimų
Epinis tavo pasisakymas

Dabar darom (tiksliau - visas vakarų pasaulis) tas pačias klaidas, kaip Vakarų Romos imperija prieš pat žlugimą ir jeigu nepradėsime šitokios nesąmoningos krypties keisti iš pagrindų, suislamėsime ir gryšime į Tamsos amžių, nes islamas irgi jau nebe tas, koks buvo VII - XV a.

P.S. Vakarų europa jau nemažai suislamėjusi, bet tai dar ne viskas: Rusijoje didėja gyventojų, bet jie didėja iš Rusijos musolmonų ir auga islamizmas

[Rijikas]

Globalistai siekia užvaldyti, o jūs esate tik įrankis, kurį išmes, kai tik būsite nereikalingi. Taip kad neįsijausk į rolę.

Kadangi Tamsta šiuose reikaluose, matau, yra ekspertas, tai noriu paklausti: gal žinai kaip prisijungti prie Jų: žydomasonų-gėjų-globalistų-pedofilų klano (toliau bus pagarbiai vadinama Klanu)?
Čia koks tas prisijungimo būdas: ar aš gimęs (arba kaip dauguma sakys tapęs) gėjumi jau automatiškai esu Klano narys? Ar visgi reikia kažkam atnešti prašymą, jį užregistruos, apsvarstys ir greičiausiai priims? Prašyme parašyti, kiek iškrypęs esu ar jie jau ir taip žino tokią informaciją? Ar reikia kartu su prašymu pateikti banko sąskaitos nr., kad ten pervedinėtų pinigus už tai, kad skleisčiau homo-pedo-žydo-globalifilišką propagandą ir kartu neigčiau visur kur galiu tokio Klano egzistavimą? Pasirašyti krauju? Kokiu adresu nešti?
Nagi, manau žinai visas prisijungimo prie Klano procedūras, sutaupysi man laiko Laukiu nesulaukiu, kada priims į globalų sąmokslą

<...>suislamėsime ir gryšime į Tamsos amžių, nes islamas irgi jau nebe tas, koks buvo VII - XV a.

Na nežymus pastebėjimas: kas tie tokie - Rusijos musolmonai?
Dėl bendro apsišvietimo, rekomenduočiau apsilankyti Egdūno Račiaus paskaitose (ech gaila, pabėgo į VDU), truputį iš kultūrinės džahilijos išsivaduosi; o kai išsivaduosi, tai bus galima šnekėti apie musulmonus kaip didelę mišrainę skirtingų žmonių įsitikinimų, ir islamo religiją, kuri yra tiek decentralizuota, jog vos ne kiekvienas islamą išpažįstantis žmogus faktiškai susikuria savo asmeninę religiją. Beje dar džiaukis islamu ir pradėk praktikuoti - padės įveikti šių dienų blogį: mat Dievas Muchamedui pasakė, kad homoseksualūs santykiai yra blogis ir už tai turėtų būti baudžiama išplakimu. Ko Jėzus taip nepasakė, a?

[senasnamas]

Man kažkaip sunku suvokti, kad čia rimtai yra tokiu, kurie mano kad visi mano aukščiau išvardinti scenarijai yra geriau nei augti šeimoje, kurią sudaro du suaugę vyrai arba moterys.

Reikėtų įsiklausyti, ką kalba bene labiausiai pagarbos vertas Lietuvos gėjus R. Žilinskas. Jis prieštarauja įvaikinimui, nes vaiko auginimas yra didelė atsakomybė ir jis nežino, kaip gyvenimas su dviem vyrais paveiktų patį vaiką. Kitaip sakant, jis pakankamai subrendęs, kad galvotų ne vien tik apie savo egoistinius poreikius.
Ir nebūtina visur kaip pavyzdžio minėti vaikų namų auklėtinių - atseit tai vienintelis homoseksualų vaikų šaltinis. Niekas per daug nenorės tų likimo nuskriaustų vaikų su neaiškiais genais, kai galima susiorganizuoti vaiką su savo genais. Pagal viską turėtų suklestėti surogatinių motinų verslas. Kol kas Lietuvoje, atrodo, jis apskritai nėra legalus. Kai nevaisingos poros sumano pasinaudoti tokių motinų paslaugomis, tai bent pripažįsta, kad turi tam tikrą sutrikimą. Homoseksualai net to nepripažįsta, jie pajėgūs pripažinti tik savo norus ir teises. Kažin ar labai smagu būti pagimdytam nežinomos moters ir užaugintam dviejų vyrų? Ar toks vaikas labai skirtųsi nuo naminio gyvūnėlio? Nežinodamas, kas jo tikroji motina, ir verčiamas motina laikyti vieną iš dėdžių. Gal prieš propaguojant tokius "modernius" šeimos modelius reikėtų bent kokį mokslinį tyrimą atlikti? Nes piešiamas vaizdas, kad homoseksualų šeimos negali būti kitokios, tik darnios, mylinčios ir turtingos. Klausimas, kokią šeimą pajėgs sukurti tokiame šeimos modelyje užaugęs vaikas. Spėju, kad irgi "modernią".

[pauliaK]

Aišku, kad jie nėra šeima. Vieniša moteris su vaiku nėra jokia šeima, tik paleistuvė.

O štai vienišų motinų valstybė neturėtų remti taip, kaip nepilnų šeimų ar senelių su anūkais, nes tokius būdu skatinama paleistuvystė.

Vamzdiec, matyt pilnatis. Tai jeigu vyras tarkim palieka savo žmoną dėl kokios kitos moters ir ji lieka viena su vaikais, jais rūpinasi, augina, ji yra paleistuvė? Ir ji net jokios paramos nenusipelno, nes matai bus skatinama paleistuvystė? Neduokdie, tokie kaip tu priiminėtų sprendimus.

Taipogi šeima nėra skudurus sumetę vyras ir moteris, net jei turi vaikų, tuo labiau, kad neretai vienas iš skudurus sumetusiųjų, o kartais ir abu, yra susituokę, tik negyvena su teisėtais sutuoktiniais. Ir tokių taip pat valstybė neturi remti - susituokite (jei reikia, išsiskirkite), ir gausite visas teises ir paramą.

Visiška nesąmonė. Man įdomu kaip pasikeičia poros santykiai, kai jie paima ir pasirašo popierių, ypač jei prieš tai būna pragyvenę kartu 5-6 ir daugiau metų. Jie jau yra šeima, jei jie kartu gyvena, turi bendrą turtą, bendra namų ūkį ar net gi vakus jie yra tikrąja to žodžio prasme - tikrų tikriausia šeima, o ar voliojasi santuokos liudijimas kur nors stalčiuje namie ar ne nuo to niekas nesikeičia. Suprantu, kad tokiam kaip tau, kuriam viskas kas suteikia kažkokią laisvę, nepriklausomybę ar panaikina kažkokias kliūtis ir suvaržymus yra didžiausias siaubas ir losi iki galo prieš bet ką su tuo susijusį.

Tarkime Kanadoje, jei gyveni su žmogumi kartu šeimyniškuose santykiuose daugiau nei metus laiko, nepriklausomai nuo partnerio - sugyventinio lyties (o siaube, kur tai matyta!) tokia pora yra automatiškai traktuojama kaip šeima. Analogiškai tarkime deklaruodamas pajamas turi norodyti, kad turi šeimą ir mokesčiai tau yra paskaičiuojami kaip šeimai, namų ūkiui. Analogiškai ir paramos, bei visokios kompensacijos yra skiriamos kaip šeimai ir kaip individas negali joms aplikuoti. Tokių santykių slėpimas užtraukia administracinę atsakomybę. Bet kas ta Kanada, tik dar viena supuvusi vakarų šalis ir tai kad šalies gyventijai ne pirmą kartą renkami laisviausiais žmonėmis žemėje yra tik globalistų-žydomasonų ir gėjų klano išmislas.

Globalistai siekia užvaldyti, o jūs esate tik įrankis, kurį išmes, kai tik būsite nereikalingi.

Man juokingiausia, kad tu čia loji nesustodamas apie visokius klanus ir kad mes visi tik įrankiai kažkieno rankose, bet tau, kaip niekam kitam elementarios žmogaus teisės ir laisvės yra kažkas svetimo ir nesuvokiamo, sakyčiau net gi baisaus, žiūrint iš šalies. Man atrodo, kad tau kaip jokiam kitam šiose diskusijose dalyvaujančiam yra tiesiog nesuprantama kas tai yra tikros žmogaus laisvės, kai esi nevaržomas kažkokių kvailų atgyvenusių stereotipų, kai kiekviename žingsnyje neturi atitikti kažkokių normų ar standartų, tiesiog turi laisvę ir TEISĘ gyventi taip kaip tu nori, o kiti į tavo gyvenimą nesikiša ir nekuria tau normatyvų, kuriuos turi atitikti.

Tu kaip koks nors piktas šuo, kuris visą gyvenimą buvęs pririštas ir lodamas ant visko kas juda aplink galiausiai nutrūkęs nežino ką daryti ir lieka savo ištryptame būdos perimetre niekur iš jo nesitraukdamas ir tiesiog toliau loja ant viso kas juda aplink, paslapčia tikėdamasis, kad kas nors jį vėl pririš atgal, jog neatrodytų juokingai elgdamasis taip lyg jis vis dar būtų pririštas, nors grandinės jau seniai nėra.

[Čikupakas]

Aišku, kad jie nėra šeima. Vieniša moteris su vaiku nėra jokia šeima, tik paleistuvė.

O štai vienišų motinų valstybė neturėtų remti taip, kaip nepilnų šeimų ar senelių su anūkais, nes tokius būdu skatinama paleistuvystė.

[Al1]

Kadangi Tamsta šiuose reikaluose, matau, yra ekspertas, tai noriu paklausti: gal žinai kaip prisijungti prie Jų: žydomasonų-gėjų-globalistų-pedofilų klano (toliau bus pagarbiai vadinama Klanu)?
Čia koks tas prisijungimo būdas: ar aš gimęs (arba kaip dauguma sakys tapęs) gėjumi jau automatiškai esu Klano narys? Ar visgi reikia kažkam atnešti prašymą, jį užregistruos, apsvarstys ir greičiausiai priims? Prašyme parašyti, kiek iškrypęs esu ar jie jau ir taip žino tokią informaciją? Ar reikia kartu su prašymu pateikti banko sąskaitos nr., kad ten pervedinėtų pinigus už tai, kad skleisčiau homo-pedo-žydo-globalifilišką propagandą ir kartu neigčiau visur kur galiu tokio Klano egzistavimą? Pasirašyti krauju? Kokiu adresu nešti?
Nagi, manau žinai visas prisijungimo prie Klano procedūras, sutaupysi man laiko Laukiu nesulaukiu, kada priims į globalų sąmokslą

Tai tamsuolis, vasaros nematė... Apie Simonko girdėjai? Ape Tolerantiško jaunimo sąjungą, ar kaip ten ją, girdėjai??? apie Zurofą girdėjai??? Gal jų tau pakaks? Kreipkis, priims. Juk, anot Zurofo, tik gėjai ir lezbijietės su naciais Lietuvoje kovoja... Kokia priėmimo tvarka nežinau. Tavo reikalas išsiaiškinti.

Beje, aš dabar supratau, ką gi reiškia tavo nikas šiame forume... Rijikas... Skanaus

[Muzungus]

Ne mano reikalas, bet tokie komentarai labai liūdina. Kalbu apie "rijikas" ir pan. Turėk pagarbos žmogui, kad ir koks tau būtų priimtinas ar nepriimtinas ir nežemink, nes iš šono šlykštu žiūrėt.

[index]

/\ Jis aiškiai vėl atostogų nuo forumo nori.