Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Diskusijos apie lytines orientacijas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Arba bus išspręstos priežastys kodėl vis daugiau žmonių save priskiria prie LGBT.

    Jei homoseksualų būtų kaip seniau kalbėta 2% dėl genetinių problemų - tebūnie. Bet žiūrint į tendencijas taip neatrodo.
    Mokslinis faktas, kad jų daugėja, nes jie neujami ir nevadinami nenormaliais? Baikit, nemanau.
    ПТН ПНХ
    «Русский военный корабль, иди нахуй!»

    Comment


      Parašė manometras Rodyti pranešimą

      Mokslinis faktas, kad jų daugėja, nes jie neujami ir nevadinami nenormaliais? Baikit, nemanau.
      Čia tavo hipotezė. Aš labiau svarstyčiau aplinkos užšterštumą, infekcijas ir t.t. Arba, prisimenant žiurkių rojaus eksperimentą, tai gali būti vienas iš visuomenės psichologinių problemų simptomų.

      Comment


        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

        Čia tavo hipotezė. Aš labiau svarstyčiau aplinkos užšterštumą, infekcijas ir t.t. Arba, prisimenant žiurkių rojaus eksperimentą, tai gali būti vienas iš visuomenės psichologinių problemų simptomų.
        Apie žiurkių eksperimentą kaip tik netyčia neseniai skaičiau ir pagalvojau,kad panašu į beišpindėjančią (t. y. lempančią) Vakarų visuomenę, bet tas lepimas ir vis daugiau pinigų bei galimybių pramogauti gavimas, nors neįdedi daugiau pastangų, yra būdingas visai visuomenei, visiems sėdmaiš8ninkams šūdmaliams, ne tik LGBT. Ne tik LGBT gali negimdyt ir/ arba neauginti vaikų. Jau klausiau, argi galima priversti?
        ПТН ПНХ
        «Русский военный корабль, иди нахуй!»

        Comment


          Parašė manometras Rodyti pranešimą

          Apie žiurkių eksperimentą kaip tik netyčia neseniai skaičiau ir pagalvojau,kad panašu į beišpindėjančią (t. y. lempančią) Vakarų visuomenę, bet tas lepimas ir vis daugiau pinigų bei galimybių pramogauti gavimas, nors neįdedi daugiau pastangų, yra būdingas visai visuomenei, visiems sėdmaiš8ninkams šūdmaliams, ne tik LGBT. Ne tik LGBT gali negimdyt ir/ arba neauginti vaikų. Jau klausiau, argi galima priversti?
          Tai taip, LGBT tik vienas būtų tik vienas iš simptomų. Visiem per skirtingus galus pramuša išpindėjimas.

          Praktiškai visos religijos tą sėkmingai darė tūkstančius metų (o kurios nedarė - jau senai išnyko). Kodėl dabar nepavyktų? Tiesiog nėra valios visuomenėje. Aišku kai žmogus jau yra užkietėjęs homoseksualas būtų prastas RoI. Visada efektyviausia pradėt nuo vaikų.

          Comment


            Parašė manometras Rodyti pranešimą

            Apie žiurkių eksperimentą kaip tik netyčia neseniai skaičiau ir pagalvojau,kad panašu į beišpindėjančią (t. y. lempančią) Vakarų visuomenę, bet tas lepimas ir vis daugiau pinigų bei galimybių pramogauti gavimas, nors neįdedi daugiau pastangų, yra būdingas visai visuomenei, visiems sėdmaiš8ninkams šūdmaliams, ne tik LGBT. Ne tik LGBT gali negimdyt ir/ arba neauginti vaikų. Jau klausiau, argi galima priversti?
            tai ką dabar, turėti 10 vaikų ir prastą gyvenimą, kad po 200 vis dar butu Lietuva ar bent Europa? Nejuokink nėra ta žmonija tokia svarbi, išnyksim mes, per pora milijonų metų vėl ciklas prasisuks ir tiek.

            Comment


              Kodėl daroma išvada, kad gėjai negali turėti vaikų? Esmė kitame - mes draudžiame juos auginti.
              Daugelis paprastų žmonių fiziškai negali susilaukti palikuonių.
              Tik etiniai apribojimai dar kol kas trukdo dirbtinį kūdikių kūrimą. Problemos kol kas daugiau dėl auklėjimo.

              Comment


                Parašė index Rodyti pranešimą

                Tai gerai, kad policininkas nutazina nusikaltėlį ar vietoje to reiktų suprasti ir gerbti jo norą daryti nusikaltimus?
                Na jeigu nori sakyti, kad esi tolerantiškas, tai taip, reikia gerbti jo norą daryti nusikaltimus. Na o jeigu esi sveiko proto tai nesakysi, kad reikia būti tolerantišku.

                Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                Tai ir kunigas psichologiškai sutrikęs.
                Persiaurai. Religija yra psichologinis sutrikimas.

                Parašė Evier Rodyti pranešimą

                Kaip tikras gyvūlys. Svarbu tik daugintis, daugintis, daugintis
                Tavo tėvai matyt irgi buvo gyvuliai nes dauginosi

                Comment


                  Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                  Na jeigu nori sakyti, kad esi tolerantiškas, tai taip, reikia gerbti jo norą daryti nusikaltimus. Na o jeigu esi sveiko proto tai nesakysi, kad reikia būti tolerantišku.
                  Tai skatindamas būti tolerantišku turi leisti naikinti toleranciją? Kažkaip neveikia taip dalykai.

                  Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
                  Tavo tėvai matyt irgi buvo gyvuliai nes dauginosi
                  Ne tame esmė. Susidaro įspūdis, kad daliai rūpi tik dauginimasis ir populiacija (na čia tikrai kaip gyvuliukams), kai šiaip jau svarbu yra žmonių jausmai, meilė, poreikiai, o dauginimasis jau tėra to šalutinis reiškinys ir pasekmė (čia jau žmogiška, o ne kaip pas gyvulius).
                  Post in English - fight censorship!

                  Comment


                    Parašė index Rodyti pranešimą

                    Tai skatindamas būti tolerantišku turi leisti naikinti toleranciją? Kažkaip neveikia taip dalykai.



                    Ne tame esmė. Susidaro įspūdis, kad daliai rūpi tik dauginimasis ir populiacija (na čia tikrai kaip gyvuliukams), kai šiaip jau svarbu yra žmonių jausmai, meilė, poreikiai, o dauginimasis jau tėra to šalutinis reiškinys ir pasekmė (čia jau žmogiška, o ne kaip pas gyvulius).
                    Skatindamas būti tolerantišku turi skatinti toleranciją, ir taip, net tiems kurie nori naikinti toleranciją. Todėl ta visa tolernacijos mada ir yra nesąmonė. Kaip pats sakai - neveikia. Tam ir yra gatekeepinimas (pvz šiame forume išbaninat vartotojus kurie nesilaiko taisyklių), o ne juos "toleruojant".

                    Na, jeigu žmogui rūpi jo valstybė tai savaime aišku kad rūpi ir jos išlikimas, saugumas. Tam reikai, kad valstybės gimstamumas būtų pakankamas. Šiuo metu ypač lietuvoje (bet ir europoje) to nėra. Todėl reikai skatinti gimstamumą, arba kaip jūs sakote "daugintis".

                    Dauginimasis nėra šalutinis reiškinys. Jausmai, prieraišumas, geras jausmas besimylint būtent ir yra šalutinis reiškinys išsivystęs skatinti dauginimasi nes individai kurie dauginosi perdavė savo genus ir taip evoliucijos buvo "atrinkti". Labai didelė dalis mūsų psichologijos ir iš jos sekančių veiksmų yra paremta būtent dauginimosi instinktais kurie ir yra pagrindinis variklis, o ne pasekmė.

                    Comment


                      Parašė index Rodyti pranešimą
                      Ne tame esmė. Susidaro įspūdis, kad daliai rūpi tik dauginimasis ir populiacija (na čia tikrai kaip gyvuliukams), kai šiaip jau svarbu yra žmonių jausmai, meilė, poreikiai, o dauginimasis jau tėra to šalutinis reiškinys ir pasekmė (čia jau žmogiška, o ne kaip pas gyvulius).
                      Panašu, kad labai mažai kam tas rūpi. Gyvuliukams tai tikrai - tiesiog tai biologinio proceso dalis.
                      Juolab, kad žmonių daugėja ten, kur apie rūpinimąsi vardan žmonijos ateities tikrai nemąstoma.

                      Comment


                        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                        Tai taip, LGBT tik vienas būtų tik vienas iš simptomų. Visiem per skirtingus galus pramuša išpindėjimas.

                        Praktiškai visos religijos tą sėkmingai darė tūkstančius metų (o kurios nedarė - jau senai išnyko). Kodėl dabar nepavyktų? Tiesiog nėra valios visuomenėje. Aišku kai žmogus jau yra užkietėjęs homoseksualas būtų prastas RoI. Visada efektyviausia pradėt nuo vaikų.
                        Tai moralę visuomenėje kelti reiktų pradėti ne nuo santuokų ar įvaikinimo draudimo homoseksualams, o uždraudimo skirtis turintiems vaikus, nes dabar truputį juokingai atrodo, kai pusę santuokų išyra ir pusę vaikų auga tik su vienu iš tėvų (realiai netradicinė šeima), o likusių 50% tarpe dar nemažai tokių, kurie muša vienas kitą ar net vaikus, yra neištikimi ir pan. Ir visi jie kovoja už neva tradicines vertybes drausti LGBT tuoktis ir auginti vaikus. Tai kas čia iš tikrųjų yra išpindėjęs? Homoseksualai, kurie nori santuokos, vaikų (t.y. įsipareigojimo) ar visokie gražuliai ir karbauskiai su savo nesantuokiniais vaikais ir meilužėmis?
                        Paskutinis taisė Lettered; 2021.05.27, 12:22.
                        Flickr

                        Comment


                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                          Tai moralę visuomenėje kelti reiktų pradėti ne nuo santuokų ar įvaikinimo draudimo homoseksualams, o uždraudimo skirtis turintiems vaikus, nes dabar truputį juokingai atrodo, kai pusę santuokų išyra ir pusę vaikų auga tik su vienu iš tėvų (realiai netradicinė šeima), o likusių 50% tarpe dar nemažai tokių, kurie muša vienas kitą ar net vaikus, yra neištikimi ir pan. Ir visi jie kovoja už neva tradicines vertybes drausti LGBT tuoktis ir auginti vaikus. Tai kas čia iš tikrųjų yra išpindėjęs? Homoseksualai, kurie nori santuokos, vaikų (t.y. įsipareigojimo) ar visokie gražuliai ir karbauskiai su savo nesantuokiniais vaikais ir meilužėmis?
                          Kodėl vienus statyt kaip priešpriešą kitiem? Ir vieni, ir kiti yra tas pats, tik skirtingose pasagos pusėse.

                          Geresnis klausimas kodėl niekas apart tokių brudų kaip gražuliai ir karbauskiai nebando pasiimti šitos elektorato dalies.

                          Comment


                            Bando, bet tada ir visokie Sinicos išvadinami brudais...

                            Comment


                              Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                              Tavo tėvai matyt irgi buvo gyvuliai nes dauginosi
                              Jo dauginosi bet čia nėr svarbiausias jų gyvenimo tikslas

                              Comment


                                Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                Kodėl vienus statyt kaip priešpriešą kitiem? Ir vieni, ir kiti yra tas pats, tik skirtingose pasagos pusėse.

                                Geresnis klausimas kodėl niekas apart tokių brudų kaip gražuliai ir karbauskiai nebando pasiimti šitos elektorato dalies.
                                Nebando, nes koks normalus žmogus galėtų būti prieš partnerystes? Kokia logika apart homofobijos arba savo nuodėmių dangstymo?
                                Flickr

                                Comment


                                  Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                  Nebando, nes koks normalus žmogus galėtų būti prieš partnerystes? Kokia logika apart homofobijos arba savo nuodėmių dangstymo?
                                  Tai kad tokių "naujųjų" normaliųjų pas mus 30-40% visuomenės, ir tai jau didžiulis progresas (ar regresas?)
                                  Šeimos maršo visuomenės dalis yra kol kas panaši ar net didesnė. Likę - svyruojantys. Tai kol kas jie ir yra tradiciniai normalieji.
                                  Todėl Gražulis dar gal sekančiuose Seimo rinkimuose laimės Gargžduose.
                                  O Karbauskio populiarumas ir taip labai žemas. Jis oligarchas klasikine to žodžio prasme, nors Lietuvoje gal ir skamba juokingai.
                                  Kodėl Nausėda padarė "stavkę" ant normaliųjų, tikriausiai lėmė ir pasikeitę patarėjai.
                                  Dirbant SEB vyr. patarėju būti homofobu kažkaip kenktų karjerai.
                                  Paskutinis taisė Sula; 2021.05.27, 16:57.

                                  Comment


                                    Parašė Evier Rodyti pranešimą

                                    Jo dauginosi bet čia nėr svarbiausias jų gyvenimo tikslas
                                    Tai niekas ir nesiūlo dauginimosi padaryti svarbiausiu tikslu, jis turi būti ant tiek svarbus, kad valstybė neišnyktų dėl per mažo dauginimosi ir tiek.

                                    Comment


                                      Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                                      Tai niekas ir nesiūlo dauginimosi padaryti svarbiausiu tikslu, jis turi būti ant tiek svarbus, kad valstybė neišnyktų dėl per mažo dauginimosi ir tiek.
                                      Kodėl gi, liūdnai pagarsėjusi "Hamas" siūlo kariauti gimdomis...

                                      Comment


                                        Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                                        Tai niekas ir nesiūlo dauginimosi padaryti svarbiausiu tikslu, jis turi būti ant tiek svarbus, kad valstybė neišnyktų dėl per mažo dauginimosi ir tiek.
                                        Tai mantasm svarbiausia dauginimasis ir jam nusispjaut ant visokių jausmų ir žmogaus teisių.

                                        Comment


                                          Parašė Evier Rodyti pranešimą

                                          Tai mantasm svarbiausia dauginimasis ir jam nusispjaut ant visokių jausmų ir žmogaus teisių.
                                          Taigi homoseksualai ir covid19 yra didžiulis sąmokslas, kad išnaikinti žmoniją..

                                          Comment

                                          Working...
                                          X