Diskusijos apie lytines orientacijas

[R.D.]

O kas, anot tavęs, berneli, yra "nuosaikus konservatorius" (labai įdomu)?

[AšNeRobotas]

O kas, anot tavęs, berneli, yra "nuosaikus konservatorius" (labai įdomu)?

Žmogus su konservatoriškom vertybėmis kuris suvokia, kad politiniam spektre yra ne tik konservatorius ir komunistas, bet ir daugiau politinių požiūrių. Gal būt jis mano, kad tie požiūriai yra debiliški ir jis tą gali pasakyti, bet jis nebando jų įvyniot į sąmokslo teorijas ir nevadina visų, į kairę ir į dešinę, komunistais.

[mantasm]

Debilu kažką vadinti, galbūt, nekūlturinga, bet kažkuria prasme normalu.

Pastebėjau, kad visokie sinicos ir lago, visus politinius oponentus, įskaitant ir nuosaikius konservatorius, vadina neo marksistais. Neomarksistas yra tautos priešas ir blogis. Gaunasi, kad viena politinė jėga yra tyra, nekaltų Lietuvos mergelių ir bernelių gynėja kuriuos teisumas nuleistas iš dangaus, iš pačio dievo.

Lago yra minėjus, kad tarprasinė santuoka yra marksistų planas sugriaut vakarų kultūrą. Dabar ir bybio atsistojimo kampas, kaip koks laikrodis, parodo ne tik žmogaus sexualinę, bet ir komunistinę pakraipą.

Vadovėlinis šovinizmas par excellence.

Neomarksistu ar altrighteriu vadint irgi nekultūringa, bet kažkam atrodo normalu. Mažiau normalu nežiūrėt į kontekstą į ką buvo atsakinėta. Aišku kai dergiamasi ant oponentų - čia viskas tvarkoj. Bet jei pavaro ant savų, tada oj skauda

Man asmeniškai išvis nepriimtina dabar madingas kalimas per emocijas ir užaštrintų teminų naudojimas. Tada diskusijos baigiasi abiejų pusių bandymu labiau vienas kitą suerzinti ir įžeisti vietoj daugiau ar mažiau produktyvios diskusijos. Neretai net nuomonių apsikeitimo nebūna. Tada viena pusė galvoja, kad kitoj pusėj visi komunistai, o ana pusė - kad jų oponentai fašistai. Nors nei viena, nei kita nėra teisybė.

[AšNeRobotas]

Neomarksistu ar altrighteriu vadint irgi nekultūringa, bet kažkam atrodo normalu. Mažiau normalu nežiūrėt į kontekstą į ką buvo atsakinėta. Aišku kai dergiamasi ant oponentų - čia viskas tvarkoj. Bet jei pavaro ant savų, tada oj skauda

Man asmeniškai išvis nepriimtina dabar madingas kalimas per emocijas ir užaštrintų teminų naudojimas. Tada diskusijos baigiasi abiejų pusių bandymu labiau vienas kitą suerzinti ir įžeisti vietoj daugiau ar mažiau produktyvios diskusijos. Neretai net nuomonių apsikeitimo nebūna. Tada viena pusė galvoja, kad kitoj pusėj visi komunistai, o ana pusė - kad jų oponentai fašistai. Nors nei viena, nei kita nėra teisybė.

Aš neskaičiau, ką jazzu parašė, tai klausiau tik dėl tavo komentaro.

Kai kurie populistiniai judėjimai, susirenka dividentus naudodami užaštrintus terminus. Nacionalinis susivienijimas būtų niekas be savo arch enemy neomarksisto.

O tie tikri amerikietiški marksistai neturi atitikmens Lietuvoj. Manau ir neturės dėl mūsų istorijos specifikos.

Raskevičius gėjūkštis, bet joks ne neomarksistas. Minėtoji konvensija nėra jo išmislas ir parašai dėl išmetimo iš žmogaus teisių komiteto yra homofobiškumo, kaimietiškumo ir debiliškuko manifestacija. Tas labai gerai matosi feisbuko komentaruose.

Diskusiją, apie pačią konvensiją ir jos teisines pasekmes, būtų visai įdomu išgirst. Aišku jeigu abi pusės šnekėtų be emocijų ir žinotų apie ką šneka.

[VNS]

Gražu žiūrėt kaip rimtų diskusijų ekspertai šaudo į vieną pusę. Apie kažkokius feikinius parašus net kalbos nebuvo. Nekalbant, kad pasirašė debilai ar ne debilai.
Čia kažkokie Nedebilai bandė tą patį daryt su debilu Gražuliu.

Mes suprantame, kad ponas Gražulis vis dėlto neturi tradicijos pats išeiti iš tų vietų, kuriose yra nepageidaujamas, tai, matyt, vis dėlto atsakomybės turėtų imtis Seimo nariai. Prisiimti atsakomybę ir pašalinti poną Gražulį iš Žmogaus teisių komiteto, nes ponas Gražulis, sakykim, renkasi balsus klouno maniera.

J.Juškaitė: Mes neabejotinai juos pristatysime Seimo valdybai, kiekvienam Seimo nariui ir valdybai, taip pat ir ponui Gražuliui nusiųsime bent jau elektroniniu paštu, kad susipažintų, kad Lietuvoje, kaip jis pats pasakė, yra tikrai be galo daug homoseksualių asmenų. Peticiją pasirašė 8 tūkst. 500 žmonių.

https://manoteises.lt/peticija/isneskitegrazuli/ Va čia tai ne feikiniai parašai

[index]

Gražu žiūrėt kaip rimtų diskusijų ekspertai šaudo į vieną pusę. Apie kažkokius feikinius parašus net kalbos nebuvo. Nekalbant, kad pasirašė debilai ar ne debilai.
Čia kažkokie Nedebilai bandė tą patį daryt su debilu Gražuliu.

https://manoteises.lt/peticija/isneskitegrazuli/ Va čia tai ne feikiniai parašai

Tai irgi tokie patys feikiniai ir tokia pati nesąmonė (kaip ir kultūrininkų pasipiktinimas, kad pas juos į komitetą įkišo). Tik šiaip Gražulis yra nemalonus ir nesimpatiškas žmogus, tai ir ginti jo kažkaip nesinori.

[Lettered]

Tai irgi tokie patys feikiniai ir tokia pati nesąmonė (kaip ir kultūrininkų pasipiktinimas, kad pas juos į komitetą įkišo). Tik šiaip Gražulis yra nemalonus ir nesimpatiškas žmogus, tai ir ginti jo kažkaip nesinori.

Kodėl kultūrininkų pasipiktinimas nesąmonė, juolab pasirašė tikrai nemažai aukštos klasės ir daug pasiekusių kultūros veikėjų.

[VNS]

Jazzu parašas buvo?

[Lettered]

Jazzu parašas buvo?

Nežinau, bet 700 parašai daug ką pasako, tokio veikėjo kaip Gražulis paskyrimas į kultūros komitetą tas pats, kas Nobelio premija už taiką Putinui.

[VNS]

O 350 000 parašų ką tau pasako? Gal ten tie patys poetai sudėję parašus.

[index]

Kodėl kultūrininkų pasipiktinimas nesąmonė, juolab pasirašė tikrai nemažai aukštos klasės ir daug pasiekusių kultūros veikėjų.

Nes su Seimo komitetais yra taip, kad kiekvienas Seimo narys turi kažkur būti. O Gražulį kam beįkiši, jis niekam nepatiks, tai kažkam jį visgi teks pakentėti. Dėl to iš esmės ir yra beprasmiška mėtytis juo.

Nekursi gi tokiems kokio atskiro Niekam tikusių žmonių komiteto.

[AšNeRobotas]

O 350 000 parašų ką tau pasako? Gal ten tie patys poetai sudėję parašus.

Tikri poetai

[VNS]

Apie resaizus ką nors girdėjai. Bl per visą ekraną

[Lettered]

Nes su Seimo komitetais yra taip, kad kiekvienas Seimo narys turi kažkur būti. O Gražulį kam beįkiši, jis niekam nepatiks, tai kažkam jį visgi teks pakentėti. Dėl to iš esmės ir yra beprasmiška mėtytis juo.

Nekursi gi tokiems kokio atskiro Niekam tikusių žmonių komiteto.

Todėl ir buvo kultūrininkų kreipimasis į Seimą, kad ir taip mažai dėmesio ir finansavimo gaunanti kultūros sritis netaptų tokių veikėjų prieglauda. Nematau, kas tame kvailo, ar jūs jų vietoje nebūtumėte pasirašęs tokio kreipimosi? Plius esmė ta, kad tikrai yra komitetų, kur Gražulis būtų žymiai labiau į temą, pvz. Kaimo reikalų, juolab jis ir išrinktas kaimiškoje vienmandatėje. Manau valdantieji galvojo, kad visiems svarbūs tik visokie biudžeto, sveikatos apsaugos, švietimo komitetai, o kas ten sėdi kažkokiame kultūros komitete net nepažiūrėjo prieš balsuojant už sudėtį, būkim atviri, kol kultūrininkai neiškėlė šio klausimo, nežinojom ir mes, kur Gražulis sėdi.

[VNS]

Na toks biški tipinis danske type nesigaudymas erdvėj. Nėra jis toks kaimietis, kartą atsivežė motiekas iš gedimino prospektų daužyt mūsų kontorėlės, nes padėjom Judex kaimynams. Plūgo rankenų kyšančių iš kišenės nemačiau, o ir iš Gražulio juoktis nebesinorėjo. Išsivartėm sunkiai Atsargiau vertinkit, diedas ne su tuščiu puodu, kokį primeta į kakadu nuėjęs. Aišku su kultūra jis nieko nesusijęs, bet teisiniuose klausimuose tai vartėsi kaip iš natų.

[index]

Todėl ir buvo kultūrininkų kreipimasis į Seimą, kad ir taip mažai dėmesio ir finansavimo gaunanti kultūros sritis netaptų tokių veikėjų prieglauda. Nematau, kas tame kvailo, ar jūs jų vietoje nebūtumėte pasirašęs tokio kreipimosi? Plius esmė ta, kad tikrai yra komitetų, kur Gražulis būtų žymiai labiau į temą, pvz. Kaimo reikalų, juolab jis ir išrinktas kaimiškoje vienmandatėje. Manau valdantieji galvojo, kad visiems svarbūs tik visokie biudžeto, sveikatos apsaugos, švietimo komitetai, o kas ten sėdi kažkokiame kultūros komitete net nepažiūrėjo prieš balsuojant už sudėtį, būkim atviri, kol kultūrininkai neiškėlė šio klausimo, nežinojom ir mes, kur Gražulis sėdi.

Na, suprasti aš juos suprantu, bet vis tiek kvailoka gaunasi. Nes kiti jo irgi nenori, įkišk į kaimo komitetą - ūkininkai supyks. Šiaip, spėčiau, kad jį į kultūros komitetą įkišo, nes jame daug valdančiųjų, yra ir tikrai tiesiogiai susijusių su kultūra (Juozapaitis, Kernagis), tai galvojo, kad ten nieko nesugebės pridirbti (ir taip ir yra, daugiausia ką pridarė, tai pasirodė per MS Teams su pusnuogiu vyru).

Nors šiaip jau būtų teisinga juo komitetams rotuotis kas kadenciją (o gal ir dažniau), kad visi pabūtų truputi nepatenkinti.

[sankauskas]

Kodėl kultūrininkų pasipiktinimas nesąmonė, juolab pasirašė tikrai nemažai aukštos klasės ir daug pasiekusių kultūros veikėjų.

Kultūrininkų pasipiktinimas yra sąmonė. Piktintis laisvoje šalyje yra kiekvieno piliečio teisė.

Nesąmonė buvo kultūrininkų REIKALAVIMAS pašalinti Gražulį iš Kultūros komiteto. Nes Gražulis išrinktas į Seimą rinkimuose, ir turi pilną teisę būti tame komitete.

[Lettered]

Kultūrininkų pasipiktinimas yra sąmonė. Piktintis laisvoje šalyje yra kiekvieno piliečio teisė.

Nesąmonė buvo kultūrininkų REIKALAVIMAS pašalinti Gražulį iš Kultūros komiteto. Nes Gražulis išrinktas į Seimą rinkimuose, ir turi pilną teisę būti tame komitete.

Piktinimasis nieko nepakeis, todėl ir buvo nusiųstas reikalavimas, o reikalauti laisvoje šalyje taip pat galima. Kultūrininkai gina savo interesus, kad juos atstovautų atitinkami žmonės. Kad išrinktas į Seimą dar nereiškia, kad negalima reikalauti išmesti iš vieno ar kito komiteto (tiksliau už jo veiklas galima ne tik iš komiteto, bet ir per apkaltą iš Seimo), žmonės nerenka komitetų sudėčių, todėl jos laisvai gali būti keičiamos.

[VNS]

Tai tokia logika ir Raskevičių galima pakeist?

[Lettered]

Tai tokia logika ir Raskevičių galima pakeist?

Logika tokia, kad komitetų sudėtis tvirtina Seimas, ir kultūrininkai kreipėsi į Seimą, kad jis pakeistų vieno komiteto sudėtį. Nieko tame nei kvailo, nei neteisėto, nei nedemokratiško nematau. Jei "blogiausiu" komitetu laikomas ne koks nors kaimo reikalų, o kultūros, kur visokius Gražulius galima sugrūsti, čia politinis sprendimas, ne rinkėjų.