Ekonomikos naujienos

[John]

Tomai, tu arba nelabai supranti, ką šneki, arba įkalęs kokius 5-6 vokiško atėjai čia patrolinti

Tavo pavyzdys su popieriniais pinigais yra netinkamas, nes popieriniai pinigai yra tiek pat "netikri" kaip ir elektroniniai, nes JAV gali nuspręsti, kad būtent tie popieriniai pinigai, kurie laikomi Kinijoje, yra nepripažįstami FED'o. Taip kad ar tai elektroniniai pinigai, ar popieriniai, ar netgi JAV bond'ai demominuoti USD, tai iš esmės jokio skirtumo nedaro, nes Kinija (ar bet kuri kita šalis) gali jais disponuoti. T.y. JAV "skola", su kuria ta šalis gali daryti, ką tinkama. Šiandien tokios skolos ar kitokių elektroninių pinigų Kinija laiko 3,18 trn. USD (ne vien USD, bet ir kitomis valiutomis) ir tai yra lygiai tas pats, kaip Kinija turėtų popierinius USD. Tiesiog, kai kalbama apie tokius kiekius, nebelabai yra skirtumas, ar tai gryni, ar einamojoje sąskaitoje ar bond'ais, nes tai yra tokios vertės monetarinė obligacija, kurios suma, išreikšta pinigais, priklauso Kinijos centriniam bankui. Tai yra JAV pinigų (įskaitant tų naujai "atspausdintų", kuriais šelpiami JAV bankai) masės dalis, kuri tiesiog sėdi įkalinta Kinijo reervuose. Tokius reervus laiko daug šalių ir yra tendencija juos diinti. Tai reiškia, kad jei FED'as nespausdintų USD, jų vertė imtų labai smarkiai kilti, nes pakluusa būtų didelė. Taigi, FED'as pacaro trilijoną kitą USD, "prasuka" juos pro JAV ekonomiką (nors realiai, ko gero, labiau tik pro bankerių kišenes ir jų kontoras, nuo kurių kartais nubyra, bet kartais ir nenubyra likusiai šaliai) ir veliau nusodina kur nors Kinijoje ar Japonijoje.

Kinija kažkodėl juos tebelinkusi pirkti. Tikriausiai tai tinka jų dabartinėms ekonomikos prioritetinėms sritims ir tikslams (visų pirma dėl didelių prekybos apimčių su JAV). Tačiau tai tęsis, ko gero, nebelabai ilgai ir tuos dolerius Kinai kažkur bandys stumti. Klausimas, ar juos ims supirkinėti kas nors kitas (pvz. kokia nors Indija, jei ji kada nors pagaus "bangą" kaip kažkada tai padarė Kinija)? Jei taip, tai viskas ok. Bet jei ne, JAV arba smigs staigiai (mažai tikėtina) arba ilgainiui USD vertė kris, prasidės stagfliacija ir panašios problemos. Tiesiog logiška išdava.

[andyour]

Kinija kažkodėl juos tebelinkusi pirkti. Tikriausiai tai tinka jų dabartinėms ekonomikos prioritetinėms sritims ir tikslams (visų pirma dėl didelių prekybos apimčių su JAV). Tačiau tai tęsis, ko gero, nebelabai ilgai ir tuos dolerius Kinai kažkur bandys stumti. Klausimas, ar juos ims supirkinėti kas nors kitas (pvz. kokia nors Indija, jei ji kada nors pagaus "bangą" kaip kažkada tai padarė Kinija)?

Tai akivaizdu, kad Kinija amžinai netieks pigių prekių JAV, kaip ir kiek girdėjau jau nebesiuva. Perima Indija, Tailandas, Kambodža, Vietnamas, Bangladešas. Nors pastarojoje jau buvo masinių protestų dėl algų didinimo dvigubai.

[John]

Tai akivaizdu, kad Kinija amžinai netieks pigių prekių JAV, kaip ir kiek girdėjau jau nebesiuva. Perima Indija, Tailandas, Kambodža, Vietnamas, Bangladešas. Nors pastarojoje jau buvo masinių protestų dėl algų didinimo dvigubai.

Tas tai jo. Bet yra dar ir kitas momentas - atsiskaitymų valiuta. Didžioji prekybos dalis Azijoje vyks tikrai ne su JAV, bet su ta pačia Kinija, Indija. Klausimas, kokia valiuta jos atsiskaitinės? Ir, labai tikėtina, kad tai nebus USD. Kinija ir Japonija jau dabar sutarė atsiskaitinėti savo valiutomis. Japonija nori taip pat daryti ir su Indija. Galima numanyti, kad ir Indija-Kinija ar likusios Azijos šalys su Kinija ir Indija atsiskaitinės tikrai ne USD... o Kinijos dalis tų šalių prekyboje jau dabar daugeliu atveju arba sudaro daugumą arba labai sparčiai auga. Pavyzdžiui, didžiausia Japonijos eksporto rinka yra Kinija, kuri 2010 sudarė apie 19% Japonijos eksporto. 2002 tas pats rodiklis siekė apie 13%, o 1990 apie 4,5%. Ir kam jiems tas doleris?

O tokiame kontekste JAV laukia didelės problemos, jei jie neims keisti savo monetarinės sistemos ir visos ekonomikos pagrindų. Dėl to nereiktų šaipytis iš Ron Paul'o ir panašių minčių.

[Lettered]

Beje, BVP1 gyventojui įvairiose pasaulio valstybėse, 2011 m., JAV doleriais (pagal TVF duomenis):
...
Šaltinis(duomenys taip pat TVF).

Jeigu atmestume mikro valstybes, ES top-3: Danija, Švedija ir Nyderlandai.

Šiek tiek ne tą sarašą pateikei, reiktų žiūrėti BVP įvertintą pagal kainų ir valiutų skirtumus. Panašiai kaip ir pačio BVP augimą visi skačiuoja atsižvelgiant į infliaciją.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...PP)_per_capita

[Silber418]

Dar nuo mokyklos laikų prisimenu, kad Bangladešas buvo viena skurdžiausių valstybių. Panašu, jog situacija labai sparčiai kinta:

Video aptikau atistiktinai, o tai dar labiau sustiprino mano nuostabą.
Europa, palyginus su Azija, tikrai miegantis kraštas. Tai, kad mums atrodo trūkumu, pvz. didelis gyventojų skaičius, tampa didžiuliu privalumu.

[Čikupakas]

Europa, palyginus su Azija, tikrai miegantis kraštas. Tai, kad mums atrodo trūkumu, pvz. didelis gyventojų skaičius, tampa didžiuliu privalumu.

O kiek amžių Europa buvo tas žemynas, kuris darė didžiausią progresą? Visas progresas priklauso nuo mokslo laimėjimų. Azijiečiai tai suprato tik dabar, todėl visa tai ir atrodo taip įspūdingai. Be kita ko, Europa baigia išsemt visus savo resursus, kai kituose žemynuose dabar dar tik vyksta tų resursų atradimai.
Pažiūrėkim į Skandinavijos valstybes, pažiūrėkim į Šveicariją, į Olandiją, o po to pažiūrėkim į kokią Kiniją ar Indiją. Toki lyginimai yra drambliuko svajonės.

[Silber418]

Tačiau stebina, kaip sparčiai vyksta permainos Azijoje.

[Čikupakas]

Tačiau stebina, kaip sparčiai vyksta permainos Azijoje.

Tai natūralu, kad atsilikusios valstybės vejasi labiau pažengusias. Tuo tarpu, Vakarų pasaulis jokių didesnių atradimų neatranda, kurie vėl užkurtų ekonomikos variklius ir darytų tokius stebuklus, kuriuos padarė perversmas pramonėje, naftos pritaikymas ar kompiuteriai.

[pauliaK]

Potencialas labai didžiulis ir visas know-how yra sėkmingai perimamas iš vakarų, dviračio išradinėti juk daugumoje atvejų nereikia. Tuo tarpu perimant patirtį reikia tik pasistengti nekartoti kitų anksčiau padarytų klaidų. Tai išpildžius matome kokie gali būti pasiekiami rezultatai.

[Lettered]

Dėl ES sankcijų Iranui litras benzino Lietuvoje greitai kainuos 5 Lt?

Įtampa pasaulio naftos rinkoje dėl Irano tiesiogiai atsispindi ir Lietuvoje degalinių švieslentėse – nuo metų pradžios kuras Lietuvoje pabrango 30–40 centų, todėl populiariausio 95 markės benzino kaina jau artėja prie 4,80 Lt už litrą ribos, o dyzelino litras šiuo metu kainuoja apie 4,60 Lt už litrą.

Mūsų šalies vairuotojai jau gali lažintis, ar dėl embargo Irano naftai litras benzino iki vasaros pabrangs iki 5 Lt už litrą.
Tiesa, vienintelė Baltijos šalyse naftos perdirbimo įmonė „Orlen Lietuva” neperka žaliavos iš Irano: ji perdirba rusišką „Urals” naftą, tačiau, atrodo, būtent tai ir yra blogiausia.

„Labai realu, kad rusiškos naftos paklausa dar labiau išaugs, o jos kaina pakils, palyginti su kitomis rūšimis – WTI ir „Brent”, – įsitikinęs banko „Finasta” Kapitalo rinkų departamento analitikas Tadas Povilauskas.

[andyour]

/\ Įdomu, koks efektas bus. Ar proporcionaliai sumažės degalų paklausa(mažiau važinės), ar daug daugiau sumažės(persės į VT) ir pinigai bus išleisti mūsų ekonomikai kelti, o ne Irano.

[Lettered]

/\ Įdomu, koks efektas bus. Ar proporcionaliai sumažės degalų paklausa(mažiau važinės), ar daug daugiau sumažės(persės į VT) ir pinigai bus išleisti mūsų ekonomikai kelti, o ne Irano.

Paklausa iš vis nesumažės, juolab žiema. Tiesiog prasčiau gyvensim ir tiek. Kuro kaina tai ne tik kelionių išlaidos, po to seka brangesnės dujos-šildymas, tas pats VT, maisto produktai, paslaugos ir t.t. Tokia išvadavimo Irano nuo rėžimo kaina visiems mums.

[Gator]

Lauktą naftos brangimą sustabdė Saudo Arabija
http://vz.lt/article/2012/1/24/laukt...-saudo-arabija

[John]

Dar nuo mokyklos laikų prisimenu, kad Bangladešas buvo viena skurdžiausių valstybių. Panašu, jog situacija labai sparčiai kinta:

Youtube video

Video aptikau atistiktinai, o tai dar labiau sustiprino mano nuostabą.
Europa, palyginus su Azija, tikrai miegantis kraštas. Tai, kad mums atrodo trūkumu, pvz. didelis gyventojų skaičius, tampa didžiuliu privalumu.

Nežinau, nežinau, ar tinka dėti Bangladešą prie "boominančios" Azijos pavyzdžių. Nominalus BVP per capita $680 USD... tai visiškas bomžynas, kurį galima lyginti nebent su skurdesnėmis Afrikos šalimis. Kol kas kokio nors didesnio potencialo be tekstilės industrijos irgi nelabai šviečiasi. Indijos atitinkamas ridoklis yra $1527 ir ta šalis turi nepalyginamai didesnį potencialą (kad ir IT specialistų) visomis prasmėmis... ir nepaisant to, visvien yra labai daug klaustukų netgi dėl Indijos vystymosi perspektyvų (jau dabar esantis prekybos deficitas, nemaža valstybės skola, nekalbant apie "savotišką" darbo etiką aka tinginystė). Bangladešo situacija yra kur kas sunkesnė, negu Indijos ir ji yra tokia jau vien dėl nekokios geografinės padėties t.y. per didelio gyventojų tankio ir visokių potvynių grėsmės, kas reiškia, kad norint ten viską "sutvaryti" pradžiai reikia susikurti bent šiokią tokią infrastruktūrą... tam reikia daug brangių technologijų (t.y. visokių anti-potvyninių sistemų, šliuzų, užtvakų, tiltų, viadukų, tunelių ir vosokio kitokio gėrio a le Nyderlandai... o tokiems dalykams ta šalis papračiausiai neturi pinigų ir jų neturės dar labai ilgai. Patiems susikurti irgi nepavyks. Taip kad dėl Bangladešo piešimo pozityviomis spalvomis dar reiktų palaukti. Netgi lyginant su Indija tai yra gana komplikuotas atvejis. Nebent jie kaip nors prisišlies ir lobs būtent iš tos pačios Indijos kilimo, kuris visvien bus vienokia ar kitokia forma?

[bebop]

Lietuva jungiasi prie ES fiskalinės drausmės susitarimo

[surskis18]

Nežinau, nežinau, ar tinka dėti Bangladešą prie "boominančios" Azijos pavyzdžių. Nominalus BVP per capita $680 USD... tai visiškas bomžynas, kurį galima lyginti nebent su skurdesnėmis Afrikos šalimis. Kol kas kokio nors didesnio potencialo be tekstilės industrijos irgi nelabai šviečiasi. Indijos atitinkamas ridoklis yra $1527 ir ta šalis turi nepalyginamai didesnį potencialą (kad ir IT specialistų) visomis prasmėmis... ir nepaisant to, visvien yra labai daug klaustukų netgi dėl Indijos vystymosi perspektyvų (jau dabar esantis prekybos deficitas, nemaža valstybės skola, nekalbant apie "savotišką" darbo etiką aka tinginystė). Bangladešo situacija yra kur kas sunkesnė, negu Indijos ir ji yra tokia jau vien dėl nekokios geografinės padėties t.y. per didelio gyventojų tankio ir visokių potvynių grėsmės, kas reiškia, kad norint ten viską "sutvaryti" pradžiai reikia susikurti bent šiokią tokią infrastruktūrą... tam reikia daug brangių technologijų (t.y. visokių anti-potvyninių sistemų, šliuzų, užtvakų, tiltų, viadukų, tunelių ir vosokio kitokio gėrio a le Nyderlandai... o tokiems dalykams ta šalis papračiausiai neturi pinigų ir jų neturės dar labai ilgai. Patiems susikurti irgi nepavyks. Taip kad dėl Bangladešo piešimo pozityviomis spalvomis dar reiktų palaukti. Netgi lyginant su Indija tai yra gana komplikuotas atvejis. Nebent jie kaip nors prisišlies ir lobs būtent iš tos pačios Indijos kilimo, kuris visvien bus vienokia ar kitokia forma?

Na nebūčiau toks kritiškas Bangladešo atžvilgiu. Apie bengolius galima susidaryti gan gerą nuomonę. Visų pirmą tai darbo etika. Tą pastebėjau pas bendradarbius iš Bangladešo, tą pripažino ir kitas kolega, anglas. Dirbit jie netingi. Nebijoir sunkaus darbo. Bangladeše į mokyklą ar universitetą (gal ir darbą, nepamenu dabar), reikia eiti 6 dienas per savaitę. Taip kad truputis kūrybinio potencialo ir šalis šaus į viršų.
Plius šalis nors ir musulmoniška, bet nėra ekstremistinė, kaip į chaosą grimztantis Pakistanas.
Aišku tavo įvardintos problemos yra labai teisingos. Plotas yra tik 2.5 karto didesnis už Lietuvos, o gyventojų apie 170 mil. Čia kaip Lietuvoje gyventų 70 mil. žmonių.

P.S. Mano nuomone Bangladešas kaip tik bus sekantis Azijos "tigras". Jiems tik reikia "užsikabinti".

[kzinas]

Man 170 mln ir 2.5 kart didesne teritorja nei Lietuvos skamba, kaip per daug gyventojų, kad susidarytų koks investicinis kapitalas, ty visos pajamos (ekonominės pastangos) pagrinde nukreiptos elementariam išgyvenimui, a la Afrika ar koncentruotos Indijos bėdos, ar netgi dievininamos Kinijos.
Tačiau, o vis dėlto, kaip tik dėl to gali ateiti pigiausios darbo jėgos besivaikančios kontoros a la "Mattel", tekstilės pramonė ir panašiai, bet tai iš esmės neišgelbėtų Bengladešo liaudės.

[Lettered]

Na nebūčiau toks kritiškas Bangladešo atžvilgiu. Apie bengolius galima susidaryti gan gerą nuomonę. Visų pirmą tai darbo etika. Tą pastebėjau pas bendradarbius iš Bangladešo, tą pripažino ir kitas kolega, anglas. Dirbit jie netingi. Nebijoir sunkaus darbo. Bangladeše į mokyklą ar universitetą (gal ir darbą, nepamenu dabar), reikia eiti 6 dienas per savaitę. Taip kad truputis kūrybinio potencialo ir šalis šaus į viršų.
Plius šalis nors ir musulmoniška, bet nėra ekstremistinė, kaip į chaosą grimztantis Pakistanas.
Aišku tavo įvardintos problemos yra labai teisingos. Plotas yra tik 2.5 karto didesnis už Lietuvos, o gyventojų apie 170 mil. Čia kaip Lietuvoje gyventų 70 mil. žmonių.

P.S. Mano nuomone Bangladešas kaip tik bus sekantis Azijos "tigras". Jiems tik reikia "užsikabinti".

Tai kodėl tada neužsikabina, jei žmonės tokie kieti?

[John]

Man 170 mln ir 2.5 kart didesne teritorja nei Lietuvos skamba, kaip per daug gyventojų, kad susidarytų koks investicinis kapitalas, ty visos pajamos (ekonominės pastangos) pagrinde nukreiptos elementariam išgyvenimui, a la Afrika ar koncentruotos Indijos bėdos, ar netgi dievininamos Kinijos.
Tačiau, o vis dėlto, kaip tik dėl to gali ateiti pigiausios darbo jėgos besivaikančios kontoros a la "Mattel", tekstilės pramonė ir panašiai, bet tai iš esmės neišgelbėtų Bengladešo liaudės.

Tai ir turėjau omeny. Tokio tankumo šalyje gali būti sunku su "bazine" infrastruktūra (trasnprotas ir pan.) bei resursais. Kitaip tariant, tiesiog pernelg užgrūsta vieta, kad būtų galima vystyti kai kurias aukštesnės pridėtinės vertės veiklas. Kad ir pastatyti kokį didesnį fabriką ar kažką panašaus. Aišku, teoriškai galima pristatyti dangoraižių (ten jie tikrai būtų prasmingi ), daugiaaukščių fermų ir išpausti kažkokį "sustainable development'ą". Tam reiktų milžiniškų pradinių investicijų ir tiesiog kapitalo, kuriuos sugeneruoti Bangladešo vietoje bus labai labai sunku. Bent jau ne per artimiausius ~50 metų.

[Silber418]

Vieno forumiečio įspūdžiai. Manau, ne Jono.
Tikroji Kinija: http://www.biteplius.lt/lt/2club.clu...-=%28795601581.