Ekonomikos naujienos

[John]

Niekas nežino, kiek ilgai gali. Taip belaukant galima pražilti ir senatvės sulaukti

Mano supratimu, svarbus atskaitos taškas yra Kinijos auganti ekonominė įtaka bei kai kurios kitos kylančios ekonomikos, kurios ilgalaikėje perspektyvoje neturi jokių priežasčių laikyti USD ir išlaikyti JAV.

[senasnamas]

J.Rogers - Amerikos valdžia meluoja ir manipuliuoja rodikliais
J. Rogersas eilinį kartą apie JAV :

Jo nuomone, nors Europoje yra keletą šalių, kurios turi labai rimtų problemų, tačiau kaip visuma, euro zona yra geresnėje padėtyje nei Amerika. Faktiškai Amerika yra blogesnėje padėtyje nei Europa, kuri iš esmės neturi tiek daug skolų. Daugiausiai skolų per visą istoriją turi Amerika, ypač tokios „vietinės šalys“ kaip Ilinojus, Kalifornija ir Niujorkas.

[andyour]

Skalūnų dujų gavybos plėtra suteiks galimybę Jungtinėms Valstijoms sukurti 870 tūkst. darbo vietų per artimiausius ketverius metus.

beveik 1 mln. darbo vietų Ir viso pasaulio ekonomikai atsilieps teigiamai.

[Tomas]

Tik japonija to nedaro. O jei pradės spausdint pinigus tai pasibaigs kaip Zimbabwei, kreditoriams nepatinka kaip nuinfliuojami jų pinigai.

Na kaip suprantu Japonija sėkmingai išpirkinėja pribrendusias obligacijas ir tiek. Visi tuo patenkinti. Nusiskundimų nėra. O mažinti tą tariamą 200% įsiskolinimą nėra jokios prasmės, nes tai reikštų Japonijos piliečių nuskurdinimą.

Tiesiog naivu galvoti, kad šiuolaikinės ekonomikos problemas galima išspręsti banaliai spausdinant pinigus ir nekeičiant pačios ekonominės santvarkos.

Vėlgi grįžtame prie to paties. Pasaulio komerciniai bankai daug metų kasdien "spausdina" milijardų milijardus dolerių, eurų, jenų, frankų. Bet Zimbabvės kaip nėra, taip nėra ...

[a_p]

Kai kurie Nobelio Premijos laureatai su tavimi nesutiktų

Be abejo. Bet jie ten kapstosi savo smėlio dėžėse ir jų nedomina ikyrios realaus pasaulio "smulkmenos" neįsipaišančios į jų teoriją.

Nors man išties įdomu, kiek toli gali eiti JAV paraitavimas ir visko glaistymas monetarinėmis manipuliacijomis. Reikia sutikti, kad USD yra ir dar kurį laiką bus paklausi prekė, bet KIEK ilgai? Ir kiek ilgai tokia politika bus vykdoma, naudojantis žiniasklaidos propagandą ir "reitingų" agentūras. Juk amžinai tai tęstis negali, ar ne?

Be abejo. Bet doleris laikosi anaiptol ne ant propagandos, o ant savo pagrindinių užsienio kreditorių malonės. Japonija ir Kinija kaip žinia valdo virš pusės JAV užsienio skolos. Kadangi JAV išlaidavimas ten yra netgi pageidaujamas, tai doleriui nieko ir nenutinka.

Kol ši padėtis išlieka, visiems kitiems kaip ir nusispjaut. Doleris puikiai tinka trumpalaikiams atsiskaitymams, o į kojines galima krauti ką kitką.

[senasnamas]

Prieš porą dienų palyginau NT ir indėlių apmokestinimą - jau teisės projektai ant stalo. Netikėjau, kad Lietuvoje taip staigiai bus mėginama kėsintis į bankuose laikomus indėlius. Tiesa, dėl pastarųjų apmokestinimo dar daug klaustukų.
http://verslas.delfi.lt/business/pla....d?id=52679147
Labiausiai juokina sumos, kurias tikimasi surinkti:

Iš NT mokesčio norima surinkti apie 50 mln. Lt.

Pasak V. Matuzo, iš galingų automobilių mokesčio tikimasi surinkti apie 38 mln. Lt, būtų apmokestinama apie 40 tūkst. automobilių.

Kiek žmonių dirbs rengdami projektus, kiek valdininkų reikės tiems mokesčiams administruoti ir išieškoti? Aišku, valdžia į išlaidas to neįtraukia. Pas ją kitokia aritmetika. Dar stebina bukumas tame, kad, matyt, peržvelgė Regitros duomenis, suskaičiavo galingus automobilius, galvoja apmokestinsim ir surinksim tiek ir tiek. Taigi apmokestinus tokių automobilių skaičius gatvėse gerokai sumažės, prasidės registracijos kaimyninėse šalyse ir kitokios gudrybės. Galų gale dalis nuspręs, kad jiems galingo automobilio jau nebereikia. Surinks vieną kitą dešimtį milijonų, kurie apskritai biudžete nieko nelems. Po to aiškins, kad automobilių mokestis nepasiteisino, maža rinka, daug būdų tam mokesčiui išvengti ir t. t.

[a_p]

Na kaip suprantu Japonija sėkmingai išpirkinėja pribrendusias obligacijas ir tiek. Visi tuo patenkinti. Nusiskundimų nėra. O mažinti tą tariamą 200% įsiskolinimą nėra jokios prasmės, nes tai reikštų Japonijos piliečių nuskurdinimą.

Tai Graikai irgi mokėjo kol neprasidėjo panika ir nepradėjo augt palūkanos. Japonija jau dabar skiria apie 25% savo biudžeto vien skolų finansavimui. Jei dėl kokios nors panikos palūkanos paaugtų ir japonijai tai jie paprasčiausiai neturės iš ko susimokėt. Jei pradės spausdint jienas tai situacija apskritai sprogs, nes laukdami infliacijos visi puls jas pardavinėt.

Vėlgi grįžtame prie to paties. Pasaulio komerciniai bankai daug metų kasdien "spausdina" milijardų milijardus dolerių, eurų, jenų, frankų. Bet Zimbabvės kaip nėra, taip nėra ...

Kaip nėra? Nori pasakyt, kad Zimbabvė yra fikcinė valstybė?

[Sula]

Jeigu problema pensijose, tai kodėl nedidinamas Sodros mokestis iki kokių 40%?
Kas būtų labiausiai logiška ir mažiausiai skausminga verslui ir kapitalui.

[Aleksio]

Jeigu problema pensijose, tai kodėl nedidinamas Sodros mokestis iki kokių 40%?
Kas būtų labiausiai logiška ir mažiausiai skausminga verslui ir kapitalui.

O kieno sąskaita bus keliamas šis mokestis? Jeigu darbdavio, tai bus dar viena našta, kuri bus perkeliama ant darbuotojo pečių. Jeigu dirbančiojo - tai dar vienas mokesčių kelimas.

[RGG]

"Taigi apmokestinus tokių automobilių skaičius gatvėse gerokai sumažės, prasidės registracijos kaimyninėse šalyse ir kitokios gudrybės. Galų gale dalis nuspręs, kad jiems galingo automobilio jau nebereikia. Surinks vieną kitą dešimtį milijonų, kurie apskritai biudžete nieko nelems. Po to aiškins, kad automobilių mokestis nepasiteisino, maža rinka, daug būdų tam mokesčiui išvengti ir t. t. "

@senasnamas; o tu man atsakyk i toki paprasta klausima - o nafik tu galingu automobiliu is viso reikia? Ar tu su 3,5 litro varikliu daugiau BVP sukursi nei su 2,5? Ar budamas dirigentas geriau diriguosi? Ar budamas Seimo nariu priimsi geresniu istatymu? Ir siaip, pasiziurekit gatveje i autoparka su paskutiniu metu numeriais, prasidedanciais F** - pamatysit kiek Kubiliaus nualinta tauta Lexusu, Mersu ir BMW prisipirko. Su tuo jau seniai kovot reikia. Uz vieno tokio automobilio kaina 200 pensininku galetum visus metus prideti po 100lt prie pensijos, gal kai kurie pagaliau mesos ar zuvies galetu nusipirkti, ne tik kruopu.

[a_p]

@senasnamas; o tu man atsakyk i toki paprasta klausima - o nafik tu galingu automobiliu is viso reikia? Ar tu su 3,5 litro varikliu daugiau BVP sukursi nei su 2,5?

O kodėl ne, kam nuo tų litrų skauda ir kodėl juos reikėtų bausti?

[Sula]

O kieno sąskaita bus keliamas šis mokestis? Jeigu darbdavio, tai bus dar viena našta, kuri bus perkeliama ant darbuotojo pečių. Jeigu dirbančiojo - tai dar vienas mokesčių kelimas.

Dirbančiojo, be abejo. Reiktų užbaigti tas nesąmones, kai darbuotojo mokestį moka darbdavys. Deja, bet, jeigu nėra pinigų biudžete (šiuo atveju - Sodros), mokesčius būtina kelti. Tai elementari, neligota ir neiškreipta logika.
Būtų kažkiek aiškesnė koreliacija. Dabar gi Sodroje veriasi daugiamilijardinė skylė, kuri neaišku kaip, o svarbiausia - kada bus padengta.

pasiziurekit gatveje i autoparka su paskutiniu metu numeriais, prasidedanciais F** - pamatysit kiek Kubiliaus nualinta tauta Lexusu, Mersu ir BMW prisipirko. Su tuo jau seniai kovot reikia. Uz vieno tokio automobilio kaina 200 pensininku galetum visus metus prideti po 100lt prie pensijos, gal kai kurie pagaliau mesos ar zuvies galetu nusipirkti, ne tik kruopu.

Siūlau iš šių automobilių potencialių savininkų konfiskuoti pinigus dar prieš tai, kai jie įsigijo automobilį. Nes automobilio konfiskacija ir realizacija užsienyje būtų labai neracionalus sprendimas.
Tiesa, nemažai tų automobilių yra pirkta ir yra eksploatuojama už bendrovių ar įstaigų lėšas.

[Tomas]

Tai Graikai irgi mokėjo kol neprasidėjo panika ir nepradėjo augt palūkanos. Japonija jau dabar skiria apie 25% savo biudžeto vien skolų finansavimui. Jei dėl kokios nors panikos palūkanos paaugtų ir japonijai tai jie paprasčiausiai neturės iš ko susimokėt.

Japonija turi tiek jenų, kiek jų reikia Obligacijos leidžiamos ne tam, kad valstybė galėtų kažką finansuoti ar refinansuoti. Lygiai kaip ir mokesčiai renkami ne tam, kad surinkti pinigai būtų išleidžiami.

Jei pradės spausdint jienas tai situacija apskritai sprogs, nes laukdami infliacijos visi puls jas pardavinėt.

Va dėl to niekas ir nepultų jenų pardavinėt, nes pralošti niekas nenori.

Kaip nėra? Nori pasakyt, kad Zimbabvė yra fikcinė valstybė?

Kad pasikartotų Zimbabvės scenarijus neužtenka vien pinigų spausdinimo. Dar reiktų pvz. staigaus pasiūlos sumažėjimo. Civilizuotame pasaulyje, kol nėra karo, maro, revoliucijų ar kokių kitokių geopolitinių sukrėtimų, kol neišnaudoti nemaži darbo jėgos resursai toks scenarijus mažai tikėtinas.

[J.U.]

Visa šita košė užvirė dėl to, kad kapitalistai, norėdami dar labiau pasididinti pelnus ir prisipirkti jachtų bei ferarių perkėlė gamybą į tuo metu pigios darbo jėgos šalį Kiniją. Kurioje virš milijardo gyventojų. Prasidėjo gamybos nykimas JAV, Europoje ir tt. Tuo pačiu sumažėjo tuo metu buvusių turtingų valstybių pajamos. Kinijos žmonės per dešimtmetį išlipo iš skurdo, o kapitalistinės gerovės valstybės nuskurdo. Kinai pradėjoa geriau maitintis, todėl pradėjo jaustis maisto trūkumas ir išaugo kainos pasaulinėse rinkose. Tai dar labiau stumia vakarietišką godų ir durną pasaulį į krizę. Ir išsigelbėjimas tebūtų vienas - staigiai užraukti visą tą globalizaciją ir viską, kas tik įmanoma, gaminti savo šalyse. Tegul bus kiek brangiau, bet vietiniai žmonės turės darbo ir tas prekes pirks, o ne taip kaip yra dabar, kai spokso lentynose į pigenes kiniškas prekes ir vis tiek neperka, nes neturi darbo. Bet pasaulio vysriausybės atkakliai šito nenori pripažinti ir toliau stumia visus duobėn.

[John]

Nors antraštė tipiškai britiškai eurofobiška, bet turinys vertas dėmesio...

France's Sarkozy warns Europe risks disintegration
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16080530


Man ypač patiko šita dalis:

the European Commission to have the power to impose penalties for nations that run excessive budget deficits

all 17 eurozone nations should amend their national legislation to require balanced budgets

Ech, kad taip prastūmus visą šitą reikalą iki degeneratų partijoms užgrobiant LR Seimą kitais metais. Labai reikia, kad būtų prastumtas visas tas reikalas vardan ES ir vardan tos pačios Lietuvos.

[andyour]

Visa šita košė užvirė dėl to, kad kapitalistai, norėdami dar labiau pasididinti pelnus ir prisipirkti jachtų bei ferarių perkėlė gamybą į tuo metu pigios darbo jėgos šalį Kiniją. Kurioje virš milijardo gyventojų. Prasidėjo gamybos nykimas JAV, Europoje ir tt. Tuo pačiu sumažėjo tuo metu buvusių turtingų valstybių pajamos.

Kinija vakarus užvertė pigiomis prekėmis. Vakarams nebereikėjo gaminti daugelį prekių. Ir tas laisvas darbo jėgos kiekis ėjo į NT sektorių, kol pasireiškė perteklius.

[senasnamas]

Nėra žmogaus, nėra problemos: „Baltijos tigrai“ – apgaulingi ekonominio taupymo pranašai, skelbia tyrimas
Kiek kitoks požiūris į Baltijos šalių "išėjimą iš krizės".

Po pusę amžiaus trukusios kovos už nepriklausomybę Baltijos valstybės atsirado pasaulyje, kuriame neoliberali politika buvo globali mada ir kur nuo pat pradžių aprangos kodą diktavo ir veidų kontrolę vykdė tarptautinės finansinės institucijos. Dvidešimt neoliberalios politikos metų po to, kai buvo išsivaduota iš sovietinio valdymo, paliko Baltijos šalyse netvarką. Iki 2008 metų pasaulinės ekonomikos krizės pirmavusius „Baltijos tigrus“ finansinė spauda liaupsino už pareigingą bankininkų taisyklių įgyvendinimą.

Tyrime pateikiama, jog prognozės 2008-2035 laikotarpiui numato dar 10,9 procento demografinį smukimą. Tai vienas didžiausių rodiklių ES (po to seka Bulgarija ir Latvija). 2011 metų gyventojų surašymas, atrodo, tikrai patvirtina šias niūrias prognozes.

[John]

Visa šita košė užvirė dėl to, kad kapitalistai, norėdami dar labiau pasididinti pelnus ir prisipirkti jachtų bei ferarių perkėlė gamybą į tuo metu pigios darbo jėgos šalį Kiniją. Kurioje virš milijardo gyventojų. Prasidėjo gamybos nykimas JAV, Europoje ir tt. Tuo pačiu sumažėjo tuo metu buvusių turtingų valstybių pajamos. Kinijos žmonės per dešimtmetį išlipo iš skurdo, o kapitalistinės gerovės valstybės nuskurdo. Kinai pradėjoa geriau maitintis, todėl pradėjo jaustis maisto trūkumas ir išaugo kainos pasaulinėse rinkose. Tai dar labiau stumia vakarietišką godų ir durną pasaulį į krizę. Ir išsigelbėjimas tebūtų vienas - staigiai užraukti visą tą globalizaciją ir viską, kas tik įmanoma, gaminti savo šalyse. Tegul bus kiek brangiau, bet vietiniai žmonės turės darbo ir tas prekes pirks, o ne taip kaip yra dabar, kai spokso lentynose į pigenes kiniškas prekes ir vis tiek neperka, nes neturi darbo. Bet pasaulio vysriausybės atkakliai šito nenori pripažinti ir toliau stumia visus duobėn.

Na jau... tai juk dabartinės problemos ir kyla būtent dėl kapitalizmo trūkumo... pažiūrėk, kas darosi JAV. Pinigų spausdinimas, nulinės palūkanos, kitos manipuliacijos, faktinis statistikos klastojimas, bail-out'ai, stimulo paketai ir t.t. Kapitalizmas yra rinkos sąlygos t.y. valdžios kišimasis minimalus. Jei viskas būtų palikta rinkai, tokių problemų tikriausiai nekiltų. O tie stori Goldman Sachs'o ir kiti bankininkai su kapitalizmu neturi nieko bendro. Jie tiesiog turi gerą priėjimą prie JAV pinigų politikos ir valdžios, dėl ko turi labai didelę įtaką visos šalies ekonomikai ir jos perspektyvoms. Tai joks kapitalizmas.

[Wycka]

Visa šita košė užvirė dėl to, kad kapitalistai, norėdami dar labiau pasididinti pelnus ir prisipirkti jachtų bei ferarių perkėlė gamybą į tuo metu pigios darbo jėgos šalį Kiniją. Kurioje virš milijardo gyventojų. Prasidėjo gamybos nykimas JAV, Europoje ir tt. Tuo pačiu sumažėjo tuo metu buvusių turtingų valstybių pajamos. Kinijos žmonės per dešimtmetį išlipo iš skurdo, o kapitalistinės gerovės valstybės nuskurdo. Kinai pradėjoa geriau maitintis, todėl pradėjo jaustis maisto trūkumas ir išaugo kainos pasaulinėse rinkose. Tai dar labiau stumia vakarietišką godų ir durną pasaulį į krizę.

/\ Iškraipyta tiesa, arba propaganda.
Darbo jėga Trečiojo pasaulio šalyse visada buvo pigesnė (ir tebėra). Deja, tos darbo jėgos menka kvalifikacija. Tačiau yra ir nekvalifikuotos darbo jėgos poreikis. Todėl būtent tokios pramonės šakos ir išsikėlė į Kiniją, Indiją, Vietnamą, etc.. Aptarnavimo sfera, aukštos pridėtinės vertės (ir aukšto intelekto) ir smulkioji pramonė, iš dalies žemės ūkis pasiliko. Tai vertė Vakarų pasaulį dar labiau susikoncentruoti į darbo efektyvymą, diegti technologines naujoves. Kinija (na gal dar kažkiek Indija) vienintelė sumaniai pasinaudojo XXa. antroje pusėje augančiu savo pramonės potencialu, nepamiršo aukštojo mokslo, pasinaudojo ir savo kultūriniu kapitalu, aišku ir didele vidaus rinka, ir ~1990m. ėmė iš lėto persiorientuoti į kvalifikuotesnę pramonę. Ne be reikalo Kinija supirkinėja naudinguosius gamtos išteklius Afrikoje ir Centrinėje Azijoje — efektyviai pramonei bus (greičiausiai jau yra) gyvybiškai būtini garantuoti ir sąlyginai pigūs ištekliai / žaliavos.
Kas dėl Vakarų Europos, iki pat TSRS žlugimo ji kone paniškai bijojo TSRS / komunizmo grėsmės, todėl laikė aukštus mokesčius, mokėjo dosnius atlyginimus ir išplėtojo socialinę apsaugą. Visa tai kėlė gamybos kaštus, ir Vakarų Europai grėsė prarasti konkurencingumą pasaulinėje rinkoje. Trečiojo pasaulio darbo jėga atrodė kaip neprastas išsigelbėjimas savoms visuomenėms, + užsidirbantys afrikiečiai ir azijiečiai turėjo mažiau jausti komunizmo alkį. Tą patį darė ir JAV, bet ji kūrė darbo vietas daugiau karo ir aeronautikos pramonėje, visa tai buvo apmokama pigia imigrantų (ko JAV niekada netrūko) darbo jėga ir spausdinamais doleriais.
TSRS žlugimas išbalansavo geopolitinę ir jau nusistovėjusią ekonominę padėtį. Profsąjungos gana sparčiai neteko savo įtakos, atsirado naujų pigių gamtos išteklių šaltinių buvusioje TSRS, Vakarų Europą (daug mažiau JAV) užplūdo pigi darbo jėga iš Rytų. Pramonę jau buvo galima kelti į Centrinę ir Rytų Europą, todėl sumažėjo investicijų Afrikoje, o tai paskatino didesnę imigraciją į Europą iš Pietų. Įvykus tokiems greitiems pokyčiams, nebuvo spėta išlaikyti darbo jėgos balanso, todėl padaugėjo bedarbių, gal už tai ir atrodo, kad Vakarai nuskurdo. O mano požiūriu, Vakarai priėjo dar vieną, jau eilinį, krizės etapą (kuris jau baiginėjasi), po kurio jie išeis dar labiau sustiprėję. Pirmosios kregždės jau matosi — Kinija jau nebesibodi investuoti ES. Investuoja net Rusija. Netrukus ateis eilė ir Indijai. Tokiu pavidalu kažkada išvežtas iš Europos kapitalas vėl sugrįš gimtinėn.

[Lettered]

"Taigi apmokestinus tokių automobilių skaičius gatvėse gerokai sumažės, prasidės registracijos kaimyninėse šalyse ir kitokios gudrybės. Galų gale dalis nuspręs, kad jiems galingo automobilio jau nebereikia. Surinks vieną kitą dešimtį milijonų, kurie apskritai biudžete nieko nelems. Po to aiškins, kad automobilių mokestis nepasiteisino, maža rinka, daug būdų tam mokesčiui išvengti ir t. t. "

@senasnamas; o tu man atsakyk i toki paprasta klausima - o nafik tu galingu automobiliu is viso reikia? Ar tu su 3,5 litro varikliu daugiau BVP sukursi nei su 2,5? Ar budamas dirigentas geriau diriguosi? Ar budamas Seimo nariu priimsi geresniu istatymu? Ir siaip, pasiziurekit gatveje i autoparka su paskutiniu metu numeriais, prasidedanciais F** - pamatysit kiek Kubiliaus nualinta tauta Lexusu, Mersu ir BMW prisipirko. Su tuo jau seniai kovot reikia. Uz vieno tokio automobilio kaina 200 pensininku galetum visus metus prideti po 100lt prie pensijos, gal kai kurie pagaliau mesos ar zuvies galetu nusipirkti, ne tik kruopu.

Planuoja iš NT, automobilių, laivų ir kitų ,,prabangių'' prekių surinkti 100 mil., tai gaunasi kiekvienam pensininkui plius po 8 Lt kas mėnesį prie pensijos (neskaitant mokesčių administravimo išlaidų
Nesakau, kad prabangos mokesčiai nesamonė, bet tai tik simboliniai mokesčiai pakelti ūpą ,,paprastiems žmonėms'', kurie realiai ekonominės naudos biudžete neduoda, nes Lietuvoje tos prabangos minimaliai ir šalis nėra tokia turtinga kaip kai kam atrodo.