Ekonomikos naujienos

[Sula]

Keistas argumentas, tikiuosi bent jau svarbumo koeficientas nelygus su kitais punktais. Kadangi beveik visais atvejais sio punkto isvisneprireikia (ta elektra ir taip atvesta yra)

Tame ir reikalas! Gal LESTO pasijungimo biurokratinė procedūra ne pati paprasčiausia ir pigiausia, bet didžiojoje šalies dalyje el. tinklai ir taip neblogai išvystyti. Manau, kad yra skirtumas ar tiesti 100m. nuo veikiančios linijos Lietuvoje, ar 10km kur nors Tunise, su nevisai aiškiais pajėgumais.

[URBANISTAS]

Keistas argumentas, tikiuosi bent jau svarbumo koeficientas nelygus su kitais punktais. Kadangi beveik visais atvejais sio punkto isvisneprireikia (ta elektra ir taip atvesta yra)

Esmė tame, kad į elektros kainą yra įskaičiuota ne tik pačios elektros kaina, bet ir jos tinklų aptarnavimas bei plėtra. Naujas vartotojas turėtų gaut elektros prievadą nemokamai taip kaip yra išsivysčiusiame pasaulyje...Pas mus elektros prievadas gali kainuot milijonus, o tai ir stabdo verslą ir t.t.

[ViR2]

Su ta elektra, gal tureta omenyj reikiamos gamybines galios? Ar bent kazkas pan?

[Lettered]

Su ta elektra, gal tureta omenyj reikiamos gamybines galios? Ar bent kazkas pan?

Man tai įdomu kaip iš visų šalių jie ten surenka tikslią informaciją, kiek kur kainuoja atvesti elektros kabelį, kaip ilgai trunka įjungims, dokumentų sutvarkymas ir pan. Nelabai pasitikiu tokiom globaliom statistikom.

[praeivis]

Nelabai supratau. Juk pelno mokestis mazesnis nei mokesciai mokant darbuotojui alga.

darbuotojas ilsisi pas save namie baltarusijoje ir nieko negauna. O buhalteriskai parodoma kad jis dirbo ir gavo ir atlyginima ir dienpinigius. Stai bosas jau ir turi kiseneje juodu pinigu ir buhalteriskai jo pelnas ir mokesciai mazesni.

[Sula]

Esmė tame, kad į elektros kainą yra įskaičiuota ne tik pačios elektros kaina, bet ir jos tinklų aptarnavimas bei plėtra. Naujas vartotojas turėtų gaut elektros prievadą nemokamai taip kaip yra išsivysčiusiame pasaulyje...Pas mus elektros prievadas gali kainuot milijonus, o tai ir stabdo verslą ir t.t.

Ši problemėlė žinoma. Gali būti kad tai ir "kerta" visus rodiklius.
Tačiau, toje pačioje Ruandoje aukštos įtampos tinklas 3300 km, Lietuvoje - 60000km. Ruandoje dešimtys tūkstančių ūkių iš viso nėra elektrifikuoti. 250 kW saulės elektrinė pateikiama kaip galingas pasiekimas. Pas mus gi 30 MW vėjo jėgainių parkas nieko nestebina. Kai visos Ruandos galios yra vos 120 MW. Beje Ruandoje gyvena 11 mln. gyventojų, sostinėje Kigalyje - miljonas. 2004 metais buvo masyvūs blackout'ai.
Pateiktoje metodikoje tokios problemos iš viso neaptariamos.
Ruanda 50-a pasaulyje, Lietuva 81-a

Man tai įdomu kaip iš visų šalių jie ten surenka tikslią informaciją, kiek kur kainuoja atvesti elektros kabelį, kaip ilgai trunka įjungims, dokumentų sutvarkymas ir pan. Nelabai pasitikiu tokiom globaliom statistikom.

Ten yra testinis pavyzdys, 140 kW trifazės galios pajungimas 150 m atstumu dideliame mieste.

[senasnamas]

Vienas iš pagrindinių argumentų - 'turtingieji tampa dar turtingesniais'.

Netgi padidinti mokesčiai patiems turtingiausiems iš esmės mažai ką pakeis, metams bėgant turtingieji kaups kapitalą greičiau, o atotrūkis didės vis sparčiau. Vis daugiau turto bus koncentruojama vis mažesnėje visuomenės dalyje. Iš čia galima daryti išvadą, kad sąmokslo teorijų ateityje tik daugės

Tai pats esmę ir išdėstei - čia ne sąmokslo teorija, o realybė, taip veikia sistema. Stambėja visų veiklos sričių įmonės. Ar stambėjimas yra begalinis procesas, ar turės pabaigą? Ir kaip ji atrodys? Tiesa, tas pavyzdys su 8 proc. metinių nebūtinai visada veikia sklandžiai. Kai kuriais metais gali būti ir minus 50 proc. O procentai skaičiuojami ne nuo pradinės sumos, o nuo sukauptos .
Nevertinti turto koncentracijos įtakos, tai reiškia išvis ignoruoti elementarius dėsnius. Aišku, vadovėliuose apie tai nelabai nerašoma, bet tokie dalykai matyti ir be vadovėlių. Atsiranda "to big to fail" įmonės, kurių gelbėjimas iš biudžeto lėšų neturi nieko bendra su laisva rinka ir kapitalizmo principais, stambių įmonių atstovai atsiduria prezidento administracijoje (General electric) ir t. t. Stambiam verslui neužtenka vien verslo, jam prireikia ir valdžios. Ne veltui žmonės protestuoja Volstryte, o ne prie Baltųjų rūmų. Bet kai kam ir Volstryto įtaka turbūt vis dar yra sąmokslo teorija.

[URBANISTAS]

[QUOTE=Sula;593073]Ši problemėlė žinoma. Gali būti kad tai ir "kerta" visus rodiklius.
Tačiau, toje pačioje Ruandoje aukštos įtampos tinklas 3300 km, Lietuvoje - 60000km. Ruandoje dešimtys tūkstančių ūkių iš viso nėra elektrifikuoti. 250 kW saulės elektrinė pateikiama kaip galingas pasiekimas. Pas mus gi 30 MW vėjo jėgainių parkas nieko nestebina. Kai visos Ruandos galios yra vos 120 MW. Beje Ruandoje gyvena 11 mln. gyventojų, sostinėje Kigalyje - miljonas. 2004 metais buvo masyvūs blackout'ai.
Pateiktoje metodikoje tokios problemos iš viso neaptariamos.
Ruanda 50-a pasaulyje, Lietuva 81-a


Antras dalikėlis elektros kaina, palygink pvz. Norvegijos ir Lt, nežinau kiek Ruandoj (gal žinai?). Gamyklai daug vartojančiai elektros yra lb. svarbus aspektas...

[Tomas]

Britų verslininkas pasiūlė 250000 svarų premiją tam, kuris pateiks jo manymu geriausią "išėjimo iš eurozonos" planą:
http://www.bbc.co.uk/news/business-15366828

[Sula]

Antras dalikėlis elektros kaina, palygink pvz. Norvegijos ir Lt, nežinau kiek Ruandoj (gal žinai?). Gamyklai daug vartojančiai elektros yra lb. svarbus aspektas...

"In the near term, 2012, we might be at a situation of around $0.15 per kWh as a retail tariff, which will be very good compared to where we are at the moment," Butare said on Sunday.

Kiek suprantu, po elektros krizės 2000-ųjų pradžioj pas juos kaina pakilo virš 0,30USD/kWh.

BVP per Capita ten 10 kartų mažesnis nei Lietuvoje.

[Gator]

darbuotojas ilsisi pas save namie baltarusijoje ir nieko negauna. O buhalteriskai parodoma kad jis dirbo ir gavo ir atlyginima ir dienpinigius. Stai bosas jau ir turi kiseneje juodu pinigu ir buhalteriskai jo pelnas ir mokesciai mazesni.

Gal gali skaiciais palyginti. Tarkime 3000Lt yra firmoje ir du variantai: ismoketi taip kaip tu sakai su sodros, darbuotojo pajamu ir kitais mokesciais ir issimoketi po pelno mokescio ir dividendu. Ar tikrai tavo variantu sutaupys? Plius mano variantu tie pinigai bus ne juodi, o svarus ir deklaruoti.

[andyour]

O kas pasaulį valdo? Už minimumą dirbantys piliečiai?

Pasakyk, kaip ir kuo tave valdo? Konspiracijų teorijose pasigendu logikos ir faktinių skaičių.

[praeivis]

Gal gali skaiciais palyginti. Tarkime 3000Lt yra firmoje ir du variantai: ismoketi taip kaip tu sakai su sodros, darbuotojo pajamu ir kitais mokesciais ir issimoketi po pelno mokescio ir dividendu. Ar tikrai tavo variantu sutaupys? Plius mano variantu tie pinigai bus ne juodi, o svarus ir deklaruoti.

Tu taip sakai,nes nezinai ,kad furistu oficialus atlyginimas yra viso labo tik minimumas X 1.3 ir tai sudaro 1041 lt. Stai tik nuo sitos menkos sumos verslininkui ir reikia sumoketi tavo nurodytus mokescius. O i sanaudas jis gali nurasyti darbuotojui skiriamus dienpinigius,kurie neapmokestinami. Leidziami dienpinigiai vidutiniskai sudaro apie 200 lt/dienai. Taigi per menesi toks verslininkas ant vieno zmogaus gali nurasyti 6000 lt i sanaudas ir tie pinigai nera niekaip apmokestinami. O jei firmoje yra bent 10 tokiu ta menesi bunanciu namie darbuotoju,tai jau gali pasidaryti minimum 60 000 lt juodu pinigu. Sitaip gali padaryti,kad firma is vis beveik nepelninga ir pelno mokescio moketi beveik kaip ir nebereikia:-)
Tu cia bandai lyginti darbuotojo DU mokescius su pelno mokesciais ir pan. O as tau sakau,kad istatymais padaryta taip,kad dienpinigiai nera apmokestinami. Stai cia ir yra pagrindinis skirtumas,kodel musu darbdaviams tokie mieli baltarusu darbuotojai ir kodel jie stengiasi atsisakyti vietiniu,o nori ismusti is vyriausybes kuo daugiau leidimu idarbinti uzsieniecius is ne ES saliu.

[JlL]

Nu ir kiek tu furistu yra? Nu tikrai tai nepagrindine beda lietuvoj. Negi daba uzdraust komandiruotes ir dienpinigius del to? Prigaus po truputi tuos "verslininkus" atsedes po 3-5m ir nedarys daugiau taip.

[praeivis]

Nu ir kiek tu furistu yra? Nu tikrai tai nepagrindine beda lietuvoj. Negi daba uzdraust komandiruotes ir dienpinigius del to? Prigaus po truputi tuos "verslininkus" atsedes po 3-5m ir nedarys daugiau taip.

15 000 imoniu buvo registruota berods. Bet esme ir apie kitus darbuotojus: statybininkus,klaipedos laivu statykla ir pan. Esme tame,kad kai Lietuvoje tokia didziule bedarbyste, verslininkai kazkaip sugeba paveikti valdzia,kad ta ziuretu ne lietuvod pilieciu intereus ,o isdavinetu leidimus pilieciams is treciuju saliu. Ir tie keli tukstanciai zmoniu reiskia,kad tiek pat musu pilieciu stovi darbo birzose. Cia labai klaidinga tokia nuomone,kad atseit kiek cia tu zmoniu. Tu nueik ir sitaip pasakyk tiems prie darbo birzos, suzinosi daug tai ar mazai ir suzinosi daug naujo apie save:-))

[andyour]

/\ imigrantai dirba nemėgstamus vietinių darbus. Sumažina tų darbų savikainą arba padidina įmonėms pelną, o patys uždirbę pinigus eina ir pardutuves, naudojasi paslaugomis. Taip sukuriamos darbo vietos, kurios labiau mėgstamos vietinių. Tokiu principu vakarų valstybės ir priima imigrantus.

[JlL]

Ko 15000 imoniu su baltarusiskai furistais? Netikiu

Matyt del to prie darbo birzos ir stovi kad prasciau uz likusius dirba taigi nereik cia perdaug ju nuomones sureiksmint. Ner jau lietuvoj tiek daug leidimu uzsienieciams isduota kad reiktu is to didele beda daryt, daugeliu atveju imonem tokiu leidimu neisdavimas reikstu konkurencingumo praradima arba bent jau pletros sustabdyma - na ka imone gali padaryt kad ner tiek suvirintoju kiek reikia ir vieintelis kelias investuot didelius pinigus i apmokyma arba keliant kainas viliot is kitur - pirmu atveju tai ilgai uztrunka ir brangu ta turetu daryti is mokesciu islaikoma svietimo sistema antru atveju tai veda i niekur - algos sukyla visam sektoriui issipucia burbulas, prarandamas konkurencingumas ir galu gale viskas sustoja. Taigi valstybei kai kuriais atvejais apsimoka leisti atsivezt darbo jega is kitur nes ta atperka per kitur gaunama nauda.

Del sukciavimo atveju su furistais jei kazka zinai konkretaus pranesk bendru laisku fntt ir vmi ir duok telefona kad galetu paskambint isitikint kad nemelagingas konkurentu pranesimas, nei liudyt nei dar ko nors nereikes, o tos firmos tikrai bus patikrintos.

[John]

Britų verslininkas pasiūlė 250000 svarų premiją tam, kuris pateiks jo manymu geriausią "išėjimo iš eurozonos" planą:
http://www.bbc.co.uk/news/business-15366828

Geriau jau pasiūlytų planą, kaip Britanijai vėl netapti "the ill man of Europe", kuriuo ši šalis šiuo metu labai sparčiai tampa. GBP ir visos UK PLC būklė ir perspektyvos yra kur kas niūresnės, nei Euroland'o, nekalbant apie Vokietiją (t.y. Eurozonos variklį, nuo kurio ir priklauso visos Eurozonos likimas ir ateitis).

Euro "problemos" yra niekniekis, palyginus su problemomis, kurios yra UK (nekalabnt apie JAV) ir jos neilgai trukus bus vienaip ar kitaip išspręstos ir pamirštos. Aišku, visokie tinginiai (graikai, portugalai ir pan.) gal ir skendės purve ir nuosmukyje, bet tai jų problemos, o ne visos Eurozonos, nes jie tėra lašas jūroje. O va kaip bus su ne Eurozonos šalimi UK, net nesinori galvoti (visų pirma todėl, kad būtent čia savo duoną valgau), nes kad ir kaip begalvosi, akivaizdu, kad perspektyvos tikrai nekokios.

Prie to paties

UK inflation rate jumps to 5.2 percent, the highest in 3 years, despite slowing growth
http://www.washingtonpost.com/busine...ftL_story.html

Tai dar vadinama stagfliacija. Augimo praktiškai nėra (nepaisant pinigų spausdinimo ir žemų palūkanų politikos bei ekonomikos skatinimo planų), o kainos akivaizdžiai kyla. Apsilankius supermarkete tai matosi dar labiau, nes kainos per metus didėjo tikrai ne 5,2%.

[kzinas]

Tai pats esmę ir išdėstei - čia ne sąmokslo teorija, o realybė, taip veikia sistema. Stambėja visų veiklos sričių įmonės. Ar stambėjimas yra begalinis procesas, ar turės pabaigą? Ir kaip ji atrodys? Tiesa, tas pavyzdys su 8 proc. metinių nebūtinai visada veikia sklandžiai. Kai kuriais metais gali būti ir minus 50 proc. O procentai skaičiuojami ne nuo pradinės sumos, o nuo sukauptos .
Nevertinti turto koncentracijos įtakos, tai reiškia išvis ignoruoti elementarius dėsnius. Aišku, vadovėliuose apie tai nelabai nerašoma, bet tokie dalykai matyti ir be vadovėlių. Atsiranda "to big to fail" įmonės, kurių gelbėjimas iš biudžeto lėšų neturi nieko bendra su laisva rinka ir kapitalizmo principais, stambių įmonių atstovai atsiduria prezidento administracijoje (General electric) ir t. t. Stambiam verslui neužtenka vien verslo, jam prireikia ir valdžios. Ne veltui žmonės protestuoja Volstryte, o ne prie Baltųjų rūmų. Bet kai kam ir Volstryto įtaka turbūt vis dar yra sąmokslo teorija.

tas pavyzdys su 8% dar neiskaičiuoja infliacijos kuri geriausiu atveju bus metine 1-2%

[Lettered]

Geriau jau pasiūlytų planą, kaip Britanijai vėl netapti "the ill man of Europe", kuriuo ši šalis šiuo metu labai sparčiai tampa. GBP ir visos UK PLC būklė ir perspektyvos yra kur kas niūresnės, nei Euroland'o, nekalbant apie Vokietiją (t.y. Eurozonos variklį, nuo kurio ir priklauso visos Eurozonos likimas ir ateitis).

Euro "problemos" yra niekniekis, palyginus su problemomis, kurios yra UK (nekalabnt apie JAV) ir jos neilgai trukus bus vienaip ar kitaip išspręstos ir pamirštos. Aišku, visokie tinginiai (graikai, portugalai ir pan.) gal ir skendės purve ir nuosmukyje, bet tai jų problemos, o ne visos Eurozonos, nes jie tėra lašas jūroje. O va kaip bus su ne Eurozonos šalimi UK, net nesinori galvoti (visų pirma todėl, kad būtent čia savo duoną valgau), nes kad ir kaip begalvosi, akivaizdu, kad perspektyvos tikrai nekokios.

Prie to paties

UK inflation rate jumps to 5.2 percent, the highest in 3 years, despite slowing growth
http://www.washingtonpost.com/busine...ftL_story.html

Tai dar vadinama stagfliacija. Augimo praktiškai nėra (nepaisant pinigų spausdinimo ir žemų palūkanų politikos bei ekonomikos skatinimo planų), o kainos akivaizdžiai kyla. Apsilankius supermarkete tai matosi dar labiau, nes kainos per metus didėjo tikrai ne 5,2%.

Kodėl tuomet Ministras pirminkas būtent šiuo metu taip didžiuojasi, kad UK nėra Eurozonos narė, kad jai nereikės gelbėti visokių pietiečių ir t.t.? UK ekonomika neblogai palyginus laikosi, nes procentaliai palyginus kokią nors pramonės gamybą su ta pačia Vokietija, turėtų būti skurdesnė, dabar atlyginimai dar net aukštesni, o kainos daugiau ar mažiau kyla visur.