Ekonomikos naujienos

[Aleksas666]

Ne per drąsu pensijas atstatyti į prieš krizę buvusį lygį? Valstybės pajamų dydis iki tiek dar neatsistatė, nesinorėtų prasiskolinti labai...

Pensininkai anot politikų yra didžiausias jų prioritetas, kuris daugiausiai nulemią partijų buvimą arba ne, tad orientuojamasi į juos. O opozicija, atvirkščiai žiūri į darbingus. Visos šios mišrainės pasėkmė yra labai blankus suvokimas, kam visgi ir kiek bus padidintos pajamos.

[Lettered]

Paprasčiausiai darbdaviui nenaudinga mokėti minimumą, o jį padidinus tokių darbdavių greičiausiai tik padaugės. Kadangi verslui niekas nelengvėja, tai ir vadovams nėra priežasties, žmonėms kelti atlyginimus.
Pagal tavo teoriją, kad jeigu dauguma dirba "minimumas+pinigai vokeliuose" principu, eiliniui žmogui atlyginimas nepadidėtų, paprasčiausiai darbdavys sumažintų pinigų sumas vokeliuose.

Ne dauguma, bet daug kas taip dirba. Šiaip tai taip, darbuotojui tuomet į rankos gaunamos pajamos sumažėtų. Apskritai, tas minimalios algos didinimas nieko nenulemtų, galima ir iki 3000 didinti. Jeigu bus žmonių sutinkančių pigiai dirbi, jie ir dirbs oficialiai ar ne.

[Wycka]

Ne per drąsu pensijas atstatyti į prieš krizę buvusį lygį? Valstybės pajamų dydis iki tiek dar neatsistatė, nesinorėtų prasiskolinti labai...

Dabar jau ir aš manau, kad per drąsu, nors kokių 2009m. pavasarį buvau be nuomonės. Pensijų atstatymas (praktiškai padidinimas) greičiausiai iššauks nors ir nedidelę, tačiau infliaciją, o nepadidėjusios darbinės pajamos smogs toms šeimoms, kuriose abu sutuoktiniai (turintys vaikų) sąžiningai dirba tik už minimumą. Tokiame kontekste valstybė tarsi netiesiogiai siunčia žinią, kad pensininkas jai yra didesnis prioritetas nei dar jaunas dirbantis žmogus. Nenustebčiau, jei sulauktume naujos, nors ir nedidelės, emigracijos bangos. Pensininkai juk neemigruoja...

[a_p]

Dabar jau ir aš manau, kad per drąsu, nors kokių 2009m. pavasarį buvau be nuomonės. Pensijų atstatymas (praktiškai padidinimas) greičiausiai iššauks nors ir nedidelę, tačiau infliaciją, o nepadidėjusios darbinės pajamos smogs toms šeimoms, kuriose abu sutuoktiniai (turintys vaikų) sąžiningai dirba tik už minimumą. Tokiame kontekste valstybė tarsi netiesiogiai siunčia žinią, kad pensininkas jai yra didesnis prioritetas nei dar jaunas dirbantis žmogus. Nenustebčiau, jei sulauktume naujos, nors ir nedidelės, emigracijos bangos. Pensininkai juk neemigruoja...

Bet tada gautųsi, kad pensijas reikia susieti su minimumu. Nes vieno negalima keisti atskirai nuo kito.

Kitą vertus, jei darbdaviai žmonėms moka minimumą, tai reiškia, kad žmonių (darbo jėgos) vis dar daugiau nei jų reikia šalies ūkiui. T.y. emigracija yra normalus savireguliacijos procesas padedantis subalansuoti darbo pasiūlą ir paklausą.

[kzinas]

Taigi juk Jelcino laikais buvo tikras atšilimas ir demokratija, kiek tai buvo įmamoma tuo metu. Rusijoje problema alkoholizmas, nes kas nori gali normaliai gyventi, didžiuosiuose miestose specialistai, darbuotojai t.y. vidurinioji klasė gauna tikrai ne centus, bet kas geria...tai ir belieka ilgėtis senų laikų, apie provinciją net nekalbu.
Kokie ten elitai buvo pasikeitę per krizę? Nieko negirdėjau apie tai. Pati ekonomika tai palyginus ne daug nusmukus buvo.

Nus yra kas turi pinigų, ir Rusijos provincijoje pasižiūrėjus, kad ten stato naujus gyvenamus namus, bei į naujų mašinų kiekį.
O elitai pasikeitė, iki ~2000 valdė oligarhai, o po to Putinas FSB suvažiavime pajuokavo, kad "misija sėkmingai įvykdyta". Tie kas nesuprato juokų dabar ilsisi už grotų tolimose šiaurinėse teritorjose, kas Izarelyje prieš saulutę šildo kojas, kas Londone laukia su kokiu retu Mendelėjavo lentelės elementu sumaišys jam kokteilį.

[Wycka]

Bet tada gautųsi, kad pensijas reikia susieti su minimumu.

Logiška.

[Čikupakas]

Dabar jau ir aš manau, kad per drąsu, nors kokių 2009m. pavasarį buvau be nuomonės. Pensijų atstatymas (praktiškai padidinimas) greičiausiai iššauks nors ir nedidelę, tačiau infliaciją, o nepadidėjusios darbinės pajamos smogs toms šeimoms, kuriose abu sutuoktiniai (turintys vaikų) sąžiningai dirba tik už minimumą. Tokiame kontekste valstybė tarsi netiesiogiai siunčia žinią, kad pensininkas jai yra didesnis prioritetas nei dar jaunas dirbantis žmogus. Nenustebčiau, jei sulauktume naujos, nors ir nedidelės, emigracijos bangos. Pensininkai juk neemigruoja...

Geriau, kad valstybė mažiau siuntinėtų tokias žinias. Tokia politika primena marksizmą, beliks tik neįgaliųjų atsikratyt.

[Smauglys]

Gal kas labiau nusimanantys galit paaiškinti, ką jis nori pasakyti pačiame gale?:
Savings are going to vanish.
Tai kaip reiktų elgtis, neturėti akcijų (nuvertės), nelaikyti bankuose (bankrutuos), neturėti valiuta pinigų (nuvertės) ar dar ko nesugalvojau? Ir kaip reiktų elgtis kad jie nedingtų?

[Čikupakas]

Gal kas labiau nusimanantys galit paaiškinti, ką jis nori pasakyti pačiame gale?:
Savings are going to vanish.
Tai kaip reiktų elgtis, neturėti akcijų (nuvertės), nelaikyti bankuose (bankrutuos), neturėti valiuta pinigų (nuvertės) ar dar ko nesugalvojau? Ir kaip reiktų elgtis kad jie nedingtų?
Youtube video

Viduryje video sako, kad reikia pasirinkti "hedging" strategiją(nežinau ką tai reiškia) ir investuoti į obligacijas.

[Smauglys]

Viduryje video sako, kad reikia pasirinkti "hedging" strategiją(nežinau ką tai reiškia) ir investuoti į obligacijas.

Seniau žiūrėjau, dabar neatsimenu, bet man rodos sakė taip daryti kai būna krizės dugnas ir tada pirkti, bet gal ir maišau. Ir kas tas hedging irgi nežinau, tik žinau žodžius hedge fund .

[Wycka]

Geriau, kad valstybė mažiau siuntinėtų tokias žinias. Tokia politika primena marksizmą, beliks tik neįgaliųjų atsikratyt.

Beje, neįgaliųjų ir kitokios socialinės (išskyrus bedarbio) pašalpos buvo mažiausiai „nurėžtos“.

[senasnamas]

Hedge - apsauga nuo rizikos. Per visokius neramumus paprastai daugiausia nukenčia turtą laikantys pinigų pavidalu (infliacija, valiutos žlugimas, banko bankrotas). Esant didelei infliacijai geriau turėti akcijų. Manau, kad akcijoms mažiau baisios ir valiutų krizės. Akcijų kainos nukrenta, bet jei įmonė normali, tai vėliau išsikapsto ir akcija bent rodo kažkokią valdomo turto dalį. O iš popierinio banknoto gali likti tik popierius. Šiuo metu tai apskritai neaišku, ką geriau turėti, turbūt žemės . Akcijų kainos šiemet jau daugokai nukritusios, bet neaišku, ko iš ekonomikos tikėtis artimiausioje ateityje. Galbūt geras metas pirkti, o gal dar nukris tiek pat.

[Sula]

Kitą vertus, jei darbdaviai žmonėms moka minimumą, tai reiškia, kad žmonių (darbo jėgos) vis dar daugiau nei jų reikia šalies ūkiui. T.y. emigracija yra normalus savireguliacijos procesas padedantis subalansuoti darbo pasiūlą ir paklausą.

Minimumas (realus) rodo ir ekonomikos efektyvumą. Toliau mažėjant darbo jėgos kiekiui nuo kažkokios ribos efektyvumas stipriai krenta. Ne bet kokos potencialus darbuotojas gali dirbti bet kokį darbą. Stambesnės įmonės tiesiog privalo perkelti veiklą į kitas vietas. Labai specializuoti darbuotojai nevisada gali dirbti mažose aptarnaujančiose įmonėse dėl pernelyg plataus darbo profilio.

[Sula]

Gal kas labiau nusimanantys galit paaiškinti, ką jis nori pasakyti pačiame gale?:
Savings are going to vanish.
Tai kaip reiktų elgtis, neturėti akcijų (nuvertės), nelaikyti bankuose (bankrutuos), neturėti valiuta pinigų (nuvertės) ar dar ko nesugalvojau? Ir kaip reiktų elgtis kad jie nedingtų?
Youtube video

BBC į laidą pakvietė ne biržos prekeivį, o apsišaukėlį?

[c2h5oh]

Gal kas labiau nusimanantys galit paaiškinti, ką jis nori pasakyti pačiame gale?:
Savings are going to vanish.
Tai kaip reiktų elgtis, neturėti akcijų (nuvertės), nelaikyti bankuose (bankrutuos), neturėti valiuta pinigų (nuvertės) ar dar ko nesugalvojau? Ir kaip reiktų elgtis kad jie nedingtų?
Youtube video

Pagalvokim logiškai. Jeigu trader'is manytų, kad tikrai ŽINO, kaip bus ateityje - jis tyliai atliktų reikiamus pirkimo/pardavimo veiksmus ir, atėjus tam įvykiui, taptų milijonieriumi. O šiuo atveju jis elgiasi priešingai - eina į TV.

[c2h5oh]

Įdomus straipsnis apie kasos aparatų turguje poveikį ir šėšėlio dydžius.

http://verslas.delfi.lt/business/kas....d?id=50121068
Kaip DELFI teigė Vilniaus apskrities VMI viršininko pavaduotojas Mindaugas Almantas, septyniose turgininkams prekes tiekusiose įmonėse nuo šių metų pradžios oficialiai įsidarbino net 42 buvę „patentininkai“.

Viename iš sostinės turgų esą apskritai nebeliko mėsa ir jos gaminiais prekiaujančių fizinių asmenų. Dabar ten prekiauja tik įmonės, nors dar neseniai su verslo liudijimais tuo vertėsi 34 turgininkai. Jie, beje, niekur nedingo – dabar buvę pavieniai prekiautojai oficialiai dirba didmeninės ir mažmeninės prekybos įmonėse.
(..)
VMI stebėjo, kaip keitėsi prekybos tendencijos 79 turgavietėse visoje šalyje. Panašu, kad turguose krizė baigėsi vos įvedus kasos aparatus. VMI duomenimis, nuo kasos aparatų įvedimo stebėtose turgavietėse apskaitomų pajamų padaugėjo 23 proc. Kai kuriuose turguose oficiali prekyba klestėte suklestėjo.

Pavyzdžiui, Alytaus apskrities turgavietėse pardavimai išaugo net 62 proc. Kai kurių mokesčių inspektorių stebėtų prekiautojų oficialios pajamos išaugo kone dvigubai, o vienas rekordininkas iš prekybos turguje sugebėjo gauti beveik trissyk daugiau, nei gaudavo iki kasos aparatų įvedimo.

Kauno apskrityje užfiksuotas 41 proc. prekiautojų pajamų šuolis. Laikinojoje sostinėje taip pat dirba turgaus prekeivis, kurio piniginę kasos aparatai pastorino labiausiai – jo oficialios pajamos iš prekybos padidėjo net 5,5 karto.

Ir visa tai turint omeny, kad čekis gali būti išmušamas ne kiekvienam pirkėjui.

Pasitvirtino tai, ką daugelis turguje perkančių ir taip iš esmės žinojo - stambiosiose turgavietėse jokių "smulkiųjų verslininkų" jau seniai nėra, ten prekiauja įmonės (liaudiškai vadinami "perekūpai"; o pardavėjai savo prekių tiekieją vadina "šeimininku").

[jungengg]

Gal kas labiau nusimanantys galit paaiškinti, ką jis nori pasakyti pačiame gale?:
Savings are going to vanish.
Tai kaip reiktų elgtis, neturėti akcijų (nuvertės), nelaikyti bankuose (bankrutuos), neturėti valiuta pinigų (nuvertės) ar dar ko nesugalvojau? Ir kaip reiktų elgtis kad jie nedingtų?
Youtube video

http://verslas.delfi.lt/stock/bbc-i-....d?id=50119078

[Sula]

Tikrai įdomus intervju:

Valiutų ekspertas: po dešimtmečio šiuos įvykius vadinsime Antrąja didžiąja depresija

[senasnamas]

Pagalvokim logiškai. Jeigu trader'is manytų, kad tikrai ŽINO, kaip bus ateityje - jis tyliai atliktų reikiamus pirkimo/pardavimo veiksmus ir, atėjus tam įvykiui, taptų milijonieriumi. O šiuo atveju jis elgiasi priešingai - eina į TV.

Viešas kalbėjimas turi savo privalumų - tai daroma, kai reikiami veiksmai jau atlikti .Dėl šio konkretaus atvejo tai neaiški istorija, tas interviu BBC eteriui per daug ciniškas ir iššaukiantis, kilę abejonių dėl to žmogaus tapatybės. Konkretus pavyzdys, kai didelį svorį turintis fondų valdytojas formuoja rinkos nuomonę:
http://www.traders.lt/page.php?id=12574
Investavo, o po to kalba, kad čia tik korekcija. Išvertus tai reikštų - pirkit ir jūs. Nieko prikišti negalima, galbūt tikrai taip galvoja, bet interesai akivaizdūs. O tie, kurie nespėja laiku investuoti ir akcijų norėtų gauti pigiau, aiškina, kad kritimas tęsis ir krizė tik prasideda .

[Zosys]

Galbūt ne visai ekonomikos srities naujiena, tačiau šis faktorius taip pat turi įtakos gyvenimo kokybei.
Gyvenimo kokybės indeksas 2011 metams:

(c) wordpress.com

1.Islandija
[...]
28. Graikija
[...]
30. Lietuva
[...]
32.Estija

Šaltinis: http://nationranking.wordpress.com/2011/03/06/2011-qli

jei būtume estai, ne lietuviai, tai tikrai nebūtume praleidę progos dar kartą prikišamai visiems nurodyti, kad "žinoma mes aukščiau už lietuvius".... tačiau kartoju, jog tik su tokia sąlyga:
1) jeigu nebūtume lietuviai ir 2) jeigu (nebūdami lietuviais) būtume atsidūre aukščiau už lietuvius (o dabartės būtent lietuviai aukščiau )