Ekonomikos naujienos

[LC.]

O Lietuvos nereitinguoja?

[Silber418]

O Lietuvos nereitinguoja?

Remiantis šios lentelės duomenimis, Baltijos valstybių tarpe aukščiausias reitingas Estijos (A, postitive), toliau seka Lietuva (BBB, stable) ir Latvija (BB+, positive).

[kzinas]

O Lietuvos nereitinguoja?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Wo...7s_ratings.png

[Lettered]

Įdomu, kodėl Lietuvos reitingas ne aukštesnis nei tokių prasiskolinusių šalių kaip Portugalija, Airija, Ispanija, Islandija? Negi tokia taupymo politika neduota teigiamų rezultatų būtent tokiuose teoriniuose reitinguose, kuriuose atrodo tai turėtų labiausiai atsispindėti?

[LC.]

Ačiū.

[Silber418]

Įdomu, kodėl Lietuvos reitingas ne aukštesnis nei tokių prasiskolinusių šalių kaip Portugalija, Airija, Ispanija? Negi tokia taupymo politika neduota teigiamų rezultatų būtent tokiuose teoriniuose reitinguose, kuriuose atrodo tai turėtų labiausiai atsispindėti?

Tai ne teorinis reitingas, o valstybų ekonominio stabilumo/patikimumo rodiklis. Kaip jau minėjau anksčiau, vastybės su "AAA" reitingu gali skolints mažesnėmis palūkanomis ir t.t. Atitinkamai žemesnį reitingą turinčios valstybės gauna mažiau lengvatų.

[ViR2]

Tao kodėl JAV turi tokį milžinišką einamosios sąskaitos deficitą? Tu nori pasakyti, kad JAV amžinai galės tempti su tokiu prekybos deficitu, didinti skolą, spausdinti Dolerius ir sėkmmnigai gyventi?

Bent mano supratimu, tai kertasi su bet kokia logika ir sveiku protu.

Labai svarbu fakta pamirsti, nors JAV ir turi prekybos deficita, taciau US atlieka labai dau FDI investiciju visame pasaulyje, o nemaza dalis importo yra tu paciu US imoniu antriniu imoniu exportas i US

[John]

Labai svarbu fakta pamirsti, nors JAV ir turi prekybos deficita, taciau US atlieka labai dau FDI investiciju visame pasaulyje, o nemaza dalis importo yra tu paciu US imoniu antriniu imoniu exportas i US

Na ir kas? Jei faktas, kad tos pačios JAV įmonės iš Kinijos eksportuoja į JAV būtų toks svarbus, tai puikiai atsispindėtų einamosios sąskaitos balanse. Kaip matome, to nėra ir JAV einamosios sąskaitos balansas atrodo labai prastai. FDI čia irgi niekaip nesiriša... na jei į JAV atkeliautų labai daug FDI iš, pavyzdžiui, Kinijos ar Japonijos ir tai išlygintų einamąją sąskaitą, tuomet viskas ok. Bet to irgi nėra.

Vienintelis JAV "koziris" šiuo metu yra tas, kad JAV vis dar tebėra populiariausia rezervinė valiuta ir jos atsikratyti taip greit nepavyks (ypač Kinijai, kuri turi kalnus USD). Taigi, JAV dar kurį laiką galės "parazituotui" likusio pasaulio sąskaita. Bet tai visgi silpnokas koziris, nes jis nėra grįstas sveikos ekonomikos findamentalais, kas galiojo toms pačioms JAV prieš gerus 50-40. Kiek tai tęsis? 5-10 metų? Gal 15?

[Mørtã]

..Negi tokia taupymo politika neduota teigiamų rezultatų...

Taupymo politika yra pražūtinga. Reikia daugiau investiciju, gamybos, verslo skatinimo, tik tada atsiras valstybeje pinigai. Taupimas priveda prie įmonių bankroto, tautos skurdo, emigracijos padidėjimo...

[Čikupakas]

.. Taupimas priveda prie įmonių bankroto, tautos skurdo, emigracijos padidėjimo...

O pinigų švaistymas priveda prie bankroto.

[John]

Įdomu, kodėl Lietuvos reitingas ne aukštesnis nei tokių prasiskolinusių šalių kaip Portugalija, Airija, Ispanija, Islandija? Negi tokia taupymo politika neduota teigiamų rezultatų būtent tokiuose teoriniuose reitinguose, kuriuose atrodo tai turėtų labiausiai atsispindėti?

Todėl, kad visokių Capital Economics ir reitingų agentūrų "ekspertai", labai gerai žino, kaip viskas yra. Dėl tos pačios priežasties kai kurios agentūros JAV ir UK vis dar laiko AAA reitingą. Nors aš labiau linkęs į tai žiūrėti kaip į pokštą.

[Lettered]

O pinigų švaistymas priveda prie bankroto.

Tai ką minėjo Morta priveda prie klestėjimo, arba tiksliau efektyvus tų pinigų panaudojimas, bet jei apskritai nesiskolinsi, net neturėsi kam efektyviai tų pinigų panaudoti ir nesukursi to klestėjimo.
Panašiai kaip ir žiūrint iš asmeninės žmogaus pozicijos, jei pasikolintus pinigus pragersi ar praloši kazino, bankrutuosi, bet jei ivestuosi į versą, gausį grąžą. Juk Geriau mokėti paskolą 10 000 ir uždirbti 20 000, negu neturėti jokių paskolų bet ir jokių pajamų.

[Sula]

Įdomu, kodėl Lietuvos reitingas ne aukštesnis nei tokių prasiskolinusių šalių kaip Portugalija, Airija, Ispanija, Islandija? Negi tokia taupymo politika neduota teigiamų rezultatų būtent tokiuose teoriniuose reitinguose, kuriuose atrodo tai turėtų labiausiai atsispindėti?

Tai grynai dėl geopolitinės situacijos. Pavojinga skolinti šaliai, kurios sostinėje už poros valandų po konflikto sukiotųsi svetimi tankai. Nei Airijai, nei Portugalijai tai negresia...

[Čikupakas]

Tai ką minėjo Morta priveda prie klestėjimo, arba tiksliau efektyvus tų pinigų panaudojimas, bet jei apskritai nesiskolinsi, net neturėsi kam efektyviai tų pinigų panaudoti ir nesukursi to klestėjimo.
Panašiai kaip ir žiūrint iš asmeninės žmogaus pozicijos, jei pasikolintus pinigus pragersi ar praloši kazino, bankrutuosi, bet jei ivestuosi į versą, gausį grąžą. Juk Geriau mokėti paskolą 10 000 ir uždirbti 20 000, negu neturėti jokių paskolų bet ir jokių pajamų.

Ne visada yra kur investuoti, tokiu atveju geriau palaukti kol atsiras, nei prisiskolinti. Jei aplinkui tik š, tai vaško neišspausi.

[Lettered]

Ne visada yra kur investuoti, tokiu atveju geriau palaukti kol atsiras, nei prisiskolinti. Jei aplinkui tik š, tai vaško neišspausi.

Na gal kurioms nors super turtingoms šalims tas ir galioja, bet Lietuvai tik investuot ir invest, kol pasivysim Europą.

[Čikupakas]

Na gal kurioms nors super turtingoms šalims tas ir galioja, bet Lietuvai tik investuot ir invest, kol pasivysim Europą.

Kuomet ekonomika auga, ir yra už ką investuoti, tai taip ir reikia daryti. Aš turėjau omeny taupymą krizės metu, kai daug šansų, jog tavo investicijos bus be grąžos.

[Mørtã]

Per krizes reikia daugiau dirbti, o ne taip kaip pas mus, įmones bankrotuoja, darbininkai išvažiuoja į visokias anglijas...

[Gytaz]

Taupymo politika yra pražūtinga. Reikia daugiau investiciju, gamybos, verslo skatinimo, tik tada atsiras valstybeje pinigai. Taupimas priveda prie įmonių bankroto, tautos skurdo, emigracijos padidėjimo...

Per krizes reikia daugiau dirbti, o ne taip kaip pas mus, įmones bankrotuoja, darbininkai išvažiuoja į visokias anglijas...

Keinsistinė politika pas mus apskritai nebuvo įmanoma, nes pinigų spausdinti mes negalėjom, pigiai pasiskolinti irgi (išskyrus TVF, bet tada jau būtų dar žiauresnis taupymas).

O apie tai prie ko netaupumas privedė Graikiją, Portugaliją, Airiją ir turbūt prives tas pačias JAV, manau, net neverta šnekėti. Dabar jau užsienyje Baltijos šalys dažnai pateikiamas kaip pavyzdys šioms šalims, kaip reikėjo elgtis krizės metu.

[Lettered]

O apie tai prie ko netaupumas privedė Graikiją, Portugaliją, Airiją ir turbūt prives tas pačias JAV, manau, net neverta šnekėti. Dabar jau užsienyje Baltijos šalys dažnai pateikiamas kaip pavyzdys šioms šalims, kaip reikėjo elgtis krizės metu.

Na pavyzdys kaip reikėjo viešojo sektoriaus išlaidas sumažinti, bet ne apskritai kaip elgtis per krizę, nes klaidų pas mus padaryta nemažai.

[andyour]

Taigi, JAV dar kurį laiką galės "parazituotui" likusio pasaulio sąskaita. Bet tai visgi silpnokas koziris, nes jis nėra grįstas sveikos ekonomikos findamentalais, kas galiojo toms pačioms JAV prieš gerus 50-40. Kiek tai tęsis? 5-10 metų? Gal 15?

"Parazituoja" tik žaliavinės valstybės. O dėl dolerių spausdinimo, gal reiktų vieną kartą baigti tą frazę eskaluoti