Ekonomikos naujienos

[Wycka]

Gali būti. Bet dabar be Marijampolės apskrities abejoju, ar daug kas važiuoja į Lenkiją maisto pirkti kaip tai buvo pirmosioms krizės kregždėms Lietuvoje nusileidus ir visi masiškai traukė į Lidlus, Carrefourus ar Kaufmanus Varšuvoje. O apie kontrabandinį maistą pirmą kart girdžiu...
O kad perka iš pažįstamų ūkininkų labai netgi sveikintina: tiek ekonomine, tiek ir socialine prasme.

Vilniaus krašte dauguma žmonių turi giminaičių Lenkijoje, tai pas juos lankydamiesi tuo pačiu (logiškai tikėtina) užsiperka maisto ir kitų plataus vartojimo prekių. Ir nebūtina važiuoti iki Varšuvos — Seinuose, Suvalkuose, Augustave, Bialystoke maisto kainos tos pačios ar bent panašios kaip ir Varšuvoje. Kontrabandinis maistas — tai daugiausia vaisiai, daržovės ir šaldyta mėsa, kurią atveža patys lenkai arba iš to faktiškai gyvenantys lietuviai. Jis realizuojamas turguose. Tiesa, teko nugirsti, kad 2009m. pradėjus griežčiau kontroliuoti turgavietes, srautai gerokai sumažėjo.
Beje, o kaip vertinti grybų ir uogų pardavinėjimus pakelėse? Šalia Kėdainių nuolat matau pardavinėjančius agurkus, pomidorus ir bulves. Tai į oficialią apskaitą neįeina, bet tiesiogiai ši veikla nedraudžiama. Tai legalu ar nelegalu?

[Aleksio]

Nesvarbu, ar jis skirtas perpardavinėjimui. Tarp ES ir NVS nėra pasirašyta Šengeno sutartis, tad kurui neturėtų būti taikomos išimitys.

Šengeno sutartis nusako žmonių, o ne prekių judėjimą.
Dėl benzino - muitininkai (kaip tyčia po degalinių šeimininkų pareiškimo) pasisakė už ribojimą, nes "benzinas skirtas perpardavimui". Beja, kas yra dėl degalų įvežimo parašyta ES normaktuose?

[Sula]

Šengeno sutartis nusako žmonių, o ne prekių judėjimą.
Dėl benzino - muitininkai (kaip tyčia po degalinių šeimininkų pareiškimo) pasisakė už ribojimą, nes "benzinas skirtas perpardavimui". Beja, kas yra dėl degalų įvežimo parašyta ES normaktuose?

Yra ES Muitinės kodeksas. Privačių asmenų keliones nekomerciniais tikslais reglamentuoja vidiniai šalių, kurių priklausomybėje yra sienų kontrolė, norminiai aktai.

[URBANISTAS]

Ūkio augimas įgauna pagreitį – BVP didėjo 6,9 proc.

http://verslas.delfi.lt/business/uki....d?id=44856517

Taigi SEB buvo arčiausiai numatydami 6 proc.

[Gytaz]

Kaip senais gerais laikais.

Visas prognozes viršijom, puiku!

[Smauglys]

Kaip senais gerais laikais.

Visas prognozes viršijom, puiku!

Pagal delfi komentarus, rezultatai sufalsifikuoti

[Gytaz]

Tai pagal delfi komentarus Lietuvoj blogiau nei Somalyje.

[URBANISTAS]

Pagal delfi komentarus, rezultatai sufalsifikuoti

Aš ir manau, kad ne tiesiogine prasme sufalsifikuoti, beja taip mano ir G. Nausėda...

[Wycka]

Ūkio augimas įgauna pagreitį – BVP didėjo 6,9 proc.
http://verslas.delfi.lt/business/uki....d?id=44856517
Taigi SEB buvo arčiausiai numatydami 6 proc.

Viskas čia gerai su tuo augimu — nors šunys ir loja, bet karavanas eina. Nepamirškime ir emocinio faktoriaus — visuomenės optimizmas skatins verslą plėsti veiklos sritis, todėl išaugs poreikis darbo jėgai. Žinoma, šįmet jis bus dar mažai pastebimas, nes pamatę tokius itin gerus (viršijančius prognozes) ekonomikos kilimo rezultatus, daugelis verslininkų nebesuspės papildomai pasiruošti vasaros sezonui. Atkreipkite dėmesį, kad ir didieji mažmeninės prekybos maistu tinklai vėl planuoja plėsti parduotuvių tinklą. Neblogas indikatorius bus ir Jūros šventė.

[Gytaz]

BVP kitimas nuo 2007 metų.

[Sula]

6.9-2.0-14.00+7.3=-1.8% nuo 2007 metų I ketv.

[Smauglys]

6.9-2.0-14.00+7.3=-1.8% nuo 2007 metų I ketv.

Kažin ar taip galima procentus sumuoti. Jei žiūrint ne procentaliai, o litais.

[index]

2008 pirmo ketvirčio BVP 23 268,106 mln. 2011 pirmo ketvirčio 22 608,699 mln. -2,8 %. Norint pasiekti tų metų BVP lygį jam dar reikia paaugti 2,9 %.

[senasnamas]

Procentai kai kada gali klaidinti, nes atskaitos taškas slankioja - praeitų metų pirmas ketvirtis buvo silpnas, todėl lyginant su juo augimas atrodo įspūdingai. Paėmus konkrečius skaičius susidaro aiškesnis vaizas, kuris irgi visai neblogas :

2007 m. 1 ketv. BVP – 20 468,802 Lt
2008 m. 1 ketv. BVP – 24 430,324 Lt
2009 m. 1 ketv. BVP – 21 221,075 Lt
2010 m. 1 ketv. BVP – 20 421,159 Lt
2011 m. 1 ketv. BVP – 23 120,904 Lt

2007 m. 1-asis ketvirtis yra viršytas net 13 proc! O juk 2007 m. buvo visuotinės euforijos ir klestėjimo metai . Pritrūko milijardo su trupučiu iki absoliučios viršūnės - 2008 m. 1 ketvirčio. Toliau tokiais tempais žengiant 2012 m. 1 ketvirtis garantuotai tą viršūnę pramuš.
Dar reikėtų atkreipti dėmesį, kad dabartinis augimas yra daug sveikesnis nei buvo 2007 m. Tada kreditai liejosi laisvai, namai dygo kaip grybai, žmonės išsimokėtinai šlavė viską iš eilės ir t. t. O dabar verslas ir fiziniai asmenys daugiausia kapanojasi savo jėgomis - gal ir ne visi sėkmingai, tačiau bendras rezultatas atrodo neblogai. Tarkim, jei bankai šių metų pirmą ketvirtį kreditus būtų dalinę taip pat kaip 2007 m., tai BVP augimas būtų ne 7 proc., o 14 proc.

[index]

Įdomu kaip su BVP gyventojui? Turint galvoj, kad migracijos saldo lyg ir dar šiek tiek neigiamas tai po surašymo galima pamatyt švelniai sukrečiančius skaičius (didumo prasme ).

[Wycka]

Procentai kai kada gali klaidinti, nes atskaitos taškas slankioja - praeitų metų pirmas ketvirtis buvo silpnas, todėl lyginant su juo augimas atrodo įspūdingai. Paėmus konkrečius skaičius susidaro aiškesnis vaizas, kuris irgi visai neblogas :
(...)
2007 m. 1-asis ketvirtis yra viršytas net 13 proc! O juk 2007 m. buvo visuotinės euforijos ir klestėjimo metai . Pritrūko milijardo su trupučiu iki absoliučios viršūnės - 2008 m. 1 ketvirčio. Toliau tokiais tempais žengiant 2012 m. 1 ketvirtis garantuotai tą viršūnę pramuš.
Dar reikėtų atkreipti dėmesį, kad dabartinis augimas yra daug sveikesnis nei buvo 2007 m. Tada kreditai liejosi laisvai, namai dygo kaip grybai, žmonės išsimokėtinai šlavė viską iš eilės ir t. t. O dabar verslas ir fiziniai asmenys daugiausia kapanojasi savo jėgomis - gal ir ne visi sėkmingai, tačiau bendras rezultatas atrodo neblogai. Tarkim, jei bankai šių metų pirmą ketvirtį kreditus būtų dalinę taip pat kaip 2007 m., tai BVP augimas būtų ne 7 proc., o 14 proc.

Teisybės dėlei dar reikėtų atsižvelgti į infliacijos faktorių. Neieškojau kokio konkrečiai ji buvo lygio, bet tarkim šiandien gauti „į rankas“ 2000Lt yra ~tas pats, kas 2007m. pavasarį gauti ~1900Lt „į rankas“. Aišku, eiliniam žmogui tie keli procentėliai apčiuopiamos įtakos beveik neduoda, bet valstybiniu mastu, kur sukasi dešimtys milijardų litų, ir procento dalys gali duoti efektą.

[Meier]

Teisybės dėlei dar reikėtų atsižvelgti į infliacijos faktorių. Neieškojau kokio konkrečiai ji buvo lygio, bet tarkim šiandien gauti „į rankas“ 2000Lt yra ~tas pats, kas 2007m. pavasarį gauti ~1900Lt „į rankas“. Aišku, eiliniam žmogui tie keli procentėliai apčiuopiamos įtakos beveik neduoda, bet valstybiniu mastu, kur sukasi dešimtys milijardų litų, ir procento dalys gali duoti efektą.

Nelendant labai į detales norėčiau atkreipti dėmesį, jog infliacijos rodiklis toli gražu neapima visų išlaidų, kurias patiria tipinis gyventojas, nes apimamos tik "kasdieninės išlaidos".

Palyginkime, kiek per tuos metus atpigo būstai, jų nuoma. Tai nors ir vartojimo krepšelis pabrango kad ir tais pačiais 10 procentų, gerokai atpigo nuomos, naujai paimtų būsto paskolų įmokos (debt service), tos pačios kelionės ir pan.

Tas pats NT kainų neįtraukimas į infliacijos rodiklį lėmė iš esmės burbulą 2007-2008aisiais, kadangi jei infliacija geriau atspindėtų NT kainų pokytį, valdžia dar 2007ais būtų turėjusi aišku indikatorių, jog rinka perkaista ir galėjo taikyti įvairias priemones tam. Bet čia žinoma bendresnio pobūdžio problema, kad žmonės, naudojantys statistinius indikatorius veiksmams pagrįsti dažnai nelabai suvokia, kas tie indikatoriai yra...

Berašydamas šį įrašą pasitikrinau... Kainų indekse būsto išlaidos sudaro 13%, taigi paskaičiuokime: vidutinis atlyginimas yra 2000 į rankas, tai yra 260 Lt į mėn., akivaizdu, jog tai apima tik komunalines išlaidas. Dabar gi paskaičiuokime kitą dalyką... 12% lietuvos šeimų turi pasiėmę būsto paskolas. Būsto paskolos vidurkis bus bent 200k Lt, tai yra sakykim 1000 Lt/mėn. (labai grubiai, labiau spėliojant rašau, galima pasitikslinti, tačiau argumento vardan tokių sk. tikslumo per akis), taigi gauname, jog dar bent 100 lt per mėn užsimeta kiekvienam gyventojui vien aptarnauti tų 12% paskolas. O tie 100 lt yra 5% indekso svorio...

Bet kuriuo atveju, faktas lieka faktu, kad ne viskas nuo 2007 iki dabar pabrango, yra nemažai prekių grupių, kurios objektyviai žiūrint labai atpigo. Tad neviskas taip blogai

[Gytaz]

Įdomu kaip su BVP gyventojui? Turint galvoj, kad migracijos saldo lyg ir dar šiek tiek neigiamas tai po surašymo galima pamatyt švelniai sukrečiančius skaičius (didumo prasme ).

Va va, apie šitą aš irgi mąsčiau. Žinant, kad gyventojų skaičius Lietuvoje nuo 2008 metų gerokai sumažėjo, tai nenustebčiau, jei BVP per capita dabar atrodytų neprasčiau nei 2008-aisiais (nors oficialiai jis vis dar gerokai mažesnis). Na bet žmonių algom kol kas to nesimato. Kaip ten bebūtų, manau, kad mūsų perspektyvos - tikrai geros.

[Depeche]

Kokia čia kontrabanda? Žmogus gali įvežti pilną baką + 10 litrų. Degalų prekybininkams nerima kelia tik jų sumažėjęs pelnas, o ne LR biudžetas. Tarp kitko - kainos Belarusijos degalinėse rubliais liko tos pačios, o doleris juodojoje rinkoje sustiprėjo, taip kad belarusiškas benzas dar atpigo

Kaip ne kontrabanda, jeigu tu turi pilna baką ir plius 10 l, tada tu padarai kokius 7 reisus, ir kiekveną kart užsipili pilną baką, o po to kaime perpardavinėji, už 4 lt. Tai čia ne kontrabanda?

[Smauglys]

Kaip ne kontrabanda, jeigu tu turi pilna baką ir plius 10 l, tada tu padarai kokius 7 reisus, ir kiekveną kart užsipili pilną baką, o po to kaime perpardavinėji, už 4 lt. Tai čia ne kontrabanda?

Ne, čia šiuolaikinis viarslinykas.