Ekonomikos naujienos

[sauls]

Beje, Japonija ten irgi gauna mažiau infrastruktūros taškų, nei UK. O Latvija, Slovakija, Namibija (!!!!!), Lenkija gauna panašius ar vos vos mažesnius įvertinimus ... LOL

Tavo vertinimas kaip tik toks "Western Biased" ir yra:

Infrastrukturos dalis yra kad ir toks dalykas kaip interneto rysys.. Kurios salys dar gali pasigirti kad dauguma namu turi optini interneta (kalbu apie Lietuva)? Kad jau pries 4 metus VISA salies teritorija buvo padengta 3G rysio (velgi Lietuvos, kiek zinau pirmoji tai Europoje padare).

Toliau, apie infrastruktura UK. Mano draugas, gyvenantis UK jau 5 metus, pasakoja anekdotus apie jusu "gera" infrastruktura. Vos pasnigus, sustoja visi traukiniai, jei nori kad galetu vazineti, tai visa nakti traukinys turi vazineti begiais, kad juos "nuvazinetu". Ir tai naujose, pries kelis metus nutiestose traukiniu linijose. Londone iskritus sniegiui, ivyksta nacionaline nelaime. Net Lietuva siuo atzvilgiu turi geresne infrastruktura, traukiniai ir lektuvai nenustoja skristi iskritus sniegui.

Japonijos Fukushimos elektrines pavyzdys rodo, kad ir ten infrastruktura nera adekvati gamtinems salygoms... inzineriai daug ko neapskaiciuoja. Net Lietuvoje daugelyje vietu yra pastatomos dambos aplink ezerus ar tvenkinius nuo potvyniu. Zinant kad cunamiai yprastas dalykas, argi sunku jiems tiek investavus i traukinius ir kitus objektus, tiesiog pasistatyti 15 metru damba nuo vandenyno puses?

[blitz]

Tavo vertinimas kaip tik toks "Western Biased" ir yra:

Infrastrukturos dalis yra kad ir toks dalykas kaip interneto rysys.. Kurios salys dar gali pasigirti kad dauguma namu turi optini interneta (kalbu apie Lietuva)? Kad jau pries 4 metus VISA salies teritorija buvo padengta 3G rysio (velgi Lietuvos, kiek zinau pirmoji tai Europoje padare).

Toliau, apie infrastruktura UK. Mano draugas, gyvenantis UK jau 5 metus, pasakoja anekdotus apie jusu "gera" infrastruktura. Vos pasnigus, sustoja visi traukiniai, jei nori kad galetu vazineti, tai visa nakti traukinys turi vazineti begiais, kad juos "nuvazinetu". Ir tai naujose, pries kelis metus nutiestose traukiniu linijose. Londone iskritus sniegiui, ivyksta nacionaline nelaime. Net Lietuva siuo atzvilgiu turi geresne infrastruktura, traukiniai ir lektuvai nenustoja skristi iskritus sniegui.

Japonijos Fukushimos elektrines pavyzdys rodo, kad ir ten infrastruktura nera adekvati gamtinems salygoms... inzineriai daug ko neapskaiciuoja. Net Lietuvoje daugelyje vietu yra pastatomos dambos aplink ezerus ar tvenkinius nuo potvyniu. Zinant kad cunamiai yprastas dalykas, argi sunku jiems tiek investavus i traukinius ir kitus objektus, tiesiog pasistatyti 15 metru damba nuo vandenyno puses?

Nemanau, kad John sako, kad UK infrastruktūra yra gera.

[John]

Na aš dėl to ir stebiuosi, nes žinau, kad UK infrastruktūra yra neadekvati ir sutrūnijusi. Dėl to ir keista, kad tame reitinge ji vertinama geriau, nei Singapūras, kur visa infrastruktūra, pradedant vandentiekiu, baigiant oro uostu, yra "state of the art" ir nė trupučio mažiau.

[senasnamas]

Šiek tiek apie JAV ekonomikos realybę:
Jobless Economic Recovery, Drowning in Debt, Austerity Suffering Working Class
Keletas įdomesnių vietų:

Although the economy in the US is now producing more "stuff" than it did at its peak in 2007 (fact), we are doing it with 6.8 million fewer people. That means the productivity of the workforce is much better, which is good for corporate profits, but this has not yet translated into higher wages, although in past cycles higher profits have given way to higher wages

Krizė išmokė dirbti gerokai efektyviau, įmonės išsiverčia su mažesniu kiekiu darbuotojų. Gamina daugiau, pelno daugiau, į biudžetą sumoka daugiau, bet ką daryti su bedarbiais? Vidutinės namų ūkio pajamos nesikeitė nuo 1996 m. Straipsnyje yra grafikas. Kaip gali augti vartojimas, jei neauga vartotojų pajamos? Kurį laiką gelbėjo paskolos. Turtingieji, nors ir turi pakankamai lėšų, nepirks kas dieną naujų kostiumų ir nevaikščios kas dieną į kirpyklą. Vartojimui reikia ir eilinio piliečio pinigų.

We grew debt in this county in all forms by over 100% of GDP in the last decade. $14 trillion. And what did we get for it? No real job increases, no increase in wages. It was an illusion. We have become a credit-addicted, credit-fueled economy, which works just fine until you have too much credit driving too little real growth. Without government spending, "real" GDP would be at levels it was over ten years ago.

Trumpiau kalbant, paskutinių metų augimas vyko tik didėjančios valdžios skolos sąskaita.
Prognozė:

Yes, the US can go longer than we might think, but there is a limit. I think that limit will come before the middle of this decade. Perhaps as early as 2013, if the new incoming President and Congress do not deal with the deficit in a realistic manner. The cure for too much debt is not more debt.

Įdomu, kas sukasi JAV valdžios galvose. Realią padėtį vis tiek supranta ir kažkokie scenarijai turi būti dėliojami. Įspūdis toks lyg stengtųsi kaip nors ištempti iki 2012 m. pabaigos, o po to jau skolos nebus svarbios .

[John]

Prie to paties galima pridėti ir Petro Šiferio pakalbėjimą JAV ekonomikos ir darbo rinkos tema

[andyour]

Although the economy in the US is now producing more "stuff" than it did at its peak in 2007 (fact), we are doing it with 6.8 million fewer people.

Lietuvoje eksportas muša visų laikų rekordus. Banke indėliai irgi rekordiniai. Po truputi žmonės išlaidauja.

[andyour]

Prie to paties galima pridėti ir Petro Šiferio pakalbėjimą JAV ekonomikos ir darbo rinkos tema
Youtube video

Geriau reziumuotum trumpomis citatomis, nes tingisi 15 min. klausyti

[Lettered]

Šiek tiek apie JAV ekonomikos realybę:
Jobless Economic Recovery, Drowning in Debt, Austerity Suffering Working Class
Keletas įdomesnių vietų:

Krizė išmokė dirbti gerokai efektyviau, įmonės išsiverčia su mažesniu kiekiu darbuotojų. Gamina daugiau, pelno daugiau, į biudžetą sumoka daugiau, bet ką daryti su bedarbiais? Vidutinės namų ūkio pajamos nesikeitė nuo 1996 m. Straipsnyje yra grafikas. Kaip gali augti vartojimas, jei neauga vartotojų pajamos? Kurį laiką gelbėjo paskolos. Turtingieji, nors ir turi pakankamai lėšų, nepirks kas dieną naujų kostiumų ir nevaikščios kas dieną į kirpyklą. Vartojimui reikia ir eilinio piliečio pinigų.

Trumpiau kalbant, paskutinių metų augimas vyko tik didėjančios valdžios skolos sąskaita.
Prognozė:

Įdomu, kas sukasi JAV valdžios galvose. Realią padėtį vis tiek supranta ir kažkokie scenarijai turi būti dėliojami. Įspūdis toks lyg stengtųsi kaip nors ištempti iki 2012 m. pabaigos, o po to jau skolos nebus svarbios .

Tai, kad tos vartotojų pajamos tiek užaugusios, kad nebegali toliau augti. JAV šioje srityje lenkia visas šalis, net ir pačias turtingiausias Europoje. O nedarbas taip pat mažesnis nei ES.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...y_average_wage

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...mployment_rate

[John]

Geriau reziumuotum trumpomis citatomis, nes tingisi 15 min. klausyti

Na jis praktiškai visada kalba tą patį, taigi pažiūrėjęs vieną video žinosi, ką jis kalba kituose 10 video

Šiferis sako, kad didėjantis darbingumas JAV yra sąlygotas darbo vietų kūrimu neproduktyviose industrijose dėl FED vykdomo pinigų gaminimo ir nulinių palūkanų. Dar sako, kad kils infliacija dėl tų pačių prigamintų dolerių ir ilgame laikotarpyje darbingumas kentės bei kad dabartinė politika tėra bandymai atidėti problemos sprendimą. Na daugmaž ekonomikos fundamentalai.

Kas svarbiausia, brangsta aukstas, sidabras (ypač) ir kiti "stiprūs" commodities. Jis tą jau seniai prognozuoja ir tikriausiai ploja katučių, nes tai būtent jo investicijų ir jo klientų sritis.

[Silber418]

(c) GT.se


Švedijoje mobiliojo ryšio technologija įgauna dar daugiau reikšmės grynųjų pinigų atžvilgiu. Sms žinutėmis keičiami ne tik pašto ženklai arba galima atsiskaityti už automobilio parkavimą, apmokėti kelionės, renginio bilietą ar atsiskaityti už prekes, išsinuomoti filmą ir t.t., bet nuo šiol kai kuriuose baruose ir naktiniuose klubuose gėrimus galima bus rinktis interaktyviame meniu bei neteks raudonuoti namie pamiršus reikiamą pinigų sumą, nes sąskaitą galima apmokėti sms žinute.

Šaltinis: http://gt.expressen.se/nyheter/1.238...en-med-mobilen (švedų kalba).

[Gator]

Na, kad ir cia (kaip pasto zenkluose) nereiks papildomai moket ir sms kaina bus lygi baro kainai tai jau netikiu

[Silber418]

Na, kad ir cia (kaip pasto zenkluose) nereiks papildomai moket ir sms kaina bus lygi baro kainai tai jau netikiu

Manau, sistema bus panaši į važiavimo kai kuriais keliais apmokęstinimą, t.y. vieną kartą įregistruoji banko kortelę ir, gavus užklausą, iš sąskaitos automatiškai bus nuimama atitinkama suma.

[senasnamas]

Tai, kad tos vartotojų pajamos tiek užaugusios, kad nebegali toliau augti. JAV šioje srityje lenkia visas šalis, net ir pačias turtingiausias Europoje.

Čia pateiktos pajamos pagal perkamosios galios paritetą. Tai yra atsižvelgiama ir į šalyje esančias kainas. Iš to galima daryti išvadą, kad JAV prekės yra pigesnės nei Europos šalyse, nes kiek žinau atlyginimai nominalia išraiška JAV mažesni nei turtingiausiose Europos šalyse. Tačiau kaip ten bebūtų, augant BVP turėtų iš paskos augti ir pajamos. Jei neauga, tai tik rodo netolygų pajamų pasiskirstymą visuomenėje, didėjantį atotrūkį tarp turtingų ir neturtingų. Kas iš to, kad pagaminama ir sukuriama daugiau, jei pirkėjai negali toms prekėms išleisti didesnių sumų. Ekonomikoje, kur 70 proc. sudaro vartojimas, vartotojų išlaidos labai svarbios.

[c2h5oh]

Kas svarbiausia, brangsta aukstas, sidabras (ypač) ir kiti "stiprūs" commodities. Jis tą jau seniai prognozuoja ir tikriausiai ploja katučių, nes tai būtent jo investicijų ir jo klientų sritis.

Vilniaus Akropolyje jau kokie metai (o gal ir ilgiau) stovi "lariokas", prekiaujantis investiciniu auksu. Mano nuomone, tai (šitoks investavimo į auksą masiškumas, kad net prekybcentriuose apsimoka kioskelius laikyti) yra aiškus ženklas, kad aukso kaina išpūsta.

[Sula]

Vilniaus Akropolyje jau kokie metai (o gal ir ilgiau) stovi "lariokas", prekiaujantis investiciniu auksu. Mano nuomone, tai (šitoks investavimo į auksą masiškumas, kad net prekybcentriuose apsimoka kioskelius laikyti) yra aiškus ženklas, kad aukso kaina išpūsta.

Ką reiškia išpūsta? Gal tik tiek, kad išsipūtusi dėl tam tikro šios prekės fetišizavimo.
Ne mažiau yra išpūstos kainos ir kitoms prekėms, pvz.: naftai.

[Lettered]

Ką reiškia išpūsta? Gal tik tiek, kad išsipūtusi dėl tam tikro šios prekės fetišizavimo.
Ne mažiau yra išpūstos kainos ir kitoms prekėms, pvz.: naftai.

Jau matėm kaip naftos kaina gali per kelis mėnesius susitraukti tris kartus, tas pats ir netgi dar didesnis kritimas gali atsitikti su auksu, nes jo, priešingai nei naftos, nepanaudosi realiai ekonomikoje.

[c2h5oh]

Ką reiškia išpūsta? Gal tik tiek, kad išsipūtusi dėl tam tikro šios prekės fetišizavimo.
Ne mažiau yra išpūstos kainos ir kitoms prekėms, pvz.: naftai.

Išpūsta - t.y. burbulas. Kaina išaugusi dėl spekuliacijos (investavimo, tikintis kainos padidėjimo ateityje). Aukso kainos augimas toks ir yra, spekuliacinis. Lyginimas su nafta netikslus - nes nafta sunaudojama pagal "pirminę" paskirtį (kurui), o auksas ne (aukso suvartojimas pagal "pirminę" paskirtį - pramonėje ir papuošalams - nedidėja).

[Sula]

Jau matėm kaip naftos kaina gali per kelis mėnesius susitraukti tris kartus, tas pats ir netgi dar didesnis kritimas gali atsitikti su auksu, nes jo, priešingai nei naftos, nepanaudosi realiai ekonomikoje.

Apie ką aš ir kalbu. Šiais laikais kaina nėra tiesiogiai susijusi su produkto gavybos išlaidomis (savikaina). Bet, kita vertus, neatsinaujinančiais resursais galima spekuliuoti iki begalybės.
Pvz.: gintaro kainą galima švystelėti iki aukso aukštumų, jeigu prastumti idėją, kad kiekvienas musulmonas privalo turėti gintarinį rožančių

[pauliaK]

The Day After the Dollar Crashes: A Survival Guide for the Rise of the New World Order knygą pristatantis filmukas.

Iškart noriu atsiprašyti, nes greičiausiai ne visai vieta jam šioje temoje ir noriu perspėti, kad to kas jame pateikiama tikrai nereikėtų už gryną pinigą priimti. Kaip bebūtų, visai įdomus ir pažiūrėti verta. Niekas juk negali užtikrinti, kad vieną dieną taip nenutiks, o kad šitaip nutiktų reikia visai nedaug.

[Combat]

Mano manymu, progresiniams mokesčiams Lietuvoje per anksti, tačiau NT mokestį reiktų įvesti. Tarkim tiems, kas turi daugiau, kaip 2 namus/butus arba NT vertinamo ne mažiau, kaip 1mln. Lt... ar kaip nors panašiai t.y., kad būtų apmokestinti tik tie, kurie išties yra pakankamai turtingi ir kam toks mokestis nesukeltų finansinių nepatogumų ir neatsilieptų gyvenimo kokybei.

Visa tai reikėtų pavadinti „prabangos mokesčiu“. Jei, pvz., valdai didžiulį turtą (pvz., esi kokios tai didžiulės įmonės savininkas), nors rodai, kad gauni iš jo tik grašius, arba didžiulį atlyginimą, ir gyveni tikrai brangiame name, tada ir lupti NT mokesčius. Kas kita, jei žmogus, tarkime, Antakalnyje paveldėjo gerai pastatytą ir įrengtą namą, kainuosiantį tikrai virš 1 mln. ir, tarkime, jo pajamos yra gan skurdžios. Iš ko jis mokėtų tuos mokesčius ir kodėl tas namas turėtų tokiu atveju turi atitekti turtingiesiems dėl to, kad bus parduotas iš varžytinių, nes žmogus mokesčių nesusimokėjo?

Todėl gerai, kai neįvedamas NT mokestis visiems vienodomis sąlygomis, nes tada būtų kai Biblijoje – kas nieko neturi, iš to bus dar atimta, o kas turi – tam ir pridėta.

Gyventojams NT mokestį būtų teisinga susieti su pajamomis; gauni geras pajamas, tai ir mokėk už prabangų gyvenimą NT. Kitas reikalas, kaip tas pajamas „išgręžti“ iš visokių direktorių, akcininkų ir savininkų, kai daugelis jų yra nemenki „vargšai“ – dirba veik ne už minimalų. Gal tokiems reikėtų įvesti „privalomą minimalų“?