Ekonomikos naujienos

[senasnamas]

Taip, sūpuoklės supasi aukštyn žemyn. Tačiau visuomenės nuomonė inertiška - linkstama galvoti, kad viskas nuolat judės tik viena kryptimi. Didelės gamybos apimtys Kinijai nėra naujiena.

Kinija tapo pasaulinė pramoninės gamybos lyderė, tad tuo pačiu baigėsi net 110 metų trukęs Amerikos dominavimas šioje srityje, praneša The Financial Times leidinys. Kinija jau praeityje yra buvusi pasaulinė pramonės gamybos lyderė, tai buvo devynioliktame amžiuje. Po to lyderė šioje srityje tapo Didžioji Britanija, na o vėliau Amerika. Kad Kinija ir vėl tapo pasaulinė pramoninės gamybos lyderė paaiškėjo šios savaitės pradžioje, kai savo ataskaitą paskelbė IHS Global Insight.
Remiantis šios agentūros skaičiavimais, praėjusiais metais Kinijoje buvo pagaminta 19,8 procentai visos pasaulinės pramoninės produkcijos, tuo tarpu Amerikoje šis rodiklis praėjusiais metais buvo kiek mažesnis ir sudarė 19,4 procentus. Istorikai teigia, kad maždaug 1830 metais Kinijoje buvo pagaminama net trisdešimt procentų visos pasaulio pramoninės produkcijos. 1900 metais šis Kinijos rodiklis susitraukė iki 6 procentų, na o 1990 metais Kinijoje pagaminamos pramoninės produkcijos dalis visame pasaulyje sudarė vos tris procentus.

http://www.traders.lt/page.php?id=11429

[c2h5oh]

Nors žinant liberalaus kapitalizmo principus nereikia ir didelių statistikų ir taip aišku, kad kapitalas linkęs koncentruotis, o dirbančių nuo algos iki algos arba išvis nedirbančių skaičius - augti.

Ar tikrai "ir taip aišku"?

Lygiai taip pat rašė Karlas Marxas prieš 150 metų - kapitalas vis labiau koncentruojasi, darbo liaudis vis labiau nuskursta, bla bla bla. Ir tos pranašystės vis dar neišsipildė.

[andyour]

Negyvenamoje saloje atsiduria amerikietis ir keli Azijiečiai. Visi pasiskirsto darbus: vienas rinks šakas, su kuriomis kurs laužą, kitas eis medžioti, trečias žvejoti, o dar kitas ims statyti namą. Tuo metu Amerikietis atsisėdęs prie laužo ima dirbti maisto valgytoju ir valgo kitų savo likimo brolių atneštą maistą. Paklausus, kodėl jis taip elgiasi, tas atsako, kad jei jis nevalgys, nebus kam to maisto suvalgyti.

Kad pradėti dirbti, reikia įrankių. Jeigu tie vadinami likimo broliai jų neturi ir be jų negali apsieiti, dėl jų net konkuruoja(dirba po 16h per parą). Vakarai ir taip Kiniją labai parėmė, kiek savo gamyklų suvežė ir davė rinkas, kurias kažkada reikėjo sukurti, kiek jų piliečių baigė studijas vakaruose. Pati Kinija dirbtinai palaiko žemą juanio kursą.

[senasnamas]

Ar tikrai "ir taip aišku"?

Tai akivaizdu, viskas vyksta sniego gniūžtės principu - kuo esi turtingesnis, tuo lengviau praturtėti dar labiau. Pvz., turtingiausias pasaulio žmogus C. Slimas praeitais metais uždirbo 20 mlrd. dol. Tų pajamų kojinėje juk nelaiko (pramonė dar nesugeba pagaminti tokio dydžio kojinių ), investuoja toliau. Kitais metais pajamos bus dar didesnės ir t. t. Aišku, būna nesėkmių, krizių ir praradimų, bet stipriausi išlieka, įsigyja atpigusio turto, įmonių ir auga toliau.
Koncentracija matoma bet kurioje srityje - nuo bankų iki automobilių gamintojų (kiek automobilių ženklų valdo Volkswagen?) ir aviacijos įmonių. Galima pasižiūrėti bene stambiausio JAV banko Bank of America ar, pvz., Volkswagen istoriją ir viskas aišku. Prie esamos tvarkos tokios įmonės bankrutuoti tiesiog negali, nes patirtų didelį smūgį visa valstybė, jos pasmerktos tik augti. Pvz., patys stambiausi JAV bankai patyrė nuostolių, gavo valdžios paramą, bet neišnyko, įsigijo konkurentų, perėmė bankrutavusių bankų klientus ir dabar, nors dar ir turi problemų, valdo didesnę rinkos dalį nei prieš krizę. Ir normaliau atsigavus ekonomikai jų pelnai augs sparčiau nei anksčiau.

[Sula]

Lygiai taip pat rašė Karlas Marxas prieš 150 metų - kapitalas vis labiau koncentruojasi, darbo liaudis vis labiau nuskursta, bla bla bla. Ir tos pranašystės vis dar neišsipildė.

Kaip tai - ne? K.Marksas yra visų socialdemokratinių judėjimų "tėvas". Beje, "Kapitalas" yra pripažįstamas fundamentaliu klasikinio kapitalizmo prigimtį išnagrinėjęs veikalas.

[Gytaz]

Baltijos šalių išbandytu keliu tenka žengti Graikijai ir kitoms euro zonos šalims

Giliausią ekonomikos nuosmukį ES 2009-iais išgyvenusios Baltijos šalys jau stojasi ant kojų, kai su mokumo sunkumais susiduriančioms euro zonos šalims stiprus diržų veržimasis bei skausmingos to pasekmės - dar prieš akis, apžvalgoje rašo Bloomberg naujineų agentūra.

O čia Bloombergo video:

http://www.bloomberg.com/video/66021106/

[andyour]

Koncentracija matoma bet kurioje srityje - nuo bankų iki automobilių gamintojų (kiek automobilių ženklų valdo Volkswagen?) ir aviacijos įmonių. Galima pasižiūrėti bene stambiausio JAV banko Bank of America ar, pvz., Volkswagen istoriją ir viskas aišku. Prie esamos tvarkos tokios įmonės bankrutuoti tiesiog negali, nes patirtų didelį smūgį visa valstybė, jos pasmerktos tik augti. Pvz., patys stambiausi JAV bankai patyrė nuostolių, gavo valdžios paramą, bet neišnyko, įsigijo konkurentų, perėmė bankrutavusių bankų klientus ir dabar, nors dar ir turi problemų, valdo didesnę rinkos dalį nei prieš krizę. Ir normaliau atsigavus ekonomikai jų pelnai augs sparčiau nei anksčiau.

Šiais laikais žmogaus nepaskatinsi labiau dirbti grasindamas badu, o tik pasiūlęs gerą materealinį atlygį. Dauguma didžiųjų kompanijų yra masinės produkcijos gamintojos, orientuotos į žmonių masę, į daugumą. JAV bankai kita istorija, jie sugebėjo per lobistus pasididinti skolinimo limitą.

[Gytaz]

Eksporto augimas keičia ūkio raidos scenarijų - BVP augs sparčiau

Paskutinių mėnesių Lietuvos prekių eksporto augimas labai sparčiai greitėjo, o eksporto rinkų augimo perspektyvos išliko teigiamos, todėl Finansų ministerijos atnaujintame centriniame ūkio raidos scenarijuje numatomas iš esmės spartesnis bendrojo vidaus produkto augimas 2011 m. – apie 5,8 proc., skelbia Finansų ministerija.

oho Jei rimtai taip bus, tai

[Big Cat]

Skamba kaip pasakoje!

[blitz]

Tai būtų nuostabu. Kažkas iš fantastikos zonos Tik, kad šaltinis patikimas, tad reikia tikėtis, kad taip ir bus.

Būtų įdomu sužinoti eksporto augimo sudėtį. Tikiuosi, kad tai nėra vien nauji Orlen'o kontraktai.

[blitz]

Ups... straipsnyje gi viskas yra. Atrodo tikrai labai neblogai

[senasnamas]

Šiais laikais žmogaus nepaskatinsi labiau dirbti grasindamas badu

Grasinti nereikės, pats ateis ir pasiprašys dirbti bet kokiomis sąlygomis, ypač kai didelis nedarbo lygis. Paprastai kuo stambesnė įmonė, tuo blogesnės darbo sąlygos ir didesnis išnaudojimas. Neblogas pavyzdys - didžiausia mažmenininkė Walmart. Nuolat bylinėjasi su buvusiais darbuotojais. 70 proc. darbuotojų neišdirba nei metų dėl blogų darbo sąlygų ir mažo atlyginimo. Aišku, galima kelti kvalifikaciją ir ieškotis geresnės darbo vietos, kol dar ne viskas priklauso vienam savininkui. Tačiau šlykščiausia, kad daug Walmarto darbuotojų iš atlyginimo nelabai pragyvena ir naudojasi visokiomis socialinės paramos programomis. Įmonės pelnas skaičiuojamas milijardais, o darbuotojus dar turi remti ir valstybė, t. y. visi mokesčių mokėtojai. Juk yra perspektyvesnių biudžeto lėšų panaudojimo būdų nei milijardierių darbo jėgos išlaikymas. Ir taip visos JAV traukiamos žemyn - biudžeto skolos auga (ne tik dėl to, aišku), o milijardierių kišenės pilnėja, įtaka didėja. Iš kur atsigaus vartojimas, jei uždarbiai sukasi apie minimumą. Tada sugalvoja, kad vartojimą reikia skatinti paskolomis (taip buvo iki krizės) - tada tokie vos galą su galu suduriantys prisiskolina kiek tik bankas duoda ir trumpai pasidžiaugia gyvenimu. O realiai tai tampa dar labiau išnaudojamais, nes darbdaviai žino, kad skolų turintis darbuotojas bus daug paklusnesnis ir nuolankesnis. Kuo baigiasi perdėtas vartojimo skatinimas paskolomis, jau visi matė.

[kzinas]

Tai, kad JAV turi didelį manufacturingo sektorių nieko nekeičia. Pati gamyba savaime nesustiprina ekonomikos, jei ji nėra pakankamai konkurencinga. O JAV atveju tai puikiai iliustruoja prekybos balansas. O turint omeny, kad USD gan smarkiai nupigo per paskutinius 10-11 metų, tai atrodo išvis nekaip.

O dėl Kinijos pardavimų JAV, berods, P.Schiff'as padarė labai primityvų bet gerą palyginimą:

Negyvenamoje saloje atsiduria amerikietis ir keli Azijiečiai. Visi pasiskirsto darbus: vienas rinks šakas, su kuriomis kurs laužą, kitas eis medžioti, trečias žvejoti, o dar kitas ims statyti namą. Tuo metu Amerikietis atsisėdęs prie laužo ima dirbti maisto valgytoju ir valgo kitų savo likimo brolių atneštą maistą. Paklausus, kodėl jis taip elgiasi, tas atsako, kad jei jis nevalgys, nebus kam to maisto suvalgyti.

Iš esmės nei Kinijai, nei likusiam pasauliui, JAV yra nereikalingos iš ekonominės perspektyvos. Iki šiol viskas tebeveikia tik dėl $ pozicijos rezervinių valiutų rinkoje ir kol kinai neatsikratys didžiosios dalies savo US$ rezervų, tol jie nebus suinteresuoti tokios sistemos naikinimu. Nors dabartinė situacija iš esmės reiškia, kad jie naudoja savo gamybinius ir kitus resursus, už tai negaudami atitinkamo atlygio ir vienintelė nauda yra ta, kad tas žalias bevertis popierėlis padeda suktis jų gamyklų konvejeriams ir tiesiog atidėlioti sistemos pertvarką. Bet tik tiek, nes kokybiškos gyventojų gerovės tokia sistema Kinijai niekada nesukurs. O kadangi Kinija vis labiau ima deklaruoti apie "suistainable development" ir, ko gero, iš tiesų taip ir darys, tokia situacija jiems taps visiškai netinkama ir jis turės būti keičiama. O tada JAV bus prastai. Nebent bus imtasi esminių reformų ir naujų krypčių.

Jau rodytas temoje:
http://www.traders.lt/page.php?id=11429
Kinija įveikė JAV ir industrinime sektoriuje.
Bet dėl nereikalingos pasauliui JAV, tai nesutikčiau. Aplamai idomi nuomonė (piliečio?) GB gyvenačio žmogaus, GB faktishkai - 51 JAV valstija.
Kur gi mes turime ryškiausią rinkos ekonomiką ? Gal ne labiausiai socialiai atsakingą. Bet kažkodėl ne Europoje atsirado Microsoft, Oracle, Cisco, Google, Facebookas, Apple. Ir ne Japonijoje.
Kokia šalis gali, jei prireikia, dislokuoti savo dalinius, bet kokioje pasaulioj vietoje, taip užtikrindama visų pirma savo, bet tam tarpe ir bendrus vakarų interesus, juolab kitos vakarų šalys neskuba perimti šios inciatyvos palikdamos terliotis su visais tais interesais JAV.
Nemenka dalis tehnologijų yra labiausiai išvystitos, bei vystomos JAV.
Labai didelė dalis biznio "Know How", idėjų, inovacijų vėlgi susigeneruoja ne EuroAzijoje. Sprendžiant iš japonų patirties, šioje srityje Aziją artimiausius dešimmečius vargu ar dominuos, nors tiesa Kinijoje kiek daugiau šansų privačiai inciatyvai ir visi daug labiau alkani ...bet azijietiškas mastymas, kalba, bei lengvai prieinamo rizikos kapitalo nebuvimas vargu ar leistu atsirasti naujam Googlui, Facebookui ar Apple.
Ir aplamai Azija išrado kažkokį savo kelia ? Man rodos jie seka Vakarų pramintų taku, taip su savo niuansais, autokratija, ryškesne ar labiau paslėpta forma, labiau socialiai-valtybiškai orientuota ekonomika, bet tai vis tas pats Vakarų kapitalizmas.
Ir pagaliau John iš kur ta tavo meile kiniečiams ? Autokratijos pasiilgai ?
Ar per gerai gyveni ? T.y. ar tu pasiryžes savo atlyginimą sumažinti 2/3 ir juos dedikuoti 30 alkanų kiniečių kad jie galėtų 2/3 padidinti savo pajamas ?
Кaip mano vienas draugas sakytų "У богатых свои прибычки". Tikslas aišku kilnus.

[andyour]

Grasinti nereikės, pats ateis ir pasiprašys dirbti bet kokiomis sąlygomis, ypač kai didelis nedarbo lygis. Paprastai kuo stambesnė įmonė, tuo blogesnės darbo sąlygos ir didesnis išnaudojimas. Neblogas pavyzdys - didžiausia mažmenininkė Walmart. Nuolat bylinėjasi su buvusiais darbuotojais. 70 proc. darbuotojų neišdirba nei metų dėl blogų darbo sąlygų ir mažo atlyginimo.

Walmart yra kaip mūsų maxima ir ten daugiausia lankosi žmonės su mažesnėmis pajamomis. Argi neparodoksalu, jie ir suneša tuos milijardus, net ir "skaičiuodami" kievieną centą. Walmart 2009 metų pelnas US$ 14 milijardų, o darbuotojų 2.1 mln. Padalinus kiekvienam darbuotojui, atmetus mokesčius alga padidėtų $300. Ne tiek ir daug, o atsižvelgiant, kad įmonė turi uždirbti kažkokį pelną, gautusi vos pora šimtų.

[senasnamas]

Gal ne labiausiai socialiai atsakingą. Bet kažkodėl ne Europoje atsirado Microsoft, Oracle, Cisco, Google, Facebookas, Apple. Ir ne Japonijoje.

Tai pats ir atsakei į tai - JAV yra geriausios sąlygos stambiam verslui, visokios mokesčių lengvatos, nuolankūs įstatymų leidėjai ir t. t. Todėl visokie milžinai staigiai ir išauga. Tačiau tai nereiškia, kad jei nebūtų JAV, tai nebūtų ir tų įmonių. Būtų, tik galbūt su mažesnėm apyvartom.

Kokia šalis gali, jei prireikia, dislokuoti savo dalinius, bet kokioje pasaulioj vietoje

Ką reiškia "prireikia"? JAV laiko dalinius visame pasaulyje tik dėl savo interesų. Jokios labdaros niekam neteikia. Atseit saugo taiką, bet realiai tai kariauja. Juk jeigu JAV susirinktų visus savo karius, kitos šalys turbūt nepradėtų tarpusavyje kariauti kaip be priežiūros palikti darželinukai.

T.y. ar tu pasiryžes savo atlyginimą sumažinti 2/3 ir juos dedikuoti 30 alkanų kiniečių kad jie galėtų 2/3 padidinti savo pajamas ?

Klausimas turbūt nėra asmeninis , tai gali atsakyti bet kas. Dėl tos pačios globalizacijos jau dabar išsivysčiusių šalių piliečiams reikia dalytis su kinais ir kitais panašiais atlyginimu bei darbo vietomis (iškeliamos į užsienį darbo vietos, kinų imigracija). Bet lietuviams dėl to nėra ko skųstis, nes pragyvenimo lygiu ir atlyginimais yra panašesni į kinus nei į vakariečius.

[senasnamas]

Dar argumentų ta pačia tema:
Analitikai: nuosmukį išgyvenanti Amerika netenka supervalstybės statuso
Cituojami rimti leidiniai. Problema, matyt, tampa vis akivaizdesnė, jei tokie straipsniai prasimuša ir į stambius laikraščius, o neapsiriboja vien tik alternatyviomis interneto svetainėmis.

pagal išlaidas mokslo tyrimams JAV nusirito iš pirmosios vietos į šeštąją, pagal aukštųjų mokyklų absolventų skaičių - iš 1-osios į 12-ąją, pagal gyventojų santaupas užima 84-ąją vietą pasaulyje, o pagal gyvenimo trukmę - 27-ąją.

Vasarį viešosios nuomonės tyrimų agentūros "Gallup" atliktos apklausos duomenimis, 52 proc. amerikiečių mano, kad Kinija yra svarbiausia pasaulio ekonomika.

Yra statistikos ir į priešingus vartus:

Kinijos bendrasis vidaus produktas sudaro mažiau nei du trečdalius Amerikos BVP, o BVP vienam gyventojui skiriasi daugiau nei šešis kartus - 47 123 doleriai Jungtinės Valstijoje ir 7 518 doleriai Kinijoje, rodo 2010 metų Tarptautinio valiutos fondo duomenys. Vieno amerikiečio darbo našumas, kai kuriais vertinimais, lygus šešių kinų darbo našumui.

Pesimistai nepaiso vieno svarbiausių dalykų, nustatančių šalies vietą pasaulio bendrijoje - inovacijų siekio ir sugebėjimo pasitelkti į pagalbą geriausius protus iš viso pasaulio - šia prasme Jungtinės Valstijos toli pralenkia Kiniją, kadaise davusią pasauliui popierių, paraką, kompasą ir ksilografiją.

Manau, kad prie to prisideda ir kinų kalba, sunkiai įkandama net ir dideliems protams

[John]

Eksporto augimas keičia ūkio raidos scenarijų - BVP augs sparčiau



oho Jei rimtai taip bus, tai

Naujienos, be abejo, puikios, bet man labai įdomu, kaip bus su infliacija?

[c2h5oh]

Kaip tai - ne? K.Marksas yra visų socialdemokratinių judėjimų "tėvas". Beje, "Kapitalas" yra pripažįstamas fundamentaliu klasikinio kapitalizmo prigimtį išnagrinėjęs veikalas.

Tiesa. Bet Marxo pranašystės (kapitalas vis labiau koncentruosis, darbo liaudis vis labiau skurs, ir galiausiai kapitalizmas žlugs dėl savo vidinių prieštaravimų) neišsipildė iki šiol. O vakarų marksistai apie 1970 metus pastebėjo, kad darbo liaudis į darbą atvažiuoja automobiliais ir atostogauja dukart per metus prie šiltos jūros.

[music]

Palyginimui.

Comparison between USSR and US economies (1989)
according to 1990 CIA The World Factbook
USSR
GDP (1989 - millions $) 2,659,500
Population (July 1990) 290,938,469
GDP Per Capita ($) 9,211
Labor force (1989) 152,300,000

GDP (1989 - millions $) 5,233,300
Population (July 1990) 250,410,000
GDP Per Capita ($) 21,082
Labor force (1989) 125,557,000
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy...e_Soviet_Union

With the ascent of Mikhail Gorbachev as General Secretary of the Communist Party and the economic reform during the Perestroika, Soviet Nominal GDP rose sharply from $900 billion to $1.5 trillion in a period of five years.[citation needed] According to CIA estimates by 1989 the size of the Soviet economy was roughly half that in the United States of America.

According to the European Comparison Program, administered by the U.N, the size of the Soviet Economy was 36% of that in the United States in 1990.

-----------------------

Economy of the People's Republic of China
GDP
$5.75 trillion (nominal: 2nd; 2010)
$10.08 trillion (PPP: 2nd; 2010)
GDP per capita
$4,283 (nominal: 95th; 2010)
$7,518 (PPP: 93th; 2010)
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy...ublic_of_China


Economy of the United States
GDP
$14.660 trillion (2010) (nominal; 1st)
$14.660 trillion (2010) (PPP; 1st)
GDP per capita
$47,132 (2010) (nominal; 17th)
$47,132 (2010) (PPP; 6th)
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy..._United_States

Pliki skaičiai rodo, kad Kinija net prisivijusi JAV absoliučiais skaičiais, gerokai atsilieka nuo TSRS, kuri buvo daug arčiau JAV pagal gyvenimo lygį nei vis dar esanti ir ilgai būsianti atsilikusi Kinija.

Beje, kinai milžiniškais ir didėjančiais kiekiais iš JAV importuoja maistą, pvz. milijonus tonų kukurūzų- turbūt jiems nelabai sekasi stepių užsėti šia žemės ūkio kultūra kaip kad vieni bandė.

[Sula]

Tiesa. Bet Marxo pranašystės (kapitalas vis labiau koncentruosis, darbo liaudis vis labiau skurs, ir galiausiai kapitalizmas žlugs dėl savo vidinių prieštaravimų) neišsipildė iki šiol. O vakarų marksistai apie 1970 metus pastebėjo, kad darbo liaudis į darbą atvažiuoja automobiliais ir atostogauja dukart per metus prie šiltos jūros.

Galima ginčytis, bet tame yra ir pastarojo patriarcho šioks toks nuopelnas. Mes žinome tik vieną kryptį, patirtą savo kailiu - leninistinį bolševizmą. Didžiosios revoliucijos, depresijos, Pasauliniai karai įkrėtė kažkiek proto, kad "reikia dalintis".