Archyvas: Ekonomikos naujienos

[John]

Tema perkelta iš:
http://www.miestai.net/forumas/showthread.php?t=608

Įdomūs posūkiai didžiųjų žaidėjų pozicijose:

Merkel and Sarkozy call for deeper union

http://www.ft.com/cms/s/0/825119d8-0...#axzz17puEGNUe

Kelios įdomesnės pastraipos:

Apie politinę integraciją:

Angela Merkel, German chancellor, and Nicolas Sarkozy, France’s president, have called on their eurozone partners to draw a fundamental lesson from its debt crisis and take steps towards political integration.

Apie mokesčių harmonizavimą:

Harmonisation of tax policies or labour law would foster the convergence of eurozone economies and “show this is not just about currency issues but also about political co-operation, which has to be deepened”, she said.

Apie tai, kas įvedinėja tvarką ES

Germany and France use bilateral gatherings as a way to set the EU’s agenda at forthcoming summits, and Ms Merkel’s comments could be a sign Paris and Berlin will push for new European measures to deal with crises at next week’s gathering of EU heads of government in Brussels.

Nori nenori, bet reikia sutikti su Merkel pozicija. ES turi integruotis ir veikti organizuotai, o ne kas sau. Jau pasimokėme, prie ko priveda neorganizuotumas ir disciplinos stoka. Kaip bebūtų, Vokietija be ES nemirs, o ES be Vokietijos, deja užsilenktų tą pačią minutę.

[index]

Bėda, kad vokiečiai gali bandyti stumti savo ne itin vykusią mokesčių sistemą. Šiaip tai būtų labai teigiamas dalykas, jeigu naudojama geriausia tinkama sistema, kuri mažiausiai blogai tiktų visiems. Ir aišku, tokiu atveju reiktų daug labiau perskirstyti pinigus visoje ES, nes dideli mokesčiai visai priimtini Vokietijoje ar Prancūzijoje būtų peilis po kaklu mažoms valstybėms (O ypač naujoms narėms). Taip, kad idėja gera, bet greitai įvesti jos nepavyks (Išvis, manau, kad norint įtikinti šalims tokį procesą pradėti gali prireikti ir kokios Portugalijos bail-outo ).

p.s. Lažinamės, kad lietuviška žiniasklaida apie tai neparašys.

[John]

Bėda, kad vokiečiai gali bandyti stumti savo ne itin vykusią mokesčių sistemą. Šiaip tai būtų labai teigiamas dalykas, jeigu naudojama geriausia tinkama sistema, kuri mažiausiai blogai tiktų visiems. Ir aišku, tokiu atveju reiktų daug labiau perskirstyti pinigus visoje ES, nes dideli mokesčiai visai priimtini Vokietijoje ar Prancūzijoje būtų peilis po kaklu mažoms valstybėms (O ypač naujoms narėms). Taip, kad idėja gera, bet greitai įvesti jos nepavyks (Išvis, manau, kad norint įtikinti šalims tokį procesą pradėti gali prireikti ir kokios Portugalijos bail-outo ).

p.s. Lažinamės, kad lietuviška žiniasklaida apie tai neparašys.

Visiška integracija nelabai realu, bet reiktų kad apie tai bent jau būtų kalbama ir būtų tariamasi ES lygiu. Jei jau yra sąjunga, tai ir reikia gyventi kaip sjungoje su atitinkamais įsipareigojimais.

O šalims, bijančioms didesnių mokesčių, visų pirmą reiktų pažiūrėti, ar jos viską padarė kitose srityse. Be abejo, visų pirma tai produktyvumo ir efektyvumo didinimas. Kodėl vokiečiai nebijo didelių mokesčių, Euro svyravimų ir viso kito? Ko gero todėl, kad veikia labai aukšta darbo ir kokybės kultūra, kuri atsiperka su kaupu, nepriklausomai nuo visų kitų veiksnių.

O kalbant apie lietuvišką žiniasklaidą... na jei apie tai rusiškai parašys koks nors Interfax ar lenta.ru, tai gal po kokios savaitės ir pamatysim vertimą.

[index]

Visiška integracija nelabai realu, bet reiktų kad apie tai bent jau būtų kalbama ir būtų tariamasi ES lygiu. Jei jau yra sąjunga, tai ir reikia gyventi kaip sjungoje su atitinkamais įsipareigojimais.

Matai, Europoje vyrauja strategija problemas kelti į viešumą ir jas spręsti tik tada, kai jau uodega dega. Taip, kad diskusijas ES lygiu per naktis pamatysim, jei iškils problema dar kurioje nors ES valstybėje. Kol kas manau bendros politikos nebus tik bus paspaustos mokesčius pakelti tokios šalys kaip Airija ar Olandija (gana neblogai nusiurbinėjusi vokiečių įmones). Galutinis tikslas vistiek turi būti vieningi mokesčiai ir vienas biudžetas.

O šalims, bijančioms didesnių mokesčių, visų pirmą reiktų pažiūrėti, ar jos viską padarė kitose srityse. Be abejo, visų pirma tai produktyvumo ir efektyvumo didinimas. Kodėl vokiečiai nebijo didelių mokesčių, Euro svyravimų ir viso kito? Ko gero todėl, kad veikia labai aukšta darbo ir kokybės kultūra, kuri atsiperka su kaupu, nepriklausomai nuo visų kitų veiksnių.

Iš esmės taip. Bet tai darant per greit kai kurios šalys patirtų didelį šoką. Galbūt vieningus mokesčius pavyktų prastumti, jei tokia Vokietija įsipareigotų pereinamuoju laikotarpiu mokėti nemažas dotacijas toms valstybėms (Tai ES nebūtų nieko naujo).

[Silber418]

Nori nenori, bet reikia sutikti su Merkel pozicija. ES turi integruotis ir veikti organizuotai, o ne kas sau. Jau pasimokėme, prie ko priveda neorganizuotumas ir disciplinos stoka. Kaip bebūtų, Vokietija be ES nemirs, o ES be Vokietijos, deja užsilenktų tą pačią minutę.

Na, ES nėra vien Vokietija, kaip žinai. Sutinku, jog eurozonos valstybės labai nukentėtų Vokietijos pasitraukimo metu, tačiau nelabai tikėtina, kad tai įvyks.

[John]

Na, ES nėra vien Vokietija, kaip žinai. Sutinku, jog eurozonos valstybės labai nukentėtų Vokietijos pasitraukimo metu, tačiau nelabai tikėtina, kad tai įvyks.

Na tiesiog norėjau pasakyti, kad Vokietija iš esmės yra Eurozonos (ir visos ES) stuburas, širdis ir smegenys, dėl ko svarbu žinoti ir suprasti, kas toje šalyje vyksta ir ką ji siūlo kitiems.

[Silber418]

Na tiesiog norėjau pasakyti, kad Vokietija iš esmės yra Eurozonos (ir visos ES) stuburas, širdis ir smegenys, dėl ko svarbu žinoti ir suprasti, kas toje šalyje vyksta ir ką ji siūlo kitiems.

Manau, kad tamsta labai subjektyviai vertini valstybes. Taip, Vokietija šiuo metu yra viena pažangiausių sąjungos valstybių, nes daugelyje šalių ekonomika smuktelėjo ir šioji tapo savotiška gelbėtoja, bet neteikime, jog tai yra vienintelė valstybė dominantė visa kame (beje, tai prieštarauja ir pagrindinei ES idoelogija).

[index]

Vien Lietuvai ar Lenkijai pasitraukus iš ES, ji, ko gero, „v drebezgi“ eitų, nekalbant apie Vokietijos pasitraukimą. Prisiminkit, kaip nesugriaunama TSRS byrėjo. Pirmoji pasitraukė Lietuva, o kitos – jos pavyzdžiu užsikrėtusios.

Iš esmės, priklauso kokiais kriterijais motyvuodama valstybė iš jos išstojinėtu. Vienu atveju tai sukeltų visos sąjungos griūtį, kitu į valstybę būtų pažiūrėta kaip į kvailą ir neprognozuojamą.

Beje, Grenlandija jau pasitraukė iš ES ir reakcijos nebuvo jokios.

ES byrėjimas būtų naudingas Lietuvai. Galėtume spjauti į daug jai nenaudingų direktyvų, visokias kvotas ir AE naikinimą.

Šaukštai po pietų. Dabar tik gautume sankcijų ir būtume maloniai paprašyti pasišalinti. Derėtis aktyviau reikėjo dar prieš stojant ir greičiausiai tuomet kažkokių išlygų (Nors ir ne Ignalinos neuždarymą) būtų buvę galima išsiderėti daugiau. Dabar ko galime prašyti, tai galbūt daugiau pinigų uždarymui, ir tai reikės parodyti, kad išleidžiame prasmingai.

Tiesa, jeigu bus sumąstyta stumti europinę mokesčių reformą, tai bus dar viena iš retų galimybių paprašyti iš Vokietijos saldainių.

Manau, kad tamsta labai subjektyviai vertini valstybes. Taip, Vokietija šiuo metu yra viena pažangiausių sąjungos valstybių, nes daugelyje šalių ekonomika smuktelėjo ir šioji tapo savotiška gelbėtoja, bet neteikime, jog tai yra vienintelė valstybė, dominantė visa kame (beje, tai prieštarauja ir pagrindinei ES idoelogija).

Šiaip jau Vokietija su Prancūzija yra Europos garvežiai. Ir be jų ES nelabai išsilaikytų, vien dėl to, kad jos dėl savo ekonomikų dydžio labai stabilizuoja visą Europą (Mažos, o ypač atviros, šalys svyruoja dažniausiai daug labiau). Dar yra UK, bet jie nelabai europiečiai.

[index]

Gal mane ne taip supratai. Jei ES subyrėtų, kas tas sankcijas Lietuvai taikytų? TSRS Lietuvai sankcijas taikė tol, kol pati subyrėjo. Ir basta.

Matai, ES nesuvyrės kol to nenorės tos pačios Vokietija su Prancūzija. Ir mes subyrėjimu nelabai pagrasinsime, nes tokios galios nelabai turime. Galime nebent lengvai pašantažuoti neskubėdami pasirašyti kokios sutarties, galbūt pasiremdami piliečių valia. Bet tam irgi reikia labai gero pagrindimo ir nėra labai paprasta. Visgi derėtis reikia, o ypač socdemai tuo negarsėjo.

[Silber418]

Beje, Grenlandija jau pasitraukė iš ES ir reakcijos nebuvo jokios.

Ech, gerai būtų, kad ir likusios Šiaurės Europos valstybės išstotų. Čia apie ES nebent du kartus į mėnesį užsimenama.

[Berliner]

Gal mane ne taip supratai. Jei ES subyrėtų, kas tas sankcijas Lietuvai taikytų? TSRS Lietuvai sankcijas taikė tol, kol pati subyrėjo. Ir basta.

Combat, tas TSRS ir ES statymas į vienas gretas yra idiotiškas. Panašumų tarp šių sąjungų nėra jokių.

P.S. Vis dar laukiu, kada išduosi savo partinę priklausomybę.

[Lettered]

Ne nu laaabas. . . ES lyginant su TSRS, tik bendros armijos neturi. O visa kita – lygiai tas pats, kaip ir TSRS, tik pavadinimai kitokie, santvarka kitokia (gerokai prastesnė) ir pati forma kiek kitokia (pvz., TADA buvo sąjunginės ministerijos, o dabar ES komisarai su savo struktūrom). Reikia būti visišku nedašutėliu, kad neįžvelgti jokių panašumų.

Ar tik ne ES prezidentas, kai koks Suslovas Stalino laikais, kalbėjo, kad nacionalinės valstybės ES turi išnykti?

Techninių panašumų aišku nemažai. Bet ta santvarka ir yra esmė. Kodėl manai, kad gerokai prastesnė?

[Wycka]

Ne nu laaabas. . . ES lyginant su TSRS, tik bendros armijos neturi. O visa kita – lygiai tas pats, kaip ir TSRS, tik pavadinimai kitokie, santvarka kitokia (gerokai prastesnė) ir pati forma kiek kitokia (pvz., TADA buvo sąjunginės ministerijos, o dabar ES komisarai su savo struktūrom).

Nors ir ne ta tema, bet yra ir daugiau skirtumų. Pirmiausia, ES sukurta kaip ekonominė, o ne politinė sąjunga. Taip pat ES nėra vienos aiškiai dominuojančios tautos ar valstybės-narės. Euras cirkuliuoja ne visoje ES (kažkada bus visoje ES), ir norint jį įsivesti reikia atlikti daug namų darbų, kai 1940m. Baltijos valstybių dėl rublio niekas net neklausė. ES yra atvira pasauliui, tai yra nėra apribojimų eiliniam piliečiui išvykti į bet kurią pasaulio valstybę, taigi tai nėra tautų kalėjimas. Taip pat ES veikia konfederaciniais pagrindais, JAV - federaciniais, o TSRS — de facto unitariniais. Taip pat ar galėtum įvardinti bent vieną TSRS visasąjunginės ministerijos ministrą, kuris buvo pabaltijietis (ir ne Pabaltijo rusas)?

[Wycka]

Net ir suvokdamas, kaip sunku Lietuvoje, tai yra valstybėje, mokančioje vienas mažiausių pensijų, gyventi pensininkams, vis dėlto tvirtinu, kad jie negali būti paskelbti prioritetu Nr.1. Priežastis tam paprasta ir akivaizdi: masinės emigracijos, neefektyvios ekonomikos bei smarkiai šlubuojančio viešojo administravimo valstybėje prioritetas Nr.1 turi būti dirbantis ir mokesčius mokantis žmogus. Nuo jo priklauso Lietuvos valstybės gyvenimas ir išgyvenimas. Pensininkams patiems turėtų pradėti veikti savisaugos instinktas ir jie neturėtų palaikyti populistinės politikos, kuriančios nepagrįstus lūkesčius.

Tai jau tikriausiai, kad ne. Yra ir kitų grupių žmonių – vienišos mamos, bedarbiai ir kt. socialiai remtini.
Bet, iš kitos pusės, pensijų negrąžinimas reiškia, kad Lietuvos valdžia ir toliau visuose lygmenyse vogs pinigus iš biudžeto savo asmeninei ir grupinių interesų naudai (temoje „Švietimas“ buvau įkėlęs tik nedidelį pavyzdėlį to, kas vyksta). Tiesa, Lietuvoje tai vadinama ne „vagystėmis“, o „neracionaliu biudžetinių lėšų naudojimu“.
1. Jei pensininkams būtų sugrąžinti jų uždirbti pinigai, valdžia daugelyje lygmenų būtų priversta pasitempti ir peržiūrėti valstybės iždo išgrobstimo galimybes ir nustatyti šiek tiek mažesnius limitus.
2. Tokia „socialinė politika“,kai didinamas pensijinis amžius, o pensijų dalis – nusavinama, žmones tik demotyvuoja ir visiškai nebeskatina rūpintis ne tik savo soc. garantijomis senatvėje, bet ir dabar.
O „populistų“ smegenis paspaudė melagio Kubiliaus kalbos, kad gyvenimas Lietuvoje gerėja veik ne septynmyliais žingsniais. Jei gerėja – atiduokit pensijas!

Combat, labai aptakiai/nekonkrečiai rašai. Abejoju, ar supratau tavo pagrindinę mintį. Vienišos mamos bei bedarbiai taip pat nėra valstybės prioritetas nr.1
P.S. Kubilius ir neteigia, kad sparčiai gerėja. Situacija stabilizavosi ir prognozuojamas lėtas ekonominis kilimas.

[Wycka]

Tarkime, būtų buvusi mano valia, ir aš nebūčiau skyręs lietuvių sąjunginiais ministrais – būtų vogę kai pasiutę.

Įdomu, kiek iš ES pavogė Grybauskaitė ir Šemeta? O gal tiedu jau nebe lietuviai?

TSRS kietai tautas laikė kumštyje, ir tą pačią Rusijos federaciją. Bet tada jaučiausi geriau nei dabar.

Mazochizmas

[Silber418]

Gana senas, tačiau įdomus straipsnis, susijęs su Airija:

Sweden set to help Ireland dig out from its economic woes

Šaltinis ir pilnas straipsnis bei video medžiaga: http://edition.cnn.com/2010/WORLD/eu...d.sweden.loan/

Ne tik Švedija, bet ir Danija, Suomija bei Didžioji Britanija rengiasi galbėti Airiją.

http://www.eubusiness.com/news-eu/finance-economy.75v

[bebop]

Metinis eksporto augimas paspartėjo

Lietuva devintą mėnesį iš eilės fiksavo metinį eksporto augimą. Be to, po rugsėjį buvusio sulėtėjimo spalį eksportas augo vėl sparčiau.

Importo kainų augimas pralenkė eksporto
Eksportas rugsėjį augo mažiau
TVF Baltijos šalims siūlo stiprinti eksportą ir didinti konkurencingumą


Per metus spalį eksportas padidėjo 43,5%, praneša Statistikos departamentas. Rugsėjį, palyginti su pernai rugsėju, augimas siekė 31,4%.

Importas augo lėčiau - per metus 37,6%, kai rugsėjį augimas atitinkamai siekė 39%.

Šiemet spalį eksportuota prekių už 5,4 mlrd. Lt, o importuota – už 5,7 mlrd. Lt. Užsienio prekybos deficitas sudarė 0,3 mlrd. Lt ir buvo 15,6% mažesnis nei 2009 m. spalį.

Analogišką tendenciją atspindi mėnesiniai rodikliai: eksporto augimas spartėja, o importas auga lėčiau.

Spalį, palyginti su rugsėju, eksportas augo 7,8%, kai rugsėjį per mėnesį – 0,4%. Importas spalį, palyginti su rugsėju, padidėjo 0,1%, kai rugsėjį augimas siekė 9%.

Šiemet sausį – spalį, palyginti su tuo pačiu 2009 m. laikotarpiu, eksportas padidėjo 30,2%, o importas – 29,9%.

Šiemet per dešimt mėnesių svarbiausios Lietuvos eksporto partnerės buvo Rusija (15% viso eksporto), Vokietija ir Latvija (po 10%) ir Lenkija (8%). Svarbiausios importo partnerės – Rusija (33% viso importo), Vokietija (11%), Lenkija (9%) ir Latvija (6%).

24% viso Lietuvos eksporto sudarė mineraliniai produktai, 10% - mašinos ir mechaniniai įrenginiai, elektros įranga, 8% - chemijos pramonės gaminiai. 33% viso importo sudarė mineraliniai produktai, 12% - mašinos ir mechaniniai įrenginiai, elektros įranga, o 11% - chemijos pramonės gaminiai.

[zero]

TSRS kietai tautas laikė kumštyje, ir tą pačią Rusijos federaciją. Bet tada jaučiausi geriau nei dabar.
.

Visada galima emigruoti į Š.Korėja, kam vargti supuvusioje kapitalistinėje sistemoje ?

[Gator]

TSRS "visiem lygu" laikais gerai jautesi maziau verti ar maziau gabus nei viditiniai zmones, nes net ir jiem to nenusipelnius jie gauna tai kaip ir kiti, nes visi juk turi but lygus. Tuo tarpu gabesniem zmonem prastai - jie irgi smukdomi iki vidutiniu, nes juk visi lygus. Dabar - atvirksciai ir kur kas teisingiau. Esi gabus pasieksi daugiau, esi nevykes - niekas taves netemps iki vidutinio gyvenimo lygio.

[Gator]

TSRS "visiem lygu" laikais gerai jautesi maziau verti ar maziau gabus nei viditiniai zmones, nes net ir jiem to nenusipelnius jie gauna tai kaip ir kiti, nes visi juk turi but lygus. Tuo tarpu gabesniem zmonem prastai - jie irgi smukdomi iki vidutiniu, nes juk visi lygus. Dabar - atvirksciai ir kur kas teisingiau. Esi gabus pasieksi daugiau, esi nevykes - niekas taves netemps iki vidutinio gyvenimo lygio.