Ekonomikos naujienos

[senasnamas]

Dar vienas įtampą rodantis veiksnys:

Europos centrinis bankas pranešė, kad jame laikoma Europos bankų indėlių suma pasiekė naują rekordą - 463,6 mlrd. eurų, praneša AFP. Tai gali būti ženklas, kad finansų sistemoje tebetvyro įtampa, o Europos bankai ir toliau nėra linkę teikti vienas kitam paskolų.

http://verslas.delfi.lt/business/eur....d?id=53937715
Milijardų krūvos, bet jie nevaikšto, nes niekas niekuo nepasitiki. Jei situacija ir toliau blogės, tai ne apie akcijų pirkimą reikės galvoti, o apie kruopų bei konservų.

[andyour]

Germany issues debt with negative yield

Įdomios naujienos. Vokietija išplatino obligacijų emisiją su neigiamu pelningumu.
T.y. Investuotojai moka Vokietijai, kad galėtų iš jos pasiskolinti. Čia tas pats, jeigu bankas paskolintų jums 1000 LTL, o paprašytų grąžinti 900 LTL, nes jam labai patinka jums skolinti ir jūs atrodote patikimas klientas. Panašu, kad psichozė pasiekė piką. Mano manymu reikėtų galvoti apie akcijų pirkimus.

EDIT: Radau komentarų kurie teigia, kad panaši situacija buvo 2008 ir šis Vokietijos atvejis reiškia tik vieną - artėja naujas krachas.

Jeigu kelsi paniką - sau nepadėsi. O šiaip galėtų tuos pinigus tiesiog švaistyti, didinti vartojimą, o tu siūlai pralošti akcijų biržoje, kur pinigai iš vienų lošėjų banko sąskaitų pereis į kitų.

[andyour]

Dar vienas įtampą rodantis veiksnys:

http://verslas.delfi.lt/business/eur....d?id=53937715
Milijardų krūvos, bet jie nevaikšto, nes niekas niekuo nepasitiki. Jei situacija ir toliau blogės, tai ne apie akcijų pirkimą reikės galvoti, o apie kruopų bei konservų.

Vaikšto tie milijardai po sąskaitas, nes jų savininkai turi tokią mąstyseną, kad juos reikia būtinai investuoti, nors nežino kur, ir gauti pelną.

[surskis18]

Jeigu kelsi paniką - sau nepadėsi. O šiaip galėtų tuos pinigus tiesiog švaistyti, didinti vartojimą, o tu siūlai pralošti akcijų biržoje, kur pinigai iš vienų lošėjų banko sąskaitų pereis į kitų.

Panikos nekeliu, nes pats dabar nesusigaudau ir norėčiau išgirsti, kuo ši situacija panaši į 2008. O šiaip aš pats galvoju nusipirkti akcijų, tik sudvejojau...

[andyour]

O kam tau tos akcijos, jei nežinai, kokia nauda tau iš to bus. Investuojama į įmones, o su akcijomis yra tik lošiama

[senasnamas]

Panikos nekeliu, nes pats dabar nesusigaudau ir norėčiau išgirsti, kuo ši situacija panaši į 2008. O šiaip aš pats galvoju nusipirkti akcijų, tik sudvejojau

Šiuo metu dar nebuvo jokio "big event", kaip kad 2008 m. Situacija prasta, bet vis užgesinama ir bent jau mėginama sudaryti vaizdą, kad valdoma. Jei įvyktų kas nors nenumatyto, kainos kristų žemyn dviženkliais skaičiais, nes netikrumas didelis ir niekas nežino ko tikėtis. Vokietijos obligacijų pirkimas su neigiamomis palūkanomis daug ką pasako. Tie, kas turi daug pinigų, žino daugiau ir jei skolina tokiomis sąlygomis, vadinasi tam yra pagrindo.
Akcijos bus perspektyvios gresiant infliacijai, kol kas infliacija nelabai reali, nes pinigai nepasiekia eilinio vartotojo. O pagal juodžiausią scenarijų (ES suirimas ir chaosas), tai bus galima įsigyti krūvas akcijų už centus, tik kažin ar jos ką domins .
Iš kitos pusės žiūrint, stabilių ir patikimų įmonių akcijos yra geriau nei abejonių kelianti valiuta. Valiuta gali išnykti, o rimtos įmonės, nors ir nukentės, bet liks.
C. Lagarde sakė, kad per 2012 m. euras išliks. Gal mano, kad 2013 m. jau niekam niekas neberūpės .
Teisininkai verslininkams jau pataria sutartyse numatyti euro žlugimo tikimybę.
http://vz.lt/article/2012/1/9/teisin..._galimyb%C4%99

[surskis18]

Šiuo metu dar nebuvo jokio "big event", kaip kad 2008 m. Situacija prasta, bet vis užgesinama ir bent jau mėginama sudaryti vaizdą, kad valdoma. Jei įvyktų kas nors nenumatyto, kainos kristų žemyn dviženkliais skaičiais, nes netikrumas didelis ir niekas nežino ko tikėtis. Vokietijos obligacijų pirkimas su neigiamomis palūkanomis daug ką pasako. Tie, kas turi daug pinigų, žino daugiau ir jei skolina tokiomis sąlygomis, vadinasi tam yra pagrindo.
Akcijos bus perspektyvios gresiant infliacijai, kol kas infliacija nelabai reali, nes pinigai nepasiekia eilinio vartotojo. O pagal juodžiausią scenarijų (ES suirimas ir chaosas), tai bus galima įsigyti krūvas akcijų už centus, tik kažin ar jos ką domins .
Iš kitos pusės žiūrint, stabilių ir patikimų įmonių akcijos yra geriau nei abejonių kelianti valiuta. Valiuta gali išnykti, o rimtos įmonės, nors ir nukentės, bet liks.
C. Lagarde sakė, kad per 2012 m. euras išliks. Gal mano, kad 2013 m. jau niekam niekas neberūpės .
Teisininkai verslininkams jau pataria sutartyse numatyti euro žlugimo tikimybę.
http://vz.lt/article/2012/1/9/teisin..._galimyb%C4%99

Tai pastebėjau,kad šių metų "big event" dar nebuvo. Euro žlugimas būtų "the biggest event. Ever". Ir pasekmes net sunku būtu įsivaizduoti. Ar daugiau "bajerių" galėtų išlysti, be eurozonos subyrėjimo?

[Tomas]

Šiuo metu visos viltys į Graikiją. Jie turi gražią perversmų istoriją - eilinis visai nepakenktų.
Problema ta, kad eurokratai ėmė tarnauti rinkoms, o ne savo rinkėjams. Taigi metas spirti juos lauk.
Ir kuo greičiau tai bus padaryta, tuo greičiau baigsis šita pseudo krizė. Ilgametė recesija eurozonoje niekam nenaudinga (tame tarpe ir Lietuvai).

[senasnamas]

Jei su Iranu prasidėtų kas nors rimčiau, tai irgi neaišku kaip baigtųsi. Ta šalis nėra nei Irakas, nei Afganistanas. Vien degalų kainų šuolis kuriam laikui pribaigtų bet kokį ekonominį augimą visame pasaulyje, kol būtų atrasta alternatyvų.
O Graikijos, matyt, neišmeta todėl, kad eurozona buvo sukurta ne tam, kad iš jos būtų galima panorėjus išeiti. Sąjungos kuriamos turint tikslą plėstis, todėl tam tikrų narių išėjimas ar išmetimas reikštų gerą žingsnį atgal, nors ekonominė sveikata ir pagerėtų. Jei būtų paisoma vien ekonominės, o ne politinės, logikos, tai Graikija gal net ir nebūtų priimta. Bankrutuoti jai taip pat neleidžia. Buvo skaičiavimai, kad tai kainuotų 2 trln. eurų . Nėra dar fondų su tokiomis lėšomis. Nusitemptų paskui save ne vieną stambų Vokietijos ir Prancūzijos banką. Tai dabar plaukia į Graikiją naujos lėšos ir jos skolų kalnas auga dar labiau. O kur dar kitos probleminės Europos šalys.

[Tomas]

Tai jau senai kalbama, kad Graikijai geriausia padaryti tai, ką prieš 10 metų padarė Argentina.
Argentina aišku neturėjo euro, bet turėjo jos ekonomiką skandinantį valiutų valdybos modelį, krūvą skolų doreliais, jokių šansų jas gražint ir jokių šansų ekonomiškai atsigaut. Argentiniečiai spjovė į visų tarptautinių valiutos fondų, pasaulio bankų ir laisvos rinkos institutų spaudimą, "paleido" savo pesą laisvai plaukiot, o kreditoriams pasiūlė pagiedot. Lengva nebuvo, bet ekonominė situacija gana greit normalizavosi (prireikė gal poros metų) ir pajudėjo pirmyn. Net paskutinė krizė juos mažai paveikė.

Graikai irgi turėtų įsivesti drachmą ir pasiūlyti skolas gražinti drachmom. Nesutinkančius pasiųst pagiedot. Viskas - krizės pabaiga, nebereiktų vaikų į prieglaudas atidavinėt.

http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=53955825

[senasnamas]

Tai aktualu ir Lietuvai. Visokie Laisvos rinkos institutai nuolat į galvas kala, kad lito stabilumas yra šventa karvė. Aišku, kai gyventojams leidžiama prisiskolinti eurais, tai po to kito kelio nelabai ir yra. Kitų šalių valiuta nuvertėja pagal ekonominę situaciją, o mes sėdim su per brangiu litu, kuris slopina ekonominį augimą. Visos šalys juk stengiasi savo valiutą nupiginti (kurios dar ją turi). Ir nuo dolerio prie euro litas persietas ne pačiu geriausiu metu - persiejus dolerio kursas krito, tai ir litas būtų atpigęs. O graikams pagal dabartinę jų būklę skaičiau, kad euras per brangus 40 proc. Tai ką tokiomis sąlygomis gali nuveikti šalis, kurioje nei pramonė labai išvystyta, nei žmonės ypač darbštūs. Ir dar kai bendras fonas toks, tai nėra iš ko išspausti tą ekonominį augimą.

[index]

Turėti laisvai plaukiojančią valiutą yra gerai, visgi mažai valstybei tuomet svarbu turėti pakankamai lėšų palaikyti ją daugiau mažiau stabilią, nes prieš mažą valiutą ir spekuliacinę ataką suorganizuoti yra lengviau. Leisti valiutai kristi labai smarkiai irgi negalima.

[Gator]

Tai aktualu ir Lietuvai. Visokie Laisvos rinkos institutai nuolat į galvas kala, kad lito stabilumas yra šventa karvė. Aišku, kai gyventojams leidžiama prisiskolinti eurais, tai po to kito kelio nelabai ir yra. Kitų šalių valiuta nuvertėja pagal ekonominę situaciją, o mes sėdim su per brangiu litu, kuris slopina ekonominį augimą. Visos šalys juk stengiasi savo valiutą nupiginti (kurios dar ją turi). Ir nuo dolerio prie euro litas persietas ne pačiu geriausiu metu - persiejus dolerio kursas krito, tai ir litas būtų atpigęs. O graikams pagal dabartinę jų būklę skaičiau, kad euras per brangus 40 proc. Tai ką tokiomis sąlygomis gali nuveikti šalis, kurioje nei pramonė labai išvystyta, nei žmonės ypač darbštūs. Ir dar kai bendras fonas toks, tai nėra iš ko išspausti tą ekonominį augimą.

Lito kurso kritimas butu prazutingas - atlyginimai eurais taptu dar mazesni (jei dabar minimalus 231 Eu silpnai atrodo palyginus su emigrantynais tai kaip atrodytu koks 150Eur ar panasiai) ir dar paskatintu daugiau zmoniu emigruoti. To tikrai neatsvertu kazkiek pagereje eksporto rodikliai.

[Lettered]

Lito kurso kritimas butu prazutingas - atlyginimai eurais taptu dar mazesni (jei dabar minimalus 231 Eu silpnai atrodo palyginus su emigrantynais tai kaip atrodytu koks 150Eur ar panasiai) ir dar paskatintu daugiau zmoniu emigruoti. To tikrai neatsvertu kazkiek pagereje eksporto rodikliai.

Kodėl būtinai kursas turėtų kristi ir gana smarkiai? Pas lenkus niekas nekrenta, kainos gerkai mažesnės nei Lietuvoje, žmonės važiuoja ten apsipirkinėti, geras eksportas, net krizės nebuvo, bet nepaisant visa to, atlyginimai skaičiuojant eurais didesni nei Lietuvoje.

[Gator]

Kodėl būtinai kursas turėtų kristi ir gana smarkiai? Pas lenkus niekas nekrenta, kainos gerkai mažesnės nei Lietuvoje, žmonės važiuoja ten apsipirkinėti, geras eksportas, net krizės nebuvo, bet nepaisant visa to, atlyginimai skaičiuojant eurais didesni nei Lietuvoje.

Jis rase:
"o mes sėdim su per brangiu litu" - i tai atsakiau.

[andyour]

Europos centrinis bankas pranešė, kad jame laikoma Europos bankų indėlių suma pasiekė naują rekordą - 463,6 mlrd. eurų, praneša AFP.

Valstybei per mokesčius reikėtų tuos pinigus susirinkti ir investuoti. Pvz. į atsinaujinančią energiją, aplinkosaugą(šiukšlių perdirbimas), švietimą ir pan. Kur atneštų naudą ir būtų sukurtos papildomos darbo vietos.

[Silber418]

Švedija 2012 metus pasitiko biudžeto perviršiu. Antradienį Švedijos nacionalinė skolos valdyba (Riksgälden) išplatino pranešimą apie 68 milijardų Švedijos kronų ($9.85 mlrd.) biudžeto perviršį, užfiksuotą 2011 metų pabaigoje. Nepaisant pasaulį gasdinančios antrosios ekonominės krizės ir pesimistinių nuotaikų tarptautinėse biržose, Švedijos ekonomika 2011 metais buvo stipria.
Didžiausios Skandinavijos ekonomikos skola taip pat sumažėjo, šiuo metu ji sudaro 32 procentus bendrojo vidaus produkto. Palyginus su daugelio kitų Europos valstybių ekonomikomis, situacija Švedijoje yra optimistinė.

Šaltinis: http://www.thelocal.se/38424/20120110

[John]

The Economist lentelės su indikatoriais

Prekyba


BVP


Man pasirodęs įdomus atvejis - Singapūras. Tokio dydžio šalis turi 49mlrd. USD einamosios sąskaitos perviršių, kuris sudaro 17,7% BVP. Negana to, Singapūras turi biudžeto perviršių ir 6% BVP augimą. KAŽKĄ jie ten daro gerai

[Kosovo]

Mano manymu litas ne per brangus, o per pigus, antra - pririšti prie euro tikrai buvo didžiulė klaida, reikėjo atrišus nuo dolerio palikti plaukioti ir trečia, reikia, manau, tuos politikus, kurie praskolino Lietuvą, priversti pačius gražinti pasiskolintus pinigus iš savų kišenių, o jeigu nesugeba - skolomis apkrauti jų vaikus, anūkus, proanūkius ir t.t., kol atiduos

P.S. O dėl Singapūro, tai ten visos statybos yra valstybinės, todėl kainų burbulo nėra, todėl nėra ir ekonominio augimo, pagrįsto statybom, kaip buvo pas mus priež krizę

P.P.S. Dėl Argentinos, tai ji po antrojo pasaulinio karo klestėjo dėl nacionalsocialistų atvežto aukso ir pinigų, kuriems pasibaigus, pradėjo skolintis, kol prasiskolino iki bankroto

[John]

P.S. O dėl Singapūro, tai ten visos statybos yra valstybinės, todėl kainų burbulo nėra, todėl nėra ir ekonominio augimo, pagrįsto statybom, kaip buvo pas mus priež krizę

Tai šitai aišku. Bet visvien įdomu, iš kur jie sukuria tokią žvėriškai didelę pridėtinę vertę, neturėdami jokių fizinių resursų (jei neklystu, net geriamą vandenį importuoja iš Malaizijos) ir kai visi kiti turi sunkumų, jie toliau auga 6%, nors jų BVP per capita ir taip $50K. Man atrodo, reiktų ten rengti reguliarias Lietuvos valstybės tarnautojų komandiruotes ir mokytis taip dirbti. Nes taigi čia fenomenalu. Tiesiog reikia pasiimti jų visokias valdymo programas, planus, juos išsinagrinėti, išsiaiškinti procesus ir tiesiog naudoti tai kaip akademinę medžiagą ar valdymo kokybės kontrolės kriterijus.