Ekonomikos naujienos

[c2h5oh]

Na, kaip čia pasakius. Jei siekiamas tikslas yra dabartinėje santvarkoje stabili valiuta su ribota infliacija, tai pats Euras kaip tokis problemų neturi. T.y. euro sistema yra neblogai pritaikyta dabartinei neoliberalizmo principais pagrįstai ekonominei sistemai.

Ir tai kas šiuo metu vyksta beje irgi yra visiškai normalūs neoliberalios sistemos procesai, t.y. pagal viską graikijai reiktų leisti bankrutuoti, kartu su ja ir visiems bankams beigi pensijų fondams, kurie buvo pakankamai kvaili kad ten investavo.

Niekaip nesuprantu, kur jūs tose graikijose įžiūrit visokius neoliberalizmus. Nėra ten jokio liberalizmo, ten buvo pastatytas komunizmas Tik rėmėsi jis pasiskolintais pinigais, kuriuos dabar, pasirodo, jau reikia grąžinti.

O dabar vyksta štai kokia korekcija. Iki dabar investuotojai kažkodėl galvojo, kad skolinti valstybei yra saugiausia. Ir tai buvo nekvestionuojama dogma. Dabar gi pradeda aiškėti, kad taip nėra...

Netgi pasižiūrėjus istoriškai, niekada taip ir nebuvo - skolinti suverenui (anksčiau karaliui, dabar vyriausybei) kaip tik yra labai rizikinga. Nes grąžinimas priklauso tik nuo jo garbės žodžio. O pernelyg įkyriai reikalaujantys kartais ir galvos netekdavo.

[Tomas]

O kaip dėl tokio:
3. Be centrinės monetarinės politikos su ECB vykdoma ir centrinė (arba gerai koordinuojama "pusiau nepriklausoma") fiskalinė politika? T.y. kažkas, ką lyg ir vis garsiau liūlo vokiečiai (t.y. "dviejų greičių" ES). Tai realiausia išeitis ir anskčiau ar vėliau kažkas panašaus tikriausiai bus. Mums belieka viltis, kad irgi pateksime tarp tų "greitesnių".

Tai galėtų būti antro problemos sprendimo varianto dalimi. Ar eurozona liktų vieno greičio, dviejų ar penkių - techninės detalės.

Bet bendros fiskalinės politikos vykdymas nesprendžia esminės problemos - eurozonos priklausomybės nuo finansų rinkų ir jose vykstančių "audrų". Kol ši priklausomybė nebus panaikinta - eurozona pastoviai balansuos ant krizės ribos.

Toj pačioj ES yra pora pavyzdžių valstybių, kuriom jau dzin visos krizės. Tai Švedija ir Lenkija. Abi jos nepriklauso eurozonai ir tai ne šiaip sau sutapimas

[a_p]

Niekaip nesuprantu, kur jūs tose graikijose įžiūrit visokius neoliberalizmus. Nėra ten jokio liberalizmo, ten buvo pastatytas komunizmas Tik rėmėsi jis pasiskolintais pinigais, kuriuos dabar, pasirodo, jau reikia grąžinti.

O dabar vyksta štai kokia korekcija. Iki dabar investuotojai kažkodėl galvojo, kad skolinti valstybei yra saugiausia. Ir tai buvo nekvestionuojama dogma. Dabar gi pradeda aiškėti, kad taip nėra...

As tuos liberalizmus įžiūriu tame kas dedasi "globalioje" rinkoje, graikijos ir co. čia tik dekoracijos.

Kitą vertus, dėl tenykščio "komunizmo" irgi nesutikčiau, eiliniam graikui gyvenimas anaiptol nėra saldus. Jei jau taip, tai mes lietuvoje turim tokį patį komunizmą. Beje, šeip iliustracija:
Yearly working time 2004.

[a_p]

Toj pačioj ES yra pora pavyzdžių valstybių, kuriom jau dzin visos krizės. Tai Švedija ir Lenkija. Abi jos nepriklauso eurozonai ir tai ne šiaip sau sutapimas

Sakai? Joms bus dzin tik tol kol neužsilenks pagrindiniai jų užsienio prekybos partneriai, t.y. ta pati likusi ES. Be to jiem bet kuriuo momentu gali nutikti lygiai tas pat kas nutiko Šveicarijai.

[Tomas]

Jei užsilenks ES, tai nesaldu bus ne tik lenkams su švedais (lenkams būtų kiek lengviau dėl didelės vidaus rinkos), bet ir likusiam pasauliui. Jei subyrės tik eurozona - na bus kelių mėnesių panika, o paskui vėl viskas grįš į vėžes. Nes dabar eurozonos valstybės pačios užsinėrė kilpą ant kaklo, pačios ją veržia ir pačios stebisi, kad dūsta.

[Tomas]

Benas matyt paklausė tavęs ir pasiūlė eurozonai žalio kraujo maišelį.

Fail Eurozonai visai nereikia paskolų šiai krizei spręsti. Nes krizė ne PIIGSų biudžetuose, o Berlyno ir Frankfurto veikėjų galvose

[Lettered]

Vienintelė potenciali problema ta, kad visokie apsigleivėję hipiai ir nevykėliai ims cypauti apie neva paminamas "demokratines vertybes" ir visokius dėdes Briuselyje, kurių "niekas neišrinko". Kitaip tariant, toks neigiamo PR'o pavojus, per kurį eiti buldozeriu gali bijoti net Vokietija. O reiktų. Ir kuo greičiau.

O kokios demokratinės vertybės šiuo atveju būtų pamintos? Nors tada tas pats galioja tokioms šalims kaip JAV, Kinija, Japonija ir t.t., nes pvz. FED'e irgi sėdi "niekur neišrinkti dėdės", ir šiaip labai nekrikščioniška gyventi kitų sąskaita...

[a_p]

O kokios demokratinės vertybės šiuo atveju būtų pamintos? Nors tada tas pats galioja tokioms šalims kaip JAV, Kinija, Japonija ir t.t., nes pvz. FED'e irgi sėdi "niekur neišrinkti dėdės", ir šiaip labai nekrikščioniška gyventi kitų sąskaita...

Na nevisai, FED'o dėdės netgi labai renkami. Žinoma ne tiesiogiai tautos referendumo būdu, bet tautos valia galų gale tame atsispindi.

[John]

"Pinigų karta" apie užsieniečių verslus Lietuvoje. Trys veikėjai iš užsienio (Vokietijos. D.Britanijos, Gruzijos) kalba apie tai, ką jie mano apie Lietuvos verslo sąlygas

Užsieniečių verslas Lietuvoje (1)
http://www.pinigukarta.lt/tv-laidos/...slas-lietuvoje

[deep'as]

O kas yra notaras? Aš nežinojau kas yra notaras, na bet dabar jau žinau.

Patiko

Išties Lietuvoje yra užsilikusių įvairiausių kvailysčių ir bereikalingų kliūčių įstatymuose, bet visiem kažkaip dzin

[John]

Patiko

Išties Lietuvoje yra užsilikusių įvairiausių kvailysčių ir bereikalingų kliūčių įstatymuose, bet visiem kažkaip dzin

Šiaip su juo reikia sutikti. Aš ir pats dabar galvoju. Notaras? Wtf? Kam jis išvis reikalingas? Rimtai, kam reikalingi notarai? Kad uždėtų antspaudą ant dokumento kopijos? Tikrai nesąmonė.

Pamenu, kai teko duoti dokumentus dėl stojimo į UK universitetą. Aš netgi turėjau Lietuvoje notaro patvirtintų dokumentų kopijas. Tik po to supratau, kad jiems visokie "oficialūs" patvirtinimai ne tik dzin, bet jie išvis daug nesigilina į tuos dokumentus. Taip pat ir visur kitur, įskaitant smulkųjį verslą ir ypač mažus start-up'us, kurių apskritai niekas nejudina ir jais nesidomi, nekalbant apie jokius "reikalavimus" turėti kapitalą ar notaro "patvirtinimus". Jei kažką bandai daryti, reiškia supranti pats ko reikia ir gal netgi sgebėsi apsirūpinti darbu. T.y. valstybei jau vien iš to nauda.

[Silber418]

ES šalių BVP trečiojo ketvirčio reuzltatai



Šaltinis: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cac...2011-BP-EN.PDF

Papildymas: Švedijos ekonomika 2011 m. 3 ketvirtį paaugo 0.7%, lyginant ketvirčius, arba 4.6%. Lyginant su praėjusio ketvirčio augimu (4.7%), šios valstybės ekonomikos augimas nežymiai sulėtėjo, tačiau visvien lieka vienu geriausių rezultatų tarp Vakarų Europos valstybių.

Šaltinis: http://www.businessweek.com/news/201...orts-grow.html
Straipsnis lietuvių kalba: http://www.marketnews.lt/naujiena/sv...s;itemid=26421

[andyour]

Kitą vertus, dėl tenykščio "komunizmo" irgi nesutikčiau, eiliniam graikui gyvenimas anaiptol nėra saldus. Jei jau taip, tai mes lietuvoje turim tokį patį komunizmą. Beje, šeip iliustracija:
Yearly working time 2004.

Greičiausiai tai dėl turizmo ilgų darbo valandų. Dar dėl nenašios pramonės, dėl klimato, žemės drebėjimų.

[deep'as]

Šiaip su juo reikia sutikti. Aš ir pats dabar galvoju. Notaras? Wtf? Kam jis išvis reikalingas? Rimtai, kam reikalingi notarai? Kad uždėtų antspaudą ant dokumento kopijos? Tikrai nesąmonė.

Pamenu, kai teko duoti dokumentus dėl stojimo į UK universitetą. Aš netgi turėjau Lietuvoje notaro patvirtintų dokumentų kopijas. Tik po to supratau, kad jiems visokie "oficialūs" patvirtinimai ne tik dzin, bet jie išvis daug nesigilina į tuos dokumentus. Taip pat ir visur kitur, įskaitant smulkųjį verslą ir ypač mažus start-up'us, kurių apskritai niekas nejudina ir jais nesidomi, nekalbant apie jokius "reikalavimus" turėti kapitalą ar notaro "patvirtinimus". Jei kažką bandai daryti, reiškia supranti pats ko reikia ir gal netgi sgebėsi apsirūpinti darbu. T.y. valstybei jau vien iš to nauda.

Notarai Lietuvoj uzvesejo kaip isrinktuju luomas i kuri pateikti niekas negali kadangi valstybe nustaciusi kiek ju ten turetu buti ir kokius ikainius turetu imti uz veikla is kurios visuomenei ne tik kad jokios naudos, bet kartais net atrodo keistai absurdiska. Vasara buvau Lietuvoj pasidaryti naujo paso, kadangi teko laukti menesi kol jis bus padarytas, o vein del to nesinorejo gristi i Lietuva antra karta tai teko igalioti kita asmeni ji uz mane pasiimti, nueiti pas notara ir duoti jam 50 litu kad tas padetu savo antspauda. Kazi kam to reikia, kodel nebuvo galima paprasciausiai ji atsiusti pastu, arba tiesiog pasakyti dokumentus priemusiam kad paso pasiimti ateis tas ir tas. Daugiau nei keista, gyvendamas Lietuvoj nebuvau apie tai susimastes, netgi iki sito reportazo nebuvau susimastes kokio velnio tie notarai isvis egzistuoja

[Lettered]

Šiaip su juo reikia sutikti. Aš ir pats dabar galvoju. Notaras? Wtf? Kam jis išvis reikalingas? Rimtai, kam reikalingi notarai? Kad uždėtų antspaudą ant dokumento kopijos? Tikrai nesąmonė.

Pamenu, kai teko duoti dokumentus dėl stojimo į UK universitetą. Aš netgi turėjau Lietuvoje notaro patvirtintų dokumentų kopijas. Tik po to supratau, kad jiems visokie "oficialūs" patvirtinimai ne tik dzin, bet jie išvis daug nesigilina į tuos dokumentus. Taip pat ir visur kitur, įskaitant smulkųjį verslą ir ypač mažus start-up'us, kurių apskritai niekas nejudina ir jais nesidomi, nekalbant apie jokius "reikalavimus" turėti kapitalą ar notaro "patvirtinimus". Jei kažką bandai daryti, reiškia supranti pats ko reikia ir gal netgi sgebėsi apsirūpinti darbu. T.y. valstybei jau vien iš to nauda.

Problema, kad čia nėra normalios konkurencijos, kaip pvz. renkantis advokatą ar bet kokią kitą paslaugą. Čia tikrų tikriausias klanas, į kurį gali papulti tik išrinktieji, taip dirbtinai užkeliamos kainos, nes žmogus neturi kito pasirinkimo, o teisingumo ministerijoje kažkam nuo to irgi neblogai nubyra, kad net nebandoma spręsti problemos. Kitaip galvoti tiesiog neišeina.

[bebop]

"Maxima grupė" perka prekybos tinklą Lenkijoje

[a_p]

Greičiausiai tai dėl turizmo ilgų darbo valandų. Dar dėl nenašios pramonės, dėl klimato, žemės drebėjimų.

Tai nesvarbu kodėl, esmė kad eiliniai graikai priversti art ir anaiptol nesėdi sudėję baltas rankeles. T.y. dar labiau "netingėt" nėr kur.
Aš manau, kad graikų problemos ne taip dažnai linksniuojamame "tinginiavime", o prastoje administracijoje. Kuri iki šiol visiems buvo labai paranki, nes buvo galima gana pigiai nuspirkt atleidimą nuo mokesčių. Na o dėl to atsiradusias biudžeto skyles buvo galima užkišt pigiai pasiskolintais pinigais. Ir visi laimingi.
Todėl galima lengvai suprast kodėl ten žmonės taip putojasi. Nes iš to bardakėlio labiausiai pasipelnė turtingieji, o eiliniams dabar tenka už tai mokėti.

Apskritai, nori ar nenori, bet matosi nelinksmos paraleles su Lietuva.

[a_p]

Problema, kad čia nėra normalios konkurencijos, kaip pvz. renkantis advokatą ar bet kokią kitą paslaugą. Čia tikrų tikriausias klanas, į kurį gali papulti tik išrinktieji, taip dirbtinai užkeliamos kainos, nes žmogus neturi kito pasirinkimo, o teisingumo ministerijoje kažkam nuo to irgi neblogai nubyra, kad net nebandoma spręsti problemos. Kitaip galvoti tiesiog neišeina.

Na, šiam "paslaugos" tipui ganėtinai sunkiai pritaikysi rinkos dėsnius, nes notarai deja dirba ne tiems kurie jiems moka pinigus. Todėl konkurencija deja nieko nepadės.

[John]

Čia net ne konkurencijos problema, bet išvis jų funkcijų reikalingumo. Koks tikslas, pavyzdžiui, "oficialiai" tvirtinti dokumentų kopijas? Ar visokius "įgaliojimus" atsiimti dokumentus ir pan.? Kaip tas notaras "žino", kad mano paso kopija yra tikra? Gal ji pafotošopinta? Jo atspaudas juk nieko nekeičia. Tiesiog daugelio tų "paslaugų" išvis neturėtų būti, nes jos yra visiškai nelogiškos ir beprasmės šiuolaikiniame gyvenime. Keista, kad apie tai niekas nekalba. Nejaugi valdžia bijo to notarų klanelio?

[Lettered]

Na, šiam "paslaugos" tipui ganėtinai sunkiai pritaikysi rinkos dėsnius, nes notarai deja dirba ne tiems kurie jiems moka pinigus. Todėl konkurencija deja nieko nepadės.

Kodėl nepadėtų? Aš suprantu, kad notarai reikalingi ir bet kas neturėtų pasiršinėti, bet pvz. jei jų būtų 2-3 daugiau, nebeliktų tokių eilių, o ir sumažėjus įkainiams jie vis tiek uždirbtų gerokai daugiau nei bet kokie prokurorai ar teisėjai.