Ekonomikos naujienos

[Sula]

Gali būti, nesiginčysiu. Aš tik stebiuosi, kad visuose pasaulio oficiozuose tebeskalambyjama, kad Baltarusija yra viena labiausiai besivystančių ekonomikų, nors pažymima, kad kankina valiutinė krizė ir infliacija (su neaiškiu poveikiu).

[c2h5oh]

Aš tik stebiuosi, kad visuose pasaulio oficiozuose tebeskalambyjama, kad Baltarusija yra viena labiausiai besivystančių ekonomikų, nors pažymima, kad kankina valiutinė krizė ir infliacija (su neaiškiu poveikiu).

Daugelis tokių "oficijozų" naudojasi kelių metų senumo statistika.

RMB dalyvaus rinkoje laisvai, kada kokia nors nafta bus perkama ne viena, o bent keliomis

Nepaisant visų kalbų apie "parazitinį dolerį" ir kaip jį reikia pakeisti kita valiuta, RMB toks vaidmuo kol kas negresia. Už pačios Kinijos eksportą užsieniečiai susimoka moka ne RMB - nes RMB nėra laisvai konvertuojamas. Ir Kinijos valdžiai kapitalo kontrolės priemonės vertingesnės, nei nacionalinės valiutos vaidmuo pasaulyje.

[Čikupakas]

Valstybės valdomų įmonių įnašas į valstybės biudžetą rekordinis – 540 milijonų litų

Publikuota: 15.22 / 15min.lt

„Valstybės valdomų įmonių reforma duoda planuotus rezultatus – 2010 metais įmonės valstybei sumokėjo 42 milijonus litų, šiais metais – jau dvigubai daugiau – 86 milijonus litų, o 2012 metų biudžetas bus papildytas dvylika kartų daugiau – net 540 milijonų litų įmonių dividendų“, – teigia ūkioministras Rimantas Žylius.

„Tai yra svarbi žinia mums ir pasauliui, kad Lietuvai nereikia parduoti įmonių, kad gautume lėšas ir suvaldytume savo valstybės biudžeto deficitą. Mes sėkmingai randame būdų, kaip dešimteriopai padidinti valstybei mokamų dividendų skaičių iš valstybės įmonių“, – sako R.Žylius.

Didžiausią indėlį į valstybės biudžetą planuoja energetikos ir transporto įmonės. Vien „Lietuvos geležinkeliai“ biudžetą papildys 120 milijonų litų dividendų.

„Tai žinia, kuri turi sustiprinti pasaulio investuotojų pasitikėjimą Lietuva. Valstybės valdomų įmonių reforma, vykstanti vos vienerius metus, duoda apčiuopiamų rezultatų. Valstybės įmonės supranta savo indėlio į valstybės gerovę reikšmę ir jų kontribucija į kitų metų šalies biudžetą sudaro daugiau kaip pusę milijardo litų. Energetikos ir susisiekimo ministrų indėlis čia buvo labai svarbus“, – sako ūkio ministras.

Pasak jo, šis reikšmingas valstybės biudžeto papildymas prisideda prie ateinančių metų biudžeto deficito sumažinimo iki 2,8 proc.

„Mes judame sparčiai tolyn – skaidrumo gairės įmonėms, viešai analizuojami kiekvieno ketvirčio įmonių veiklos rezultatai, nagrinėjama, kokias komercines ir nekomercines funkcijas atlieka valstybės įmonės. Valstybės valdomų įmonių reformos tikslas – sudaryti sąlygas įmonėms suprasti savo atsakomybę prieš valstybę, jos žmones ir skirti savo indėlį valstybės reikmėms“, – tvirtina R.Žylius.

[Tomas]

Įdomu tai, kad daugumai neužkliuvo situacija Vengrijoje. Ten gyventojai daugumą būsto paskolų pasiėmę Šveicarijos frankais. Smarkiai smukus forinto kursui gyventojams pasidarė pernelyg sunku mokėti įmokas ir valdžia nusprendė pagelbėti gyventojams ir nubausti bankus už plėšikavimą - leido įmokas mokėti forintais fiksuotu kursu 1CHF=180HUF, kai realus kursas - 1CHF=235HUF

Kaip suprantu Vengrijos rinkoje veikiantys bankai labai nesidžiaugia tokia politika

[Wycka]

Valstybės valdomų įmonių įnašas į valstybės biudžetą rekordinis – 540 milijonų litų

Didžiausią indėlį į valstybės biudžetą planuoja energetikos ir transporto įmonės. Vien „Lietuvos geležinkeliai“ biudžetą papildys 120 milijonų litų dividendų.

Viskas puiku ir viskam pritariu, bet su sąlyga, kad dėl LG mokamų 120 mln. Lt dividentų valstybei nenukentės keleivių pervežimai traukiniais.

[Čikupakas]

Viskas puiku ir viskam pritariu, bet su sąlyga, kad dėl LG mokamų 120 mln. Lt dividentų valstybei nenukentės keleivių pervežimai traukiniais.

Ar dėl didesnio valstybinės įmonės pelno, gali nukentėti šis aspektas?
Kaip suprantu tas 120 mln. Lt tai yra pinigų suma, kurią LG uždirbs, o keleivių pervežimai traukiniais jau priklausys nuo to kiek pinigų bus numatyta LG iš valstybės biudžeto ir kaip tais pinigais pasinaudos jie patys pasinaudos.

[Wycka]

Ar dėl didesnio valstybinės įmonės pelno, gali nukentėti šis aspektas?
Kaip suprantu tas 120 mln. Lt tai yra pinigų suma, kurią LG uždirbs, o keleivių pervežimai traukiniais jau priklausys nuo to kiek pinigų bus numatyta LG iš valstybės biudžeto ir kaip tais pinigais pasinaudos jie patys pasinaudos.

Bet iki krizės LG nemokėjo dividentų, nes SM leisdavo juos pasilikti mainais į kompensaciją už nuostolingą keleivių pervežimą.

[Lettered]

Viskas puiku ir viskam pritariu, bet su sąlyga, kad dėl LG mokamų 120 mln. Lt dividentų valstybei nenukentės keleivių pervežimai traukiniais.

Nuostolius vis tiek reiktų padengti, gali valstybei sumokėti ir 200 mil. ir perleisti keleivių vežimą, bet tada valstybė pati tuos 80 mil. iš kažkur turėtų ištraukti.

[senasnamas]

G.Sorosas nefinansuoja antikapitalistinių Volstrito protestų
Paprastai tokias antraštes reikia skaityti priešingai. Įdomus straipsnelis, net JAV protestai neapsieina be Sorošo šešėlio. Esant dabartiniam ryšių lygiui, informacijos sklidimo greičiui, mases labai lengva išjudinti pasinaudojus jų nuotaikomis. Nėra labai tvirtų įrodymų, bet jei nebūtų pagrindo, nebūtų ir tokių įtarimų.

[Wycka]

Gal bus įdomu palyginti, kaip Portugalija ir Baltijos šalys kovoja su krize.

Portugalijoje pusvalandžiu ilginama darbo diena

Portugalijoje darbo diena ilginama 30 minučių. Dar planuojama panaikinti kai kurias šventines dienas ir apkarpyti premijas.
(...)
Preliminariais vertinimais, įgyvendinus planuojamas taupymo priemones, privataus sektoriaus darbuotojai neteks 20 proc. pajamų, palyginti su praėjusiais metais.
Be to, planuojama padidinti pridėtinės vertės mokestį daugeliui produktų, atšaukti didelę dalį lengvatų ir sumažinti valstybės išlaidas švietimui ir sveikatos apsaugos sistemai. Paskelbtos priemonės bus įgyvendintos 2012 ir 2013 metais.
Ministrų kabineto vadovas pabrėžė, kad visos biudžeto taupymo priemonės skirtos siekiant įvykdyti susitarimus su kreditoriais, kurie sutiko išduoti Portugalijai 78 mlrd. eurų paskolą.
(...)
Portugalijos valstybės skola tuo metu viršijo 160 mlrd. eurų, arba apie 93 proc. šalies BVP.

[Silber418]

Kadangi daugelio Vakarų pasaulio valstybių ekonomikos šiuo metu išgyvena ne pačius geriausius laikus, Baltijos šalys tampa trend setting regionu, nepaisant pačių mūsų nepasitenkinimo vietos valdžia.

[andyour]

Ispanijai PVM padidinimas labai padėjo. Įdomu, kaip suveiks darbo trukmės didinimas.

[Egiuxz]

Kadangi daugelio Vakarų pasaulio valstybių ekonomikos šiuo metu išgyvena ne pačius geriausius laikus, Baltijos šalys tampa trend setting regionu, nepaisant pačių mūsų nepasitenkinimo vietos valdžia.

Kad lietuviams nėra kuo ir tenkintis.

[Gator]

Kad lietuviams nėra kuo ir tenkintis.

Niurzgliams nera.

[ViR2]

Niurzgliams nera.

Butent, dabar musu pavyzdziu seks kitos salys, ypac tokios kais kaip PIIGS

[Egiuxz]

Niurzgliams nera.

Kadangi čia tema apie ekonomiką, tai iš ekonominės pusės ir aš kalbu. Žinoma, Lietuvoje tikrai yra kuo džiaugtis, turime kuo prieš užsienį pasirodyt, tačiau ekonomiškai - "emo balius": minimalus žemiau skurdo ribos, kainos, komunaliniai, kiti mokesčiai auga, o pajamos didėja tik valdžios sektoriui. Ir kuo čia džiaugtis? Kur gi nepasimaivysi augančia ekonomika, kai imt imi vis daugiau, o nieko neduodi. Atsipeikėkit, nes realybėj žmogui nuo tų skaičiukų nei šilta, nei skanu. Tikėkimės, kad po metų kitų pats sukritikuosiu savo dabartinius žodžius.

[ViR2]

Egiuxz, ikisiu siek tiek savo trigrasi i tavo mintis:
1. Valdzios sektoriaus DU uzmokestis sudaro 12.5% bvp (i tai isiskaiciuoja ir visu valstybei priklausanciu istaigu DU, tokiu kaip kauno klinikos ir t.t.)
2. Tiesiogines valdzios DU suristas su minimalaus DU riba, todel pakelus sakykim 50lt minimuma, sis transformuotusi net i 500lt didejima valdzios sektoriui. Kas savaime reiskia nesamone
3. Valdzios sek. DU yra labai zemas, kuomet lygini jo % dali nuo BVP su darbuotoju skaicium.
4. Minimalu DU Lietuvoje gauna labai mazai zmoniu, jo didinimas ir sios temos askalavimas naudingas tik populistiniu noru turincioms personoms
5. Labiau naudingas nei minimumas butu NPD didinimas, tada didetu pajamos zmonem bet nedidetu valdzios sektoriaus islaidos
6. Kalbet apie betkoki minimumo didinima, kuomet yra nedarbas virs 10% yra netik, kad nesamone, bet ir pasityciojimas, nes tai tik padidintu nedarbo lygi ir letintu jo mazejima
7. Ne valstybes reikalas kistis i dvisalius darbuotojo ir darbdavio santykius, jei darbuotojas nesugeba geriau dirbt tai niekas neprivers darbdavio jam daugiau moket, o jei darbdaviui reikia tik smulkaus darbo, uz kuri tenori moket minimuma, jisgeriau atsisakys isvis darbuotojo. Taip pat, kai darbdaviui sunkiau susirast darbuotoja, jis ir kelia alga, o ne valstybes priremtas.

Statistikos duomenys eurostato ir lt stat. departamento

[Egiuxz]

Egiuxz, ikisiu siek tiek savo trigrasi i tavo mintis:
1. Valdzios sektoriaus DU uzmokestis sudaro 12.5% bvp (i tai isiskaiciuoja ir visu valstybei priklausanciu istaigu DU, tokiu kaip kauno klinikos ir t.t.)
2. Tiesiogines valdzios DU suristas su minimalaus DU riba, todel pakelus sakykim 50lt minimuma, sis transformuotusi net i 500lt didejima valdzios sektoriui. Kas savaime reiskia nesamone
3. Valdzios sek. DU yra labai zemas, kuomet lygini jo % dali nuo BVP su darbuotoju skaicium.
4. Minimalu DU Lietuvoje gauna labai mazai zmoniu, jo didinimas ir sios temos askalavimas naudingas tik populistiniu noru turincioms personoms
5. Labiau naudingas nei minimumas butu NPD didinimas, tada didetu pajamos zmonem bet nedidetu valdzios sektoriaus islaidos
6. Kalbet apie betkoki minimumo didinima, kuomet yra nedarbas virs 10% yra netik, kad nesamone, bet ir pasityciojimas, nes tai tik padidintu nedarbo lygi ir letintu jo mazejima
7. Ne valstybes reikalas kistis i dvisalius darbuotojo ir darbdavio santykius, jei darbuotojas nesugeba geriau dirbt tai niekas neprivers darbdavio jam daugiau moket, o jei darbdaviui reikia tik smulkaus darbo, uz kuri tenori moket minimuma, jisgeriau atsisakys isvis darbuotojo. Taip pat, kai darbdaviui sunkiau susirast darbuotoja, jis ir kelia alga, o ne valstybes priremtas.

Statistikos duomenys eurostato ir lt stat. departamento

1. Svarbu kiek gauna statistinis darbuotojas, o ne kiek tai sudaro kažko kažkam, nes 4000lt yra lašas BVP jūroj.
2. Pririštas valdininkų nauda, o proporcijos tik įrodo kas mus "valdo".
3. Pirmas punktas.
4. Trečdalis šalies nėra mažai.
5. Sutinku.
6. Nenusišnekėk. Kuo padidintų? Darbdaviai nebenorėtų gauti vergo už 800lt? Lietuvoje, atsimink, gyvena ne tik darbdaviai, kurie po pusmečio versliuko susirenčia pilaitę, bet ir darbuotojai, kuriems vargani 800 pinigų yra peilis po kaklu. Juolab patys darbdaviai sutinka minimumą kelti iki 1000lt, bet KAI KIENO nuomone, papildomi 30lt į rankas jau sukels katastrofą valstybėj, bet žmonės vartysis kaip inkstai taukuose.
7. Nenusišnekėk. Valstybė PRIVALO reguliuoti šalies pragyvenimo lygį ir kelti jos ekonominį lygį. Kai pastovėsi darbo biržoje ir gausi pasiūlymą už 800lt, tuomet suprasi, kokio "smulkaus" darbo iš tavęs nori ir kaip lengvai už tavo darbo rezultatus gali pakelt atlyginimą.

Žemė kviečia Apolą, kaip girdim, Apole?

Atsiprašau, suklydau, minimumą gauna 20 procentų šalies dirbančiųjų.

[ViR2]

1. Kokie 4000lt? Eurostato duomenim vidutine kompensacija valdzios sektoriaus uz darba yra 2231lt pries mokescius
2. Nieko "jie" "musu" nevaldo, esme netobuloj du formavimo formulej, o ne konspiracijos teorijoj
3. Su siuo punktu norejau pasakyt tai, jog padidinus minimuma, zenkliai padidedu tiesiogines valdzios DU, taciau BVP israiska tai nesijaustu... Taciau per biudzeta kaltu labai ir net labai stipriai
4. Salies vidutinis DU yra 2107.70lt, tuo tarpu 11.3% salies gauna minimalu DU. Trecdalio as nematau
6. Atsidarom vel statistika, vidutinis 3 metu metinis DU be valstybes sektoriaus mazejimas sudaro 2.3%. Tam prielaidos yra mazejantis ekonominis aktyvumas.
Taciau pradekim nuo to, kad darbas nera vergove, tai yra SAVARANKISKAS sutikimas pritaikius savo zinias ir igudzius kurti pridetine verte, o uz tai gauti kompensacija. Lietuvoj yra jautriu sektoriu, ypac rajonuose, kur minimumo didinimas sukurti daug problemu, taip pat net tokiose imonese, kaip achemos grupe yra zmoniu gaunanciu minimuma, tai paprastai yra pacios zemiausios grandies darbuotojai. O jiem padidinus minimuma tiesiog reiketu dalies atsisakyti, o darba perdet likusiems. Na, padidejes nedarbas kokiais 0.4% dideles problemos nesukeltu, apart konkurencingumo sumazejimo taciau yra kita daug didesne blogybe,kuria jau rasiau ankstesnej zinutej. Valstybes sektoriaus du susietas su minimumu, todel automatiskai padidintu biudzeto deficija, o deka minimalaus du multiplikatoriaus formules tas 50lt padidejimas minimume gali reiksti 500lt padidejima valdininko algoj.
7. Nevisai teisingai supranti valstybes funkcija. Valstybe privalo uztikrinti minimalu pragyvenima, taciau betkoks pragyvenimo lygio reguliavimas per DU valstybei yra negalimas. O darbo birzoj siulo toki darba todel, kad... APSIDAIRYK aplink, bedarbiu pilna, ju virs 10% darbo rinkos zmoniu. Negi tikies, kad siulys dideles algas, kai i viena vieta dar bent 100 zemos kvalifikacijos ir issilavinimo darbuotoju pretenduoja? Bukim realistai, DU reguliuoja rinka, kuomet susiformuoja darbo jegos trukumas, tuomet kyla atlyginimai net zemiausios grandies darbuotojam, kai yra darbo jegos perteklius, tada susiformuoja situacija, kai rinka pati siulo mazesni DU vien del to, kad i ta pacia vieta dar simtas pretenduoja.

As suprantu, kad yra visokiu veikeju, ypac profsajungose, kurie nori DU minimalaus dydzio tokio, kaip, kad pas Graikus (752eur). Bet nemanau, kad kasnors noretu sulaukti tokio likimo, kaip sulauke Graikai, ar as klistu? Taciau turbut visi noretu gyvent taip, kaip gyvena Vokieciai? Gi Vokieciu algos dideles? Tai turbut ir minimumas aukstas? DEJA! Vokietija NETURI JOKIO MINIMUMO. Minimumas nustatytas tik labai siaurom darbo vietom, taciau visos kitos profesijos neturi jokio, vadinasi rinka pati reguliuoja DU ir suteikia ekonomikai labai dideli lankstuma net esant aukstam vidutiniam DU Tai kuriuo mes keliu norime sekti?

[ViR2]

Dar pora siek tiek zinomesniu saliu kur nera minimalaus DU:
1. Lichtensteinas
2. Islandija
3. Suomija
4. Italija
5. Kataras
6. Norvegija
7. Svedija
8. JAE
9. Bahreinas